Справа № 509/6548/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.А.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гаспарянц Д.М., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 18.11.2000 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ) був зареєстрований шлюб Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 59. 16.01.2012 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету права, економіки та кібербезпеки Міжнародного гуманітарного університету IV рівня акредитації контрактної форми навчання, зі спеціальності 262 «Правоохоронна діяльність». Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг, ОСОБА_3 у Міжнародному гуманітарному університеті становить 54400,00 грн. (17200 грн. (навчальний рік 2021/2022) + 18600 грн. (навчальний рік 2022/2023) + 18600,00 грн. (навчальний рік 2023/2024)),також ОСОБА_3 проживає у гуртожитку у місті Одесі, проживання у якому оплачується окремо від оплати навчання. ОСОБА_3 щотижнево потрібні кошти на проїзд (який потребує декілька пересадок з с. Великодолинське до м. Одеси та проїзд по місту Одесі до вищого навчального закладу й у зворотному напрямку), харчування, придбання одягу, взуття, канцтоварів, книг, підручників, посібників, додаткові заняття, лікування у разі хвороб. Позивачем вже було оплачено вартість навчання доньки у Міжнародному гуманітарному університеті за навчальний рік 2021/2022 (1 курс) у розмірі 17200,00 грн., та вартість проживання у гуртожитку за період з 01.09.2021 року по 31.01.2022 року у розмірі 4250,00 грн., при цьому, весь час навчання вартість проживання у гуртожитку складатиме не менше 30000,00 грн., також позивач оплатила вартість страхових внесків за вересень 2021 року у розмірі 3209,99 грн. та за жовтень 2021 року у розмірі 3209,99 грн. зі страхування життя та здоров`я доньки ОСОБА_3 згідно із полісом страхування життя від 08.09.2020 року № СД11055492. Крім того, згідно із судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року у справі № 509/5032/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок невиконання судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року у справі № 509/5032/18 головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Пєрєвєрзевою Н.М. було відкрито відповідне виконавче провадження згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2019 року ВП № 58266711. Відповідач участі у витратах на навчання, проживання у гуртожитку, страхування життя та здоров`я, харчування, придбання одягу, а також інших витрат на утримання доньки не надає. Відповідач є працездатним, працює і отримує заробітну плату. Відповідно до відомостей про виконавче провадження №58266711 з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримуючи постійний доход. ОСОБА_1 не має відомостей про конкретний розмір доходів ОСОБА_2 , не відомі також обставини, які мають враховуватись при визначені розміру аліментів, натомість відповідач офіційно працевлаштований, вочевидь має регулярний дохід та знаходиться у працездатному віці. Самостійно утримувати ОСОБА_3 , оплачувати її навчання та проживання у гуртожитку є непомірним тягарем для позивача, при цьому позивач здійснює утримання своєї іншої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з позивачем та її донькою, вчиться в школі. Позивач вважає, що розмір аліментів на повнолітню дочку має визначатись у частці від заробітку відповідача та становити 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.12.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 08.02.2022 року.
19.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд здійснювати розгляд справи № 509/6548/21 за відсутністю позивача та її представника.
24.01.2022 року до суду надійшла заява третьої особи, в якій вона просить суд здійснювати розгляд справи № 509/6548/21 за її відсутністю.
У судове засідання 08.02.2021 року учасники процесу не з`явились, до суду не надійшло поштове повідомлення про сповіщення відповідача з цієї справи щодо проведення судового засідання 08.02.2021, не надійшов до суду і конверт про неможливість вручення судової повістки, у зв`яку з чим проведення судового засідання було відкладено на 24.03.2022 року о 10:30.
У судове засідання 24.03.2022 року учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою пошти: «Адресат відсутній за вказаною адресою», надісланий відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим проведення судового засідання було відкладено на 29.04.2022 року о 10:00.
У судове засідання 29.04.2022 року учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, у тому числі і на офіційному сайті суду, у зв`язку з чим проведення судового засідання було відкладено на 08.06.2022 року об 11:00.
У судове засідання 08.06.2022 року учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, у тому числі і на офіційному сайті суду, і суд, враховуючи заяви позивача і 3-ї особи, вирішив провести судовий розгляд.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.2004 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено батька ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Відповідно до судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2018 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з жовтня 2018 року і до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки від 10.09.2021 року № 624/21 факультету права, економіки та кібербезпеки, Міжнародного гуманітарного університету, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання, Факультету права, економіки та кібербезпеки Міжнародного гуманітарного університету ,контрактної форми навчання, зі спеціальності 262 «Правоохоронна діяльність», термін навчання з 02.08.2021 року до моменту отримання диплому. Стипендію не отримує.
Згідно з п.3.3 Договору про надання освітніх послуг №262-667 Бд від 02.08.2021 року розмір плати за навчання по навчальних роках становить: 2021/2021 рік - 1курс - 17200; 2022/2023 рік -2 курс - 18600; 2023/2024 - 3 курс - 18600.
Відповідно до платіжного доручення № від 01.08.2021 року оплата за навчання студентки ОСОБА_3 , курс 1, форма навчання: Денна, отримувач: Міжнародний уманітарий університет , платник: ОСОБА_1 , сплачено: 17200,00 грн.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №5081 від 31.08.2021 року плата за гуртожиток (01.09.2021-31.01.2022), курс 1, платник: ОСОБА_3 сплачено:4 250 грн.
Відповідно до платіжного доручення № від 10.10.2021 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя», платник ОСОБА_1 , сплачено: 3 209,99 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 04.09.2021 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя», отримало оплату страхового внеску від платника - ОСОБА_1 , сплачено: 3 209,99 грн.
Постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Пєрєвєрзєвою Н.М. від 05.02.2019 року відкрито виконавче провадження № 58266711 з примусового виконання судового наказу № 509/5032/18 виданий 24.01.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу),але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з Інформації про виконавче провадження від 03.11.2021, боржник отримує дохід в ВЧ НОМЕР_1 . Заборгованість по аліментам станом на 01.04.2019 року становить 14672,00 грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави учасники докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як вбачається з п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи навчання ОСОБА_3 на денній формі навчання, у зв`язку з чим вона потребує допомоги, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, те, що відповідачем не заявлено про неможливість надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позов.
На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 18.11.2021 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 76-81,258,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 18.11.2021 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 08.06.2022 року.

Суддя О. В. Жижка