Справа №552/7091/22
Провадження № 2/552/2784/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

секретаря судового засідання Величко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2017 р., шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, а/з - 847. Сторони більше двох місяців спільно не проживають, взаємовідносини погіршилися, шлюбні стосунки не підтримують, а тому просить суд шлюб, який був укладений 27.12.2017 року розірвати.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились надала суду заяву про розгляд без їх участі, вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2017 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного ТУЮ у харківській області, а/з - 847.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також встановлено, що сторони більше двох місяців не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме шлюб зареєстрований 27.12.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 27.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районнах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 847 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.А. Саркісян