Справа № 727/1461/22
Провадження № 2/727/708/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі судових засідань Дячук І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвігівна про визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л. про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.02.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. До початку підготовчого судового засідання спрямував до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача Дубець М. в підготовче судове засідання не з`явився. До початку підготовчого судового засідання спрямував до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити. Також просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» оригінал або належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л.в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача на стадії підготовчого провадження заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Дубця М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» (юридична адреса м.Чернівці, вул. Лесі Українки, 11):

- оригінал або належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.