УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/1951/21

провадження № 22-ц/4809/576/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Охріменко Валерія Броніславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

27 квітня 2022 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 00 хвилин 22 червня 2022 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

22 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 04 серпня 2022 року.

12 липня 2022 року від представника відповідача, адвоката Охріменко Валерія Броніславовича до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання про надання йому можливості прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 04 серпня 2022 року в режимі відео конференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Наказами голови апеляційного суду головуючому судді (судді-доповідачу) у справі Дьомич Л.М. було надано відпустку з 18 липня 2022 року по 29 липня 2022 року включно; члену колегії судді Дуковському О.Л. - з 29 червня 2022 року по 29 липня 2022 року включно; члену колегії судді Письменному О.А. - з 04 липня 2022 року по 29 липня 2022 року включно.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката Охріменко Валерія Броніславовича підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Охріменко Валерія Броніславовича про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - в режимі відео конференції, задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року - в режимі відеоконференції.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) виконання ухвали про проведення судового засідання, призначеного на 12 годину 30 хвилин 04 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання та відома направляється Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний