Справа № 2-5228/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Егларівна про визнання недійсним заповіту та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якій, з урахуванням уточнень, просить: 1) визнати недійсним заповіт від 8 серпня 2007 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., зареєстрований в реєстрі під №9.; 2) визнати недійсним договір дарування 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 29.09.2009 року приватним нотаріусом Сибігою С.Е., укладений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 4951.; 3) визнати за позивачем право власності в майні подружжя: автомобіль Форд фокус, держ. № НОМЕР_1 на Ѕ його частину; на 1/2 від 59,1 кв.метра загальної площі будинку за адресую АДРЕСА_2 та визнати право власності за позивачем в порядку спадкування за законом на 1/3 частину наступного спадкового майна: 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 ; будинку АДРЕСА_3 ; земельної ділянки 0,12 га по АДРЕСА_4 ; офісного приміщення АДРЕСА_5 .; 5) визнати право власності на 1/6 частину автомобіля Форд фокус (1/3 від Ѕ), держ. № НОМЕР_2 - в порядку спадкування.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року (суддя Зіміна В.Б.) провадження у справі було відкрито та призначено попередній розгляд.

19.04.2014 Ухвалою Подільського районного суду м. Києва накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , та заборонено двадцять першій Державній нотаріальній конторі м. Києва видавати свідоцтва на спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

23.05.2011 року вищевказану позовну заяву суддею Подільського районного суду м. Києва Зіміною В.Б. залишено без розгляду.

03.11.2011 року Апеляційним судом міста Києва скасовано ухвалу Подільського районного суду м. Києві від 23.05.2011 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.12.2011 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним, яка розглядалась Дніпровським районним судом м. Києва.

В зв`язку з обранням судді Зіміної В.Б. до Апеляційного суду Київської області цивільну справу № 2-5228/11 розподілено на суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року провадження по справі № 2-5228/11 відновлено та призначено до розгляду.

26.11.2013 року суддею Подільського районного суду м. Києва призначено по справі № 2-5228/11 судову посмертну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 (спадкодавця), на час складання ним заповіту 08.08.2007 року та договору дарування 29.09.2009 року та провадження в справі зупинено до отримання висновків експертизи.

09.02.2015 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи було складено Висновок № 89 за результатами якого ОСОБА_3 на час складання ним заповіту 08.08.2007 року страждав органічним ураженням головного мозку нейроінфекційно-дисциркулярного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, у звязку з чим він не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, а на час підписання договору дарування від 29.09.2009 року страждав органічним ураженням головного мозку нейроінфекційно-дисциркулярного генезу з легким психоорганічним синдромом і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року провадження у справі зупинено та призначено додаткову судово-психіатричну експертизу.

01.12.2016 року Ухвалою Апеляційного суду м. Києва залучено до участі у справі як правонаступника ОСОБА_8 після смерті відповідача ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.05.2017 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, було підготовлено Висновок додаткової судово-психіатричної експертиз № 279.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.07.2018 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 листопада 2019 року провадження у справі зупинено та призначено повторну комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу.

До суду матеріали справи повернуті експертною установою без висновку експерта.

В зв`язку з чим, провадження у справі слід поновити з призначенням судового засідання для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Егларівна про визнання недійсним заповіту та договору дарування.

Судове засідання призначити на 22 лютого 2023 р. о 12.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова