ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/75/22
Номер провадження 2/292/84/22 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2022 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судових засідань Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, В С Т А Н О В И В :
У лютому 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Являючись спадкоємицею першої черги після смерті матері, вона 17.01.2022 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона, будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори можна подати в будь-який час після спливу шестимісячного строку, так як протягом останніх десяти років її мати ОСОБА_3 проживала разом з нею у зв"язку з похилим віком та потребою у сторонній допомозі. Фактично вступивши у володіння і користування належним матері нерухомим майном шляхом користування житловим будинком та присадибною ділянкою, вважала себе такою, що прийняла спадщину. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 32.
Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.02.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.07.2022 закрито підготовче засідання у даній справі та призначено її до судового розгляду. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Представник відповідача Пулинської селищної ради в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від секретаря Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.
Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.1957, що батьками позивачки є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.05.1977 вбачається, що позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.06.2006 року, виданого відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 32 (а.с. 7). Як вбачається з копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 1901 від 22.11.2021 та копії технічного паспорту житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) рахується за померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 9, 10-11).
Відповідно до копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 1900 від 22.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою був зареєстрований не родич ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 17.01.2022 № 16/02-31 ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 12).
За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 17.01.2022 № 17/02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 7/2022. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Чинні заповіти відсутні (а.с. 13, 24-26).
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 32.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 32.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С. Рябенька