Справа № 314/1410/22
Провадження № 2/314/677/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Зоріна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотанняпредставника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представника позивача прокурора Ігнатченко Ю.О.,

представника відповідача Батій Т.М.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебуває в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Необхідність зупинення провадження у справі представник відповідача обґрунтовує тим, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області наявне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.197-1, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України. Представник відповідача посилається на те, що обидні справи взаємопов`язані, оскільки стосуються однієї земельної ділянки та судове рішення по кримінальній справі впливає на розгляд цивільної справи.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні перешкоди щодо розгляду цивільної справи, про що визначив також у поданому до суду запереченні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокремаоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову за даною справою є визнання недійсним правочину, припинення права приватної власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, завданням кримінального провадження є вирішення питань фактів та права відносно інкримінованого особі діяння, що не пов`язується з предметом позову за даною цивільної справою, де предметом позову є правові питання відносно вчиненого правочину, питання щодо цивільного майнового права та питання зобов`язального характеру за наслідками розгляду цивільної справи.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки предмет позову за цивільною справою не пов`язаний з питаннями, які вирішує суд при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Капітонов

01.11.2022