Справа № 309/515/22
Провадження № 2/309/108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_6, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2007 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-сімейне життя з відповідачем у них не складається, останнім часом відносини між ними погіршуються через постійні сварки, які вчиняє відповідач;

-за час перебування у шлюбі за кошти, які були їх спільною сумісною власністю подружжя, вони набули у власність спільне майно, а саме:

-придбано житловий будинок АДРЕСА_1 /попередня адреса: АДРЕСА_2 /, вартість якого, за домовленістю сторін, визначено в розмірі 47000грн.00коп.;

-придбано земельну ділянку, кадастровий номер :01:010:0097, площею 0,0811га /811кв.м./, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої, за домовленістю сторін, визначено в розмірі 54500грн.00коп.;

-збудовано новий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

-збудовано новий магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-все вищевказане майно було зареєстровано на відповідача - ОСОБА_1 ;

-відповідач має намір і бажання одноособово вивести дане майно зі спільної сумісної власності подружжя та відчужити його або передати в оренду третім особам, про що неодноразово заявляв їй протягом останнього періоду;

-вона має намір поділити вищезазначене майно шляхом визначення за нею 1/2 частку всього майна в порядку поділу майна, що є об`єктом права їх спільної сумісної власності, однак не може дійти згоди з відповідачем щодо його розподілу, оскільки останній відмовляється від вирішення питання про поділ майна у позасудовому порядку, а такі дії відповідача призводять до порушення її майнових прав;

-все зазначене нею майно є в наявності у них, як у подружжя,

звернулася до суду з позовом та просила: визнати:

-житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м. та земельну ділянку, кадастровий номер - :01:010:0097, площею 0,0811га /811кв.м./ по АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м. з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_3 ;

-магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м. по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та здійснити поділ зазначеного майна шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину цього вищевказаного майна.

6 травня 2022 року представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 уточнив заявлені позовні вимоги та просив: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право спільної часткової власності за громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 , по ? частини за кожним щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

-житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м., АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53;

-земельна ділянка, кадастровий номер :01:010:0097, площею 0,0811га (811кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 53;

-житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м., з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253;

-магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_6 подав до суду заяву /а.с.21-22,99-100/, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутність позивачки.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.95-98/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

7 лютого 2022 року ухвалою Хустського районного суду за заявою представника позивача ОСОБА_6., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, про забезпечення позову вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту /із забороною ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо вказаного майна, в тому числі дії, направлені на відчуження майна, заставу, передачу в оренду та інші реєстраційні дії/ на:

-житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м., АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53;

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:010:0097, площею 0,0811га (811кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 53;

-житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м., з надвірними побудовами спорудами АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253;

-магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 16 жовтня 2007 року до теперішнього часу перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.7/.

Під час знаходження у шлюбі сторони набули право власності на наступне майно:

-житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м., АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53;

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:010:0097, площею 0,0811га (811кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 53;

-житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м., з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253;

-магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253 /а.с.8-19/.

Відповідно до ст.60 СК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України: дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України: у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.372 ЦК України: майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними, або законом.

Враховуючи, що магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, два житлових будинки та земельна ділянка набуті подружжям під час перебування їх у шлюбі, а отже це нерухоме майно - є спільною сумісною власністю подружжя, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно квитанцій /а.с.60-61/ - позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в загальному розмірі 13397грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273,354-355 ЦПК України, ст.372 ЦК України, ст.60, 69-70 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_6 /місце знаходження: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити повністю.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати право спільної часткової власності за громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 , по ? частини за кожним щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

-житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м., АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53;

-земельна ділянка, кадастровий номер :01:010:0097, площею 0,0811га (811кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 53;

-житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м., з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253;

-магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253.

Скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту /із забороною ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо вказаного майна, в тому числі дії, направлені на відчуження майна, заставу, передачу в оренду та інші реєстраційні дії/ на:

-житловий будинок, загальною площею 46,5кв.м., АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 53;

-земельну ділянку, кадастровий номер :01:010:0097, площею 0,0811га (811кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 53;

-житловий будинок, загальною площею 183,4кв.м., з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253;

-магазин продовольчих та непродовольчих товарів з кафе, загальною площею 346кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 253,

накладений ухвалою Хустського районного суду від 7 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_6, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 13397грн.40коп..

Повне судове рішення складено 30 травня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.