Справа № 272/894/22
Провадження № 2/272/445/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальних частки житлового будинку,-

встановив:

Адковат ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати житловий будинок по АДРЕСА_1 об"єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальних частки даного житлового будинку.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ч.2 ЦПК України - Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів позовної заяви видно, що вона підписана адвокатом Ю.В. Музиченко, однак вказана особа не зазначена у позові представником позивача та на підтвердження своїх повноважень Ю.В.Музиченко не надає відповідних документів.

Також згідно вимог ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивач називає позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, проте зміст позовних вимог інший.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .. Спадкоємцями за законом являються позивач та троє дітей : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак на підтвердження вказаних обставин адвокат не надає доказів, а саме: документи, які підтверджують родинні стосунки даних осіб.

Крім того, у позові відсутній виклад обставин та не зазначено та не додано доказів, що вказаний житловий будинок був перебудований саме позивачем разом з її чоловіком, за які саме кошти, що вони разом там проживали та добудовували його.

До матеріалів справи адвокат додає вступну та резолютивну частину заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.10.2022 року, на якому вказано, що судове рішення не набрало законної сили, тобто не надано повний текст завіреного належним чином рішення суду з відміткою про набрання законної сили.

У позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також у позовній заяві не наведено оцінки вартості майна та його сукупна вартість та з якої вартості майна позивач визначила ціну позову.

Крім того, згідно вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертається до суду з позовними вимогами про визнання житлового будинку об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальних частки даного житлового будинку. Проте позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1213,00 грн., за іншу позовну вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено судовий збір. Також згідно матеріалів позовної заяви ціна позову становить 123600,00 грн., 1% ціни позову становить 1236,00 грн. позивачем сплачено лише 1213,00 грн., тобто недоплачено судовий збір.

З 01.01.2022 року відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які позивачу необхідно доплатити та сплатити на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 ідеальних частки житлового будинку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб