РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється наймачем квартири АДРЕСА_1 . У вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який являвся чоловіком її дочки та її зятем. Проте, оскільки спільне життя у них не склалося, у 2019 році відповідач виїхав у інше постійне місце проживання, а 13.0102020 року шлюб між її дочкою та відповідачем рішенням Володимир-Волинського міського суду було розірвано і з цього часу жодного разу за місцем реєстрації не з`являвся.

У зв?язку із викладеним, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про часта місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно з наведеною нормою та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами ЖК України" від 12.04.1985 за № 2, наймач або член його сім`ї втрачає право користування жилим приміщенням, якщо він вибув на інше постійне місце проживання. Доказами вибуття можуть бути будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення іншого договору на невизначений строк, тощо).

Згідно ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму житлового приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Як вбачається з Ордеру № 42, виданого 15.04.1985 року на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської Ради народних депутатів від 11.04.1985 року ОСОБА_1 , сім`я якої складається з 5 чоловік надано право на зайняття однієї кімнати загальною площею 25 м. кв. в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї №128 від 30.05.2022 року, у житловому будинку АДРЕСА_3 та на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , крім власника будинку, з 2017 року і по даний час зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1827 від 28.07.2021 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 (наймач), ОСОБА_2 (колишній чоловік), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (доньки).

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , вона являється дочкою позивача ОСОБА_1 . Зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 13.01.2020 року було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, у 2019 році відповідач виїхав у інше постійне місце проживання та з цього часу в квартирі не з`являвся, його речей у квартирі немає.

В даному випадку суд обґрунтовано вважає, що відповідач добровільно більш ніж 2 роки тому залишив вищезазначену квартиру і не проживає в ній без поважних причин, що підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом доказами.

Враховуючи наведене,оцінюючи надані по справі докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ