Справа № 594/502/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/3 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина зазначеного будинковолодіння.

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батьків, вона претендує як спадкоємець за законом, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 та на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду клопотання, в якому просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Більче Золотецької сільської ради сільський голова Огородник Г.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2000 року Більче Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Згідно довідки Більче Золотецької сільської ради №451 від 24.05.2022, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та господарськимит будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай), що знаходитьтся у колективній власності селянської спілки «Перемога». Після її смерті, в управління спадковим майном вступив син ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 15 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_5 , 23.03.2001 звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в розмірі 1, 77 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності селянської спілки «Перемога» Борщівського району. На підставі цієї заяви, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №125, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну померій ОСОБА_4 1/3 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не звертався. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №125/2001, відкритої до майна померлої ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більче Золоте Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 листопада 2010 року Більче Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин померлого з позивачкою, підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина спірного будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яку позивачка прийняла, подавши 20.04.2011 заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №249. Крім того, дружина померлого ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 подали заяви про відмову від спадщини. В подальшому, а саме 24.01.2012 за заявою позивачки, на її ім`я державним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та грошові вклади. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №249/2011, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Більче Золоте Чортківського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20 жовтня 2020 року Більче Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Факт родинних відносин померлої з позивачкою, підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_4 .

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина спірного будинковолодіння, а також земельна ділянка площею 1, 83 га, кадастровий номер :01:001:0375, що знаходиться на території Більче Золотецької сільської ради. Наведене підтверджується довідкою Більче Золотецької сільської ради №450 від 24.05.2022.

Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , позивачка а також її сестра ОСОБА_6 , подали до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. заяви про прийняття спадщини, на підставі яких, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №163/2020. Крім того, між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 29.08.2021 за реєстровим № 1060, відповідно до якого ОСОБА_6 належить земельна ділянка за кадастровим № :01:001:0375, що знаходиться на території Більче -Золотецької сільської ради Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області та грошові вклади в АТ "Ощадбанк", а позивачці ОСОБА_1 належить 1/3 частка в праві власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_6 15.10.2021 за реєстровими №№ 1372 та 1373 ОСОБА_6 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові вклади. 10.05.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спірного будинковолодіння, проте нотаріусом у цьому їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №99/02-31 від 10 травня 2022 року, з матеріалів спадкової справи №163/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Також встановлено, що позивачка 06.04.2022 звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на 2/3 частини спірного будинковолодіння, однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №142/02-14 від 06.04.2022.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , були його членами, що стверджено довідкою Більче Золотецької сільської ради №449 від 24.05.2022, копіями погосподарських книг Більче Золотецької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлі не оформили своє право власності у встановленому законом порядку на належну кожному з них 1/3 частину спірного будинковолодіння.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , фактично набув право власності на 2/3 частини спірного будинковолодіння.

Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Більче Золотецької сільської ради від 26 жовтня 1993 року, та довідки Більче Золотецької сільської ради №448 від 24.05.2022, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 54 га, з них 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0, 29 га для ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка площею 0, 25 га знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з рішення №192 14 сесії 5 скликання Більче Золотецької сільської ради від 18 грудня 2008 року, будинковолодінню ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що окрім позивачки, та її сестри ОСОБА_6 , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №142/02-14 від 06.04.2022, з матеріалів спадкової справи №249/2011, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 , з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №99/02-31 від 10.05.2022, з матеріалів спадкової справи №163/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 08 листопада 2021 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 178481 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області, право власності на 2/3 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Більче Золоте Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Більче Золотецька сільська рада, місцезнаходження: с.Більче Золоте Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: