Справа № 296/7306/22
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.11.2022 року у справі №296/7306/22 за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 6406,83 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

06 грудня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник зазначає, що з судовим наказом не погоджується в повному обсязі, послуги надавались не в повному обсязі та невідповідної якості, відсутній договір між нею та КП «Житомирводоканал» про надання послуг.

З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі №296/7306/22 від 10 листопада 2022 року, виданий Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 6406,83 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/7306/22 від 10 листопада 2022 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу про його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 296/7306/22, виданий Корольовським районним судом м. Житомира 10 листопада 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 6406,83 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович