Номер провадження: 22-ц/813/8594/22
Справа № 522/3973/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Грігорової Ганни Леонідівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю СБ Магнум про визначення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СБ Магнум до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора та визнання права іпотеки.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року та від 21 листопада 2022 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 грудня 2022 року о

10.00 год.

На адресу суду 08.12.2022 року від адвоката Грігорової Ганни Леонідівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю СБ Магнум надійшло клопотання про визначення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, з огляду на право учасників приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Грігорової Ганни Леонідівни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю СБ Магнум задовольнити.

Визначити участь адвоката Грігорової Ганни Леонідівни в судовому засіданні 12 грудня 2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Грігоровій Ганні Леонідівні.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова