Справа № 309/5412/22
Провадження № 2-о/309/510/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії по страті годувальника згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як він являється особою з інвалідністю, якій встановлено інвалідність до 18 років. Однак заявнику було відмовлено у призначенні даної пенсії, так як виявлено розбіжності у написанні його прізвища « ОСОБА_1 » та прізвища матері « ОСОБА_4 » у документах.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 його прізвище зазначено - « ОСОБА_1 » і у графі мати теж записана « ОСОБА_1 », а згідно інших документів прізвище матері заявника правильно - « ОСОБА_4 ».

Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть матері заявника, яке видане на основі паспортних даних, довідкою виданою Стеблівським старостинським округом про те, що заявник з мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного заявник звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у їх відсутності на основі наявних доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 його прізвище зазначено « ОСОБА_1 » і у графі мати теж записана « ОСОБА_1 », а згідно інших документів прізвище матері заявника правильно - « ОСОБА_4 ».

Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть матері заявника, яке видане на основі паспортних даних, довідкою виданою Стеблівським старостинським округом про те, що заявник з мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

Через вказані вище розбіжності у документах заявниця позбавлена можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Наведені обставини стверджені в судому засіданні оглянутою копією паспорту заявника, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.05.1969 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.12.2020 року, довідкою виданою Стеблівським старостинським округом від 03.10.2022 року №694.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.