Справа № 617/1688/21
Номер провадження 2/948/499/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшли матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.

15.10.2021 р. Вовчанським районним судом Харківської області було задоволено заяву про забезпечення позову (а.с.87-91).

25.10.2021 р. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження (а.с.101,102).

12.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.113,114).

Водночас, як убачається з матеріалів справи позивачем разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса №32410 від 18.03.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» та витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка І.А. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66707137 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» (а.с.52).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вирішити дане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема і зібрання відповідних доказів.

Натомість, враховуючи те, що у матеріалах справах є копії документів, які стосуються спірного виконавчого напису нотаріуса, своєчасно подане клопотання не було вирішене, наразі підготовче провадження у справі закрито, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець