Справа № 303/9643/21
Провадження № 22-ц/4806/531/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.03.2022 року по справі № 303/943/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Закарпатського апеляційного суду подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 травня 2022 року цивільну справу №303/9643/21 витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на отримання копії ухвали 30 квітня 2022 року.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2022 року у даній справі постановлено ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду, згідно копії конверту, відомостей з поштового відстеження за трекінг номером та рекомендованого повідомлення про вручення поштовго відправлення копію ухвали апелянт ОСОБА_1 отримала 30 квітня 2022 року, після чого 11 травня 2022 року подала апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення заяви заявнику без розгляду, а тому справу слід розглядати судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Зупинити дію ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді