С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/527/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

07 грудня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року та виправлення помилки у виконавчих листах виданих 24 лютого 2020 року та 25 лютого 2020 року на підставі зазначеного заочного рішення суду постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/13522/17 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

24 лютого 2020 року та 25 лютого 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду від 28 листопада 2019 року постановленого в межах розгляду цивільної справи №760/13522/17 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 21.04.2012 в сумі 1991,18 гривень (тіло кредиту) та суми судового збору в розмірі 47,28 гривень.

26 вересня 2022 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки яка була допущена у заочному рішенні суду та при оформленні виконавчого листа, оскільки в його тексті не вірно зазначено РНОКПП Відповідача.

27 вересня 2022 протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описи у заочному рішення та виправлення помилки у виконавчому документі без участі сторін, на підставі ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року допущено описку, а саме: в другому абзаці четвертого пункту резолютивної частини помилково зазначено зайву цифру в РНОКПП Відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Також аналогічна помилка допущена у виконавчих листах, виданих 24 лютого 2020 року та 25 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 21.04.2012 в сумі 1991,18 гривень (тіло кредиту) та суми судового збору в розмірі 47,28 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу Боржника стягує на його користь безпідставно одержане Стягувачем за виконавчим документом.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року допущено описку, також у виконавчих листах виданих 24 лютого 2020 року та 25 лютого 2020 року на підставі вказаного рішення про стягнення з Боржника на користь Стягувача суми заборгованості та суми судового збору допущено аналогічну помилку. Проте виправленню підлягає лише помилка, що міститься у виконавчих листах, оскільки ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року в заочному рішенні суду уже було виправлено зазначену описку.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих 24 лютого 2020 року та 25 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 21.04.2012 в сумі 1991,18 гривень (тіло кредиту) та суми судового збору в розмірі 47,28 гривень, а саме:

- виправити РНОКПП Відповідача з « НОМЕР_1 » на «НОМЕР_2».

В іншій частині відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: