ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/58/22 Справа № 705/2778/21 Головуючий по 1 інстанції Годік Л.С.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стамбули Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стамбули Віталія Михайловича задоволено.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 4,06 га, кадастровий номер :03:000:0121, яка розташована в адміністративних межах Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладений 12 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Черповоди».

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 632,00 грн.

02 серпня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Стамбули В.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначено на 09 серпня 2022 року на 15 год 00 хв.

Разом з тим, у прохальній частині вказаної заяви від 02.08.2022 адвокат Стамбула В.М. просив надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стамбули В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і наявність технічної можливості для проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стамбули Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Розгляд заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стамбули Віталія Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат проводити 09 серпня 2022 року о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua/) з адвокатом Стамбулою Віталієм Михайловичем.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова