Справа № 344/5662/22
Провадження № 2-н/344/338/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

08 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали заяви представника Івоненка І.Ф., який діє в інтересах ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ СЛОБОДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості згідно укладеного договору №23/23 від 01.10.2017року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у сумі 3380 грн.99 коп., заборгованості згідно укладеного договору №23/23 від 01.10.2017року «Про надання послуг» у сумі 1 800 грн.00 коп. та судових витрат з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ СЛОБОДА» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості згідно укладеного договору №23/23 від 01.10.2017року «Про надання послуг» у сумі 3380 грн.99 коп. за період з 01.05.2019 до 01.04.2022, заборгованості згідно укладеного договору №23/23 від 01.10.2017року «Про надання послуг» у сумі 1 800 грн.00 коп. за період з 01.05.2019 до 01.04.2022 та судових витрат з ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Згідно із п. 3 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зі змісту договору № 23/23 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 жовтня 2017 року та договору № 23/23 про надання послуг від 01 жовтня 2017 року вбачається, що договори були укладені між приватним підприємством «Управляюча Компанія «Комфорт» та ОСОБА_1 .

На підставі рішення власника № 1 приватного підприємства «Управляюча Компанія «Комфорт» № 1 від 06 червня 2019 року дане підприємство реорганізовано шляхом виділу двох юридичних осіб: приватне підприємство «Управляюча Компанія «Комфорт Калина» та приватне підприємство «Управляюча Компанія «Комфорт Слобода».

Однак матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодних доказів на підтвердження набуття саме приватним підприємством «Управляюча Компанія «КОМФОРТ СЛОБОДА» права грошової вимоги за договорами № 23/23 від 01 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.165,166,260ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника Івоненка І.Ф., який діє в інтересах ПП «Управляюча компанія «КОМФОРТ СЛОБОДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості згідно укладеного договору №23/23 від 01.10.2017року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у сумі 3380 грн.99 коп., заборгованості згідно укладеного договору №23/23 від 01.10.2017року «Про надання послуг» у сумі 1 800 грн.00 коп. та судових витрат з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА