ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/187/22 Номер провадження 22-ц/814/4485/22Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено органам державної реєстрації пра вчиняти дії пов2язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102.

Ухвалу звернуто до негайного виконання.

Вказану ухвалу оскаржено ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс».

У вересні 2022 року справа надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування доводів клопотання ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» вказувала на те, що лише на початку липня 2022 року, вже після того, як відновив свою роботу сервіс «стан розгляду справи» на сайті Судової влади України, який 24.02.2022 року припинив роботу із запровадженням на території України воєнного стану, дізнався про результат розгляду заяви про забезпечення позову і 19.07.2022 року представник товариства ознайомився з матеріалами справи, а тому строк подачі апеляційної скарги, на думку скаржника, розпочався з дня ознайомлення з матеріалами справи їх представником.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2022 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження і причина вказана скаржником визнана неповажною.

19.10.2022 року копію ухвали суду від 27.09.2022 судом направлено за адресою зазначеною скаржником в апеляційній скарзі (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців 77)

Згідно рекомендованого повідомлення, скаржником копія ухвали судді отримана 04.11.22 про що міститься підпис відповідальної особи(Варенко).

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, скаржником станом на 08 грудня 2022 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 27 вересня 2022 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, у даному випадку відсутні законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 357 та 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов