Справа № 465/7520/21 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/1848/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Фінансової Компанії «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року копотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Цімури Яромира Володимировича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду в апеляційному порядку 22 липня 2022 року оскаржило ТОВ «Фінансової Компанії «Еліт Фінанс».

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року, з покликанням на те, що копія додаткового рішення скаржнику не надсилалась, про оскаржуване рішення скаржник дізнався після отримання постанови приватного виконавця Сіщука В.В. від 04 липня 2022 року, що підтверджується інформацією з АСВП, посилання міститься в апеляційні скарзі.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Фінансової Компанії «Еліт Фінанс» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Фінансової Компанії «Еліт Фінанс» строкна апеляційне оскарження додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансової Компанії «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2022 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/7520/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк