Справа № 372/2794/22
Провадження 2-1364/22
ухвала

Іменем України

09 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у засіданні в судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Хауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, 28.11.2022 сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі та затвердження мирової угоди,

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% сплаченого судового збору повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23.11.2022 укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Хауз» та ОСОБА_1 на наступних умовах.

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі № 372/2794/22, що знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області, який виник між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Хауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених цією мировою угодою.

3. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили наступні умови:

Сторони підтверджують, що сума заборгованості у розмірі 24 422,37 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 37 копійок) та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. нуль коп.) була повністю сплачена ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Хауз» до укладення даної Мирової угоди. Сторони домовилися, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Хауз» не застосовуватиме до ОСОБА_1 штрафні санкції за прострочення ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання, зокрема Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Хауз» відмовляється від стягнення зі ОСОБА_1 інфляційних збитків - 2 261,83 грн. та 3 % річних 709,37 грн.

Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Хауз» то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів інших осіб, як це передбачено ст. 207 ЦПК України.

Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Обухівського районного суду Київської області.

Мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Сторони підтверджують, що їм відомі, роз`ясненні і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Сторони розуміють і погоджуються з наслідками визнання судом даної Мирової угоди.

У випадку невиконання умов цієї мирової угоди Сторонами, вона підлягає виконанню в примусовому порядку.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом мирової угоди.

Позивач і Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 372/2794/22, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 372/2794/22

Повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Хауз» () 50% сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок UA0116035, відповідно до квитанцій № 473 від 21.09.2022 у розмірі 1240,50 грн.

Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Хауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський