СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4773/22
ун. № 369/5948/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Гришиної А.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області (Служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської обл. (Служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 15.07.2022 року позовну заяву направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с.24-23).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.10.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 31.10.2022 р. справу передано судді. (а.с. 32-33).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 35).

В підготовчому судовому позивач ОСОБА_2 вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву у якій вказала, що в зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, просить розглядати справу без її участі.

Третя особа Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської обл. (Служба у справах дітей) свого представника в підготовче судове засідання не забезпечила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши позивача та його прелставника, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновку про доцільність або не доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 не надано.

За наведених обставин, суддя дійшов висновку про зобов`язання Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок про доцільність або не доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської обл. (Служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Зобов`язати Службу у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати висновок про доцільність або не доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб