Справа 490/2389/21
Провадження № 22-ц/812/717/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2021 року позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №1/3268292R від 30.06.2020 року, станом на 18.02.2021 року, на загальну суму 73 249,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 72 274,35 грн., нараховані відсотки за період з 30.01.2021 р. по 18.02.2020 р. - 606,48 грн. та прострочені відсотки - 368,77 грн.. В іншій частині - відмовлено. Розподілені судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 25 червня 2022 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій одночасно заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що з повним текстом оскарженого рішення позивач ознайомився лише 21 червня 2022 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а до цього, 23 грудня 2021 року, звертався до суду із запитом про рух справи і 11 лютого 2022 року про видачу копії рішення суду, однак ні відповіді на запит, ні копії рішення отримано не було.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як видно з матеріалів справи, 30листопада 2021 року ухвалено оскаржене рішення суду. В цей же день копія рішення була надіслана на адресу позивача (супровідний лист від 30 листопада 2021 року, вих.490/2389/21/10302/2021), але відомості про отримання цієї копії позивачем матеріали справи не містять. Крім того, 23 грудня 2021 року представником позивача до суду електронною поштою надіслано запит про рух справи, однак відповіді на нього надано не було. Після цього, 14 лютого 2022 року, судом отримано від позивача заяву про видачу копії рішення суду від 30 листопада 2021 року та відповідно супровідного листа від 21 лютого 2022 року вих..490/2389/21/1443/2022 надіслано його копію. Відомості про отримання копії рішення повторно в матеріалах справи не має. Апелянт зазначає, що з текстом оскарженого рішення ознайомився 21 червня 2022 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.Такі доводи заслуговують на увагу та є підставою для поновлення строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» процесуальний строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельногорайонного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельногорайонного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на рішення Корабельногорайонного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 вересня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий

Судді