Справа № 182/766/22
Провадження № 2/0182/1612/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем (а.с.1-3).

Свої вимоги мотивує тим, що з 29.12.1972 року вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей немає.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим вони з серпня 2016 року припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям.

Майнового спору немає.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, а відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивач вимушена звертатися до суду та просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності. У заявах позивач на позові наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та зазначає, що шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року, майновий спір вирішуватимуть окремо (а.с.8,22).

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

08.04.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

29.12.1973 року сторони уклали шлюб, зареєстрований міськбюро ЗАГС м. Нікополя Дніпропетровської області за актовим записом № 1678 (а.с.5).

Внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони з серпня 2016 року припинили шлюбні відносини, і після того їх не поновлювали. Шлюб носить формальний характер.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Крім того, при зверненні до суду з позовом позивач була звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю (а.с.4). За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України та визнання відповідачем позову, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн. (50 відсотків ставки судового збору за подання позову про розірвання шлюбу) на користь держави.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.12.1973 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міськбюро ЗАГС м. Нікополя Дніпропетровської області за актовим записом № 1678, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 08.06.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова