Справа № 214/3780/19
2/214/148/22
У Х В А Л А
про залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

20 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі №214/3780/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, про зобов`язання виключити квартиру з числа службових, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою 23 травня 2019 року, в подальшому уточнивши зміст та вимоги (а.с.66-70), в якій просять суд зобов`язати Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради виключити квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з числа службових.
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 24 жовтня 1984 року Виконкомом Саксаганської районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 було видано ордер на право зайняття службової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ним разом з сім`єю у складі ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 донька. На момент видачі ордеру ОСОБА_4 працював в Довгинцівському районному військовому комісаріаті. 26 січня 1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розлучились, невдовзі він виїхав до Російської Федерації, де й проживає по теперішній час. Фактично в квартирі значиться зареєстрованим місце проживання ОСОБА_1 та їх з ОСОБА_4 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 15 серпня 2005 року ОСОБА_4 надав нотаріально посвідчену заяву, якою уповноважив ОСОБА_1 на вирішення питання щодо виключення квартири з числа службових та подальшої її приватизації. 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини щодо надання їй клопотання про можливість виключення квартири з числа службових, однак отримала відмову з посиланням на те, що за даними щорічних звірок з Виконкомом Саксаганської районної у місті ради щодо обліку наявного (закріпленого) службового житлового фонду військових частин Криворізького гарнізону та журналу обліку службових житлових приміщень, такі приміщення, які закріплені за ВЧ Криворізького гарнізону, на території Саксаганського району м. Кривого Рогу не значаться. 19 листопада 2018 року з клопотанням про виключення квартири з числа службових вона звернулася до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, однак отримала відмову з огляду на відсутність відповідного клопотання від квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра. Оскільки позивачі є повноправними користувачами квартири, подальше її перебування в статусі службової є неправомірним та порушує їх право на приватизацію цього житлового приміщення.
Ухвалою суду від 27 травня 2019 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та початком підготовчого провадження (а.с.27-28).
Ухвалою суду від 24 липня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (головуючий суддя Гринь Н.Г.) прийнято до розгляду уточнену позовну заяву (а.с.84).
Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати (головуючий суддя Гринь Н.Г.) закрито підготовче провадження у справі з призначенням до судового розгляду по суті (а.с.102).
За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №244 від 30 вересня 2021 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. (а.с.109, 110).
Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.
Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За даних обставин цивільну справу №214/3780/19 прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В. 30 вересня 2021 року з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду по суті.
20 грудня 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту розвитку інфраструктури міста Криворізької міської ради. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що предмет спору стосується виключення житлового приміщення з числа службових. Згідно з відповіддю Управління благоустрою та житлово-комунального господарства від 09 грудня 0222 року №0.10-12/1619 на підставі протоколу №11 засідання житлової комісії виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів від 15 червня 1984 року, затвердженого рішенням виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів від 13 липня 1984 року №209 «Про затвердження протоколів житлових комісій виконкому» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 визнано службовою для Криворізького КЕЧ та надано у користування ОСОБА_4 зі складом сім`ї 4 особи. Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті ради та їх виконавчих органів» (зі змінами), виконкоми районних у місті рад ухвалюють рішення про включення житлових приміщень до числа службових та виключення з числа таких у разі наявності погодження заступника міського голови згідно з розподілом обов`язків. Таким чином, виконкоми районних у місті рад відповідно до делегованих повноважень надсилають листи до Департаменту розвитку інфраструктури міста Криворізької міської ради щодо розгляду питання надання погодження на виключення з числа службових житлових приміщень. У свою чергу, Департамент розвитку інфраструктури міста Криворізької міської ради після отримання від підприємства, установи, організації клопотання щодо виключення з числа службових конкретного житлового приміщення приймає відповідне рішення і сповіщає про результат виконкому районної у місті ради. З огляду на зазначене, враховуючи вагому роль Департаменту розвитку інфраструктури міста Криворізької міської ради у вирішенні питання виключення квартири з числа службових, представник відповідача вважає його участь у даній справі необхідною.
Правом на участь у судовому засіданні учасники справи не скористались, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. вимоги заяви про залучення третьої особи підтримала, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечував.
За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосуються виключення житлового приміщення, що перебуває в їх користуванні, з числа службових, що належить до компетенції не тільки Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, а й Департаменту розвитку інфраструктури міста Криворізької міської ради, які взаємодіють у відповідності до розподілу обов`язків, визначеного рішенням Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті ради та їх виконавчих органів» (зі змінами), тому участь Департаменту розвитку інфраструктури міста Криворізької міської ради у справі є доцільною як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення копії позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі №214/3780/19 задовольнити.
Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент розвитку інфраструктури міста Криворізької міської ради (, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) до участі у розгляді цивільної справи №214/3780/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, про зобов`язання виключити квартиру з числа службових.
Копії позовної заяви (уточненої) та ухвали суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити Департаменту розвитку інфраструктури міста Криворізької міської ради.
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду та копії позову.
Для направлення ухвали суду, копії позову та виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 14.00 год. 13 лютого 2023 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко