Справа № 466/6790/22
Провадження № 2/466/2115/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

25 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до АТ «КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н від 04.07.2018 року. Позичальник при підписанні анкети - заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. В подальшому, ОСОБА_3 отримав кредит, який згодом збільшився до 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.04.2020 року. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками позичальника та, відповідно, спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 , які проживали разом із ним на момент смерті. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини. З цього слідує, що спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 02.10.2020 року. Таким чином, презюмується, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Згідно позовної заяви станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 0407.2018 року становить 5986,32грн. та підлягає стягненню з відповідачів як із спадкоємців померлого позичальника. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив суд слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В судове засідання повторно не з`явилися. У встановлений строк відзиву на позов не подали.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до АТ «КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н від 04.07.2018 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "Приватбанку", згідно якої отримав кредит, який в подальшому збільшився до 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_3 станом на дату смерті за кредитним договором №б/н від 04.07.2018 року становить 5986,32грн.

ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитор померлого спадкодавця, направив на адресу Третьої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 03.09.2021 року про наявність майнових вимог до спадкоємців.

20.09.2021 року завідувач Третьої Львівської державної нотаріальної контори повідомив ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці померлого до нотаріальної контори не звертались.

За претензією АТ КБ «Приватбанк» після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа

28.09.2021 року ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитор померлого спадкодавця, направив на адресу відповідачів листи - претензії кредитора на суму 5986,32грн., однак жодних дій відповідачами вчинено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач зазначає, що спадкоємцями в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, які постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідачів, де в якості адреси реєстрації місця проживання зазначена одна й та ж адреса: АДРЕСА_1 . /а.с.71,72 на звороті, 76/

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 192/2761/14 (провадження 61-4724св18).

Згідно ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Судом встановлено, що після померлого ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.09.2021 року.

У встановлений законодавством строк до нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємці, які спільно проживали зі спадкодавцем на час його смерті і у встановлений строк не відмовилися від спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі від прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_5 не відмовилися, станом на день його смерті проживали спільно за однією адресою, відтак вважаються такими, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.07.2018 року становить 5986,32грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту - 5880,00грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 106,32грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору померлим ОСОБА_3 , були порушені права банку як кредитодавця.

Оцінюючі представлені позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського,буд.1Д, , МФО №305299) заборгованість за Договором про надання банківських послуг №б-н від 04.07.2018 року в розмірі 5986,32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського,буд.1Д, , МФО №305299) судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська