Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що 14.08.2018 року між ОСОБА_2 (страхувальник) та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4190457 відносно транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . 28.03.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Jeep д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . Власником транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 . Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До позивача звернулися власники транспортних засобів Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 та Jeep д.н.з. НОМЕР_3 із заявами про виплату страхового відшкодування. Позивачем були складені страхові акти разом із розрахунками страхового відшкодування, а також здійснено виплату страхового відшкодування відповідно в розмірах 15880,32 гривень та 10 765,15 гривень на користь власників транспортних засобів Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 та Jeep д.н.з. НОМЕР_3 .

Тому, посилаючись на ст. 1191 ЦК України, ч. 2 ст. 13 та п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» позивач зазначає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача, як до відповідальної особи за відшкодування заподіяних збитків у розмірі 16 104,21 грн., тобто в розмірі 50% від виплаченого страхового відшкодування (32 208,41 - 50%), а відтак прохав суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в розмірі 16 104,21 грн. та сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.56-57).

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_5 при поданні позовної заяви прохала розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують. Крім того, подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме в описовій та прохальній частинах позовної заяви було допущено описку. Помилково вказано розмір страхового відшкодування в порядку регресу до стягнення 16 104,21 грн. (32 208,41 - 50%) замість вірного 13 322,80 грн. (26 645,47- 50%). Тому прохала стягнути із відповідача завдані збитки в розмірі 13 322,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 28 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі Полтава-Олександрія 2 км від м. Полтава в сторону с. Мачухи ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія транспортного засобу Jeep patriot д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, різко змінювати напрямок руху, щоб уникнути лобового зіткнення. Внаслідок чого водій ОСОБА_4 під керуванням транспортного засобу Jeep patriot д.н.з. НОМЕР_5 допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-benz sprinter д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2019 року (справа № 545/815/19) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень (а.с.9).

З даної постанови вбачається, що при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317002 (а.с.7).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_1 .

14 серпня 2018 року між ОСОБА_2 (страхувальник) та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АМ/4190457. Строк дії з 14.08.2018 до 13.08.2019 рр., на пільгових умовах зі зменшенням коефіцієнту страхового платежу із застосуванням понижуючого коефіцієнту 50 відсотків. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним Полісом є автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.6).

11 квітня 2019 року власники пошкоджених транспортних засобів Jeep patriot д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_6 та Mercedes-benz sprinter д.н.з. НОМЕР_6 ОСОБА_7 звернулися до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявами на виплату страхового відшкодування та від них було відібрано пояснення щодо події (ОСЦПВ) (а.с.14-16, 27-29).

Відповідно до Акту огляду транспортного засобу від 28.03.2019 року (а.с.30), ремонтної калькуляції № 19-216121 від 04.04.2019 року (а.с.21-22), вартість ремонту транспортного засобу Jeep patriot д.н.з. НОМЕР_5 складає 10 765,15 гривень.

Як вбачається із заяви на виплату власника пошкодженого транспортного засобу Jeep patriot д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_6 погодилася із сумою страхового відшкодування в розмірі 12 765,16 гривень та була повідомлена про франшизу за полісом в розмірі 2000,00 гривень (а.с.15).

За наслідками розгляду даної заяви було складено Страховий акт № 21 від 23.04.2019 року на суму 10765,15 гривень. На підставі розрахунку суми страхового відшкодування та калькуляції № 19-216121 від 04.04.2019 року ОСОБА_6 було здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР033920 від 25.04.2019 року (а.с.25-26).

Згідно Акту огляду транспортного засобу від 28.03.2019 року (а.с.18), додаткового Акту № 2 огляду транспортного засобу від 05.04.2019 року (а.с.31) та ремонтної калькуляції № 19-216089 від 09.04.2019 року (а.с.35-36), вартість ремонту транспортного засобу Mercedes-benz sprinter д.н.з. НОМЕР_6 складає 17 880,32 гривень.

Із заяви на виплату власника пошкодженого транспортного засобу Mercedes-benz sprinter д.н.з. НОМЕР_6 видно, що ОСОБА_7 погодилася із сумою страхового відшкодування в розмірі 17 880,32 гривень та була повідомлена про франшизу за полісом в розмірі 2000,00 гривень (а.с.28).

За наслідками розгляду вказаної заяви було складено Страховий акт № 89 від 23.04.2019 року на суму 15 880,32 гривень. На підставі розрахунку суми страхового відшкодування та калькуляції № 19-216089 від 09.04.2019 року ОСОБА_7 було здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР033918 від 25.04.2019 року (а.с.38-39).

Намагаючись здійснити досудове врегулювання спору, оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом забезпеченого автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 перебував водій ОСОБА_1 , а не застрахована особа-пільговик ОСОБА_2 , керуючись п. 38-1.1 ст. 38-1 та п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося саме до відповідача з претензією від 20.09.2021 року за вих. № 10788/ІНС про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 13 322,80 гривень (а.с.40).

Однак відповідач ОСОБА_1 кошти не сплатив, у зв`язку з чим ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду із даним позовом.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статтей 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом п. 35.1 та п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» доказів проведення оплати ремонту автомобіля або доказів того, що на момент виплати відшкодування потерпілим вже виконано відновлювальний ремонт його автомобіля від потерпілого не вимагається для отримання страхового відшкодування.

Пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик i потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування i не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Отже, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і страховик досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, що підтверджується заявами потерпілих про виплату страхового відшкодування, а ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в передбаченому законом порядку здійснила виплату страхового відшкодування, тобто, належним чином виконала свої зобов`язання відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4190457.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Пунктом 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, оскільки при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого страховим полісом № АМ/4190457, страхувальнику автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 надано пільгу на оплату страхового платежу в розмірі 50%, що передбачена п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак на час ДТП вказаним автомобілем керував відповідач ОСОБА_1 , якого визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді та на якого не поширюється пільга у вигляді знижки щодо сплати страхового платежу, тому на відповідача необхідно покласти обов`язок компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування у сумі 13 322,80 грн. (26 645,47 (10 765,15+15 880,32) - 50%).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 142, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки в розмірі 13 322,80 (тринадцять тисяч триста двадцять дві грн. вісімдесят коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач - приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, .

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя