Ухвала

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 444/2368/19

провадження № 61-7986ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подали до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня2022 року касаційну скаргузалишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати:

- докази на підтвердження наведених підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвалених в цій справі судових рішень, або навести інші підстави для поновлення строку;

- уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України.

Верховний Суд надсилав зазначену ухвалу заявнику за адресою, зазначеною у касаційній скарзі, про що свідчать поштове відправлення, а саме:

поштове відправлення № 580 надіслане ОСОБА_2 з ухвалою від 01 вересня 2022 року повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання 25 жовтня 2022 року;

поштове відправлення № 598 надіслане ОСОБА_2 повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання 25 жовтня 2022 року;

Станом на 07 грудня 2022 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Подавши касаційну скаргу 12 серпня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час нею не цікавиться, поштову кореспонденцію за адресою, вказаною у касаційній скарзі, не отримують.

Повторно надіслане поштове відправлення (№ 429) відправлене 01 листопада 2022 року з ухвалою від 01 вересня 2022 року, згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта», не вручено особам, які подали скаргу.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 07 грудня 2022 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2022 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржникам на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним визнати неподаною та повернути скаржникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук