Справа № 712/4519/22
Провадження № 2о/712/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року по справі № 707/75/15-ц ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного призначено їх матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив, що у квітні 2022 року ОСОБА_2 повідомила йому, що за станом здоров`я не може здійснювати в повному обсязі опіку над його братом ОСОБА_3

15.06.2022 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради прийняла рішення, згідно якого не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.11.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року по справі № 707/75/15-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Опікуном недієздатного призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник звернувся до Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради з проханням призначити його опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх матір ОСОБА_2 за станом здоров`я не може в повному обсязі здійснювати опіку.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради № 3911-2 від 15.06.2022, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

З огляду на наведене, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном його братаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення , цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : С.Є. Токова

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, , адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36.