Справа №463/732/17
Провадження №2-зз/463/14/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року позов Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» заборгованість в розмірі 416 252,2 грн.; в решті в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2018 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року в частині задоволення позовної вимоги Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» про стягнення з ОСОБА_2 процентів за користування позикою в розмірі 96537 гривень 08 копійок скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року в частині визначення розміру заборгованості та судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , змінено, виклавши абзац другий та і четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у користь Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 74, ) заборгованість за договором позики від 07.06.2007 року в розмірі 319715 гривень 11 копійок, з яких: 1224000 гривень заборгованість за позикою; 78233 гривень 50 копійок - інфляційні втрати; 17481 гривня 61 копійка-три проценти річних. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у користь Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 74, ) судові витрати в розмірі 3367 гривень 51 копійки». В решті рішення суду залишено без змін.

Окрім цього, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року клопотання ВГОІ «Українське товариство глухих» про застосування заходів забезпечення позову задоволено частково. На забезпечення позовних вимог ВГОІ «Українське товариство глухих» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення спору по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15), що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року, яка була залишена без змін постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовлено. Судові рішення мотивовані тим, що оскарженою ухвалою суду першої інстанції питання про права та інтереси ОСОБА_1 не вирішувались.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 учасником справи не була, а тому слід повернути подану заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Слід також зазначити, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (частина перша статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Гирич С. В.