Справа №:755/9502/22
Провадження №: 2/755/5951/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Бовкун М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протоколу та акту про проведення електронних торгів недійсними, стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до приватного виконавця Телявського А.М., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання протоколу та акту про проведення електронних торгів недійсними, стягнення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У відповіді на відзив на позовну заяву, посилаючись на воєнний стан у країні, відсутність електропостачання, утруднення транспортних поїздок, просили розглядати справу за наявними документами у їх відсутність.

Відповідач приватний виконавець Телявський А.М. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подальші судові засідання розглядати без його присутності.

Відповідач ДП «СЕТАМ» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протоколу та акту про проведення електронних торгів недійсними, стягнення коштів - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2023 року о 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 5).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк