Справа № 473/2296/22
УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором від 17 травня 2021 року №3167252 (укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ) у загальному розмірі 22 055 грн.;

- за кредитним договором від 17 травня 2021 року №10029-05/2021 (укладеним між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 ) у загальному розмірі 16 087,50 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19 жовтня 2022 року від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витребувано копії документів, що підтверджують фактичне надання (перерахування) ОСОБА_1 кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №4167252 від 17 травня 2021 року (укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ) та договором про надання фінансового кредиту від 17 травня 2021 року №10029-05/2021 (укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 ).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, проте надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Авентус Україна». Клопотання мотивувала неможливістю повного виконання вимог ухвали суду від 19 жовтня 2022 року, оскільки витребувані судом докази, що підтверджують фактичне надання (перерахування) ОСОБА_1 кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №4167252 від 17 травня 2021 року, знаходяться у володінні ТОВ «Авентус Україна», яке при укладенні договору про передачу позивачу, як новому кредитору, прав вимоги за цим договором відповідні документи не передало та ігнорує такі вимоги позивача під час вирішення спору.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній в окремій заяві просив провести розгляд справи в частині вирішення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Авентус Україна» без його у часті, проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу (ст. 1081 ЦК України).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Тобто, з моменту відступлення клієнтом фактору права грошової вимоги до третьої особи (боржника) він втрачає статус сторони кредитного договору, будь-які права, обов`язки кредитора та сторони правочину, не несе відповідальності перед новими сторонами договору (за виключенням відповідальності перед фактором за дійсність грошової вимоги).

За встановлених обставин, рішення жодним чином не може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Авентус Україна» щодо однієї зі сторін у вказаному спорі.

Крім цього, не є підставою для залучення вказаної особи та обставина, що при укладенні договору про передачу позивачу, як новому кредитору, прав вимоги за цим договором, ТОВ «Авентус Україна» не передало фактору документи, що підтверджують наявність та розмір боргу за кредитним договором, права щодо якого були відступлені, а також ігнорує такі вимоги позивача під час вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв