Справа № 404/3280/21
Номер провадження 2/404/921/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2021 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просило стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 16ФНА/23 «Авто в кредит» від 04 серпня 2017 року в розмірі 184 706,75 грн. та витрат з оплати судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що між Акціонерним товариством Комерційний банк «Глобус» та відповідачем 04 серпня 2017 року був укладений кредитний договір № 16ФНА/23 «Авто в кредит», згідно із умовами якого відповідачу було надано кредит на придбання нового автомобіля у розмірі 180 000 грн., строком кредитування на 84 місяці, кінцевою датою повернення 03 серпня 2023 року включно, зі сплатою процентів за користування у розмірі 18,5 процентів річних.

Банк своє зобов`язання по видачі кредиту виконав, але відповідачем заборгованість не погашається внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.

Ухвалою судді від 26 травня 2021 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подавала.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 04 серпня 2017 року уклали кредитний договір №16ФНА/23 «Авто в кредит», згідно із умовами якого відповідачу було надано кредит на придбання нового автомобіля у розмірі 180 000 грн., строком кредитування на 84 місяці, кінцевою датою повернення 03 серпня 2023 року включно, зі сплатою процентів за користування у розмірі 18,5 процентів річних

Положеннями п. 2.1. Кредитного договору, для видачі кредиту, банк відкрив рахунок в ПАТ «КБ «Глобус».

На виконання п. 2.2. Кредитного договору ПАТ «Комерційний банк «Глобус» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Богдан Авто Холдинг», на виконання умов договору купівлі-продажу №БАХ-294 від 31 липня 2017 року.

04 серпня 2017 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу автомобіль марки Ravon модель R2, рік випуску 2017, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Сторони відповідно до п.п. 1.4 та 1.5 договору оцінюють предмет застави у розмірі 225 000 грн.

Пунктом 3.4 Кредитного договору, вказано, що позичальник зобов`язаний протягом дня, вдень укладення відповідного договору застави, забезпечити страхування на користь банку предмету застави.

З метою виконання зобов`язань, відповідачем укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів.

Виходячи з умов договору відповідач повинен був до 12 серпня 2020 року надати Банку документи, що підтверджують сплату чергового страхового платежу, проте останній не надав підтверджуючих документів, чим і порушив умови кредитного договору та не забезпечено страхування предмету застави.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума заборгованості за кредитним договором, підлягає примусовому стягненню.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, сума заборгованості за кредитним договором складає 184 706,75 грн., з яких 114 222,25 грн. - строкової заборгованості по кредиту,24 432,34 - прострочена заборгованість по кредиту,1 405,54 грн. - строкова заборгованість по процентам, 21 846,62 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 22 500 грн. - штраф за порушення п.8.2. кредитного договору, 300 грн. - штраф за порушення п.8.4. кредитного договору, 300 грн. - штраф за порушення п.8.4. кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. 77 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості.

За таких підстав, судом встановлено, що з вини відповідача зобов`язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовилась виконувати взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 267, 280, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором №16ФНА/23 «Авто в кредит» від 04 серпня 2017 року в розмірі 184 706,75 грн. та 2 770, 60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», , місцезнаходження: 04073, м. Київ, провул. Куренівський, буд. 19/5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 09.06.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда