Справа № 521/3192/21
Провадження № 2-зз/521/45/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року, а саме скасувати арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 25648425, номер запису: 1636 в книзі: 9, загальною площею 368,4 кв.м., житловою площею 124,8 кв.м., що зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити відчужувати його на користь третіх осіб. Свою заяву мотивує тим, що у підготовчому засіданні сторони по справі домовилися про вирішення справи мировою угодою. За даних обставин заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили скасувати відповідний арешт.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

04.03.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, та просить суд стягнути з відповідачів на його користь грошові кошти в розмірі 100000 дол. США, та 3 % річних в розмірі 223 518,85 грн., а також судові витрати.

Одночасно із позовом позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 25648425, номер запису: 1636 в книзі: 9, загальною площею 368,4 кв.м., житловою площею 124,8 кв.м., вартістю 1404636 грн., що зареєстрований за ОСОБА_2 , та заборонити відчужувати його на користь третіх осіб.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2021р. накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 25648425, номер запису: 1636 в книзі: 9, загальною площею 368,4 кв.м., житловою площею 124,8 кв.м., що зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити відчужувати його на користь третіх осіб.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Як встановлюють ч.ч.1,2,4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(стаття 156, 158 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 самостійно звернувся до суду із заявою про скасування накладеного арешту та зважаючи на те, що між сторонами досягнуто певної згоди з приводу вирішення виниклого між ними спору, підстави для збереження арешту відсутні, а відтак суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 352-354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року у вигляді арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 25648425, номер запису: 1636 в книзі: 9, загальною площею 368,4 кв.м., житловою площею 124,8 кв.м., що зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборони відчужувати його на користь третіх осіб.

Зняти арешт з житлового будиноку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 25648425, номер запису: 1636 в книзі: 9, загальною площею 368,4 кв.м., житловою площею 124,8 кв.м., що зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборону відчужувати його на користь третіх осіб, який накладено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун