Справа № 496/6070/22
Провадження № 2/496/1835/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» про скасування наказів, зобов`язання поновити дію трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його слід направити за підсудністю, з наступних підстав.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 28 ЦПК України зазначає, що позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так в позовній заяві позивач зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але при перевірці позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України судом встановлено, що позивачем не було надано до суду копію паспорту зі сторінкою місця прописки, для підтвердження місця реєстрації, а відповідно до матеріалів справи на ім`я позивача направлявся лист, в якому зазначалась адреса - АДРЕСА_2 , а тому судом не можливо встановити, зареєстроване місце проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем пред`явлено позов до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Пирогівський шлях, буд. 50, що територіально відносить до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки, провадження у даній справі Біляївським районним судом Одеської області не відкрито, а відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа повинна бути прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення вказаної справи за підсудністю до належного суду згідно територіальної підсудності, визначеної у відповідності до положень ст. 27 ЦПК України, яким є Голосіївський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 351, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №496/6070/22 (провадження №2/496/1835/22) за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» про скасування наказів, зобов`язання поновити дію трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя М.Л. Пасечник