ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1868/22
Провадження № 2/210/1279/22
У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 серпня 2022 року ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву. Клопотання про витребування доказів, допит свідка та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача мати позивача ОСОБА_3 .

08 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про витребування доказів по справі.

В судовому засіданні, призначеному на 08 серпня 2021 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року витребувано з Територіального сервісного центру № 1248: інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Витребувано з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: довідку про доходи ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме річний звіт про доходи за період з 2019 року по 2021 рік з указанням кількості найманих працівників. Витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо права власності на нерухоме майно, зареєстроване за власником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . Витребувано з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А): довідку про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 . Витребувано з Криворізького державного педагогічного університету (50000, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54): довідку із зазначенням періоду навчання та отримання стипендії за весь час навчання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 .

23 серпня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив та докази направлення стороні відповідача.

На виконання ухвали суду від 08.08.2022 року до суду надійшли витребувані докази.

В судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2022 року сторони присутні не були.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд клопотання про залучення до справи співвідповідача мати позивача ОСОБА_3 . Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення у справі співвідповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З аналізу зазначених норм слід дійти висновку, що заміна відповідача здійснюється виключно за клопотанням сторони позивача.

Враховуючи те, що позивач не подавала клопотання про залучення у справі співвідповідача, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Щодо клопотання відповідача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 13 липня 2022 року дана справа визначена малозначною, а отже характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі жодним чином не вимагають проведення судового засідання, допиту свідків, надання сторонами пояснень, тощо. Відповідач у клопотанні не надав жодних доводів та аргументів щодо необхідності допиту свідків, а лиш зазначив, що даний свідок є цивільним чоловіком позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 51, 105, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит свідка та про залучення до участі у справі співвідповідача під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи №210/1868/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання на 19 січня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №306, головуючий-суддя Скотар Р.Є.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар