ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1090/20 Номер провадження 22-ц/814/5084/22Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великобагачанської седищної ради, Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, Державного реєстратора Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про скасування рішення Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК, скасування державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку, припинення всіх інших речових прав, їх обтяження, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Рішення тридцять шостої сесії сьомого скликання Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 15 серпня 2019 року, В ЧАСТИНІ затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,70 гектара для ведення особистого селянського господарства, за межами селища Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер :00:007:1596 і передачі її у власність ОСОБА_1 , скасовано.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:1596, площею 0,70 гектара, розташовану за межами селища Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, за цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :00:007:1596, площею 0,7000 га на ім`я ОСОБА_1 , номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34253681, дата державної реєстрації 19.11.2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1261,20 грн.

Стягнуто з Головного управління держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1261,20 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 12.11.2022 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3783,60 грн. (2522,40 грн. х 150%) за реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016712

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз`яснює заявнику можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, з наданням відповідних доказів майнового стану сторони, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і надасть процесуальну можливість для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Обідіна