Справа № 372/2127/22
Провадження № 2-с-37/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каращука Віталія Григоровича, про скасування судового наказу у справі № 372/2127/22 від 25 серпня 2022 року за заявою ПП «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/2127/22 (провадження № 2-н-389/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів за період з 01.06.2019 року по 31.05.2022 року у розмірі 3 254,41 грн. та судових витрат.

В обґрунтування заяви боржник вказав, що вимоги стягувача є необґрунтованими та неправомірними, оскільки договору про надання послуг із вивезення побутових відходів стягувачем не укладала, послугами ПП «Обухівміськвторресурси» не користувалась, тому просила скасувати судовий наказ № 372/2127/22 (провадження № 2-н-389/22) від 25.08.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Каращука Віталія Григоровича, про скасування судового наказу у справі № 372/2127/22 від 25 серпня 2022 року за заявою ПП «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ № 372/2127/22 (провадження № 2-н-389/22) від 25 серпня 2022 року виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів, а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ПП «Обухівміськвторресурси» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків