У Х В А Л А

Справа №348/1231/21

16 грудня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Гураша М.В.,

представника відповідача, адвоката - Капака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

16.12.2022 року представник позивача, адвокат Гураш М.В. подав до суду клопотання про повернення по даній справі до стадії підготовчого провадження.

В своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, так як вважала, що відповідач більше року без поважних причин за місцем реєстрації в належному їй житловому будинку не проживає, а тому на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, як член сім`ї власника втратив право на користування і проживання в зазначеному майні.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року підготовче засідання у даній цивільній справі було закрито та призначено судовий розгляд.

Однак в подальшому було з`ясовано, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2017 року шлюб між сторонами по справі, який був укладений 04.05.1985 року у виконкомі Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №17 розірвано. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і 14.04.2017 року набрало законної сили. Таким чином, із зазначеного часу сторони припинили спільне проживання, не пов`язані спільним побутом, у них відсутні взаємні права та обов`язки, а тому відповідно до ст.3 СК України відповідач не являється членом сім`ї позивача по справі.

Враховуючи наведену обставину, представник позивача вказує, що на даний час виникла необхідність змінити підстави позовних вимог, оскільки вимоги ч.2 ст.405 ЦК України щодо визнання особи, яка втратила право користування житлом, стосуються тільки членів сім`ї, разом з тим дану процесуальну дію можливо вчинити тільки на стадії підготовчого провадження.

Також представник позивача звертає увагу, що хоча нормами ЦПК України не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але вони і не містять такої заборони.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання і просив його задоволити з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2021 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по даній цивільній справі, розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 06.08.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, як наведено вище, 16.12.2022 року представник позивача, адвокат Гураш М.В. подав до суду клопотання про повернення по даній справі до стадії підготовчого провадження, з підстав наведених у ньому.

Суд констатує, що згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості повернення до стадії підготовчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення рівності учасників справи, клопотання представника позивача, адвоката Гураша М.В. підлягає до задоволення, і у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, слід повернутись до стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 83, 127, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, призначивши підготовче засідання на 16 січня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

складено 21.12.2022 року.