Справа № 308/9473/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», про визнання незаконним та скасування рішень Ужгородської міської ради та про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвокат Борсенко О.В. про призначення експертизи задоволено. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставлено питання: Чи наявні порушення меж (або накладання) земельної ділянки за кадастровим номер :41:001:0494, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 (Ботанічний сад), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, на території Оноківської сільської ради? Для проведення експертизи в розпорядження експерта направлено матеріали цивільної справи №308/9473/20. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25 березня 2022 року на адресу суду поступило клопотання судового експерта Василя Дрозда від 22.03.2022 (експертиза №9822), згідно якого у відповідності до п.2.1 та п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за №308/9473/20, просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

1.Оригінал та/або якісно завірену копію проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016;

2.Обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :41:001:0494 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК);

3.Обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК);

4.Геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf зовнішніх меж земельних ділянок за кадастровими номерами :41:001:0494 та :10:014:0016;

5.Матеріали топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план) де схематично відображено фактичні зовнішні межі земельних ділянок за кадастровими номерами :41:001:0494 та :10:014:0016 у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на електронному носії з розширенням *.dmf).

15 квітня 2022 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повернуто матеріали цивільної справи №308/9473/20.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

12.05.2022 представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Борсенко О.В. до суду поступила заява про надання документів, до якої додано запитувані експертом у клопотанні відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :41:001:0494, яка належить ОСОБА_5 , а саме: 1) Обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :41:001:0494 у форматі XML, відомості про які внесені Державного земельного кадастру; 2) Геодезичні координати зовнішніх меж земельної ділянки за кадастровим номером :41:001:0494 з розширенням *.dmf; 3) Матеріали топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план) де схематично відображено фактичні зовнішні межі земельної ділянки за кадастровим номером :41:001:0494 з розширенням *.dmf; 4) геодезичні координати земельної ділянки з кадастровим номером :41:001:0494 - у паперовому вигляді.

01.06.2022 до суду представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Борсенко О.В. подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008) наступне: завірену копію проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016; обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК); геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *.dmf зовнішніх меж земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016; матеріали топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план) де схематично відображено фактичні зовнішні межі земельних ділянок за кадастровим номерами :41:001:0494 та :10:014:0016 у системі координат СК-63 або УСК-2000) виконаних у програмному комплексі Digital (на електронному носії з розширенням *.clmf).

У клопотанні зазначено, що запитувані експертом документи та відомості про іншу земельну ділянку з кадастровим номером :10:014:0016, яка належить Державному вищому навчальному закладу «Ужгородський національний університет» у ОСОБА_5 - відсутні. Тому, з метою виконання клопотання судового експерта, представником ОСОБА_5 було направлено адвокатські запити до Головного управління Держтеокадастру у Закарпатській області та ДВНЗ «Ужгородський національний університет» з вимогами надати запитувані експертом відомості та документи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:014:0016, а саме: 1) завірену копію проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016; 2) Обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК); 3) Геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *.dmf зовнішніх меж земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016; 4) Матеріали топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план) де схематично відображено фактичні зовнішні межі земельних ділянок за кадастровим номерами :41:001:0494 та :10:014:0016 у системі координат СК-63 або УСК-2000) виконаних у програмному комплексі Digital (на електронному носії з розширенням *.dmf). Головне управління Держгеокадастру у Закарптській області надало відповідь від 19.05.2022 №29- 7-0.202-1371/2-22 що не може надати запитувані документи оскільки тимчасово призупинено роботу автоматизованої системи Державного земельного кадастру в апараті Держгеокадастру та його територіальних органах. ДВНЗ «Ужгородський національний університет» надав відповідь від 19.05.2022 № 867/01-14 якою надав документи, що не запитувалися в адвокатському запиті та експертом не вимагаються. Відтак, вжитими заходами ініціатор призначеної судом судової земельно-технічної експертизи не зміг отримати запитувані судовим експертом відомості та документи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:014:0016. Вказує, що дане клопотання не могло бути заявлено в строк визначений у ч.2 ст. 83 ЦПК України, оскільки необхідність у відповідних доказах зумовлена клопотанням судового експерта та виникла вже після призначення судом судової земельно- технічної експертизи. Відтак відсутні підстави для залишення цього клопотання без задоволення.

Крім того, 13.06.2022 до суду від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Борсенка О.В. поступила заява про приєднання документів на підтвердження неможливості отримати докази самостійно.

У підготовче судове засідання 13.06.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце такого. При цьому, представник позивачів та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги адвокат Фекийшгазі К.С. у поданій заяві зазначив, що щодо розгляду клопотання про витребування доказів без участі сторін не заперечує, зауважень та заперечень по суті клопотання немає. Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Борсенко О.В. подав заяву, в якій просив вирішити клопотання про витребування доказів у відсутності ОСОБА_5 та його представника, заявлене клопотання підтримують у повному обсязі.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення до суду від них не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по справі щодо вирішення питання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи у частині, яка стосується його вирішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із змісту поданих позовних заяв спір стосується земельних ділянок за кадастровими номерами :41:001:0507 та :41:001:0494, визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради щодо їх передачі.

При цьому, у клопотанні судовий експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної судом судової земельно-технічної експертизи, які стосуються земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 та :41:001:0494.

Представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Борсенко О.В. до суду подано запитувані у клопотанні експерта документи (відомості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :41:001:0494.

З долучених копій адвокатських запитів від 13.05.2022 та 02.06.2022 адресованих Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області, Державному вищому навчальному закладу «Ужгородський національний університет» вбачається, що адвокат Борсенко О.В. звертався із такими для отримання необхідних матеріалів.

Разом з тим, запитуваних матеріалів отримано не було, що підтверджується наданими копіями відповідей на запити адвоката.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Борсенка О.В. підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Борсенка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4) наступні матеріали:

-належним чином завірену копію проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016;

-обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016 у форматі XML, відомості про які внесені до Державного земельного кадастру (ДЗК);

-геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *.dmf зовнішніх меж земельної ділянки за кадастровим номером :10:014:0016;

-матеріали топографо-геодезичних робіт (збірний кадастровий план) де схематично відображено фактичні зовнішні межі земельних ділянок за кадастровим номерами :41:001:0494 та :10:014:0016 у системі координат СК-63 або УСК-2000) виконаних у програмному комплексі Digital (на електронному носії з розширенням *.clmf).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.30 год. 29 червня 2022 року та повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.06.2022.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило