18.11.2022 Справа № 363/2691/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю

секретаря судового засідання Андрєєвої О.А.,

представника відповідача Орла П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідникзвернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача майнову шкоду в розмірі 295 742,33 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 01.12.2020 року в с. Старі Петрівці по вул. К. Святослава, 234-А, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вказаному ДТП.

На момент ДТП автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований у ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 9353115 від 08.11.2020 року.

У зв`язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату Чорнобильському радіаційно-екологічному біосферному заповіднику страхове відшкодування у розмірі 180 000,00 грн.

Однак, вартість матеріального збитку заподіяного позивачу, внаслідок ДТП, яка сталась 01.12.2020 року, становить 475 742,33 грн., відповідно до звіту №38/67.04.21 від 20.04.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, після виплати страхового відшкодування страхувальнику, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 295 742,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.10.2021 року адвокат Орел П.В., який здійснює представництво відповідача, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не вбачає підстав для задоволення позову. В матеріалах справи відсутні докази того, що страховик разом з потерпілим позивачем, страхувальником відповідачем належним чином визначили, погодили розмір заподіяної шкоди та було проведено відповідне відшкодування. Крім того, відповідач вважає, що розмір шкоди завданої позивачу в результаті ДТП знаходиться в межах страхового ліміту застрахованої відповідальності.

02.12.2021 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив згідно якої, для визначення розміру та компенсації збитків, заподіяних внаслідок ДТП, позивач звернувся до страховика ПрАТ «СГ «ТАС». Страховик самостійно звернувся до ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» для оцінки розміру збитків. Відповідно до рахунку від 13.01.2021 року №СЧ- 0026375 збитки оцінені у розмірі 478 647,12 грн. Оскільки страховиком виплачено лише 180 000,00 грн. то з відповідача підлягає стягнення різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 295 742,33 грн.

24.01.2022 року протокольною ухвалою суду залучено до справи у якості третьої особи ПрАТ «СГ «ТАС».

19.10.2022 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який пошкоджено в наслідок ДПТ, відновлений, вартість ремонту склала 179 722,00 грн., а страховиком виплачено 180 000,00 грн., тобто страховиком покрита шкода завдана вказаному автомобілю, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

01.12.2020 року о 13 годині 00 хвилин, по вул. К. Святослава, 234-А в с. С.Петрівці, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, залежно від погодних умов, дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2021 року, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка набрала законної сили 02.02.2021 року.

Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного вина ОСОБА_1 у скоєні ДТП, яка сталась 01.12.2020 року, встановлена постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2021 року.

На час ДТП, яка сталась 01.12.2020 року, автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серія АР №9353115, був застрахований в ПрАТ «СГ «ТАС».

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є Радіаційно-екологічний біосферний заповідник, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2021 року Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідникз метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується копією заяви.

Відповідно до заяви про страхове відшкодування, Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідникпогодився, що розмір страхового відшкодування за пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 180 000,00 грн.

Згідно до звіту №38/67.04.21 від 20.04.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , ринкова вартість КТЗ до пошкодження 475 742,33 грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ 480 403,01 грн., втрата товарної вартості 29 758,62 грн., ринкова вартість КТЗ після пошкодження 148 092,45 грн., вартість матеріального збитку 475 742,33 грн.

Крім того, відповідно до рахунку фактури №СЧ-0026375 від 13.01.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 478 647,12 грн.

08.02.2021 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за договором АР 9353115 від 08.11.2020 року у розмірі 50 000,00 грн., крім того, 29.03.2021 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за договором АР 9353115 від 08.11.2020 року у розмірі 130 000,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією виписки клієнта Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника від 08.02.2021 року та від 29.03.2021 року.

Як вбачається, із відповіді Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника від 21.02.2022 року №01-214/13 на адвокатський запит, станом на 21.02.2022 року автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 перебуває в експлуатації. Однак, не виключать того факту, що по причині відсутності достатніх коштів для проведення професійних ремонтних робіт, які перераховані у звіті №38/67.04.21 про оцінку вартості матеріального збитку від 20.04.2021 року та дефектному акті, складеному представником АТ «СГ «ТАС» від 13.01.2021 року, при подальшій експлуатації автомобіля можливе виникнення непоодиноких технічних несправностей, усунення яких вимагатиме додаткового фінансування.

Крім того, згідно копії акту наданих послуг (виконаних робіт) №1 від 07.09.2021 року ТОВ «Колор Драйв» проведено ремонтні роботи автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , загальна вартість робіт склала 179 722,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно до статті 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором, що встановлено статтею 988 ЦК України.

Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна, що встановлено статтею 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Згідно матеріалів справи, власник пошкодженого автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник, звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2020 року. Як вбачається, із вказаної заяви, Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник погодився з тим, що розмір страхового відшкодування складає 180 000,00 грн. з вирахуванням франшизи, на проведені оцінки, експертизи пошкодженого майна не наполягає.

Відповідно до копії акту наданих послуг (виконаних робіт) №1 від 07.09.2021 року ТОВ «Колор Драйв» проведено ремонтні роботи автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , загальна вартість робіт склала 179 722,00 грн.

Тобто, ПрАТ «СГ «ТАС» як страховик виплатило Чорнобильському радіаційно-екологічному біосферному заповіднику, за договором страхування погоджену суму у розмірі 180 000,00 грн., яка відповідає реальним збиткам понесених позивачем на відновлення автомобіля «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, посилання позивача на рахунок №38/67.04.21 від 20.04.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , та на те, що при подальшій експлуатації автомобіля можливе виникнення непоодиноких технічних несправностей, усунення яких вимагатиме додаткового фінансування, не є належним та допустимим доказом щодо стягнення з ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 295 742,33 грн., оскільки страхова виплата відповідає реальним збиткам понесених позивачем, та покрита виплатою ПрАТ «СГ «ТАС» у розмірі 180 000,00 грн.

Отже, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 22, 988, 1192 ЦК України, статі 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі статей 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник (, 07201, Київська область, смт Іванків, вул. Толочина, 28).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, 03062, м. Київ, пр. Перемоги 65).

Суддя О.Д. Рудюк