_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/219/22
УХВАЛА

28.11.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року по справі №947/12805/22, -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року по справі №947/12805/22, у якій заявник вказує на те, що у заочному рішенні суду було допущено описку а саме: у резолютивній частині заочного рішення помилково вказано суму стягнення, замість вірної «4068,55 грн.» вказано «5058,55 грн.», у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 по справі №947/12805/20, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду дійсно допущено описку замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4068,55 грн., щорічно, починаючи стягнення з 24.06.2022 року і до повноліття дитини» вказано «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5058,55 грн., щорічно, починаючи стягнення з 24.06.2022 року і до повноліття дитини», що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року у справі №947/12805/22, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року по справі №947/12805/22 задовольнити.

Внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2022 року по справі №947/12805/22, а саме: абзац четвертий резолютивної частини заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4068,55 грн., щорічно, починаючи стягнення з 24.06.2022 року і до повноліття дитини».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.