З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2022 р. Справа № 596/198/22
Провадження № 2/596/189/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_2 колишній її чоловік, шлюб між ними розірвано. З 28 грудня 2019 року відповідач не проживає у вищевказаному житловому будинку, добровільно пішов з дому, придбав собі будинок у АДРЕСА_1 , і там уже давно проживає. Проте, залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їй у здійсненні її законних прав (оформлення пільг щодо оплати комунальних послуг). На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у зв`язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що власниками житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННЕ 433325, виданого 05 червня 2019 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №422, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №169320598 від 05 червня 2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з 28 грудня 2019 року, що підтверджується довідкою №02/4/2-19-8, виданою Сороківським старостинським округом №4 Хоростківської міської ради 11 січня 2022 року, актами опитування свідків-сусідів про підтвердження відсутності проживання ОСОБА_2 від 11 січня 2022 року та 07 лютого 2022 року.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 позивачем по справі та ОСОБА_2 відповідачем по справі.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 28 грудня 2019 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 09 червня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна