Справа № 309/5373/22
Провадження № 2-о/309/507/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Павлик М.В., Росоха Л.І.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його тіткою, зареєстрована та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою виконавчим комітетом Хустської міської ради та актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 №035536 та випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №213/17.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, їй встановлено діагноз «олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності», що підтверджується заключенням лікаря психіатра від 27.10.2022 року, у зв`язку з чим згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №213/17 від 02.11.2022 року вона потребує постійного стороннього догляду.

У наслідок уродженого захворювання - розумової відсталості ОСОБА_2 не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника - адвокат Данча М.І. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують і просять задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра з діагнозом «олігофренія в ступені помірно вираженої дебільності», суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку : АДРЕСА_1 - недієздатною ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Павлик М.І.

Росоха Л.І.