справа №566/977/22
провадження №2/566/295/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4 . За життя, їх батько - ОСОБА_4 , за згоди з позивачами, вчинив заповіт на ім`я їх родички - ОСОБА_3 , яким розпорядився щодо належного йому житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Оскільки позивачі проживають віддалено від батьківського дому, вони не цікавились долею вказаного вище будинку та були впевнені, що там проживає ОСОБА_3 .. Однак, коли позивач ОСОБА_1 у вересні 2022 року приїхав у с. Добрятин, йому стало відомо, що у батьківському будинку ніхто не проживає, а спадщина після смерті батька не оформлена. При зустрічі ОСОБА_3 повідомила йому, що не має наміру оформляти спадщину за заповітом батька позивачів - ОСОБА_4 та передала йому всі документи. Інші спадкоємці на майно ОСОБА_4 - відсутні. Враховуючи вказані обставини, позивачі вважають причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та просять встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24.11.2022 до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, разом з тим, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі. (а.с. 25)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також, вказала, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 33-34)

Представник відповідача - Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Однак, до початку розгляду справи від відповідача через канцелярію суду надійшла заява за підписом селищного голови - Дмитра Левицького, про визнання позову, а також про розгляд справи без участі представника селищної ради. (а.с. 32)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, визнання позову відповідачами - Млинівською селищною радою та ОСОБА_3 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.2008, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добрятин Млинівського району Рівненської області (а.с. 5)

Згідно копії заповіту, засвідченого 05.07.2005 секретарем Добрятинської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядився житловим будинком з усіма господарськими будівлями на користь ОСОБА_3 . (а.с. 10)

Однак, ОСОБА_3 не прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується документально. (а.с. 29-31 )

Також, відповідно до копій паспортів позивачів вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 . (а.с. 2-3)

Наведені вище докази підтверджують зазначені позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, відділеність їх місця проживання від батьківського дому та незнання, що спадщина за заповітом їх батька залишилася не оформленою.

Згідно загальних положень про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно роз`яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_4 , а отже спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 7, 8)

Причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини, зокрема, незнання про те, що спадщина після смерті батька залишилася неоформленою, суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 206, 258-259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя :