У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене суд провів підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо витребування доказів по справі.

Так, у відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді спорів щодо місця проживання дитини батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із цим, в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору.

Крім того, відповідне клопотання про витребування такого висновку було подане позивачем до суду, однак судом не вирішене.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати в Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації підготувати та надати до Подільського районного суду міста Києва письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання письмового висновку - до 01.12.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год. 00 хв. 08.12.2022, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (адреса: 04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк