Єдиний унікальний номер 728/418/22
Номер провадження 2-о/728/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, у своїй заяві вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку він, як спадкоємець за заповітом, має намір оформити, але через розбіжності у документах, позбавлений можливості реалізувати спадкові права у передбаченому законом нотаріальному порядку.

У судовове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника - адвоката Андрєйченка А.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. заявлені вимоги пітримав і просив суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився дідом заявникові помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина, яку має намір оформити заявник.

За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів онуку ОСОБА_1 (а.с.14)

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264447, виданим 31.08.2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки зальною площею 3.97 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.13)

Згідно витягів з ДРРП № 62537278 від 01.07.2016 року №62542309 від 01.07.2016 року власником земельної ділянки 0.6666 га, кадастровий номер :02:000:0243 та земельної ділянки площею 3.1139 га, кадастровий номер :05:000:0158, які зареєстровані на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264447 є ОСОБА_2 (а.с.21-25)

Відповідно до довідки виданої Митченківським старостинським округом Батуринської міської ради від 12.05.2022 року за № 79 ОСОБА_2 на території Митченківського старостинського округу мав земельний пай в розмірі 3.97 га, в тому числі рілля №512 в розмірі 3.11 га, пасовище№644 в розмірі 0.19 га, сіножаті №644 в розмірі 0.67 га (а.с.26)

Згідно довідки Батуринської міської ради №74 від 21.02.2022 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 07.01.1986 року, батьками заявника, дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у викладі російською мовою записані « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » (а.с.15)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 26.10.2021 року за № 6 у графі відомості про дружину прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_6 »

В судовому засіданні також встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом після померлого діда ОСОБА_2 , позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок, та належність спадкового майна померлому, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22.03.1961 року батьками ОСОБА_6 записані « ОСОБА_6 та ОСОБА_6 » (а.с.16)

Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 25.05.2022 року №266/01-16 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита 10.05.2022 року за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . В справі є заповіт посвідчений Митченківською сільською радою від 27.03.2019 року №22 на все майно на ім`я ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину на майно не видавалися (а.с.39-40).

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити їх іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264447, виданого 31.08.2006 року на підставі розпорядження №186 Бахмацької районної державної адміністрації від 29.06.2005 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада, м. Батурин Чернігівської області вул. В.Ющенка, 30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2022 року.

Суддя Роздайбіда О.В.