Провадження № 22-ц/4806/861/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року (суддя Фазикош О.В.) у справі №308/12129/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції та 3% від простроченої суми грошового зобов`язання,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2022 року (згідно календарного штемпеля Закарпатського апеляційного суду) Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 18.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року сторонам не було вручено в день його проголошення або складення, 27.06.2022 відповідно до супровідного листа його копію було направлено сторонам справи (а.с.182). Підтвердження про те, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Проте апелянт надав копію супровідного листа суду про направлення копії оскаржуваного рішення на якому міститься вхідний штамп датований 18.07.2022.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Публічному акціонерному товариству акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 02.09.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: