Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/647/22
Провадження № 2/542/249/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Грибовода Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Грибовода Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177, п.п.2, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, вона ухвалою суду від 12.07.2022 року була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Так, позивачу необхідно було вказати повні адреси місця проживання позивача та відповідача, уточнити позовні вимоги та навести виклад обставин на їх обґрунтування. А також сплати судовий збір, виходячи з сформульованих вимог.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача отримав копію ухвали 15.07.2022 року.

Станом на 02.08.2022 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати позовну заяву адвоката Грибовода Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Грибовода Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва