У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Дегтяренко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова 6», про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат Майстренко Н.М. звернулась до Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про повернення судового збору.

У заяві вказано, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року повернуто позивачу позовну заяву. Вказаною ухвалою питання щодо повернення судового збору в сумі 1984, 80 грн. сплаченого за подання позовної заяви у справі №308/12298/22 судом не вирішено.

З огляду на вказане просить суд: вирішити питання про повернення їй суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 у справі №308/12298/22, яка була здійснена з її рахунку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/12298/22, подану позивачем заяву, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова 6», про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року повернуто позивачу позовну заяву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добролюбова 6», про усунення перешкод у користуванні майном.

Разом із тим, згідно наявної в матеріалах справи електронної квитанції 0.0..1 від 02 серпня 2022 року представником позивача - адвокатом Майстренко Н.М. зі свого рахунку було сплачено судовий збір в розмірі 1984, 80 грн. на р/р № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 1984, 80 грн. поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Повернути представнику позивача - адвокату Майстренко Наталії Миколаївні, (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 1984, 80 грн., згідно з електронною квитанцією 0.0..1 від 02 серпня 2022 року де відправником значиться ОСОБА_1 , на рахунок одержувача НОМЕР_3 , з карткового рахунку НОМЕР_4 за звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО