Справа № 632/1053/22
провадження № 2/632/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

розглянувши під час підготовчого провадження у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року позивачка у порядку ч.1 ст.28 ЦПК України звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період 01.05.2016 року 30.06.2022 року у розмірі 1063655,67 грн., яка накопичилася на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2016 року по справі №632/934/16-ц про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Первинно справа була розподілена судді Росоха А.В., який станом на час передання справи на повторний автоматизований розподіл провадження по справі не відкривав.

11.11.2022 року справа була розподілена даному складу на підставі розпорядження керівника Первомайського міськрайонного суду Харківської області №31 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

Ухвалою судді від 15.11.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність у суду інформації про зміну прізвища позивачки на « ОСОБА_4 », що відповідало вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, визначений позивачці 10-денний строк для подання заяви про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 25.11.2022 року було прийнято заяву позивачки про усунення недоліків позовної заяви та залишено відкритим питання про відкриття провадження до отримання відповіді адресно-довідкового бюро при Головному управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області щодо підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачем.

Ухвалою судді від 01.12.2022 року після отримання відповідної відповіді щодо місяц проживання відповідача провадження у справі було відкрито, визначено вид позовного провадження загальне на підставі п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України через розмірі заявленої вимоги до відповідача, надано відповідачу строк для подання відзиву, а третій особі для подання письмових пояснень (а.с.35).

У підготовче провадження 22.12.2022 року позивачка по справі не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.39). Через канцелярію суду від позивачки надійшла заява від 22.12.2022 року з підтримкою позовних вимог у повному обсязі, з проханням до суду закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце підготовчого провадження повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.41-42), причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Від його імені зворотне повідомлення повернулося до суду із відміткою органу поштового зв`язку про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, судом встановлюється неявка у підготовче провадження відповідача по справі без поважних причин.

Третя особа по справі у судове засідання в особі свого представника не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.40), причини неявки не повідомила, письмових пояснень щодо суті позовних вимог не подавала. Неявка третьої особи по справі не заважає проведенню підготовчого судового засідання, оскільки предмет спору не впливає на права вказаної особи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

По справі відсутній відзив з боку відповідача та письмові пояснення третьої особи, у зв`язку з чим немає підстав для продовження строку підготовчого провадження для подання відповіді на відзив та заперечення. Учасники справи не заявляли клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Справа розглядається відповідно до первинної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя О. В. Кочнєв