КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/9207/14-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року у складі судді Чередніченко Н.П.,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Україниу справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Любові Михайлівни, стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2014 задоволено подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , обмеживши її у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до погашення заборгованості за виданими 23 січня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчим листом № 2601/17903/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 65 777 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон застосованих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2014 відмовлено.

13 серпня 2022 року через засоби поштового зв`язку на зазначені ухвали ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року.

Поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року, та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою на ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог п. 5-7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Між тим подана апеляційна скарга не містить обґрунтування того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року, не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів використаних судом першої інстанції, а також відсутні вимоги за результатами розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року з наданням строку усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Отже, для усунення вказаних недоліків ОСОБА_1 слід подати до суду нову редакцію апеляційної скарги у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України з зазначенням підстав незаконності та необґрунтованості ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року, разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Суддя-довідач:

Судді: