Справа № 215/1572/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого РогуДніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.;

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.;

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в спрощенному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 представник позивача ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_4 на час навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. У позові зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент звернення до суду досяг повноліття, проживає разом з матір`ю, ОСОБА_5 та продовжує навчання. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина який продовжує навчання, але до його повноліття сплачував аліменти за рішенням суду. Оскільки самостійно мати не в змозі матеріально забезпечити витрати сина на навчання які за жовтень місяць склали 7890грн., а саме: проїзд до місця навчання, придбання у квітні смартфону вартістю 10650 грн., у зв`язку з навчанням в режимі онлайн, придбання одягу, парфумів та інше, харчування у розмірі 4827,77грн. на трьох членів сім`ї, придбання канцелярії, підручників, таким чином в середньому щомісячні витрати складають 7000 9000 грн., тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на час навчання сина.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 04 липня 2022 року.

03 червня 2022 року до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечував, обґрунтувавши свою позицію тим, що до досягнення повноліття сином, він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. Він перебуває на «Д» обліку у зв`язку з професійним захворюванням, що потребує щомісячних витрат на лікування, із заробітної плати утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 2009 року народження в розмірі 1/6 частини та доньки ОСОБА_7 2016 року народження в розмірі ј частини. Крім цього здійснює оплату комунальних послуг належної йому квартири в якій проживає колишня дружина та сини. Він зареєстрований та проживає разом з батьками за якими здійснює догляд та відповідно витрати на належне їх утримання та оплату комунальних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що законом покладається обов`язок щодо здійснення дітьми догляду за батьками та оплату комунальних послуг, тому матір позивача яка хворіє, має на утриманні має малолітню дитини та отримуючи заробітну плату в розмірі 10 534,97грн. яка є недостатньою для забезпечення потреб сина ОСОБА_8 , позивача у справі, котрий з нею проживає.

Відповідач позов не визнає у повному обсязі з підстав визначених у відзиву та за відсутності доказів з боку відповідача на підтвердження щомісячних витрат на навчання, проїзду, придбання навчальних предметів та інше.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_4 є рідним сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3), на момент звернення до суду досяг повноліття, навчається на бюджетній основі на 2 курсі денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету», термін навчання закінчується 30.06.2024 року (а.с.9)..

У відповідності до довідки Криворізької об`єднаної міської довідко інформаційної служби (а.с.8) зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 .

Відповідно розрахункового листа за вересень 2022 року ТОВ «АТБ- маркет» дохід матері позивача ОСОБА_5 за вересень 2022 року склав 9586,68грн., за жовтень 2022 року, 10 534,97грн..

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого, мати позивача ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікування у ТВ. З 13.09.2022 по 19.09.2002.

Згідно до довідки №119909 від 09.08.2022 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»» дохід ОСОБА_3 за період з лютого 2022 року по липень 2022 року склав 211014,99 грн., середньомісячна заробітна плата складає 35169,16 грн..(а.с.58).

Відповідно до довідки вих.№119907 від 09.08.2022 з відповідача з 01.06.2019 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , 2009 року народження у розмірі 16,70%, які за період лютий 2022 року липень 2022 року, у середньому за місяць склали 7156,92 грн. (а.с.59).

Також з даних довідки вих.№119908 від 09.08.2022 вбачається, що з відповідача з 05.2022 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , 2016 року народження у розмірі 25,00%, які за період травень 2022 року липень 2022 року склали 17786,78 грн. у середньому за один місяць 5928,92 грн..

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідачу ОСОБА_11 на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , в якій мешкає позивач з малолітнім братом та матір`ю ( а.с.46) та відповідно відповідачем здійснюється оплата комунальних послуг (а.с.40-42).

Згідно до довідки №3 від 31.05.2022, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований разом з батьками за адресою АДРЕСА_3 (а.с.28).

Висновком МСЕК відповідачу ОСОБА_3 встановлено 15% втрати працездатності, безстроково (а.с.32).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу .

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково в розмірі 1/8 частини виходячи з щомісячної потреби на навчання, оскільки позивачем не надано доказів що стосуються безпосередньо витрат на навчання, середньомісячної заробітної плати сторін у справі, витрати відповідача за наявності інших дітей, непрацездатних батьків, з якими він проживає.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 00 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України Про судовий збір .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

На підставі ст.ст.182, 188, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 247, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Пахомової Дарини Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 12 травня 2022 року до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_4 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти -денний строк, з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Повний текст рішення складено 28.11.2022 року.

СУДДЯ: