Справа № 183/2142/22
Провадження 2-о/201/202/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

за участі адвоката Маркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько та батько третьої особи у справі, ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 , та автомобілі ВАЗ 21093-01, 1994 року випуску, білого кольору, Москвич 2137, світло-зеленого кольору, 1978 року випуску.

Позаяк постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті, вважав, що спадщину прийняв, та 18.04.2022р. звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову через те, що пропустив шестимісячний строк подання заяви для прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт постійного проживання із батьком, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини і не був зареєстрований зі спадкодавцем за одним адресом.

В судовому засіданні свої вимоги підтримав, суду пояснив, що батько хворів на ряд вікових хвороб, зокрема, скаржився на те, що йому важко ходити через біль в ногах, проходив лікування в м. Дніпрі, тоді проживав разом із ним в місті. Батьки розлучилися наприкінці 80-х років, сестра ОСОБА_4 проживає зі своєю родиною в будинку АДРЕСА_2 .

Від квітня 2020р. батькові стало гірше, він впав у квартирі й відтоді самостійно не пересувався. Вони переїхали у с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, на дачу, бо лежачого хворого легше доглядати в приватному будинку. Заявник купував ліки, продукти харчування, готував їжу тощо, і проживав із ним до самої смерті о 00.15год. ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зрозумівши, що батько помер, викликав поліцію та швидку. Організацією похорону займалася сестра, вся родина була присутня.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила, що її брат, заявник по справі, постійно проживав із їх батьком ОСОБА_3 до дня його смерті, доглядав, бо той був лежачий через захворювання опорно-рухового апарату. Вона проживала від них окремо, бо має свою родину, а брат не одружений і дітей не має, тому опікувався батьком. У вільний час приїздила до них як у квартиру, так і в с. Знаменівку, допомагала. Вона розуміє, що у випадку задоволення заяви брат отримує право на спадщину після смерті батька і не заперечує проти цього. Заяву про прийняття спадщини вона не подавала, інших спадкоємців немає, бо їх батьки розлучилися більше 40 років тому. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є батьком заявника (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.12), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , та автомобілі ВАЗ 21093-01, 1994 року випуску, білого кольору, Москвич 2137, світло-зеленого кольору, 1978 року випуску (а.с.16-19).

Згідно матеріалів спадкової справи № 11/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся його син, ОСОБА_1 , і постановою від 18.04.2022р. йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини і відсутності реєстрації за однією адресою із спадкодавцем (а.с.15).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає в будинку АДРЕСА_3 з 1974р. Колишнім власником суміжного 230-го будинку була бабуся ОСОБА_6 , яка померла приблизно в 1990-х роках, і відтоді цим будинком розпоряджався її син ОСОБА_7 . В 1994-1995р.в цьому будинку почала жити родина ОСОБА_8 заявник по справі, його батько, приїздила й сестра заявника ОСОБА_9 , й колишня дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_10 . Всіх вона знає особисто. Сама хата старенька, але для житла придатна. Петрови доглядали домом, за садом, обробляли город та вирощували овочі. Останні 10-15 років до смерті ОСОБА_11 жив як у цій хаті, так і в м. Дніпрі з сином, де лікувався. Останні рік-два до смерті він перестав самостійно пересуватися, і відтоді син постійно жив із батьком у Знаменівці, закупався продуктами, готував їжу, прав, возив батька у інвалідному візку на прогулянки, доглядав як за малою дитиною. Дочка ОСОБА_9 також приїздила у вільний час, допомагала брату. На похороні у ОСОБА_3 свідок була, його хоронила родина син та дочка.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає в будинку АДРЕСА_4 з 1989р., від хати ОСОБА_8 на відстані приблизно 30 метрів. Їх родину знає добре, тому стверджує, що заявник та його батько, ОСОБА_3 , постійно проживали разом до самої смерті спадкодавця.

Ці ж свідки підписали відповідні акти підтвердження факту проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем (а.с.22-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення в установленому законодавством порядку права на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що заявником доведений факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші відомі спадкоємці, які б прийняли спадщину, та спір про право відсутні, то заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 315, 319, 352-356 ЦПК України ст.ст.1264, 1268 ч.3, 1270 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя: Д.О. Покопцева