Провадження № 2-п/592/15/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чернишенка Дмитра Вікторовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2021 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито позовне провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-250 год. 18.01.2022, справа №592/15510/21.

18.01.2022 заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов задоволено повністю.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання. Представник відповідача зазначає, що з 2017 року ОСОБА_1 знаходиться за межами України, а тому копію позовної заяви з відповідними додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, і не зміг скористатися правом на подання відзиву.Крім того, вже існує відповідне судове рішення між тими самими сторонами, з того ж предмету спору та з тих же самих підстав. Так, представник відповідача вважає, що позивач, зловживаючи своїми процесуальними правами, не вказав в своєму позову, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2021 по справі №592/10785/19 вже були розглянуті позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями за договором б/н від 24.02.2011, відповідно до поданої заяви про встановленням кредитного ліміту на платіжну карту.Вищевказаним рішенням суду позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були відхилені повністю, рішення суду в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося та вступило в законну силу 22.10.2021.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені відповідачем причини не подачі відзиву є поважними і докази зазначені відповідачем мають істотне значення.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалене 18.01.2022 , справа №592/15510/21.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання о 09-50 год. 07.07.2022 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко