Справа № 301/3333/22
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

та зупинення провадження у справі

"08" грудня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник подала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу в її та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, просив надати строк для примирення до двох місяців, оскільки вважає, що шлюб може бути збережений.

Заслухавши думку відповідача, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.07.2004 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 липня 2004 року (а.с.5).

Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для збереження сім`ї доцільно надати сторонам строк для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. 111 СК України,

п о с т а н о в и в :

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 2 (два) місяці до 08 лютого 2023 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик