Справа № 298/431/22
Номер провадження 2/298/191/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , яка до моменту смерті проживала в будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат батька позивача - ОСОБА_4 .

На час смерті бабусі з нею проживав позивач - онук ОСОБА_1 .

Померла на випадок своєї смерті за час свого життя не склала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак заступник селищного голови Мицьо І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, зазначив, що проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечують, підтримують такі.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Забрідської сільської ради свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2020 року вбачається, що бабуся позивача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 квітня 2021 року вбачається, що брат батька позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З виданого Забрідською сільською радою свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 1968 року, батька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається що в графі «мати» зазначена померла бабуся позивача ОСОБА_2 , а що в графі «батько» померлий дідусь ОСОБА_3 .

З виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15 листопада 1991 року, позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається що в графі «мати» зазначена ОСОБА_5 , а в графі «батько» ОСОБА_3 .

З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 26.04.2021 р. № 6508 значиться власник ОСОБА_1 .

З довідки виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 15 квітня 2022 року № 209/031-19, вбачається що на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була головою дворогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на момент смерті з нею проживав онук - ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 15.03.2022 р. № 7/01-16, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло.

З заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В., вбачається що він надає згоду та не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в судовому порядку після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 за його сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Ужгородський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12) про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності в порядку спадкування за законом, за померлою бабусею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.