Справа № 569/6208/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення понесених судових витрат по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення понесених судових витрат по справі звернувся ОСОБА_1 .

При подачі позову позивач подав до Рівненського міського суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:042:0467, площею 0.1 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виді частки у статутному капіталі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ» (), номінальна вартість частики 100 000,00 гривень, що становить 20% статутного капіталу; заборонити органам державної реєстрації, іншим акредитованим суб`єктам здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зміни розміру його частки, а також розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ» (); накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-Р» (), номінальна вартість частки 40 000,00 гривень, що становить 40% статутного капіталу; заборонити органам державної реєстрації, іншим акредитованим суб`єктам здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-Р» () - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зміни розміру його частки, а також розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-Р» (); накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ КАПІТАЛ» (), номінальна вартість частки 28 500,00 гривень, що становить 37,1% статутного капіталу; заборонити органам державної реєстрації, іншим акредитованим суб`єктам здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ КАПІТАЛ» () - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зміни розміру його частки, а також розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ КАПІТАЛ» ().

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що види забезпечення позову заявлені позивачем відповідають вимогам, передбаченим ст.151 ЦПК України, однак підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157,258,259,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення понесених судових витрат по справі задоволити частково.

Накласти заборону на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :09:042:0467, площею 0,1 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали суду направити до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг для виконання та сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов