№ 207/1025/22
№ 2-во/207/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське матеріали справи № 207/1025/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 207/1025/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів .

Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору . Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 жовтня 2022 року повернуто з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області , № НОМЕР_1 , МФО 899998 , , Казначейство України ( ел. адм. подат. ) , ОСОБА_1 надміру сплаченого судового збору у розмірі переплаченої суми 248 гривень 10 копійок , внесеного судового збору в більшому розмірі , ніж встановлено законом при поданні заяви про забезпечення позову , згідно квитанції ID 0637-3792-0749-5018 від 11 квітня 2022 року .

Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 жовтня 2022 року про повернення судового збору, оскільки у резолютивній частині ухвали не зазначена дата набрання законної сили та ухвала не відповідає вимогам , зазначеним Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області , а саме слід зазначити : «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 надміру сплаченого судового збору у розмірі переплаченої суми 248 гривень 10 копійок , внесеного судового збору в більшому розмірі , ніж встановлено законом при поданні заяви про забезпечення позову , згідно квитанції ID 0637-3792-0749-5018 від 11 квітня 2022 року» .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Враховуючи , що надійшла заява представника позивачки про виправлення описки в ухвалі суду , суд вважає можливим виправити описку у резолютивній частині ухвали .

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Виправити описку , допущену в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 5 жовтня 2022 року про повернення судового збору по цивільній справі № 207/1025/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) зі сплати аліментів , зазначивши у резолютивній частині ухвали :

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 надміру сплаченого судового збору у розмірі переплаченої суми 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок , внесеного судового збору в більшому розмірі , ніж встановлено законом при поданні заяви про забезпечення позову , згідно квитанції ID 0637-3792-0749-5018 від 11 квітня 2022 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба