Справа № 504/671/22
Номер провадження 2/504/1258/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань - Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника позивача - адвоката Землякова Олексія Анатолійовича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 адвокат Земляков О.А. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, за результатом якої просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усього заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбних відносин ОСОБА_1 з відповідачем у них народилася донька, яка після припинення відносин між сторонами проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований (працює на посаді агронома у ТОВ «Гарант-Манько»), він має можливість та зобов`язаний утримувати свою дитину. Фактично витрати, необхідні для утримання дочки складаються з витрат на їжу, одяг, ліки, гармонійний розвиток, витрати на засоби гігієни, шкільні приналежності. Усі ці витрати позивач на даний час несе самостійно та потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, суду пояснила, що дійсно відповідач приймає участь у вихованні дитини, приділяє доньці увагу, періодично матеріально забезпечує їжею, одягом, але потреби дитини цим в повній мірі не задовольняються, оскільки є постійними, тому вона звернулася до суду з зазначеним позовом, оскільки добровільно домовитися з відповідачем щодо матеріального забезпечення дитини - не може.

Представник позивачки - адвокат Земляков О.А., заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, також повідомив про намір звернутись до суду з заявою після прийняття рішення з питанням розподілу судових витрат та надати всі необхідні докази на їх підтвердження.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував у його задоволенні, повідомив, що на час розгляду справи він офіційно працевлаштований, працює агрономом у фермерському господарстві та отримує пенсію за віком, замість пенсії по інвалідності, має у власності Ѕ частину житлового будинку, об`єктів рухомого майна не має, не відмовляється від матеріальної допомоги дитині, оскільки взмозі її надавати.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області № 150/2020 від 04.08.2020 «Про визначення участі батька ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено графік побачень батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , зобов`язано ОСОБА_2 брати участь у щорічному оздоровленні малолітньої доньки, матері дитини не перешкоджати побаченням батька з дитиною.

17.08.2020 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 .

Відповідачем в судовому засіданні надано копію довідки МСЕ № 069108 від 27.03.2002, згідно якої останньому встановлено 3 групу інвалідності за загальним захворюванням.

Згідно характеристики, наданої головою ФГ «Гарант-Манько» 08.11.2021, ОСОБА_2 з 13.12.2017 і по теперішній час працює на посаді головного агронома та характеризується з позитивного боку.

За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується змістом характеристики селищного голови Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №1719 від 01.12.2021. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується копіями відповідних довідок, виданих КНП «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Великомихайлівської селищної ради Одеської області.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усього заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 02.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 03.08.2022.

Суддя Сафарова А. Ф.