Провадження № 2/752/4631/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних,-
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 24 грудня 2021р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 34-35).
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі та без участі позивача (а.с. 50).
Відповідач відзив на позов до суду не подав, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 9 вересня 2002 року (а.с. 7), витягу з реєстру платників єдиного податку від 23 квітня 2019 року (а.с. 8), листа Міністерства соціальної політики України від 15 лютого 2022 року (а.с. 52) ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, який надає соціальні послуги, в тому числі із догляду та забезпечення проживання для осіб похилого віку.
17 квітня 2021 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 36 на надання патронажно-профілактичної допомоги (патронажних послуг) в пансіонаті «Гута Грін», відповідно до якого, опікун ОСОБА_2 доручає, а ФОП ОСОБА_1 бере на себе обов`язок розмістити опікувану ОСОБА_3 , згідно з умовами розміщення (додаток № 1) (п. 1 договору) (а.с. 9-15).
Відповідно до п. 2.2. вказаного договору установа надає клієнту патронажно-профілактичну допомогу, види, обсяг і терміни якої встановлюються згідно переліка (додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього договору.
В додатку № 1, який є невід`ємною частиною вказаного договору, з відповідачем узгоджені патронатні послуги, які надаються в пансіонаті «Гута Грін» (а.с.14-15).
Жодних претензій від відповідача протягом строку дії договору щодо якості та кількості послуг, які надаються не надходило. Клієнт від проживання та надання послуг не відмовився.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 610-612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На час звернення позивача до суду з боку відповідача не надано жодних доказів на підтвердження виконання ним своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості за надані послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до п. 5.1 договору № 36 на надання патронажно-профілактичної допомоги (патронажних послуг) в пансіонаті «Гута Грін» за прострочення платежів, передбачених цим договором, клієнт (опікун) сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% (від суми договору за один місяць) за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє клієнта (опікуна) від виконання основного платежу. При простроченні клієнтом (опікуном) платежу на 3 дні, виконавець вважає продовження договору неможливим і має право його розірвати в односторонньому порядку, з виселенням клієнта з пансіонату (а.с. 9-13).
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК України.
Таким чином, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями.
За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять спростування стороною відповідача розрахунків позивача та ним не заявлено з цього приводу будь-яких клопотань, заперечень
Стаття 264 ЦПК України встановила, що під час ухвалення рішення, суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови договору, а також враховуючи, що позивачем доведено належними та достатніми доказами обґрунтованість заявленої до стягнення з відповідача суми боргу за договором на надання патронажно-профілактичної допомоги (патронажних послуг) в пансіонаті «Гута Грін», а тому позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 610-612, 625, 629, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 18, 82, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк