ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/3275/18 Номер провадження 22-ц/814/2509/22Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Костіною Інною Григорівною, на ухвалу Куп`янського міськрайоного суду Харківської області від 21 січня 2022 року, постановлену суддею Коваленко О.А., у праві за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Костіною Інною Григорівною, про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Куп`янського міськрайоного суду Харківської області від 21.01.2022 у задоволенні клопотання представника заявника адвоката Костіної І.Г. про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу відмовлено.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костіної І.Г. про скасування судового наказу №628/3275/18 від 31.10.2018 повернуто заявнику.

Заявник, в особі представника адвоката Костіної І.Г., оскаржив ухвалу міськрайонного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 22.07.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26.07.2022 указану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) десять днів із дня отримання цієї ухвали.

Докази отримання заявником ухвали апеляційного суду у матеріалах цивільної справи відсутні.

02.08.2022 до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» представником заявника адвокатом Костіною І.Г. подано заяву із усунутими недоліками скарги, що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 від 02.08.2022.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно п.10 ч.1 ст.353, ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Костіною Інною Григорівною, на ухвалу Куп`янського міськрайоного суду Харківської області від 21 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов