Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 347/227/22

провадження № 61-11598ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чобанюка Максима Михайловича, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна, про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1. звернулася до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 26 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У листопаді 2022 року представник ОСОБА_1. - адвокат

Чобанюк М. М., шляхом формування документа в системі «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1. задовольнити у повному обсязі.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 02 грудня 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1. - адвоката Чобанюка М. М., на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У наданий судом строк представник ОСОБА_1. - адвокат

Чобанюк М. М., надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на таке: 1) судами застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляна Михайлівна, про визнання рішення протиправним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування реєстрації земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чобанюка Максима Михайловича, на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року.

Витребувати із Косівського районного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 347/227/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць