Справа № 509/4052/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у фактичних шлюбно-сімейних відносинах, визнання права власності на 1/2 частку квартири, майна та автомобіль, придбані під час перебування в сімейних відносинах та виділення їх в натурі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

25.05.2022 р. на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме:

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості щодо надходжень від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зреєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із місця праці для встановлення суми чистого доходу за період з грудня 2009 р. по серпень 2019 р.;

- витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДПС в Одеській області відомості на якій системі оподаткування знаходилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зреєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з грудня 2009 р. по серпень 2019 р. у Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси та дані щодо звіту за вказаний період щодо суми чистого доходу отриманого ОСОБА_2 та копії квитанції щодо сплати податків у встановлені терміни ОСОБА_2 ;

- призначити у справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на розгляд експертів поставити питання визначення ринкової вартості об`єкту нерухомості - садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 на день проведення експертизи без врахування вартості прав на земельну ділянку, яка знаходиться у фактичному користуванні.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання позивача адвоката Павлюка В.В. про призначення судово-будівельної експертизи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

За змістом ст.ст.116, 118 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів та призначення експертизи. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. В останньому випадку забезпечення доказів здійснюється судом, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що заява позивача про забезпечення доказів в частині їх витребування відповідає вимогам ст.ст.84, 116, 117 ЦПК України, подана із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованою, оскільки затребувані документи, є необхідними для подальшого розгляду справи, тобто для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову в частині вимог про витребування доказів.

Відповідно до ст.118 ч.11 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Щодо решти вимог заяви, а саме про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, враховуючи не доведення позивачем обов`язкової умови для забезпечення доказу в цій частині, а саме передбаченого ст.116 ч.1 ЦПК України ризику утруднення чи неможливості призначення і проведення в подальшому пропонованої позивачем експертизи, суд приходить до висновку про необґрунтованість та передчасність заяви про забезпечення доказів в частині вимог про призначення експертизи, а отже і про неможливість задоволення заяви про забезпечення доказів в цій частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 116 118, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості щодо надходжень від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зреєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із місця праці для встановлення суми чистого доходу за період з грудня 2009 р. по серпень 2019 р.;

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДПС в Одеській області відомості на якій системі оподаткування знаходилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зреєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з грудня 2009 р. по серпень 2019 р. у Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси та дані щодо звіту за вказаний період щодо суми чистого доходу отриманого ОСОБА_2 та копії квитанції щодо сплати податків у встановлені терміни ОСОБА_2 .

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: Кочко В.К.