Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 638/2156/21

провадження № 61-12041ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув заяву судді Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відшкодування моральної шкоди.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залучення до розгляду справи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області як правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій

та Луганській областях.

Ухвалою Дзержинського районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Харківській області до участі у цій справі як правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

У листопаді 2022 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року справу № 638/2156/21 (провадження

№ 61-12041ск22) за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відшкодування моральної шкоди призначено судді-доповідачеві Коротуну В. М. та визначено суддів, які входять до складу колегії: Бурлаков С. Ю., Червинська М. Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2022 року справу № 638/2156/21 (провадження № 61-12041ск22) призначено судді-доповідачеві

Коротуну В. М. та визначено суддів, які входять до складу колегії:

Бурлаков С. Ю., Коротенко Є. В.

Суддя Бурлаков С. Ю. заявив самовідвід у цій справі, мотивуючи це тим,

що він перебуває у дружніх стосунках із позивачем у справі ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 40 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші (ніж перелічені у пунктах 1-4 частини першої цієї статті) обставини,

що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у рішенні від 24 травня

1989 року у «Справі Гаусшильдта», найголовніше - це довіра, яку

в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, заява № 11/1987/134/188, § 48).

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу (рішення

від 24 травня 1989 року у «Справі Гаусшильдта» (Hauschildt Case), заява

№ 11/1987/134/188, § 46).

Згідно з об`єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним при цьому є те, чи можуть бути побоювання учасників справи щодо відсутності безсторонності у певного судді об`єктивно виправдані.

Отже, для задоволення самовідводу за об`єктивним критерієм мають бути достатні підстави вважати, що суддя не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду справи.

Колегія суддів Верховного Суду вважає, що поведінка судді, визначеного

до складу колегії для розгляду справи № 638/2156/21 (провадження № 61-12041ск22), не дає жодних об`єктивних підстав вважати, що він

не є безстороннім або що йому бракує неупередженості під час розгляду цієї справи, однак для того, щоб за суб`єктивним критерієм з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви в неупередженості судді-доповідача під час вирішення цієї справи колегія суддів Верховного Суду вважає

за можливе задовольнити клопотання про самовідвід судді

Бурлакова С. Ю., який входить до складу колегії, визначеної для розгляду справи № 638/2156/21 (провадження № 61-12041ск22).

Керуючись статтями 36, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід у справі

№ 638/2156/21 (провадження № 61-12041ск22) за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

на ухвалу Дзержинського районного суду Харківської області від 12 січня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року задовольнити.

Справу № 638/2156/21 (провадження № 61-12041ск22) передати

на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
Є. В. Коротенко