ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8073/22 Справа № 235/7223/21 Суддя у 1-й інстанції - Клепка Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилося Головне управління пенсійного фонду України та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, залишено без руху для чого надати строк для усунення названих в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

05 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про надання додаткового строку для сплати судового збору, мотивоване тим, що в Україні введено воєнний стан, робота відповідача є значно ускладненою. Відповідач не має змоги оперативно сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що заявником не сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 лютого 2022 року задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Мірута