УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_4

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

18.11.2022 від представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті до виділення в окреме провадження позовних вимог в частині спору щодо майна подружжя.

Розгляд заяви призначено на 08.12.2022.

07.12.2022 відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила відкласти розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову. На обгрунтування клопотання зазначила, що 07.12.2022 їй повідомила її мати, що їй на номер НОМЕР_1, яким вона наразі тимчасово користується, прийшло повідомлення про те, що призначено засідання на 08.12.2022. Вона немає можливості прийняти участь у вказаному засіданні, оскільки не буде підготовлена до розгляду справи, оскільки фактично лише за один день до судового засідання була повідомлена про нього. Також вона не отримувала копію заяви про скасування заходів забезпечення позову, тому не має можливості висловити свої заперечення з приводу її змісту.

08.12.2022 представник позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 подала заяву, в якій наполягала на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову та просила розглянути справу за її та ОСОБА_1 відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За загальними правилами, відповідно до частин 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності клопотання позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду заяви за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_3 , продовжити строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову та відкласти її судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 158, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 .

Продовжити строк розгляду заяви представника позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та відкласти судовий розгляд на 21.12.2022 року о 16:00 годині з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.12.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко