Справа № 674/535/22
Провадження № 2-о/674/56/22
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2022 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького райсуду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса, заявник отримав відповідь про неможливість видання свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у документах в написанні прізвища матері та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої.

Ухвалою суду від 20.05. 22 р. відкрито провадження по справі та призначено у судове засідання.

Ухвалою від 20.05.22р. за клопотанням заявника витребувано докази.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з`явились. Представник заявника прохав розглядати справу за відсутність ОСОБА_1 ОСОБА_2 також прохав розглядати справу за його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Дунаєвецької міської ради надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначила, що вимоги заявника визнає та не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громад - чинним законодавством яке не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1.2758 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області «за межами населеного пункту», право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №97805.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої, спадкоємцем за заповітом.

Згідно заповіту від 20 лютого 2012 року, посвідченого секретарем Івановецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованому в реєстрі за №8, який є не зміненим та не скасованим, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1.2758 га, яка розташована на території Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області «за межами населеного пункту», на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №97805 виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 11 лютого 2012 р. заповідала синові ОСОБА_1 .

Крім ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , 21 квітня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 .

Повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Бугерко Н.А. від 21.04.2022 р. за вих.№129/02-14, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 .

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області. Його батьками записані: в графі батько ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно мати записана як ОСОБА_3 .

Також факт, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 підтверджується виписками з по господарських книг за 1960-2025 роки видані Іванковецьким Старостинським округом Дунаєвецької міської ради.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим, суд проходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому оформити спадщину після померлої матері.

Керуючись ст.ст.10, 12, 209, 228, 229, 259, 260, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.Б. Ольховський

Суддя Є. Б. Ольховський