Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 462/6329/19

провадження № 61-9434св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири такою, що передана в іпотеку, та звернення стягнення на неї, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду міста Львова у складі судді Румілової Н. М.

від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду у складі колегії суддів: Шандри М. М., Крайник Н. П., Левика Я. А., від 16 серпня

2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просило суд визнати нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , такою, що передана в іпотеку,

як забезпечення вимог ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором

№ 11-1/600к-07 від 31 серпня 2007 року та додаткових угод до нього, укладеним між AT «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , та звернути стягнення на заставлене майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк» в сумі 69 874,79 дол. США, шляхом продажу предмету іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 17 лютого 2021 року

у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено частково, рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 лютого 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду.

23 вересня 2022 року АТ «Універсал Банк» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасуватирішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 21 вересня 2016 року у справі №6-1685цс16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07 грудня 2018 року у справі № 910/7547/17, у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 11 листопада 2019 року у справі № 756/15538/15-ц,

у постановах Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі

№ 910/8357/18 від 14 липня 2021 року у справі № 902/834/20, від 13 серпня 2021 року у справі № 917/1196/19, від 30 вересня 2021 року у справі № 927/110/18, від 23 грудня 2021 року у справі № 5015/45/11 (914/1919/20), від 31 травня 2022 року у справі № 922/1374/20, від 07 липня 2022 року у справі № 910/886/21, від 13 липня 2022 року у справі № 522/24068/14-ц, від 17 серпня 2022 року у справі № 161/236/17, (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази, (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири такою, що передана в іпотеку, та звернення стягнення на неї, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 462/6329/19 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович