Справа № 627/604/22
Номер рядка звіту 82
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву Національного природного парку «Слобожанський», місце розташування: вул. Зарічна, 15-а, смт Краснокутськ Богодухівський район Харківська область до Слом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: пр.-т Повітрофлотський, 76-Б, м. Київ про зняття обтяжень з рухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

НПП «Слобожанський» звернулося до суду з позовом до Слом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить зняти обтяження (арешт) зі службового автомобіля Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 , який належить Міністерству захисту довкілля України та перебуває на балансі Національного природного парку «Слобожанський».

Позовна заява мотивована тим, що згідно з Єдиним державним реєстром МВС та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником службового автомобіля марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_1 , є Міністерство екології та природних ресурсів України ( Мінприроди). Відповідно до наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 22.01.2009 року №21, на підставі акту приймання-передачі транспортного засобу, з балансу Міністерства екології та природних ресурсів України на баланс Національного природного парку «Слобожанський» передано вище вказаний транспортний засіб.

Представник позивача зазначає, що в жовтні 2021 року під час службового відрядження, на стаціонарному пості в смт Пісочин Харківської області, працівниками національної поліції був зупинений службовий автомобіль марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_1 , що перебуває на балансі у Національному природному парку «Слобожанський». Причиною зупинки стало те, що на вищевказаний автомобіль було накладено обтяження постановою державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ №7 від 15.02.2021 року, виконавче провадження №62241102 від 09.06.2020 року, боржник Державне підприємство «Науково-виробниче природоохоронне об`єднання», ЄДРПОУ №3282115.

Представник позивача вказує, що жодного документального підтвердження арешту автомобіля в НПП «Слобожанський» не має, а навпаки відповідно до листа територіального сервісного центру МВС № 6343 від 13.01.2022 року, згідно з Єдиним державним реєстром МВС станом на 13.01.2022 року, відсутні будь-які арешти на вищезазначений автомобіль. На адресу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ позивачем був направлений лист, вих. № 290/04 від 08.12.2021 року, який був залишений без виконання, з проханням зняти обтяження зі службового автомобіля марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_1 , оскільки дане обтяження помилкове та унеможливлює використання службового автотранспорту у повсякденній діяльності парку по охороні об`єктів природно-заповідного фонду з наданням копій відповідних документів, що підтверджують права власності в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, тим самим спростовуючи те, що власником даного автомобіля є боржник по виконавчому провадженні-Державне підприємство «Науково-виробниче природоохоронне об`єднання». На повторний запит НПП « Слобожанський» вих..№309/04 від 29.12.2021 року до Солом`янського РВ ДВС у м. Київ про зняття обтяження зі службового автомобіля, позивачем було отримано відповідь, в якій вказано, що арешт може бути знятий за рішенням суду, а також відмовлено у видачі постанову державного виконавця про накладення арешту оскільки НПП « Слобажанський» не є стороною виконавчого провадження.

Представник позивача вважає, що державний виконавець не переконавшись у достовірності даних, не встановив справжнього власника майна (службового автомобіля марки «Renault Duster», державний номер НОМЕР_1 ), прийняв, на думку позивача, неправомірне рішення щодо накладення стягнення на майно, чим позбавив НПП «Слобожанський» вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ виконавче провадження № 62241102 від 09.06.2020 року.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що витребувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а представник позивача не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,175-180, 187 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Національного природного парку «Слобожанський» до Слом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зняття обтяжень з рухомого майна .

Відкрити у справі за позовною заявою провадження Національного природного парку «Слобожанський» до Слом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зняття обтяжень з рухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2022 року о 10.00 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 20 жовтня 2022 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити

Витребувати із Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62241102 від 09.06.2020 року.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ (пр.-т Повітрофлотський, 76 Б, Київ, 03186) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 20 жовтня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко