Справа № 745/848/21
Провадження № 2/745/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., представника позивача - адвоката Великородної М.О., та представника відповідачки - адвоката Сльозки А.Ф.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа Семенівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, та просить визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не знав про наявність спадкового майна в спадкодавців та складеного на ім`я позивача заповіту.

Відповідачкою ОСОБА_2 наданий відзив, згідно відзиву відповідачка просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачу було відомо про наявність складеного на його ім`я заповіту ОСОБА_4 , також у позивача відсутні поважні причини для визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідачки в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання представник відповідача Понорницької селищної ради, та представник третьої особи Семенівської районної державної нотаріальної контори не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник Понорницької селищної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 (а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 10,7 - копія свідоцтва про народження позивача та матері позивача ОСОБА_5 , а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб матері позивача ОСОБА_5 ).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шаболтасівської сільської ради Бібік В.В. 09.04.2001 року (а.с.14), ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шаболтасівської сільської ради Бібік В.В. 24.12.2003 року (а.с.16), ОСОБА_3 заповів все своє майно дружині ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 (а.с. 12 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 10,7 - копія свідоцтв про народження позивача та матері позивача ОСОБА_5 , а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб матері позивача ОСОБА_5 ).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.13) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 14.02.1952 року Шаболтасівською сільською радою, актовий запис №2.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шаболтасівської сільської ради Бібік В.В. 09.04.2001 року (а.с.15), ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно довідки Понорницької селищної ради №895 від 13.09.2021 року (а.с.26) ОСОБА_4 була зареєстрована та сама постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 постійно проживала з ОСОБА_2 (а.с.58-А - копія довідки Биринської сільської ради).

З копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 55) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа (а.с. 48-58а), ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини.

Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту складеного спадкодавцем на його ім`я.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 2,3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Отже, заповіт складений ОСОБА_3 на ім`я позивача від 09.04.2001 року є скасований в розумінні ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України оскільки, ОСОБА_3 24.12.2003 року склав новий заповіт, доказів визнання якого недійсним суду не надано.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 проживала із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, та є такою яка прийняла спадщину після смерті останнього.

Щодо доводів відповідачки ОСОБА_2 , що вона фактично проживала з ОСОБА_4 та прийняла спадщину суд вважає, що ОСОБА_4 це за життя в заповіті розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У даному випадку позивач посилається на те, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда та баби у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність складеного на його ім`я заповіту, дізнався від відповідачки у вересні 2021 року.

У справі позивач посилається на те, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті діда та баби, у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність складеного на його ім`я заповіту, а дізнався про заповіт у вересні 2021 року.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно також враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1235, 1254,1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Понорницької селищної ради (16220, вул. Довженка, буд. 18, смт. Понорниця, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа - Семенівська районна державна нотаріальна контора (15400, вул. Червона Площа, буд. 2, м. Семенівка, Чернігівська область) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах