Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2467/22
Провадження № 2/935/588/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Василенка Р.О.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . У встановлений законом порядку, після смерті матері, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття один місяць, після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду представником позивача адвокатом Кушніренком А.В. направлена заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надіслано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, та прийнятті рішенні у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , як мати та син підтверджується матеріалами справи, а саме: копією Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2022 року справа за № 334/2782/22 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 29.06.2022 за № 24/02-14 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України та не надав документів, що являється сином померлої. (а.с.10).

Відповідно до наданої старостою Більковецького старостинського округу В.І. Хом`яком виписку з по господарської книги за 2016-2023 роки книга №8 особовий рахунок № НОМЕР_2 за домоволодінням АДРЕСА_1 рахується житловий будинок, який належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита, за № НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами справи, а саме, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 69330061 від 26.06.2022 (а.с.8)

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до відповідача, тому суд вважає за доцільне позов задовольнити, за яким визначити позивачу додатковий строк саме тривалістю один місяць (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 08 грудня 2022 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місце знаходження Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, буд.1, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО