Справа № 572/634/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/634/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,10 га, що розташована у АДРЕСА_1 та частки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1523 га., що розташована у АДРЕСА_1 - як 1/2 частина.

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,10 га, що розташована у АДРЕСА_1 , а також із частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1523 га, що розташована за цією ж адресою.

Позивач виявила бажання прийняти спадщину, в зв`язку із чим звернулась до нотаріуса, яким в частині видачі свідоцтва про право на спадщину щодо земельних ділянок, вказаних вище, було відмовлено, оскільки вони належать на праві спільної сумісної власності двом співвласникам : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без визначення часток.

Отже, частка спадкодавця у спадковому майні є невизначеною, що і стало підставою для звернення позивача із цим позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_5 , до суду подано письмову заяву, якою відповідач визнав заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Із поданої до суду заяви встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно із ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Із наданої суду копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №540034 від 06 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га., розташована по АДРЕСА_1 . Відповідно до списку співвласників вказаної земельної ділянки, що є додатком до Державного акта серії ЯК №540034 співвласником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаного документу частки співвласників у цьому майні не виділені.

Із наданої суду позивачем копії постанови приватного нотаріуса Сарненського РНО Овдіюка А.В. від 09 вересня 2021 року, встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,10 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:023:0299 та на частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1523 га. Із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:023:0300, що розташована у АДРЕСА_1 в зв`язку із тим, що спадкодавець ОСОБА_4 не мав визначеної частки у цьому майні.

У вказаному документі нотаріус вказує, що спадкоємцем ОСОБА_3 було надано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯК №540034 від 06 грудня 2010 року та серії ЯК №540035 від 06 грудня 2010 року, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на вказані вище земельні ділянки.

Отже, вказані земельні ділянки належали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на законних підставах на праві спільної сумісної власності, оскільки частки у вказаному майні співвласників не визначені.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, ОСОБА_4 , виходячи із змісту вказаних вище норм закону, був власником 1/2 частини спірних земельних ділянок.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина спірної земельної ділянки належить до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої судом копії вказаного свідоцтва від 08 вересня 2021 року про право на спадщину, а саме : житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4 , на підставі ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги спадкування за законом.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті чоловіка на підставі ст.1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується наданою позивачем копією вказаного вище свідоцтва про право на спадщину, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок, крім цього, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09 вересня 2021 року позивач не може оформити право на спадщину земельні ділянки, в позасудовому порядку, в зв`язку із тим, що частка спадкодавця у цьому майні не визначена.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 368, 370, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності задоволити.

Визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,10 га, що розташована у АДРЕСА_1 та частки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1523 га., що розташована у АДРЕСА_1 - як 1/2 частина.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: