Справа № 674/1627/21
Провадження № 2/674/121/22
УХВАЛА

про виправлення описки

07 грудня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання кредитного договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.11.2022 позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини зазначено «Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 87 280,61 грн.) задовольнити частково» замість вірного «Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 87 280,61 грн.) задовольнити».

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року було допущено описку в абзаці першому резолютивної частини рішення, а саме зазначено: «Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 87 280,61 грн.) задовольнити частково» замість вірного «Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 87 280,61 грн.) задовольнити», а тому суд вважає, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в повному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Абзац перший резолютивної частини повного рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року викласти в наступній редакції: «Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 87 280,61 грн.) задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна