Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 627/713/20

провадження № 61-18369св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі за заявою Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, правонаступником якої є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, заінтересовані особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Барвінок», ОСОБА_1 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області

від 02 березня 2021 року заяву задоволено.

Передано у комунальну власність Любівській сільській раді Краснокутського району Харківській області наступне безхазяйне нерухоме майно: 1) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є; 2) 98/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) 99/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) 87/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) 93/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) 99/100 частини нежитлової будівлі літера «В-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є;

7) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) 76/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

9) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 -є.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» (далі - ПСП «Барвінок») задоволено частково.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року змінено, виключено з резолютивної частини рішення абзац наступного змісту: «9) 97/100 частини нежитлової будівлі літера «Б-1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 -є». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ПСП «Барвіно» подало касаційну скаргу на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У грудні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, правонаступником якої є Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, заінтересовані особи: приватне сільськогосподарське підприємство «Барвінок», ОСОБА_1 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області за касаційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович