Справа № 577/2686/22
Провадження № 2/577/748/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Маховик Р.В.,

представника третьої особи

служби у справах дітей Виконавчого

комітету Конотопської міської ради Петруши В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Виконавчого комітету Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Маховик Р.В., звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2011 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 .29.02.2016 рішенням Конотопського міськрайонного суду шлюб з відповідачем розірвано, доньку ОСОБА_3 залишено проживати з позивачем. З 2016 року нормальне спілкування з відповідачем втрачено. У липні 2019 року відповідач востаннє спілкувався з дитиною та позивачкою. Він не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її здоров`ям. ОСОБА_2 мешкає на території РФ. Дитина мешкає разом з матір`ю у квартирі, яка на праві приватної власності належить позивачці, за адресою АДРЕСА_1 . Медичний заклад дитина відвідує з матір`ю. Саме позивач уклала декларацію з лікарем. Відповідач ОСОБА_2 протягом 2018-2022 навчальних років жодного разу не відвідав батьківські збори і не брав участі в інших заходах, навчанням доньки в школі не цікавиться. Питанням вихованням і розвитку дитини в сім`ї займається мати. З 2019 року відповідач не вітав дитину з днем народження, ОСОБА_3 не отримувала жодного подарунка. Жодних перешкод у спілкуванні доньки з батьком не чинилося.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 37).

12 жовтня 2022 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Конотопської міської ради в якості третьої особи. Підготовче судове засідання відкладено на 26.10.2022 до 15.00 год. (а.с.44)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26.10.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 29.11.2022 на 09.00год. (а.с. 57).

25 листопада 2022 року винесена ухвала про проведення судового засідання з адвокатом Маховик Р.В. в режимі відео конференції. (а.с. 71)

29 листопада 2022 року судове засідання відкладено на 13 грудня 2022 року на 14.00 год. у зв`язку із неявкою відповідача і відсутністю відомостей про те, що він повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за в АДРЕСА_2 , але 13.09.2013 року знятий з реєстрації. (а.с. 35). ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с. 17-19).

З листа начальника Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Свистун І. від 03.11.2022 щодо можливості направлення судового доручення про вручення документів відповідачу ОСОБА_2 в РФ згідно Мінської конвенції, вбачається, що у зв`язку з військовою агресією РФ, з урахування звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, співробітництво між такими державами, у тому числі на підставі міжнародних договорів про надання правової допомоги, не здійснюється. За зверненням Мін`юсту, МЗС України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану. Крім того, згідно з повідомленням МЗС України через повномасштабну агресію з боку РФ, дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвані. ПАТ «Укрпошта» припинено доставку поштових відправлень до Росії (а.с. 59-60).

За таких обставин, відповідач ОСОБА_2 , який є громадянином РФ, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа служба у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленою, явку представника в судове засідання не забезпечила.

У судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Виконавчого комітету Конотопської міської ради Петруша В.Ю. проти позову не заперечувала. Висловила думку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Будянській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №04, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с. 12).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корюківка Чернігівської області, є громадянином РФ, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_3 з 29.09.2012. Паспорт виданий 19.04.2014 серія НОМЕР_3 (а.с. 17-22)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.02.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Доньку ОСОБА_3 залишено проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 13)

Відповідно до копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2018, квартира АДРЕСА_1 загальною площею 53,9 кв.м. на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу квартири належить ОСОБА_1 . (а.с.23)

Відповідно до довідки Конотопської міської ради про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14)

Згідно копії декларації №0001-ААЗЄ-Х00 від 17.12.2019 «Про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу» ОСОБА_1 уклала декларацію з лікарем ОСОБА_7 . Законний представник пацієнта ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.24)

Як вбачається з довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» від 28.07.2022 ОСОБА_3 знаходиться під наглядом педіатра закладу ОСОБА_7 .. Фізичний та психічний розвиток дитини відповідає віку. Знаходиться на обліку у окуліста з приводу гіперметропічного астигматизму та у ортопеда з приводу плосковальгусної деформації ступнів. Медичний заклад дитина відвідує з матір`ю (а.с.25).

Відповідно до довідки Конотопської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 Конотопської міської ради від 25.07.2022 батько учениці 4-В класу ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом 2018-2022 навчальних років жодного разу не відвідав батьківські збори і не брав участі в інших заходах, навчанням доньки в школі не цікавиться. Мати - ОСОБА_1 добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками: виховує, захищає, забезпечує інтереси своєї доньки. Цікавиться її шкільним життям, активно спілкується з педагогами, які навчають дитину. Створює усі потрібні умови для щасливого дитинства (а.с.26).

Згідно характеристики учениці 4-В класу Конотопської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 Конотопської міської ради, ОСОБА_3 навчається в школі 4 роки. Оволоділа навчальним матеріалом на високому рівні. Активна у позакласній діяльності. ОСОБА_3 має охайний вигляд, завжди приходить у чистому одязі, забезпечена усім необхідним шкільним приладдям та речами. Питанням вихованням і розвитку дитини в сім`ї займається мати. Вона забезпечує ученицю залежно від потреб. ОСОБА_1 бере активну участь у житті дитини. Систематично відвідує батьківські збори та шкільні свята. Пропусків занять без поважних причин дитина не має. До школи приходить завжди вчасно (а.с.27).

З довідки служби у справах дітей Конотопської міської ради про результати бесіди з дитиною вбачається, що 23.11.2022 відбулася бесіда з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови було з`ясовано, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка займається її вихованням, навчанням, оздоровленням, утриманням та розвитком. Останній раз ОСОБА_3 бачилася з татом в літку 2019 року, коли вони сім`єю їздили на відпочинок. ОСОБА_3 надсилала батьку на телефон за допомогою смс-повідомлення, картинки, привітання до 2020 року, потім зв`язок з ним припинився. Тато не телефонує, ні їй ні мамі, не вітає зі святами, Днем народження, не купує одягу, взуття, не цікавиться її життям. На цей день народження її привітав тільки дідусь по татовій лінії, вказав в повідомленні, що «Вітання від усіх нас» (а.с.66).

Відповідно до довідки Конотопської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 Конотопської міської ради від 28.10.2022 щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько учениці 5В класу ОСОБА_3 ОСОБА_2 протягом 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022, 2022-2023 навчальних років до 27.10.2022 включно жодного разу не відвідав батьківські збори і не брав участі в інших заходах, навчанням, успіхам та поведінкою доньки в школі не цікавиться, плату за харчування дитини в закладі не вносив. Мати, ОСОБА_1 , добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками, забезпечує інтереси своєї доньки, активно цікавиться її шкільним життям, створює всі потрібні умови для щасливого дитинства. З матір`ю ОСОБА_3 має теплі, дружні стосунки. З батьком учениця спілкуватися не виявляє жодного бажання (а.с.67).

Як вбачається з довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» від 20.10.2022 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під наглядом педіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з народження. Медичний заклад дитина відвідує з матір`ю. Мати виконує рекомендації медичних працівників, займається оздоровленням дитини. Батько дитини ОСОБА_2 станом здоров`я дитини не цікавиться, поліклініку з дитиною не відвідує (а.с.68).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав від 25.11.2022, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідатиме інтересам дитини (а.с. 63).

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , 2012 року народження. З позивачкою знайомі з 2013 року, проживали в одному дворі. Їй добре відомо, що участь у вихованні ОСОБА_3 приймає лише мати дівчинки, яка була присутня на всіх святкових ранках, починаючи з дитячого садочка. Батько дитини виїхав до Росії на заробітки і залишився там. Їй відомо, що близько останніх трьох років ОСОБА_2 навіть не вітав дочку з Днем народження. Він також не сплачує аліментів на утримання дитини, не телефонує їй, не цікавиться її життям.

ІV. Норми права.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частиною першою статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи з вимог частини 7 статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п.2) ч.1 ст. 164 СК України).

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти Росії», заява № 70879/11, встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією. Існуючі сімейні зв`язки між дітьми та батьками, які насправді піклуються про них, захищаються Конвенцією. Позбавлення батьківських прав відповідача в судовому порядку скасувало лише правовий зв`язок між ним та його дітьми, підтвердило відсутність фактичного духовного зв`язку між батьком та дітьми.

VI. Оцінка суду.

Суд вислухавши позивача та її представника, допитавши свідка, вислухавши думку представника служби в справах дітей, оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 з осені 2019 року ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , не проявляє батьківської турботи, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не сплачує аліментів, не спілкується навіть за допомогою телекомунікауційних послуг. Наведене в сукупності свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Будь-яких об`єктивних причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача та таке його ставлення до дитини та її виховання протягом тривалого часу (понад два роки), суду не наведено. Суд також враховує, що особа, яка свідомо змінює країну проживання, не приймає участі у вихованні дитини, несе відповідні ризики порушення нормальних життєвих зв`язків та передбачених законом наслідків невиконання батьківських обов`язків. Суд зауважує, що до 24 лютого 2022 року відповідач, який є громадянином Росії, мав можливість безперешкодно відвідувати Україну для спілкування з дочкою та виконання батьківських обов`язків. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Виконавчого комітету Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації ради (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Свободи, 23)

Третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Повне рішення суду складено 22 грудня 2022 року.

Суддя Потій Н. В.