Справа № 450/2746/21 Провадження № 2/450/235/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування моральної шкоди.

20.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що відповідач самостійно вказану інформацію отримати не має можливості у відповідності до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів подав клопотання про проведення судового засідання та призначення справи до судового розгляду у його відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання та призначення справи до судового розгляду у його відсутності. Подане клопотання про витребування доказів просить задоволити.

Третя особа в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Проаналізувавши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого, слід відмовити, оскільки стороною відповідача, не надано доказів на підтвердження того, що існують підстави вважати, що ОСОБА_7 могла перебувати на обліку у психіатра, окрім того, представником відповідача не мотивовано, що вказаний доказ може підтвердити або спростувати обставини щодо предмету доказування і яке має значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 197-198, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош