Категорія: 16 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрочук Олени Джанівни, ОСОБА_1 про скасування та визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2021 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №3-5082/15-20-СГ від 04 червня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,00 га (к.н. :00:001:0397) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрончук О.Д., і.н. 56433019 від 03 лютого 2021 року, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку під кадастровим номером :00:001:0530 за ОСОБА_1 та припинено усі права та їх обтяження на земельну ділянку за к.н. 070882400:00:001:0530, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 лютого 2021 року, номер запису про право власності 40380583.

Відповідач ОСОБА_1 01 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на зазначене рішення та просила поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ознайомилась з повним рішенням 02 листопада 2022 року. Для підтвердження цього факту надано копію довідкового листа до справи, на якому міститься відмітка про отримання нею повного рішення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 18 березня 2022 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 квітня 2022 року. Апеляційну скаргу здано на відділення пошти 01 грудня 2022 року, що підтверджується інформацією з вебпорталу Укрпошти про рух відправлення з ідентифікатором 779.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень також встановлено, що від відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду 19 вересня 2022 року надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 18 березня 2022 року у цій справі.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 22 вересня 2022 року (провадження №22-ц/802/929/22) апеляційну скаргу залишив без руху, оскільки її подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідача ОСОБА_1 зобов`язано навести підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

У зв`язку із не усуненням відповідачем недоліків, ухвалою від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

За змістом попередньої апеляційної скарги, яка була подана відповідачем ОСОБА_1 до апеляційного суду, про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо 19 серпня 2022 року, про що свідчить відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи. У цій же апеляційній скарзі вона просила поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене, вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційний суд визнає неповажними та такими, що потребують додаткового обґрунтування.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків вказання інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апеляційна скарга заявника надійшла до суду апеляційної інстанції, підлягають витребуванню з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи №161/11709/19 в порядку, визначеному вищевказаними нормами ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 355, 357 ЦПК України, пп.11, 15.3, 15.5 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2022 року в цій справі залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу №161/12853/21 за позовом ОСОБА_2 , поданим представником ОСОБА_3 , до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрочук Олени Джанівни та ОСОБА_1 про скасування та визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя