Справа №295/7042/17
УХВАЛА

07.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Карпішиній С.С.,

за участі представника позивача адвоката Сірої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша Ольга Леонідівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним позовом.

10.07.2017 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. від 15.05.2018 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша Ольга Леонідівна про витребування майна із чужого незаконного володіння до розгляду Житомирським районним судом Житомирської області цивільної справи №278/2942/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Полісся», Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про припинення іпотеки та визнання права власності.

На підставі розпорядження керівника апарату Богунського районного суду м. Житомира Сокульської О.В. №53-ц від 08.11.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Кузнєцова Д.В.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 26 серпня 2022 року позов прийнято до свого провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

20.10.2022 року представником позивача адвокатом Сірою А.В. на адресу суду подано клопотання про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_6 , та у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради копій матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сіра А.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Гаркуша О.Л. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов