УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

При виготовленні повного тексту рішення у вступній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме, у вступній частині не зазначено, що розгляд справи відбувався за участю відповідача ОСОБА_1 , а в резолютивній частині - не зазначено відомості про третю особу як учасника справи.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення шляхом зазначення у вступній його частині «за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., за участю відповідача ОСОБА_1 », в резолютивній частині шляхом зазначення у третьому абзаці «Відомості щодо учасників справи:» «третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року, шляхом зазначення у вступній його частині «за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., за участю відповідача ОСОБА_1 », в резолютивній частині - шляхом зазначення у третьому абзаці «Відомості щодо учасників справи:» «третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна