Провадження № 6/761/171/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄФКР» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 761/16792/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 21.12.2015 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/16792/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яким позов задоволено. Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист. Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування органу ДВС з первісним стягувачем та заявнику, як його правонаступнику, не передавався, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2015 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/16792/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яким позов задоволено, а саме стягнуто з ПрАТ «СК «Мега-Поліс» на користь ОСОБА_1 37509,62 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким 01.03.2016 р. стягувачу ПрАТ «СК «Мега-Поліс» було видано виконавчий лист.

Відповідно до витягу з АСВП від 28.05.2021 р., з метою примусового виконання зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) 27.02.2019 р. було відкрито виконавче провадження № 58489266, яке було завершено. Виконавчий лист в подальшому до примусового виконання не пред`являвся.

Ухвалою від 28.08.2020 р. замінено стягувача у виконавчому листі, а саме ПрАТ «СК «Мега-Поліс» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄФКР».

Разом з тим, зі змісту листа Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 14.04.2021 р., вбачається, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 761/16792/15-ц, однак 05.11.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також направлено її копію на адресу стягувача разом з оригіналом виконавчого листа.

Згідно з листом ПрАТ «СК «Мега-Поліс» від 09.04.2021 р., у відповідь на запит ТОВ «ФК «ЄФКР» щодо надання оригіналу виконавчого листа № 761/16792/15-ц, повідомлено, що вказаний виконавчий лист на адресу ПрАТ «СК «Мега-Поліс» від органу ДВС після завершення виконавчого провадження не надходив.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час листування Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) з первісним стягувачем та відповідно його правонаступнику ТОВ «ФК «ЄФКР» не передавався.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання після його переривання мав закінчитись 07.11.2022 р., однак заявник звернувся до суду із зазначеною заявою 03.06.2021 р., тобто в межах даного строку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування органу ДВС з первісним стягувачем, тому заява про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 761/16792/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» 37509 (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: