Справа № 344/1404/22
Провадження № 22-ц/4808/1451/22
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни, про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К. Ф., про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та скасування запису про право власності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 06.12.2022 року подав апеляційну скаргу на дане рішення суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 16.11.2022 року його апеляційну скаргу на вказане рішення було повернуто Івано-Франківським апеляційним судом, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни, про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та скасування запису про право власності.

4. Витребувати із Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/1404/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк Катерини Федорівни, про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та скасування запису про право власності.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 22 грудня 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук