ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/550/21Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 22-ц/817/615/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради про поновлення на роботі, оплати вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року керівник Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради - Фецак І.М. через засоби поштового зв`язку (трек-номер 967) подала до суду апеляційну скаргу на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 02 червня 2022 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 23 травня 2022 року (трек-номер 430).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року.

Зупинити дію рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати із Монастириського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 603/550/21 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Коропецької селищної ради про поновлення на роботі, оплати вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: