Справа № 577/4343/22
Провадження № 2-о/577/197/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, уточнивши вимоги якої, просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 09 лютого 1980 року у відділі записів актів цивільного стану адміністрації Погранічного муніципального району Приморського краю, актовий запис № 17. Свої вимоги мотивує тим, що має намір отримати спадщину на земельну ділянку, яка належала її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За її заявою приватним нотаріусом Пастушенко Л.М. заведено спадкову справу. Однак, згідно роз`яснення нотаріуса копія повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів громадянського стану Пограничного муніципального району Приморського краю, Росії 02.09.2014 про реєстрацію шлюбу є недостатньою для підтвердження шлюбних відносин. Підтвердженням перебування заявниці в шлюбі з ОСОБА_3 є свідоцтво про народження їхньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення факту шлюбних відносин з померлим має для неї юридичне значення, оскільки дає право реалізувати спадкові права. Зазначає, що труднощі з підтвердженням факту виникли у зв`язку з не можливістю отримати повторно втрачене свідоцтво про шлюб, який було зареєстровано на території Російської Федерації, в наслідок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року та розірвання дипломатичних відносин між Україною та Росією.

Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.М. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 1999 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Облитки Потіївського району Житомирської області (а.с. 1).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 2014 року, 09 лютого 1980 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відділі записів актів цивільного стану адміністрації Погранічного муніципального району Приморського краю, актовий запис № 17. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 . (а.с. 14).

З довідки квартального комітету від 19.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1955 р.н., зареєстрований по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , 1958 р.н., донька ОСОБА_2 , 1982 року народження.

Згідно із довіреністю від 07.09.2020 ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися його вкладами в Приватбанку (а.с. 13).

25 липня 2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Ковалевському М.П., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,2310 га, розташованої на території Голінської сільської ради Бахмацького району Сумської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Пастушенко Л.В. 12.05.2022 року заведено спадкову справу № 30/2022 (а.с. 10).

Приватний нотаріус Пастушенко Л.В. письмово повідомила ОСОБА_1 про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 через відсутність оригіналу повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За інформацією Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі від 07.12.2022, в ході проведення перевірки первинних актових записів про державну реєстрацію шлюбу, в архіві Відділу, при повній його наявності, актових записів про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу складених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу проведено з часу досягнення шлюбного віку по ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі і по поновленим актовим записам.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 09 лютого 1980 року у відділі записів актів цивільного стану адміністрації Погранічного муніципального району Приморського краю, актовий запис № 17. є безспірним. Фактично з досліджених документів вбачається, що труднощі з підтвердженням цього факту виникли у зв`язку з не можливістю отримати повторно втрачене свідоцтво про шлюб, який було зареєстровано на території Російської Федерації, в наслідок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року та розірвання дипломатичних відносин між Україною та Росією. Даний факт не заперечується заінтересованими особами. Встановлення цього факту створює заявнику умови для здійснення оформлення спадкових прав.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 09 лютого 1980 року у відділі записів актів цивільного стану адміністрації Погранічного муніципального району Приморського краю, актовий запис № 17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Миколаївна (пр. Миру, 12, м. Конотоп, Сумська обл.)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована по АДРЕСА_2 ).

Суддя Потій Н. В.