Справа № 473/1186/22
РІШЕННЯ

іменем України

"09" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації виробничого комерційного підприємства «Рані» 30.09.1994 року на підставі розпорядження №23 від 30.09.1994 року та зареєстрованого Вознесенським бюро технічної інвентаризації у 1994 року за реєстровим номером 96, де її ім`я вказане - ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що в адміністративному порядку усунути розбіжність у написанні її імені як одного із співвласників житла в цьому правовстановлюючому документі не має можливості, оскільки орган, що видав його - виробниче комерційне підприємство «Рані» - ліквідовано.

Посилаючись на те, що зазначений факт має для неї юридичне значення, оскільки вона бажає здійснити розпорядження належним на праві спільної сумісної власності нерухомим майном, оформити спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , який також являється одним із співвласників вказаної квартири, заявник просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника - адвокат Берікул Л.В. - не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , який є співвласником квартири АДРЕСА_1 , - в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про відсутність заперечень проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації виробничого комерційного підприємства «Рані» 30.09.1994 року на підставі розпорядження №23 від 30.09.1994 року та зареєстрованого Вознесенським бюро технічної інвентаризації у 1994 року за реєстровим номером 96, де її ім`я вказане - ОСОБА_1 , підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з паспорта громадянина України, де ім`я заявника вказано ОСОБА_1 та зазначено її реєстраційне місце проживання: квартира АДРЕСА_1 ;

- копією свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_4 , де ім`я його матері вказана « ОСОБА_1 »;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника, згідно якої її ім`я зазначено як ОСОБА_1 ;

- копією будинкової книги, відповідно до даних якої ОСОБА_1 є зареєстрованою з 1988 року в квартирі АДРЕСА_1

Згідно практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах імен через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах імені поширені випадки фіксації по іншому основ. В документах ім`я зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного ім`я ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу, паспорт) та ОСОБА_1 (свідоцтво про право власності), попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах зазначеної особи заявника є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки вона бажає здійснити розпорядження належним їй на праві спільної сумісної власності нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації виробничого комерційного підприємства «Рані» 30.09.1994 року на підставі розпорядження №23 від 30.09.1994 року та зареєстрованого Вознесенським бюро технічної інвентаризації у 1994 року за реєстровим номером 96, де її ім`я вказане - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська