Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. Справа № 596/922/22

Провадження № 2/596/342/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на 5/6 часток житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Також, просить визнати за нею право власності на 1/6 частку вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що в АДРЕСА_1 розміщене домоволодіння, яке належало її померлій матері ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу. Житловий будинок на момент купівлі був незакінченим будівництвом з відсотком готовності 70% . Ще за життя матері будинковолодіння було повністю добудоване в 1986-1988 роках. Закінчення будівництва домоволодіння та прибудова були завершені будівництвом у вказаних роках за життя матері. Однак, за її життя вона не встигла ввести в експлуатацію та виготовити Декларацію про прийняття будинковолодіння в експлуатацію згідно діючого на той момент законодавства. На даний час власник будинковолодіння помер і тому вже не зможе це доробити. Вона являється єдиною спадкоємницею вказаного будинковолодіння.

ЇЇ мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на випадок смерті залишила заповіт, яким заповідала їй все своє майно. Вона проживала з матір`ю на день її смерті і прийняла її спадщину своїм проживанням з нею. Також, на день смерті з матір`ю проживав її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_3 , який згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України прийняв обов`язкову частку у спадщині матері і не відмовився від неї до 6-ти місячного терміну. Належна йому обов`язкова частка у заповіті як непрацездатній особі складає 1/6 частки у майні матері, оскільки із спадкоємців першої черги за законом при відсутності заповіту були чоловік і двоє дітей померлої (вона і її брат ОСОБА_4 ). Брат не є особою непрацездатною і тому не мав обов`язкової частки в заповіті, спадщину не приймав і не міг приймати, оскільки є заповіт від матері. Вона частково прийняла спадщину матері у нотаріуса у вигляді земельної ділянки під будинковолодінням 5/6 частки, яку мати встигла оформити за життя на себе, про що позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2021 року, а також їй видано свідоцтво на право на спадщину за законом від 16 грудня 2021 року на 1/6 частку цієї ж земельної ділянки вже після смерті батька, який прийняв та не оформив після смерті матері її спадщину у вигляді обов`язкової частки.

ЇЇ батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на випадок смерті заповіту не залишив. Після його смерті заведено спадкову справу № 5/2021 за її заявою. На момент смерті батька з ним проживала вона одна як спадкоємниця батька 1-ї черги за законом. Брат з батьком на день смерті не проживав, спадщину його не прийняв і подав заяву нотаріусу про те, що він не бажає спадщину батька приймати, пропустив строк для її прийняття і не буде його продовжувати в судовому порядку. Вона являється єдиною спадкоємницею батька за законом, яка належним чином прийняла його спадщину у вигляді 1/6 частки земельної ділянки під будинковолодінням та 1/6 частки цього ж будинковолодіння.

Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача Гримайлівської сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 березня 2021 року. (а.с.13).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого 04 березня 2021 Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08 листопада 1991 року уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с.14).

Згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого Гусятинською державною нотаріальною конторою 15 березня 1984 року, зареєстрованого в реєстрі за №498, ОСОБА_2 є власником незакінченого будівництвом житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами (готовність будинку 70%), розташованого в АДРЕСА_1 . (а.с.16-17).

Будинковолодіння було повністю добудоване в 1986-1988 роках, про що свідчать дані інвентаризації, зробленої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради в жовтні 2021 року. Також в цих документах зазначено, що зроблено прибудову літ.»А1» в 2005 році, яка зроблена без дозвільних документів (згідно примітки в довідці БТІ від 2.11.2021р. № 866 ). (а.с.24).

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №4804) від 29.10.2021 року, загальна площа житлового будинку становить 99,3 м2, житлова площа 60,6 м2. (а.с.19-23).

29 листопада 2005 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області Диць О.І. 29 листопада 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 117, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08 грудня 2016 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 52. (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

07 квітня 2021 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка була подана ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. заведено спадкову справу № 4/2021 до майна ОСОБА_2 . Заявник у своїй заяві зазначила, що крім неї на день смерті ОСОБА_2 були ще такі спадкоємці: спадкоємець, передбачений ст. 1241 Цивільного кодексу України чоловік спадкодавця ОСОБА_3 /помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /, котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_1 стверджує, що спадкоємцями за законом першої черги на день смерті ОСОБА_2 були: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , та вона - дочка ОСОБА_1 . Отже, розмір належної чоловікові ОСОБА_2 обов`язкової частки у спадщині, яку він прийняв, становить 1/6 (одна шоста) частка. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 лютого 2019 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/6 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

07 квітня 2021 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була подана ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. заведено спадкову справу № 5/2021 до майна ОСОБА_3 . За матеріалами цієї спадкової справи встановлено, що єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину, є дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою інформаційного характеру №69/02-14, виданою приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. 16.12.2021 року. (а.с.10).

ОСОБА_4 подав заяву нотаріусу про те, що він не бажає спадщину батька ОСОБА_3 приймати, пропустив строк для її прийняття і не буде його продовжувати в судовому порядку, що підтверджується копією заяви від 07.04.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №388. (а.с.12).

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавців, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гоцуляк О.А. 16.12.2021 року. (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом спірного майна померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом спірного майна померлого ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійних за заповітом та за законом.

Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом та за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 5/6 часток житлового будинку садибного типу, загальною площею 99,3 м2, житловою площею 60,6 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/6 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 99,3 м2, житловою площею 60,6 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ) до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (, місцезнаходження якої: смт. Гримайлів, вул. Мазепи, 8, Чортківського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , а саме, на 5/6 часток житлового будинку садибного типу, загальною площею 99,3 м2, житловою площею 60,6 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , а саме, на 1/6 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 99,3 м2, житловою площею 60,6 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20 грудня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна