Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 295/8799/20

провадження № 61-11911ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державної казначейської служби України, Держави в особі Державної казначейської служби України, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди, завданої тривалим невиконанням судового рішення та тривалим розглядом позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2022 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2022 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 12 березня 2019 року у справі № 920/715/17; від 12 серпня 2020 року у справі № 761/7165/17; від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17; від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц; від 19 вересня 2018 року у справі № 350/1325/17; від 24 березня 2020 року у справі № 818/607/17; від 22 січня 2020 року у справі № 560/798/16-а; від 20 лютого 2019 року у справі № 489/515/17; від 27 березня 2019 року у справі № 750/9782/16; від 07 серпня 2019 року у справі № 378/1033/17; від 04 вересня 2019 року у справі № 286/1810/17; від 07 жовтня 2020 року у справі № 461/6978/19; від 11 червня 2020 року у справі № 720/454/16-ц; від 25 лютого 2021 року у справі № 490/8142/19; від 12 лютого 2019 року у справі № 818/674/17; від 19 серпня 2020 року у справі № 826/7444/16; від 30 серпня 2018 року у справі № 916/4106/14; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 295/8799/20.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/8799/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державної казначейської служби України, Держави в особі Державної казначейської служби України, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди, завданої тривалим невиконанням судового рішення та тривалим розглядом позову.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков