Є.у.н.с. 385/1274/21
Провадження №2/512/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області і Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради Одеської області і Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Завалля помер ОСОБА_2 , який заповів йому дві земельні ділянки площею 0,250га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637792 від 18.12.2003р., та площею 0,389га для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637793 від 18.12.2003р.. Про наявність заповіту ОСОБА_2 позивачу стало відомо випадково два роки тому після пожежі в його будинку, у зв`язку з чим він пропустив строк для прийняття спадщини, що змусило його звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Ковальчук С.Я. не з`явилися, останній подав до суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.38, 54).

Представники відповідачів Савранської селищної ради та Заваллівської селищної ради в судове засідання також не з`явилися, позовні вимоги визнали, на підтвердження чого подали до суду відповідні письмові заяви, справу просили розглянути без їх участі (а.с. відповідно 36, 55).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, взявши до уваги визнання відповідачами позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, помер ОСОБА_2 у віці 75 років, про що Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2014р. (а.с.7).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

18.12.2009р. ОСОБА_2 склав заповіт (а.с.10), в якому заповів належні йому на праві власності земельні ділянки площею 0,250га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637792 від 18.12.2003р. (а.с.8), та площею 0,389га для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №637793 від 18.12.2003р. (а.с.9), який посвідчений цього ж дня секретарем виконкому Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області Паламарчук Л.М. за реєстровим №149 (а.с.10, 28-29).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України).

В силу ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, згідно положень ч.3 цієї ж статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України застосовується, зокрема, у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.26, 27); спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає (а.с.27); також немає, крім позивача, й інших спадкоємців за заповітом і за законом (а.с.10, 12).

Судом також встановлено, що позивач пропустив встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин.

Від спадщини позивач не відмовляється та бажає її прийняти.

Враховуючи, що позивач має право на спадщину за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги поважність причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1220, ч.1 ст.1223, ст.1233, ч.3 ст.1272 ЦК України, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий трьохмісячний строк для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №24 від 13.03.2014р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області 13.03.2014р.).

Строк обчислювати з наступного дня після набрання законної сили даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.