Справа № 674/684/22
Провадження № 2/674/325/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2022 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період її навчання у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення 23 -х років за умови навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що є дочкою відповідача - ОСОБА_2 . На даний час є повнолітньою, навчається у Кам`янець-Подільському університеті імені Івана Огієнка на першому курсі денної форми навчання державного фінансування педагогічного факультету за ступенем вищої освіти "Бакалавр", закінчення навчання в університеті 30.06.2025 року, проживає з матір`ю та фактично перебуває на повному утриманні матері, оскільки шлюб між матір`ю та батьком розівано. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, зокрема у витратах на проїзд, купівлю підручників, харчування, оплати послуг та проживання. Батько матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча є працездатним і в змозі надавати, а тому позивачка звертається до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на період її навчання.

Ухвалою судді від 05 липня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №182 від 31.05.2022 від Управління «Центр надання адміністративних

послуг» Дунаєвецької міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 разом з позивачкою ОСОБА_2 зареєстрована її мати - ОСОБА_3 .

Як вбачається з виписки рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області№2206/1422/12 від 26.09.2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки №48 від 01.06.2022 року Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка Педагогічного факультету, ОСОБА_1 дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчається державного фінансування педагогічного факультету за ступенем вищої освіти "Бакалавр"; галузі знань 01 Освіта / Педагогіка спеціальності 012 Дошкільна освіта освітньо- професійна програма Дошкільна освіта. Логопедія, зарахована на 1 курс наказом №431-С від 31.08.2021 року. Закінчує навчання в університеті 30 червня 2025 року.

Отже, ОСОБА_1 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ч. 1ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідност.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки, суд приймає до уваги обов`язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка проживає із матір`ю, яка забезпечує її житлом, харчуванням, одягом, несе значні витрати на оплату проживання, що підтверджується квитанціями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача аліменти користь дочки ОСОБА_2 , починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, однак не пізніше досягнення 23-х років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 аліменти у зв`язку з навчанням в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 червня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю. Е. Шафікова