Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 Справа №607/15642/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Кужель К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку, а також збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2013 та стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з 04.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано тим, що їхня спільна дочка досягла повноліття, однак, продовжує навчання у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського, а тому потребує допомоги. Крім того, просить врахувати що дочка навчається на контрактній умові, форма навчання денна, тому не має змоги працювати та отримувати дохід. Також, просить збільшити розмір аліментів на утримання сина, оскільки розмір аліментів, який присуджений рішенням суду від 05.06.2013 є мізерним і не покриває всіх затрат на утримання сина. На сьогоднішній день, син подорослішав, а тому потреби на його утримання значно зросли. Окрім цього, він навчається у школі, що в свою чергу збільшує витрати на закупівлю одягу, зошитів, підручників. Також,сину для повного гармонійного розвитку вкрай необхідно окрім загальноосвітньої школи відвідувати ряд гуртків, репетиторів, вивчати іноземні мови, приділяти увагу фізичному та духовному вихованню, що несе за собою великі витрати,що для позивача складає фінансові труднощі. При цьому, відповідач має матеріальну можливість надавати фінансову допомогу своїм дітям, оскільки довгий час перебуває в США, де він проживає, працює та подорожує, є здоровою особою, а тому має можливість допомагати дітям.

Ухвалою судді від 07.11.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 30.11.2022.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, подавши суду попередньо заяву про відкладення розгляду справи. Проте, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та його представника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

15.05.2004 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2013 було розірвано.

У даному шлюбі в сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 05.11.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 25.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2013 у справі №607/6204/13-ц суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 квітня 2013 р. до досягнення дітьми повноліття.

Що стосується вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із продовженням навчання.

Як вбачається із довідки №16/1/16 від 01.09.2022 ОСОБА_3 з вересня 2021 року навчається у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського. Навчання здійснюється на контрактній умові. Форма навчання денна.

Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з вимогами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з вимогами частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не може працювати та утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, сплачує аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судом не встановлено наявність на утриманні відповідача інших утриманців, крім сина ОСОБА_4 . Також, суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров`я та матеріальне становище дочки ОСОБА_3 .

Тому, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, розмір аліментів, які підлягають стягненню слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця починаючи з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Менший розмір аліментів, не буде достатнім для належного виховання та утримання дочки та забезпечення її рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Позивачка не довела, що відповідач має можливість платити аліменти в більшому розмірі.

Що стосується вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

В силу вимог статті 182 СК суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В силу вимог статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено із позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач на сьогоднішній день перебуває в Сполучених Штатах Америки, де отримує дохід. З моменту прийняття рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2013 про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей, у останнього матеріальний стан покращився. Факт покращення підтверджується тим, що відповідачем у 2017 році було придбано квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що після винесення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області рішення у справі № 607/6204/13-ц від 05.06.2013, змінився матеріальний стан позивача, витрати по належному утриманню та вихованню дитини збільшились в порівнянні з тим розміром аліментів, який був раніше встановлений, тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 3 000 гривень.

Такий розмір, відповідатиме встановленому законодавцем статтею 182 Сімейного кодексу України, мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину.

Вимогу про більший розмір аліментів суд вважає безпідставною, недоведеною, а також враховуючи обов`язок матері також утримувати дитину.

Тому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2013 у справі №607/6204/13-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 285, 288, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, починаючи стягувати з 04.11.2022 і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2013 у справі №607/6204/13-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з дня набрання чинності рішення суду, стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2013 у справі №607/6204/13-ц.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 992 гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк