Справа № 524/4476/19
Провадження №2-п/524/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Веріковська Т.А. звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якій просить скасувати дане рішення, відмовити у задоволенні позову та допустити поворот виконання рішення стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 15000 грн.

В якості ново виявленої обставини заявник зазначає рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2021 року, яке набрало законної сили 02.04.2021 року про виключення запису про ОСОБА_1 як батька із актового запису № 928 від 16.06.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПредставникОСОБА_1 адвокат Веріковська Т.А. просить розглянути заяву без її участі та без участі заявника.

Позивач ОСОБА_2 просить заяву розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення суду за наслідками його перегляду за нововиявленими обставинами та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.03.2021 року Автозаводського районного суду м. Кременчука ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25 червня 2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили.

Частиною першою та пунктом першим частини другої статті 423 ЦПК України передбачено, що рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, однією з яких є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2021 року, яке набрало законної сили 02.04.2021 року Позов ОСОБА_1 задоволено. Виключено з актового запису про народження № 928 від 16 червня 2018 року, складеного Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, запис, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як факт відсутності батьківства заявника на час розгляду судом справи про стягнення аліментів не був відомий та не міг бути відомим, тому дана обставина є нововиявленою, що тягне за собою перегляд такого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки встановлено, що заявник не є батьком ОСОБА_4 , тому і обов`язку утримувати у нього немає, в зв`язку з чим позов ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги про поворот виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачених аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 15000 грн. суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, що рішення суду про стягнення аліментів було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача та, що станом на день винесення вказаного рішення в актовому записі про народження дитини заявник був записаний як батько дитини заява в частині повороту виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити частково.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2019 року по цивільній справі № 524/4476/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повороту виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2019 року по цивільній справ і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк