Справа №201/3598/22
Провадження № 2/201/2237/2022
У Х В А Л А

28 липня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

а участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.07.2022р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін) (а.с. № 15).

28.07.2022р. представник позивача адвокат Громов Ю.А. (діє на підставі ордеру від 01.06.2022р. а.с. № 11) в заяві до суду підтримав позов, просив справу розглядати за його відсутності (а.с. № 20).

Відповідачка в суді 28.07.2022р. подала заяву суду заяву, з якої вбачається, що вона згодна на розірвання шлюбу та не заперечує проти розгляду справи за її відсутності. Також в цій заяві відповідачка зазначила, що шлюбні відносини з чоловіком вони вели майже до 25.07.2022р. (а.с. № 21).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 28.07.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами представника позивача та відповідачки від 28.07.2022р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 30.06.2012р. в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції, під актовим записом № 353 (а.с. № 9), сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№10).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої доньки 9-ти років, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом ( ОСОБА_2 в заяві до суду від 28.07.2022р. зазначила, що з чоловіком вони продовжували шлюбно-сімейні стосунки до 25.07.2022р. а.с. № 21), отже суд вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Представник позивача цих обставин суду не спростував, клопотання про визнання явки позивача в суд для дачі особистих пояснень щодо періоду остаточного припинення шлюбно-сімейних стосунків між подружжям, не заявив.

За вищезазначеного можна зробити висновок, що подача позову з боку позивача не можна вважати зваженим рішенням.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.