У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа №758/15720/13-ц виданого 04.11.2019 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 03 жовтня 2007 року, пені за несвоєчасне погашення боргу за кредитним договором, заборгованості за процентами, судового збору таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15.06.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 154 237 дол. США 48 центів (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять сім доларів США сорок вісім центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.07.2013 року становить 1 232 820 грн. 19 коп. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі вісімсот двадцять гривень дев`ятнадцять копійок) та 3441 грн (три тисячі чотириста сорок одна гривня) судового збору.

14 березня 2017 року Апеляційний суд міста Києва ухвалив рішення, яким змінив рішення Подільського районного суду міста Києва від 15.06.2016 в частині стягнення боргу та ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 внесено виправлення у резолютивну частину рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.03.2017 та зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в сумі «140704,21 доларів США» замість невірно розрахованої суми заборгованості «140104,21 доларів США».

На підставі зазначеного рішення Подільський районний суд міста Києва 04.11.2019 видав виконавчий лист.

В подальшому, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.06.2021 замінено сторону стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_2 , щодо виконання рішення суду.

22 червня 2021 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір №22.06.2021ПВ про припинення зобов`язання переданням відступного та уклали акт приймання - передачі відступного та документації за договором.

Заявниця вважає, що передання нею відступного на користь ОСОБА_2 припиняє зобов`язання сплати заборгованості за кредитним договором № від 03 жовтня 2007 року, інші обумовлені сторонами зобов`язання з виконання судового рішення, згідно ст. 600 ЦК України.

А тому, заявник звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями заява розподілена на суддю Анохіна А.М.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представником надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути заяву за відсутності заявника та її представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте як вбачається з матеріалів справи, заяву підтримує та просить розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене суд ухвалив проводити розгляд скарги без участі учасників справи за наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачаться із матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15.06.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 154 237 дол. США 48 центів (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять сім доларів США сорок вісім центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.07.2013 року становить 1 232 820 грн. 19 коп. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі вісімсот двадцять гривень дев`ятнадцять копійок) та 3441 грн (три тисячі чотириста сорок одна гривня) судового збору.

14 березня 2017 року Апеляційний суд міста Києва ухвалив рішення, яким змінив рішення Подільського районного суду міста Києва від 15.06.2016 в частині стягнення боргу та ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2019 внесено виправлення у резолютивну частину рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.03.2017 та зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в сумі «140704,21 доларів США» замість невірно розрахованої суми заборгованості «140104,21 доларів США».

На підставі зазначеного рішення Подільський районний суд міста Києва 04.11.2019 видав виконавчий лист.

10 липня 2020 року ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» за взаємною згодою припинили дію договору про надання споживчого кредиту № від 03 жовтня 2007 року та 10.07.2020 Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 на підставі договору факторингу №10/07/1/2020 від 10.07.2020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС».

10 липня 2020 року ОСОБА_2 стала правонаступником кредитора за договором про надання споживчого кредиту № від 03 жовтня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , на підставі договору №10-07/20 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.07.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРТЕХФІНАНС».

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року в справі №758/15720/13-ц замінено кредитора з АТ «УКРСИББАНК» на нового кредитора ОСОБА_2 .

22 червня 2021 року між боржником ОСОБА_1 і стягувачем ОСОБА_2 укладено договір №22.06.2021ПВ про припинення зобов`язання переданням відступного. Відповідно до п.1. цього Договору кредитор згоден на передачу йому боржником в якості відступного майна взамін сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007 року, з усіма змінами та доповненнями, додатками та додатковими угодами в сумі: загальна заборгованість за договором 291065,68 (двісті дев`яносто одна тисяча шістдесят п`ять доларів США 68 центів) доларів США, з них заборгованість по тілу кредиту 69999,48 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять доларів США 48 центів) доларів США, 221066,20 доларів США заборгованість по нарахованим %, враховуючи суму боргу за цим кредитним договором за рішенням Подільського районного суд міста Києва від 15.06.2016 у справі №758/15720/13-ц, з врахуванням рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.03.2017 та ухвали Київського апеляційного суду від 10.10.2019, якими вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 140704 доларів США 21 центів (сто сорок тисяч двісті сімсот чотири долари США 21 центів, пеню за несвоєчасне погашення боргу за кредитним договором, заборгованості за процентами в сумі 108 171,44 (сто вісім тисяч сто сімдесят одна гривня 44 копійки) грн та 3441 грн (три тисячі чотириста сорок одна гривня) судового збору.

22 червня 2021 року на виконання договору №22.06.2021ПВ про припинення зобов`язання переданням відступного кредитор ОСОБА_2 отримала від боржниці в якості відступного майно взамін сплати заборгованості: телевізор LG75NANO996NA, діагональ екрана 75, Smart TV, рік випуску 2020, країна-виробник Польща, колір рамки чорний, габарит з підставкою 1672Х1021Х361 мм в комплекті з пультом дистанційного керування Magic remote MR20, інструкцією, б/у, вартість 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп; холодильник Liebherr ECBN 5066-22L PremiumPlus, двокамерний, без льодогенератора, зона свіжості, країна виробник Польща, б/у вартість 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп; холодильну камеру Liebherr GN 2323, об`єм 188 літрів, б/у вартість 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп; холодильник Bosch KGN86AI30U, об`єм 619 літрів, вартість 40000 (сорок тисяч) гривень 00 коп; посудомийної машини вбудованої Bosch SMV6ECX51E, ширина 60 см, б/у вартість 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп; мікрохвильову піч Kaiser EH6319, з грилем та конвекцією, колір чорний, об`єм 38 літрів, сенсорне керування, б/у, вартість 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп; кухню «Верона» виробництва фірми «Стєрх», білого кольору. б/у, вартість 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. Загальна вартість переданого майна: 245000 (двісті сорок п`ять тисяч гривень) грн. 00 коп.

22 червня 2021 року на виконання п. 5 договору 22.06.2021ПВ про припинення зобов`язання переданням відступного кредитор ОСОБА_2 передала боржниці оригінали документів: договір про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями, додатками та додатковими угодами; додаткову угоду від 10.07.2020 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007, укладену між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Відповідну передачу майна та документів за договором №22.06.2021ПВ про припинення зобов`язання переданням відступного від 22.06.2021 сторони оформили актом приймання-передачі відступного та документації від 22.06.2021.

Згідно з пунктом 6 договору №22.06.2021ПВ про припинення зобов`язання переданням відступного від 22.06.2021, підписання кредитором і боржником акту приймання-передачі відступного та документації свідчить про те, що відповідне майно прийняте кредитором від боржника як відступне взамін сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007, в тому числі платежів за судовими рішеннями національних судів у справі №758/15720/13-ц (п. 1 цього договору) зі стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007 та судового збору.

Згідно з пунктом 7 договору №22.06.2021ПВ про припинення зобов`язання переданням відступного від 22.06.2021 виконання сторонами цього договору - передача боржником кредиторові майна, зазначеного в п. 2 цього договору в якості відступного означає, що зобов`язання, передбачене договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007 щодо сплати боржником кредиторові заборгованості в сумі еквівалентній 291065,68 (двісті дев`яносто одна тисяча шістдесят п`ять доларів США 68 центів) доларів США, включаючи зобов`язання з оплати суми боргу та судового збору за судовими рішеннями національних судів (п.1 цього договору) за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007, вважається припиненим.

Відповідно до пункту 10 договору №22.06.2021ПВ про припинення зобов`язання переданням відступного від 22.06.2021, сторони стверджують, що принцип еквівалентності між первісним предметом виконання та відступним не є пріоритетним при узгодженні розміру відступного.

Отже, підписання кредитором ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 акту приймання-передачі відступного та документації за договором №22.06.2021ПВ про припинення зобов`язання переданням відступного від 22.06.2021 свідчить про припинення 22 червня 2021 року зобов`язань боржника ОСОБА_1 зі сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.10.2007 з усіма змінами та доповненнями, додатками та додатковими угодами з врахуванням рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.03.2017 та ухвали Київського апеляційного суду від 10.10.2019.

З огляду на те, що обов`язок боржника відсутній повністю, суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 432, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист N758/15720/13-4 виданий 04.11.2019 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № від 03 жовтня 2007 року в сумі 140 704,21 доларів США, пені за несвоєчасне погашення боргу за кредитним договором, заборгованості за процентами в сумі 108 171,44 грн, судового збору в сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2022.

Суддя А.М.Анохін