ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1910/21 Номер провадження 22-ц/814/1504/22Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в особі керівника Ніколова Я.Г. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач, через представника, адвоката Цьвок Б.І., звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала стягнути з відповідача на її користь 180 000 грн. страхового відшкодування у зв`язку із втратою годувальника; 30 000 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із моральною шкодою; 40 000 грн. - страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на спорудження надгробного пам`ятника.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено частково:

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 155 014 грн. страхового відшкодування, які складаються з: 40 000 грн. - витрати на спорудження надгробного пам`ятника, 30 000 грн. компенсації моральної шкоди та 85 014 грн. - шкоди, завданої смертю годувальника.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь держави 2 500 грн. судового збору.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

13.04.2022 проголошено повне судове рішення.

В силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення підлягає обчисленню з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Полтавського апеляційного суду 13.05.2022, підписана ЕЦП уповноваженого представника, тобто подана з дотриманням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в особі керівника Ніколова Я.Г. на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко