_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/387/22
УХВАЛА
22.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй судового збору на загальну суму 4107,90 гривень, сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. При цьому заявниця посилається на те, що ухвалою суду від 12 жовтня 2022р. її позовну заяву було залишено без розгляду, але в ухвалі суду не вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, а тому вона звертається до суду з даною заявою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 410790 (чотириста десять тисяч сімсот дев`яносто) гривень.
Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року явка позивача у судове засідання була визнана обов`язковою, а також було зобов`язано позивача надати оригінал розписки, відповідно до ст. 81 ч.7 ЦПК України.
Однак, у судове засідання позивачка, явка якої була визнана ухвалою суду обов`язковою повторно не з`явилась, оригінал витребуваних доказів також не надала.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2022р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду з підстав ст.257 ч.9 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.
Так, згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений чіткий перелік випадків у разі яких повертається сплачена сума судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що позовна заява залишена без розгляду саме з підстав неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.