Справа № 188/886/16-ц
Провадження № 2/188/2/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/886/16-ц

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

відповідачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 13.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок , що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Також наряду із вищезазначеним свідченням визнання угоди ОСОБА_4 є факт користування картрахунком та використання кредитних коштів.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 30.06.2016 року має заборгованість - 81569,53 грн., яка складається з наступного:

- 14702,65 грн. - заборгованість за кредитом;

- 62113,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 392,64 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 3860,45 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості додається до позовної заяви.

Пунктом 2.10.8 «Умов та правил надання банківських послуг» сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по овердрафу, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. До того ж згідно п. 1.2.15 «Умов та правил надання банківських послуг» закриття картрахунку не тягне припинення обов`язків Клієнта погасити перед Банком заборгованість по Рахунку Карти, включаючи заборгованість з оплати комісій Банку.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання та ч.2 ст. 615 ЦК України встановлено, що ОСОБА_4 не може бути звільнений від відповідальності за порушення зобов`язання у разі односторонньої відмови від них. Однак під час підготовчого засідання Позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_4 . На вимогу Позивача Петропавліська державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи для встановлення кола спадкоємців.

До складу спадщини входять як права так обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На даний час згідно наданим нотаріальною конторою даних, спадкоємцями є: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить суд стягнути з відповідачів у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину заборгованість у розмірі 81569,53 грн. за кредитним договором № б/н від 13.09.2011.

В судовому засіданні представник позивача в режимі відео конференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились неодноразово належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи відповідно до положень ст.130 ЦПК України.

Від відповідачів не надходили заперечення, заяви чи клопотання.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши отримані письмові докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданих документів ОСОБА_4 з метою отримання кредитних послуг, підписав Заяву № б/н від 13.09.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 30.06.2016 року мав заборгованість - 81569,53 грн.

Справа була призначена до судового розгляду ухвалою суду від 30.08.2016 року на 06 вересня 2016 року.

Відповідач, ОСОБА_4 не визнавав позовних вимог.

Провадження по справі неодноразово зупинялось в зв`язку з призначенням експертиз, неодноразово відкладалась за клопотаннями представників відповідача, в зв`язку з хворобою відповідача, смертю адвоката, що представляв інтереси відповідача та за письмовими заявами представників позивача.

03.05.2019 року судом отримано лист з відміткою працівників пошти про те, що ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На запит суду від 07.05.2019 року судом отримано копію актового запису на ОСОБА_4 про його про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до отриманої 19.06.2019 року копії спадкової справи №127/2018 заведеної після смерті ОСОБА_4 :

- 23.08.2018 року ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини;

- 06.11.2018 року ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини;

- 23.11.2018 року ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог суд керується ЦК у редакції норм, чинних на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Від спадкоємців до позивача жодна інформація про смерть відповідача не надходила.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Враховуючи, що представник відповідача дізнався про смерть відповідача з отриманої судом 07.05.2019 року копії актового запису про смерть ОСОБА_4 та отриманої спадкової справи, на що він посилається у уточненій позовній заяві від 01.02.2021 року суд приходить до висновку, кредитор порушив вимоги ч.2 ст.1281 ЦК України.

Судом встановлено, позивач протягом шести місяців відколи він дізнався про відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 а саме 07.05.2019 року не направив до нотаріальної контори вимоги до спадкоємців позичальника про погашення заборгованості, подавши до суду уточнену позовну заяву від 01.02.2021 року представник позивача не надав суду докази пред`явлення вимоги до спадкоємців і на час подачі уточненої позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача в режимі відео конференції неодноразово заявляв клопотання про оголошення перерви, але навіть на день винесення рішення не надав суду докази про пред`явлення вимоги до спадкоємців.

Відповідно до Постанови ВС від 20.01.2021 по справі №177/1469/17 (№ в ЄДРСР 94525066 визначені статтею 1281 ЦК України строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців і позовна давність є різними строками. Сплив перших має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже, і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права. Натомість, сплив позовної давності не виключає наявність у кредитора права вимоги та є підставою для відмови у позові за умови, якщо про застосування позовної давності у суді заявила одна зі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, на час винесення рішення по справі, сторонами не надано докази про вартість спадкового майна, отримання права власності на спадкове майно кожним спадкоємцем та не встановлена вартість успадкованого кожного з них майна, а тому підстави для задоволення вимог позивача у розмірі, який відповідає частці кожного спадкоємця у спадщині відповідно до вимог ч.1 ст1281 ЦК відсутні.

Керуючись ст.ст. 509, 611,1046-1053, 1218, 1281 ЦК України, ст.ст. 4,76,81, 141, 258, 264-265, 280-282, 351 , 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна