Справа № 674/1419/20
Провадження № 2/674/36/22
УХВАЛА

про призначення судової земельної-технічної експертизи

"31" травня 2022 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивачки - адвоката Рудика В.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступницею первісної позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Смотрицької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасувати рішення Смотрицької селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступницею первісної позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Смотрицької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Смотрицької селищної ради від 08.07.2020 №36-28/2020 про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,34 га, кадастровий №:00:004:0042, що розташована в межах с. Смотрич з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,34 га, кадастровий №:00:004:0042, що зареєстровано 30.07.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису №37611729; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий №:00:004:0042.

До підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Попроцькому С.С.

У поданій до підготовчого засідання заяві розгляд клопотання просив проводити у його відсутності та у відсутності позивачки.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Громик І.М. надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової земельної -технічної експертизи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Відповідач Смотрицька селищна рада не з`явилась, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв до суду не направили.

Відповідач Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не з`явились, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв до суду не направили.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення судової земельно-технічної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 247, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступницею первісної позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Смотрицької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасувати рішення Смотрицької селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи мають місце обставини накладення координат поворотних точок земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,33 га, кадастровий номер :00:017:0001, яка належала ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №016833, виданого 28.10.2003 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №513 та земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер :00:004:0042, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Якщо має місце накладення зазначених вище земельних ділянок, то який розмір, площа та конфігурація такого накладення земельних ділянок ?

Проведення експертизи доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу (м.Кам`янець-Подільський вул.Першотравнева, 1, офіс 9, Хмельницька область).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1419/20 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е.Шафікова