Справа № 291/142/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 червня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
до Вчорайшенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2
про тлумачення заповіту,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 01.02.2022 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
21.03.2022 року позивач направив до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , жительку с.Крилівка, Бердичівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , жительку с.Крилівка, Бердичівського району, Житомирської області, які можуть підтвердити волевиявлення його матері ОСОБА_5 , щодо земельних ділянок зазначених в її заповіті від 12.01.2016 року.
07.06.2022 року третя особа ОСОБА_2 направив до суду клопотання про витребування з архіву Ружинського районного суду Житомирської області цивільну справу №291/1183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом для огляду в судовому засіданні.
Позивач та його представник в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність його представника.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов.
Представник третьої особи Козачук А.І. та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Клопотання сторін про витребування доказів та виклику свідків підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91 198, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання сторін про витребування цивільної справи та виклик свідків - задовольнити.
Витребувати в Ружинському районному суді Житомирської області цивільну справу №291/1183/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання викликати свідків :
- ОСОБА_3 , жительку с.Крилівка, Бердичівського району, Житомирської області;
- ОСОБА_4 , жительку с.Крилівка, Бердичівського району, Житомирської області.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.