ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8956/22 Справа № 175/4781/17 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кургузова Олена Юріївна, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування із чужого незаконного володіння квартири, припинення права власності та визнання права власності на вищевказану квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування із чужого незаконного володіння квартири, припинення права власності та визнання права власності на вищевказану квартиру відмовлено.

Із указаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла ОСОБА_4 , та 28 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла ОСОБА_4 , повернуто заявнику, оскільки вона підписана неповноважною особою.

23 листопада 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кургузова Олена Юріївна, подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року справу витребувано з суду першої інстанції.

08 грудня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21 грудня 2022 року апелянтом усунуто недоліки в апеляційній скарзі та надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2861 грн, що відповідає вимогам ст.4 ЗУ Про судовий збір.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кургузова Олена Юріївна, відповідає вимогам закону.

Однак апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року подана ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кургузова Олена Юріївна, 23 листопада 2022 року, тобто з порушенням процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року, в обгрунтування якої зазначено, що належним чином завірену копію оскаржуваного рішення представник позивача отримала 13 жовтня 2022 року, 28 жовтня 2022 року вона звернулася з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою апеляційного суду як підписана неповноважною особою. 22 листопада 2022 року позивач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом, а 23 листопада 2022 року звернувся з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду постановлено 19 вересня 2022 року за відсутності сторін, його копію представник позивача отримала 13 жовтня 2022 року. (а.с.126) 28 жовтня 2022 року представник позивача Макарова О.В. в інтересах позивача звернулася з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою апеляційного суду як підписана неповноважною особою. 22 листопада 2022 року позивач уклав договір з адвокатом Кургузовою О.Ю. про надання правової допомоги. 23 листопада 2022 року позивач, в інтересах якого діє адвокат Кургузова О.Ю., звернувся з апеляційною скаргою.

Отже, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кургузова Олена Юріївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кургузова Олена Юріївна, строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кургузова Олена Юріївна, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про витребування із чужого незаконного володіння квартири, припинення права власності та визнання права власності на вищевказану квартиру.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачу і третім особам та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 січня 2023 року.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи