Провадження №2/389/336/21
Ухвала

іменем України

22 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участю: представника позивачки адвоката Перемот О.Г., представника відповідача адвоката Ковальова А.І.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка 09.11.2022 подала суду заявупро залишення без розгляду частини позовних вимог, що стосуються поділу невід`ємних поліпшень в будинку по АДРЕСА_1 , меблів, побутової техніки, предметів обстановки, продуктів, а саме: твердопаливного котла типу КТ-ЗЕ-Н (НМ) (зі сталевим теплообмінником); в залі, спальні та дитячій кімнаті поклеєних вінілових шпалер, монтажу та матеріалів натяжних стель; утеплення всього будинку зовні та залиття вимощення; кухонного гарнітуру; витяжки; мийки зі змішувачем; мікрохвильової печі «Whirlpool»; холодильника «Атлант»; мультиварки «Electrolux»; міксеру «Master»; електром`ясорубки «Grunhelm»; набору посуду для вживання їжі; набору посуду для приготування їжі; раковини з тумбочкою у ванній кімнаті; душової кабіни; комоду; шафи; супутникової антени; праски; люстри з пультом дистанційного керування; карти пам`яті Терабайт; двох комплектів постільної білизни з бавовни; дитячого авто крісла «Zlatek»; дитячого електромобілю; дитячого велосипеду; 7 складометрів дров; 2 мішків цукру.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала подану позивачкою заяву та просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду в частині зазначених позовних вимог.

Вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог, що стосуються поділу невід`ємних поліпшень в будинку по АДРЕСА_1 , дров, меблів, побутової техніки, предметів обстановки та продуктів харчування, залишити без розгляду та роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду в частині.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про поділневід`ємних поліпшень в будинку по АДРЕСА_1 , меблів, побутової техніки, предметів обстановки, продуктів, а саме: твердопаливного котла типу КТ-ЗЕ-Н (НМ) (зі сталевим теплообмінником); в залі, спальні та дитячій кімнаті поклеєних вінілових шпалер, монтажу та матеріалів натяжних стель; утеплення всього будинку зовні та залиття вимощення; кухонного гарнітуру; витяжки; мийки зі змішувачем; мікрохвильової печі «Whirlpool»; холодильника «Атлант»; мультиварки «Electrolux»; міксеру «Master»; електром`ясорубки «Grunhelm»; набору посуду для вживання їжі; набору посуду для приготування їжі; раковини з тумбочкою у ванній кімнаті; душової кабіни; комоду; шафи; супутникової антени; праски; люстри з пультом дистанційного керування; карти пам`яті Терабайт; двох комплектів постільної білизни з бавовни; дитячого авто крісла «Zlatek»; дитячого електромобілю; дитячого велосипеду; 7 складометрів дров; 2 мішків цукру, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду в частині.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва