Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 381/702/20

провадження № 61-7667св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державна архітектурно-будівельної інспекція України, Міністерство юстиції України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19897847 від 11 березня 2015 року, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області індексний номер: 22430318 від 26 червня 2015 року про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Визнано недійсним та скасовано видане Реєстраційною службою Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 26 червня 2015 року на житловий будинок, загальною площею 278,4 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

У серпні 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року скасувати, повернути справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 381/702/20, витребувано справу з суду першої інстанції.

У серпні 2022 року справа № 381/702/20 надійшла до Верховного Суду.

У серпні 2022 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) продовжено строк на усунення недоліків.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , подане представником ОСОБА_3 , про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року; зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року повернуто.

У листопаді 2022 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Довгань О. О. на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2022 року касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка підписана представником Довгань О. О., на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року повернуто.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук