Дата документу 15.11.2022
Справа № 334/3458/22
Провадження № 2/334/2439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовною заявою адвоката Мартинишина Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом адвоката Мартинишина Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

01 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яку вона мотивувала тим, що 01.07.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено договір № Ртк/1-ЮО про відступлення права вимоги, за умовами якого всі права та обов`язки за кредитним договором №002-07924/240408 від 24.04.2008 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ, перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір стосується визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі №10947, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до наданого представником відповідача договором № Ртк/1-ЮО від 01.07.2022 року про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило на користь ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» право вимоги первинного кредитора, до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права у якого виникають у нового кредитора, зокрема за кредитним договором № 002-07924/240408 від 24.04.2008 року.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, виключно позивачу належить право визначення кола відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

В даному випадку клопотання про заміну відповідача подано представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». При цьому, позивачем щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем подано не було.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що подана представником відповідача заява про залучення у справі правонаступника відповідача, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за можливим залучити за ініціативою суду ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаного товариства.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення правонаступника відповідача.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» (, юридична адреса: бул. Дружби Народів, буд. 22, оф. 7, м. Київ, 01103) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк