Справа № 274/7179/19 Провадження № 2-о/0274/137/22 РІШЕННЯ
21.12.2022 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Большакової Т.Б., присяжних Момотюк О.А., Янковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
І. Короткий зміст вимог заявника
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 у справі № 274/7179/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 "А" групи (з дитинства), потребує постійного стороннього догляду, має діагноз - важка розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності з тяжким недорозвитком мовлення, порушення поведінки, стійкою соціальною дезадаптацією, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку ти призначено опікуном заявника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він продовжує страждати хронічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому, заявник вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася; подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бердичева Житомирської області, проживаючим : АДРЕСА_1 його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бердичева Житомирської області, проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Як вбачається з довідки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 06.07.2022 за №139 ОСОБА_2 є інвалідом 1 "А" групи, знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з діагнозом тяжка розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності з тяжким недорозвитком мовлення, порушення поведінки, стійкою соціальною дезадаптацією, який потребує постійного медикаментозного лікування.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 415-2022 встановлено, що ОСОБА_2 , 2001 р.н., з раннього дитячого віку страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму, поєднаного з важкою розумовою відсталістю в ступені різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки та недорозвитком мовлення тяжкого ступеня та вираженою соціальною дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 84.1 міжнародної класифікації хвороб 10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що діагноз встановлений ОСОБА_2 не змінився, йому встановлено 1 "А" групу інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним на два роки.

Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже остання від виконання обов`язків не звільняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 у справі № 274/7179/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, місцезнаходження: площа Центральна,1, м.Бердичів Житомирської області.

Суддя Большакова Т.Б.

Присяжні: Момотюк О.А.

Янковенко Н.Л