УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/47/22

провадження № 22-ц/4809/714/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби електропостачання «Помічнянська дистанція електропостачання" АТ «Укрзалізниця», Акціонерне товариство «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ начальника виробничого підрозділу служби електропостачання «Помічнянська дистанція електропостачання» АТ «Укрзалізниця» від 21 грудня 2021 року №601/04 про відсторонення ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням,Акціонерне товариство «Укрзалізниця» оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного. Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеної вище вимоги процесуального закону та враховуючи, що рішення у даній справі проголошено судом 17 березня 2022 року, апеляційна скарга на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 рокумала бути подана у строк до 18 квітня 2022 року включно.

Як вбачається з інформації на конверті, вкладенням до якого є апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі, датою оформлення поштового відправлення зазначено 12 травня 2022 року.

Таким чином, скаржником пропущено встановлений процесуальним законом строк на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, ані апеляційна скарга, ані додані до скарги документи заяви (клопотання) скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року, - залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду:

- обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо подання заяви або ж у разі, коли вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити скаржнику, що суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич