Справа № 621/1076/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"19" грудня 2022 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря - Калантай Є.О.,

позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - адвоката Литвиненка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1., в особі представника - адвоката Литвиненка В.В., звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2., відповідно до якої просить позбавити ОСОБА_2. її батьківських прав як матері неповнолітньої ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1.; у судове засідання викликати свідків, які можуть повністю підтвердити обставини, наведені в позові: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2022 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Київського районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

Ухвалою суду від 27.09.2022 справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із примірником позовної заяви з доданими до неї доказами відповідач отримала 07.12.2022, правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористалась.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні повідомили, що відводів складу суду не мають, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, подали уточнену заяву про виклик свідків, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилась, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлена у встановленому законом порядку та належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2. про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку та належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Інших заяв або клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлялось.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, &#167; 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору (про позбавлення батьківських прав) є необхідним для вирішення цього спору, відтак Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області слід зобов'язати надати до суду висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 - задовольнити, викликати їх для допиту у судовому засіданні на відповідній стадії судового розгляду.

Зобов'язати Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (адреса: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт.Слобожанське, вул.Миру, 7) надати письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі ст. 19 ч.5 СК України.

Висновок надати в строк до 14 години 00 хвилин 31 січня 2023 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати в Службу у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -