ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/334/17
номер провадження 2-зз/695/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, з метою забезпечення позову, було заборонено відчудження будь-яким способомта у будь-якій формі, в тому числі зупинення розпочатої реалізації, забороною розпоряджатись та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчудження, передачу в користування третім особам, пошкодження та знищення майна, яке є предметом спорпу, а також шляхом заборони державному реєстратору та іншим компетентним особам вносити зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна:

-житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, площею 0,1000га для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, кадастровий № :07:0010053, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, площею 0,4694 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Коробівська сільрада, с. Снігурівка.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 19.09.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду, отже на даний час відпали підстави у застосуванні запобіжного заходу.

Таким чином, хоча спір наразі відсутній, однак вказані заходи забезпечення позову продовжують існувати та відповідно обмежують права заявника, а тому остання звернулась до суду із даною заявою.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, враховуючи належне повідомлення усіх учасників справи про час та місце розгляду справи, а також відсутність будь-яких клопотань останніх, керуючись нормами ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви.

Як вбачається судом із ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, з метою забезпечення позову, було заборонено відчудження будь-яким способом та у будь-якій формі, в тому числі зупинення розпочатої реалізації, забороною розпоряджатись та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчудження, передачу в користування третім особам, пошкодження та знищення майна, яке є предметом спорпу, а також шляхом заборони державному реєстратору та іншим компетентним особам вносити зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна:

-житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, площею 0,1000га для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, кадастровий № :07:0010053, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, площею 0,4694 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Коробівська сільрада, с. Снігурівка.

Суд зважає, що вказані заборони були вчинено саме як захід забезпечення позову, а не виконання рішення суду, а тому до таких правовідносин можуть бути застосовані норми ст. 158 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 19.09.2017 року по вказаній справі було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

Згідно із ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглядаючи матеріали справи та задовольняючи вимоги вказаної заяви про скасування заходів забезпечення позову суд виходить із того, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в рамках якої і були застосовані вказані вище заходи забезпечення позову, вирішена, судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином суд дійшов висновку, що на сьогодні відпали всі підстави для існування заборони, оскільки справа розглянута, а рішення по ній набрало законної сили та ніким із сторін оскаржено не було. Подальше існування заборони обмежує права заявника.

Отже, з метою захисту прав та інтересів заявника, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення позову, а також у відповідності до норм процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: скасувати заборону відчудження будь-яким способом та у будь-якій формі, в тому числі зупинення розпочатої реалізації, забороною розпоряджатись та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчудження, передачу в користування третім особам, пошкодження та знищення майна, яке є предметом спору, а також шляхом заборони державному реєстратору та іншим компетентним особам вносити зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна:

-житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, площею 0,1000га для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, кадастровий № :07:0010053, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, площею 0,4694 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, Коробівська сільрада, с. Снігурівка.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Середа Л.В.