Провадження № 6/524/106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 524/11568/21

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату судового наказу № 524/11568/21.

На обґрунтування заяви зазначила, що 14.12.2021 року судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ вона пред`явила на виконання до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 13.05.2022 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі письмової заяви стягувача, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу поштою. Вона судовий наказ не отримала, оскільки перебувала за кордоном.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, просила розгляд заяви проводити без її участі, просила суд видати дублікат судового наказу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи призначений на 14.07.2022 року, письмово про причини неявки у судове засідання, призначене на 02.08.2022 року, суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

14.12.2021 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн 00 коп.

12.01.2022 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ, та 14.01.2022 року пред`явила на виконання до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 13.05.2022 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі письмової заяви стягувача, оригінал виконавчого листа направлено стягувану засобами поштового зв`язку (а.с. 18).

ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, оскільки перебувала за кордоном.

Суд приходить до висновку, що судовий наказ було втрачено при пересилці поштою.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до статей п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 524/11568/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів (аліментів) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич