Провадження № 2-о/521/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Одеська міська рада та просив встановити факт того, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою

ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У своїй заяві заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який є його дідусем та батьком його матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцями та спадкоємцем. Як вбачається з паспорту ОСОБА_2 та свідоцтва про її смерть, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але у свідоцтві про її народження зазначений рік народження 1935р. За невідомих заявнику обставин у вказаних документах було допущено помилку. У зв`язку з викладеним, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що стало причиною його звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, повідомлялася заздалегідь належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити відповідні факти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с. 6,9)

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . (а.с. 13)

Окрім того слід зазначити, що на вищезазначеному свідоцтві зроблено допис російською мовою « ОСОБА_9 . возраста».

Однак згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_2 (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_2 . (а.с. 8)

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1993р. квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11)

Звернувшись до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник отримав листа від 08.06.2021р за № 3847/02-14, в якому йому було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних зв`язків із померлою, а також родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні в якості свідка були допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили суд, та повідомили, що ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_2 , яка в свою чергу є донькою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні дати народження матері заявника, виникла в результаті описки.

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 352. 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою

ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН