Справа № 561/1030/22
УХВАЛА

про повернення заяви

20 грудня 2022 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що він є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що у свідоцтві про народження його прізвище зазначено ОСОБА_7 , у свідоцтві про укладення шлюбу із ОСОБА_8 прізвище його та його дружини зазначено ОСОБА_2 , прізвища їх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у свідоцтвах про народження також зазначено ОСОБА_13 . Однак, у паспорті НОМЕР_1 , виданому 16.03.1998 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, він вказаний як ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних стосунків необхідне задля уникнення подальших можливих проблем щодо поставлення під сумнів питання перебування у родинних відносинах із вказаними особами.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 07 грудня 2022 року.

Підставою для залишення заяви без розгляду стало те, що вона не відповідає вимогам ст. 318, п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистихчи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Ухвалу судді від 09 листопада 2022 року про залишення заяви без руху заявником отримано 22.11.2022 року, про що наявний його підпис у бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяву про усунення недоліків заявником подано лише 13 грудня 2022 року, тобто з пропуском визначеного суддею строку.

Крім того, зазначені в ухвалі судді недоліки у встановлений судом строк заявником не усунуто.

Зокрема, не зазначено конкретної мети встановлення факту, що має юридичне значення, заявник лише вказує про можливість виникнення у майбутньому в його спадкоємців проблем із оформленням спадщини у зв`язку з розбіжністю їх прізвищ у документах, які підтверджують родинність стосунків.

Також не зазначено причин неможливості внесення змін до відповідних правовстановлюючих документів у позасудовому порядку, не надано доказів цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин вважаю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2022 року.

Суддя: Р. М. Снітчук