гСправа № 358/343/22 Провадження № 2/358/467/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису №01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 05 січня 2022 року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та призначити по даній справі судову біологічно - генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити медико-генетичному центру «МАМА-ПАПА» (Код ЕДРПОУ 40652411, Україна, 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, 21). На вирішення експертизи поставити питання: чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , якщо так то з якою вірогідністю.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, 05 червня 2021 року він та відповідачка ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Богуславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Від спільного шлюбу в них з відповідачкою народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття довіри один до одного, тому їхній шлюб існує лише формально. В приватній розмові відповідачка повідомила позивача, що він не є біологічним батьком малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 17 червня 2022 року матеріали вказаної позовної заяви прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21).

05 серпня 2022 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, в зв`язку з призначенням судової генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська 4) (а.с. 36-37).

28 листопада 2022 року від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експерта №103-118-2022 від 17.11.2022 (а.с. 44-50).

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року провадження у цивільній справі № 358/343/22, (провадження №2/358/467/22) поновлено, та призначено справу для продовження підготовчого провадження на 22 грудня 2022 року з 14 год. 00 хв. (а.с. 52).

19 грудня 2022 року від позивача ОСОБА_2 , до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду його позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. Також ОСОБА_2 у своїй заяві просить повернути йому сплачений судовий збір за подання позову до суду (а.с. 55-56).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено за матеріалами справи, 19 грудня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення його позову про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини без розгляду, на підставі якої суд залишає його позов без розгляду.

Оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, залишається без розгляду за його заявою, тому підстави для повернення суми сплаченого судового збору відсутні, відповідно заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 142, п. 5 ч. 1 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов