СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/532/22
Провадження №2/547/249/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 , обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, спільним не проживанням сторін із 2016 року, неможливістю подальшого спільного проживання сторін і збереження шлюбу. Вказав на ухвалення заочного рішення, розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судові засідання не з`являвся, звернувся до суду із заявою про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності, ухвалення заочного рішення. Телефонограмою від 21.12.2022 позов підтримав, вказав на неможливість збереження шлюбу через тривале не проживання разом із відповідачкою.

Відповідачка заперечувала проти позову, вважає, що позивач зробив помилку і їх шлюб має залишатися. Вона не втратила почуття до позивача і потреби у ньому. У разі ж розірвання шлюбу просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_5 ".

07.12.2022 у справі оголошено перерву до 21.12.2022 за клопотанням відповідача.

21.12.2022 сторони у удове засідання не з`явилися. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ст. 279 ЦПК України ухвалив здійснити розгляд справи 21.12.2022 за відсутності сторін.

Суд встановив, що 31.05.1987 між сторонами зареєстровано шлюб, до реєстрації шлюбу відповідач мала прізвище " ОСОБА_6 ", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_5 " (а.с. 6).

Сторони мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, із серпня 2016 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливе. Позивач має намір створити нову сім`ю.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу проти чого заперечує відповідачка.

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 31.05.1987 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 34, розірвати.

Після розірвання шлюбу відоповідачеві залишити набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Ф.Харченко