Справа № 206/3411/22
Провадження № 2-н/206/310/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписами ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1ст. 161 ЦПК України.

Розглянувши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Згідно з інформацією, яка отримана судом 14.12.2022 від департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади про реєстрації місця проживання: ОСОБА_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду і до досягнення дитини повноліття.

Натомість як встановлено судом, ОСОБА_2 , зареєстрований саме за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою: АДРЕСА_2 , яку зазначає заявник у прохальній частині. Окрім того, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак як встановлено із поданої заяви та долучених до неї матеріалів, ОСОБА_3 , взагалі не стороною у видачі судового наказу. Крім того, заявником в заяві не зазначено, ім`я по батькові дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

З урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст. 163ЦПК України, суд приходить про висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.161,163,165,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на дитину.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Поштаренко