Справа № 671/1749/21
Провадження № 4-с/671/3/22
УХВАЛА
25 жовтня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю: скаржника ОСОБА_1 ,
представника скаржника
ОСОБА_2 ,
представників відділу ДВС:
Стаднічука В.С., Пантелімона А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби Хмельницького району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімона Андрія Віталійовича та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просила:
1. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби Хмельницького району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімона А.В. щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 27 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні № 57120093.
2. Зобов`язати старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби Хмельницького району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімона А.В. здійснити перерахунок аліментів у виконавчому провадженні № 57120093, яке здійснюється на підставі судового наказу № 671/1240/18 від 30.09.2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до середньої заробітної плати працівника по Хмельницькій області за період з 09 липня 2018 року по теперішній час.
3. Зобов`язати старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби Хмельницького району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімона А.В. відповідно до вимог ст. 453 ЦПК України повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що 30 серпня 2018 року Волочиським районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ № 671/1240/18 про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
За даним судовим наказом було відкрито виконавче провадження № 57120093, яке здійснюється старшим державним виконавцем Волочиського ВДВС Хмельницького району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімоном А.В.
Скаржник вказує, що, отримавши довідку розрахунку заборгованості по аліментах від 27 жовтня 2021 року, було виявлено, що старшим державним виконавцем неправильно нараховані аліменти на утримання малолітньої дитини, що призвело до аліментної заборгованості.
При складанні державним виконавцем довідки-розрахунку заборгованості по аліментах в графі «розмір доходу/середня заробітна плата працівника для даної місцевості» дана інформація відсутня, тому встановити, із якого розрахунку проводилось нарахування, неможливо.
Як зазначено у скарзі, відповідно до ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
ОСОБА_1 вказує, що боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, тому аліменти слід нараховувати, виходячи із середньої заробітної плати працівника по Хмельницькій області за певний період.
Скаржник наводить таблицю із здійсненим нею розрахунком, де містяться такі дані: період нарахування, середньомісячна заробітна плата, нараховано державним виконавцем, має бути нараховано, недораховано.
Відповідно до вказаної таблиці загалом: період нарахування - з 09 липня 2018 року по вересень 2021 року; нараховано державним виконавцем 46 992 грн. 10 коп., має бути нараховано 93 570 грн. 20 коп., недораховано 46 578 грн. 10 коп.
Зважаючи на викладене та неправильне нарахування державним виконавцем аліментів, просить її скаргу задовольнити.
Скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали скаргу з викладених у ній підстав. Представник скаржника зазначила, що розрахунок здійснено неправильно за той період, коли боржник не працював.
Представники відділу ДВС - Стаднічук В.С. та Пантелімон А.В. в судовому засіданні заперечили проти скарги, зазначивши, що аліменти нараховано правильно, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Від боржника ОСОБА_3 до суду надійшло письмове заперечення проти скарги, в якому він зазначив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки розрахунок здійснено правильно. ОСОБА_3 , з його слів, періодично працював, про що подавав відповідні довідки, а за періоди, коли він не працював та не отримував дохід, - аліменти сплачувались ним щомісячно, вчасно та в повному обсязі, тобто не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, згідно з вказівками державного виконавця Пантелімона О.В. Просить справу слухати у його відсутності.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Пантелімона А.В. від 03 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57120093 з виконання судового наказу № 671/1240/18, виданого 30 серпня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в сумі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
У довідці-розрахунку заборгованості по аліментах від 27 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні № 57120093 в графі «Розмір доходу/середня заробітна плата працівника для цієї місцевості» за період з липня 2018 року по вересень 2021 року інформація відсутня, з чого неможливо встановити, із якого розрахунку проводилось нарахування.
У відзиві відділу ДВС на скаргу зазначено, що визначення розміру аліментів проведено згідно фактичного доходу боржника та вирахування з нього ј частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку. У періоди, коли боржник не працював та не отримував доходу, аліменти нараховувались та стягувались у розмірі 50 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що не суперечить та прямо відповідає вимозі виконавчого документа судового наказу № 671/1240/18, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області.
Вказане підтвердили в судовому засіданні і представники ДВС, долучивши до матеріалів справи копію виконавчого провадження № 57120093.
Суд не погоджується із вказаним розрахунком державного виконавця, оскільки в силу ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Таким чином, за періоди, в які ОСОБА_3 не працював, заборгованість за аліментами мала визначатись виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, чого зроблено не було.
Відтак, слід визнати неправомірними дії державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 27 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні № 57120093, в частині не здійснення розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_3 за періоди, коли він офіційно не працював, виходячи з середньої заробітної плати працівника по Хмельницькій області (в порядку ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України), а також - зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок аліментів у виконавчому провадженні № 57120093, яке здійснюється на підставі судового наказу № 671/1240/18 від 30.09.2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до середньої заробітної плати працівника по Хмельницькій області з 09 липня 2018 року по теперішній час (за періоди, коли боржник ОСОБА_3 офіційно не працював).
Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України, суд
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби Хмельницького району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімона Андрія Віталійовича щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 27 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні № 57120093, в частині не здійснення розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_3 за періоди, коли він офіційно не працював, виходячи з середньої заробітної плати працівника по Хмельницькій області (в порядку ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України).
Зобов`язати старшого державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби Хмельницького району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пантелімона Андрія Віталійовича здійснити перерахунок аліментів у виконавчому провадженні № 57120093, яке здійснюється на підставі судового наказу № 671/1240/18 від 30.09.2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до середньої заробітної плати працівника по Хмельницькій області з 09 липня 2018 року по теперішній час (за періоди, коли боржник ОСОБА_3 офіційно не працював).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій