Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2165/22
Провадження № 2/209/959/22
РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2022 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування свого позову вказала, що 30 квітня 2004 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений шлюб. 14 серпня 2007 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . 06 червня 2009 року вона повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ». 09 серпня 2019 року їх спільний з відповідачем син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив своє прізвище на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про зміну імені. Син ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Проте, після досягнення повноліття сина, відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти, нічим не коментуючи свою відмову. Син на даний час є здобувачем освіти Комунального закладу «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської області, 1 курс, групи СО-45/22, спеціальність 221 Стоматологія ОПП Стоматологія ортопедична, форма навчання денна (контракт) при контрактній формі навчання стипендія не нараховується, 15.09.2022 року, закінчується навчання 27.06.2024 року. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Їх син ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання вимагає затрат на придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, комп`ютерного оснащення тощо. Відповідач може надавати сину матеріальну допомогу, так як він є працездатним, по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, інших непрацездатних осіб на його утриманні також немає, тому він повинен надавати допомогу сину ОСОБА_7 на період його навчання.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.21)

25.11.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу до досягнення сином 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання, оскільки у нього у шлюбі із ОСОБА_8 на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх доньок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, про що вказав у Відзиві на позовну заяву. Просить розглянути справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що між сторонами 30 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 75 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 14 серпня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , про що зроблено актовий запис №257(а.с.12).

06 червня 2009 року позивач ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 214. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » .(а.с.13)

09 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив своє прізвище на « ОСОБА_6 », про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 22. (а.с.14)

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 09.09.2022 року за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с.16)

ОСОБА_3 є здобувачем освіти Комунального закладу «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської області, 1 курс, групи СО-45/22, спеціальність 221 Стоматологія ОПП Стоматологія ортопедична, форма навчання денна (контракт), при контрактній формі навчання стипендія не нараховується, зарахований 15.09.2022 року, наказ №147-о від 14.09.2022р., закінчується навчання 27.06.2024 року, що підтверджується довідкою. (а.с.17).

В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина відповідач не надає.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 17.12.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 .

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання, якого закінчується 27 червня 2024 року, також врахуовуючи те, що на утриманні у відповідача є дві неповнолітні доньки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, що він потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 03.10.2022 року, на час навчання до 27.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13.12.2022 року.

Суддя Лобарчук О.О.