Справа № 216/1823/21
2/214/631/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 216/1823/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі батька у вихованні неповнолітньої дитини, в порядку загального позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення участі батька у вихованні неповнолітньої дитини.

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, 30.05.2022 р. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

3.Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його та відповідача участі.

Процесуальні дії у справі.

4.17 серпня 2021 року ухвалою Центрально- Міського суду справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

5.23 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Джерела права й акти їх застосування.

6.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7.Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

8.Судовим розглядом встановлено, що позивач скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду.

9.Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку по залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі батька у вихованні неповнолітньої дитини, без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі батька у вихованні неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська