Справа № 594/1204/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Борщівської міської ради, що знаходиться за адресою м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Пробіжанська Н.П., звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної бабусі ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та як за спадкоємцем за законом після померлої, на земельну ділянку, площею 2,28 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ТР № 016290, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене вище майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують викладені нею обставини позовних вимог про визнання за нею права власності на земельну ділянку, так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).

Позивачкою не зазначено та не долучено до матеріалів справи постанови нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії стосовно земельної ділянки, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів.

Долучена до матеріалів справи відмова Борщівської державної нотаріальної контори від 07 жовтня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стосується тільки домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачка при зверненні до суду з позовною вимогою про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 2,28 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ТР № 016290, вказує, що є спадкоємцем за законом на цю земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної бабусі ОСОБА_2 .

Проте Цивільний кодекс України, чинний на час відкриття спадщини, та Цивільний кодекс України, який є чинним на час звернення з позовною заявою до суду, не містять терміну «двоюрідна бабуся». У той же час, позивачка не вказує до якої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 вона належить відповідно до норм цивільного законодавства.

Не зазначає позивачка також і доказів родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , які б підтверджували її право на спадкування спадкового майна, в тому числі земельної ділянки, після покійної ОСОБА_2 , за законом. До матеріалів справи зазначених доказів теж не долучено.

Також до матеріалів позовної заяви долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років у селі Верхняківці, яка як зазначає позивачка у позові, є її бабусею по материній лінії, однак родинних відносин з нею позивачка не доводить, як і не доводить родинних відносин між ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, а відповідно до ч.5, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У зв`язку з наведеним, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Борщівської міської ради, що знаходиться за адресою м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя