Справа № 744/742/22
Провадження по справі № 2/744/231/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачем, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в якому позивач просила: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 09.02.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; та ОСОБА_2 31.12.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 29 квітня 1995 року Виконавчим комітетом Карповицької с/ради Семенівського району, актовий запис №2.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила про те, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 29 квітня 1995 року уклали шлюб, який зареєстрували Виконавчим комітетом Карповицької сільської ради Семенівського району актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , 1996 року народження, та дочку, ОСОБА_4 , 2001 року народження. Відношення між нею, та відповідачем не склалися, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Будь - які спроби налагодження відносин - марні, оскільки наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки є великою перешкодою для відновлення відносин, та сприяння гармонії в родині. З чоловіком припинили спільне ведення господарства з листопада 2019 року. Де проживає зараз чоловік їй не відомо, вони не спілкуються жодним чином. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим наполягаю на його розірванні. Майнових спорів між ними немає. Після розірвання шлюбу, прізвище залишає ОСОБА_5 .
Ухвалою судді від 01 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23 грудня 2022 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 ч не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 29 квітня 1995 року з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, який зареєстрований Карповицькою сільською радою Семенівського району, актовий запис № 2 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , 1996 року народження, та дочку, ОСОБА_4 , 2001 року народження. Відношення між подружжям не склалися, у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Будь - які спроби налагодження відносин - марні, оскільки наявність різних поглядів на сімейне життя, та обов`язки є великою перешкодою для відновлення відносин, та сприяння гармонії в родині. Позивач з відповідачем припинили спільне ведення господарства з листопада 2019 року. Де проживає на данй час відповідач, позивачу не відомо, подружжя не спілкується жодним чином. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У зв`язку з наведеними матеріалами, вона керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнових спорів між сторонами немає. Після розірвання шлюбу, позивач бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Карповицькою сільською радою Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення після набрання ним законної сили надіслати до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. В. Смага