Справа № 169/817/21
Провадження № 2/169/148/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що вона з 13 лютого 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинській області, актовий запис № 05. Під час шлюбу у них народилося троє дітей. Відповідач двічі змінював прізвище та ім`я: у 2015 році на ОСОБА_3 , а в 2016 році на ОСОБА_4 . Вказуючи, що подружні відносини між ними фактично припинені з жовтня 2021 року, їхній шлюб існує лише формально, просила позов задовольнити та шлюб розірвати.
Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 13 січня 2022 року за клопотанням відповідача сторонам надано термін на примирення.
17 травня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а. с. 45), 08 червня 2022 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що за час наданого судом терміну для примирення вона з відповідачем не примирилася, позов підтримує із викладених у ньому підстав, не заперечує проти заочного розгляду, просить шлюб розірвати і справу розглядати за її відсутності (а. с. 48).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 46), про причини неявки суд не повідомляв, клопотань і відзив на позов не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 08 червня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною першою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За змістом частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони з 13 лютого 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинській області, актовий запис № 05 (а. с. 8).
Відповідач двічі змінював прізвище та ім`я: у 2015 році на ОСОБА_3 , а в 2016 році на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про зміну імені (а. с. 9, 10).
Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11-13).
Судом встановлено, що позивач та відповідач подружніх відносин не підтримують з жовтня 2021 року, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально.
Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.
На підставі викладеного, статей 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 141, 263, 264, 265, 268, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 13 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинській області, актовий запис за № 05, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 08 червня 2022 року.

Головуючий