Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3095/21
Провадження № 2/723/161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

зв участю представника позивача ОСОБА_1 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо неявки в судове засідання позивача по зустрічному позову та її представників, а також можливість залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗЗБУТ» та АТ «ЧЕРНІВЦІГАЗ» про скасування нарахованої заборгованості за природний газ та про заборону вчинення певних дій

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, провадження по якій відкрито ухвалою від 23 жовтня 2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час судового розгляду справи, суд за заявою відповідача, яка заперечила розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, керуючись положеннями ст. 277 ЦПК України, постановив ухвалу від 07.12.2021 року про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання підготовчим засіданням, яке розпочалося 08 грудня 2021 року з оголошеною перервою до 22 грудня 2021 року по причині подачі відповідачем зустрічного позову.

Зустрічний позов судом прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ухвалою суду від 22 грудня 2021 року з оголошенням перерви в судовому засіданні до 03.02.2022 року внаслідок необхідності повідомлення про вказану процесуальну дію відповідачів по зустрічному позову.

В ході подальшого підготовчого судового засідання, представники позивача по зустрічному позову, подали заяву про повернення первісної позовної заяви позивачу на підставі положень п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України. Клопотання не вирішено внаслідок не надіслання заяви позивачу, і в судовому засіданні було оголошено перерву, за клопотанням представника позивача.

В подальшому в судове засідання призначене на 11.03.2022 року позивач по зустрічному позову та її представники не з`явились. При цьому позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 направили до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та з чисельними обмеженнями Конституційних прав Людини, а представник ОСОБА_4 не повідомила про причини своєї неявки.

З підстав повторної неявки в суд позивача по зустрічному позову та її представників, було також наступне судове засідання призначене на 29 квітня 2022 року. Зустрічний позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 знову надіслали до суду клопотання, аналогічне першому про відкладення розгляду справи на термін дії воєнного стану, а представник ОСОБА_4 взагалі не повідомила причини своєї неявки.

В підготовче судове засідання призначене на 31 травня 2022 року зустрічний позивач та її представники втретє не з`явились в не повідомили про причини своєї неявки.

У всіх випадках неявки в судові засідання позивача за зустрічним позовом та її представників, останні були належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, суд вважає, що виникли беззаперечні підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

Так згідно положень ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 198 ЦПК України (ч.1) встановлено, що підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Вказані правила, зокрема визначені в ч.5 ст. 223, Розділу 6 ЦПК України, встановлюють, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні правила, щодо залишення позову без розгляду, визначені також ї положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Як вже зазначалось позивач за зустрічним позовом, та її представники тричі не з`явились до суду і не повідомили про причини своєї неявки, а також не звертались до суду про розгляд справи без їх участі.

При цьому суд вважає, що причина зазначена позивачем та одним із її представників, в двох клопотаннях про відкладення розгляду справи, щодо введення на території України воєнного стану, не є поважною причиною неявки до суду будь-якого із учасників справи, а тим більше позивача.

Враховуючи те, що в клопотаннях не зазначено, яким чином воєнний стан в державі впливав на явку позивача, яка проживає в Чернівецькому районі Чернівецькій області де не ведуться жодні бойові дії, до суду місцезнаходження якого також в Чернівецькому районі Чернівецькій області, а також не зазначено, що позивач мобілізована до Збройних Сил України чи іншим чином зайнята і її зайнятість пов`язана із збройною агресією російської федерації, суд вважає, що зазначені в клопотаннях причини неявки в суд позивача та її представника, є безпідставні, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, продовживши процедуру підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за природний газ.

На підставі ст.ст. 200, 243, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗЗБУТ» та АТ «ЧЕРНІВЦІГАЗ» про скасування нарахованої заборгованості за природний газ та про заборону вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області.

З огляду на оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2022 року.

Суддя Іван ЯКІВЧИК