ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5416/20
Провадження № 2/210/797/22
У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про захист права на поновлення меж земельної ділянки, шляхом скасування рішень виконкому Криворізької міської ради, скасування права власності на сусідні ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року зупининено провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про захист права на поновлення меж земельної ділянки, шляхом скасування рішень виконкому Криворізької міської ради, скасування права власності на сусідні ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .

До суду 21 грудня 2022 року від ОСОБА_7 надійшла заява про відновлення провадження по справі, з якої встановлено, що ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті позивача ОСОБА_1 .

У відповідності зі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на теперішній час усунута підстава для зупинення провадження, - суд за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення судового розгляду спірних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 12 ст. 33, 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про захист права на поновлення меж земельної ділянки, шляхом скасування рішень виконкому Криворізької міської ради, скасування права власності на сусідні ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , Криворізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309, та відбудеться 01 лютого 2023 року о 11-30 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників процесу з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна