Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 759/4501/22
Провадження № 2/273/409/22
У х в а л а

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

28 грудня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянуши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И Л А :

28.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2022 року дану справу передано до Баранівського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Дана справа за № 759/4501/22 надійшла до Баранівського районного суду Житомирської області 07.10.2022 року .

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за № 273/1088/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 05.07.2022 року та згідно ухвали судді Баранівського районного суду від 11.08.2022 року призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення ( виклику) сторін на 19.12.2022 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України .

Положення ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлюють випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З квитанції № 22 від 28.04.2022 року слідує, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду сплатив 992,40 грн. судового збору.

Враховуючи те, що у відкритті провадження по даній справі було відмовлено, приходжу до висновку, що існують підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у цивільній справі № 759/4501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.В.Васильчук