Справа № 632/1049/22
провадження № 2/632/398/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

22 грудня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», подану представником за довіреністю Мисюкевич Катериною Володимирівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 року позивач в особі свого представника засобами електронного суду звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 6507,12 грн. як виплачене позивачем страхове відшкодування на користь ПАТ СК «УСГ» за страховим випадком, яке мало місце 05.04.2019 року у м. Харкові за участю забезпеченого транспортного засобу під керування відповідача та іншого транспортного засобу, оскільки відповідач був визнаний винуватим у вчиненні ДТП постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року, яка набрала чинності.

Первинно у Первомайському міськрайонному суді Харківської області справа була розподілена судді Росоха А.В., який своєю ухвалою від 03.10.2022 року залишив вказану позовну заяву без руху через відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в електронному суді, що робить обов`язком саме позивача надання суду копій позовної заяви з додатками для направлення відповідачу по справі (а.с.26).

Ухвалою судді від 27.10.2022 року було прийнято заяву про усунення недоліків позовної заяви з боку позивача та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання та визначено строк для подання заяв по суті позову (а.с.35).

На підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2022 року №22 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді Росоха А.В., справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду (а.с.45-48).

Ухвалою судді в даному складі суду від 01.12.2022 року справа була прийнята до провадження, визначено вид позовного провадження для її розгляду спрощене, призначено перше судове засідання, наданий відповідачу строк для подання відзиву, а також сторонам інших документів по суті справи у порядку статей 179-180 ЦПК України (а.с.51-52).

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином (а.с.54). Представник позивача за довіреністю Мисюкевич Катерина Володимирівна засобами Електронного суду 15.12.2022 року надала заяву, яку суд отримав 16.12.2022 року, в якій просила розглянути справу без участі позивача, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.57-58).

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.55-56), причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Від його імені зворотне повідомлення повернулося до суду із відміткою органу поштового зв`язку про те, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідача по справі без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», подану представником за довіреністю Мисюкевич Катериною Володимирівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, відкласти на 09.01.2022 року на 11 годину 40 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв