Дата документу 06.06.2022
Справа № 501/5075/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу № 501/5075/21

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція позивача.

22.12.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Просить суд розірвати шлюб.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 22).

Відповідач на виклики суду неодноразово не з`явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи (а.с. 26-27, 29, 32-33, 36-37, 39).

Ш. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.01.2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду (а.с. 20).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв`язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 995 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у сторін в шлюбі народилась спільна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у сторін в шлюбі народилась спільна дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно довідки про місце реєстрації ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно договору оренди жилого приміщення ОСОБА_2 винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).

Згідно акту про проживання, зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом восьми років проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу, відповідно до ст. 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 995 від 28 липня 2006 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.