У Х В А Л А

12 грудня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12525/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Кравець В. А.,

розглянув апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва

від 17 грудня 2021 року

в складі судді Аксьонової Н. М.

у справі №760/26728/18 Солом'янського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинський Олександр Володимирович, головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Нещадим Іван Сергійович,

боржник - ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині задоволених вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шевченківський ВДВС) подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2 481 грн 00 коп., на підтвердження чого подати до апеляційного суду належні докази.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду без руху від 31.10.2022 скаржнику необхідно було надати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження, в тому числі, але не виключно, ОСОБА_3 , яку не зазначено в апеляційній скарзі та її місце проживання.

Також скаржнику необхідно було надати копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

15 листопада 2022 року від Шевченківського ВДВС надійшла заява разом з платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн (том 8, а.с. 7-9).

17 листопада 2022 року Шевченківський ВДВС отримав копію ухвали без руху, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (том 8, а.с. 10).

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржник в повному обсязі не виконав, а саме не надав апеляційну скаргу в новій редакції, яка окрім іншого, відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець