Справа № 344/4122/22
Провадження № 2/344/2088/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Маланія Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним.

Позивачем через канцелярію суду 15.12.2022 року подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» ( м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,6) довідку, в якій зазначити коли та кому було вручено рекомендований лист, відправлений 23.09.2021 року Івано-Франківським міським судом за №492 до Івано-Франківської міської поліклініки №4 вул. Вовчинецька,194 А, м. Івано-Франківськ, 76018.

Відповідач та її представник поклались на розсуд суду, зазначивши, що позивач затягує слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зауважує, що з метою вирішення заявленого в даній цивільній справі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (для чого необхідна наявність медичної карти ОСОБА_5 ), Суд, з метою з"ясування місцязнаходження медичної карти, вважає за необхідне витребувати інформацію, з приводу якої подане клопотання.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» ( м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,6) довідку, в якій зазначити коли та кому було вручено рекомендований лист, відправлений 23.09.2021 року Івано-Франківським міським судом за №492 до Івано-Франківської міської поліклініки №4 вул. Вовчинецька,194 А, м. Івано-Франківськ, 76018.

Судове засідання відбудеться 12.01.2023 року о 14-30 год. у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.