Справа № 214/2885/22
2/214/3806/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та , як законний представник неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за фактично сплачені комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та , як законний представник неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за фактично сплачені комунальні послуги.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.01.2006 року на праві приватної спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину від 07 жовтня 2016 року виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. ОСОБА_1 видано на 1/6 частку вищевказаної квартири.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 638/1988/17 правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію за фактично сплачені комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира перебуває на території Покровського району м,Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та, як законний представник неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за фактично сплачені комунальні послуги слід передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

Постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та, як законний представник неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за фактично сплачені комунальні послуги слід передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська