16.11.2022 Справа № 756/565/22
Унікальний № 756/565/22
Провадження № 2/756/2716/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Кирилова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через свого представника звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 610 919,33 грн. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

10.03.2018 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , кepyючи автомобілем «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирської, біля буд. 24-А у м. Києвi вiд вул. Дніпровської в бік вул. Полярної, не врахувавши дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини, де зіткнувся із насипом піску. Після чого автомобіль марки «KIA» д.н.з. НОМЕР_1 став некерованим та в подальшому здійснив наїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №120 181 000 500 019 32 від 13.03.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрите.

ОСОБА_2 с власником транспортного засобу марки «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.03.2018 був пошкоджений транспортний засіб позивачки ОСОБА_2 , що заподіяло останній матерiальну шкоду. Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності №349-ф/18 від 10.03.2018 про визначення вартості матеріального збитку, станом на 10.03.2018 рік складає 606 195,33 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 понесені витрати на евакуатор у розмірі 880,00 грн. та 980,00 грн. та зберігання автомобіля на штраф майданчику у розмірі 864,00 грн.

Отже, загальна вартість завданих ОСОБА_2 матеріальних збитків, що підлягає відшкодуванню вiдповiдачем ОСОБА_3 складає 610 919,33 грн.

Крім того, позивачці ОСОБА_2 внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_3 було завдано моральну шкоду, розмір грошової компенсації за яку становить 100 000 грн. кожному позивачу.

В судове засідання позивачі не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивачів - адвокат Степанов О.Л. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10 березня 2018 року, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «KIA» модель «SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирської. біля буд. № 24-А у м. Києві від вул. Дніпроводської в бік вул. Полярної, не врахувавши дорожньоi обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини, де зіткнувся із насипом піску. Після чого автомобіль марки «KIA» модель «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 став некерованим та в подальшому здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «LEXUS» модель «RX-350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку.

В наслідок вказаної ДТП позивачу ОСОБА_1 , як водію автомобіля «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_2 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Причиною вказаної ДТП та заподіяння позивачу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень стало порушення відповідачем п. 12.1 ПДР України.

Відомості за вищевказаним фактом ДТП було внесено до ЄДРСР та розпочато кримінальне провадження № 0001932 від 13.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспорним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, квалiфiковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено до Оболонського районного суду м. Києва.

29.11.2021 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001932, відкрите відносно нього 13.03.2018 року за ч. 1 ст. 286 KK України закрито.

Цивільний позов ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди залишено без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Зібраними доказами у кримінальному провадженні було доведено, що вищевказана ДТП сталася з вини ОСОБА_3 .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка ОСОБА_2 зазначає про те, що кримінальним правопорушенням останній завдано матеріальну шкоду у розмірі 610 919,33 грн.

Внаслідок вищезазначеної ДТП транспортний засіб марки «LEXUS» модель «RX-350» д.н.з.н. НОМЕР_2 , отримав значні механічні пошкодження, а його власниці - ОСОБА_2 були завдані матеріальні збитки.

Відповідно до звіту суб`єкта оціночної діяльності ФОП №349-ф/18 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 10.03.2018 про визначення вартості матеріального збитку «LEXUS» д.н.з.н. НОМЕР_2 , станом на 10.03.2018 рік складає 606 195,33 грн. (а.с. 11-13).

Крім цього, ОСОБА_2 понесені витрати на евакуатор у розмірі 880,00 грн. та 980,00 грн. та зберігання автомобіля на штраф майданчику у розмірі 864,00 грн.

Згідно з ч. 1, ч. 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Завдана шкода винуватцями ДТП відшкодована не була.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, внаслідок дій відповідача було завдано матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_2 , як власнику транспортного засобу «LEXUS» д.н.з.н. НОМЕР_2 , у розмірі 610 919,33 грн., тому вимога про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами від 25.05.2005 р.), розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин, зокрема, ураховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» підставами задоволення судом позову про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної шкоди є наявність моральної (немайнової) шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У даному випадку були порушені права позивача ОСОБА_2 , як власника, які закріплені в статті 41 Конституції України(кожний мас право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю; нiхто не може бути незаконно позбавлений права користування).

Приймаючи до уваги той факт, що позивачу було завдано майнової шкоди, враховуючи глибину і тривалість душевних страждань, що пов`язані з пошкодженням майна позивача ОСОБА_2 суд присуджує компенсацію моральної шкоди в розмірі 2 000 грн., які повинні бути стягнуті на її користь з відповідача.

Крім того, позивачу ОСОБА_1 внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження та порушено його звичайний спосіб життя, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких потерпілий зазнав, характеру немайнових втрат, суд приходить до висновку, що підлягає відшкодуванню на користь потерпілого ОСОБА_1 моральна шкода в розмірі 50 000 грн., тому вимога про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 9-14, 19, 23, 27, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 :

50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень - завданої моральної шкоди;

500 (п`ятсот) гривень - сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 :

610 919 (шістсот десять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 33 копійки - в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.

2 000 (дві тисячі) гривень- завданої моральної шкоди.

6 129 (шість тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 19 копійок - сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко