МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2/521/4099/22
23 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач» : ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія »
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
28.09.2022 року ТОВ «ООЕК » звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що постачає електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Споживачем послуги є відповідач.
Вартість фактично отриманих послуг на час звернення із позовом відповідачами в добровільному порядку не сплачена.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути спірні кошти за судовим рішенням, вирішити питання про розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ «ООЕК » компанія яка забезпечує передачу електричної енергії, здійснює свою діяльність на основі ліцензій .
Відповідач є споживачем електричної енергії для власних потреб за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1
Так, відповідно до «Привал роздрібного ринку, електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, договорів про приєднання до умов договору, шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
Зазначене узгоджується із загальними засадами цивільного права, за якими договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст. 639 ЦК України), а відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки.
Сам по собі факт відсутності договору про надання житлово-комунальної послуги не є підставою звільнення споживача від оплати послуги.
Зазначене узгоджується із судовою практикою Верховний Суду України, (зокрема, постанова від 20.04.2016 року по справі № 6-2951цс15), за якою праву споживача отримувати вчасно і відповідної якості житлово-комунальну послугу прямо відповідає його обов`язок сплачувати ці послуги в строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачі електричної енергії, зокрема, зобов`язані:
-сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору
-дотримуватися нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії
-дотримуватись умов укладених договорів
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, фактично отриманих ним до укладення відповідного договору.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Пунктом 4.12 ПРЕЕ визначено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
В період з серпня по листопад 2021 року відповідач своєчасно не здійснила оплату за фактично спожиту електроенергію, в результаті заборгованість за спірну послугу становить 13 815,44 грн.
Розмір позовних вимог підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Підстави для зменшення відповідачу у встановленому законодавством порядку розміру плати за комунальну послугу, звільнення відповідача від її оплати, визначені статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - відсутні.
Враховуючи викладене, позивачем правильно обраний спосіб захисту порушеного права, позов є доведеним.
Судові витрати, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 13 815,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна» судовий збір 2481 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 23.12.2022 року

23.12.22