Справа № 541/1168/22
Провадження № 2/541/588/2022
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

представника позивача, адвоката Батієнко Я.І.

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

27.06.2022 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 . В позовній заяві вона виклала прохання встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини будинковолодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на вказану частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29 червня 2022р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

За наслідками підготовчого судового засідання суд призначив справу до судового розгляду та витребував інформацію про спадкоємців ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, Комишнянську селищну раду Миргородського району належними відповідачами, а саме спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якими згідно матеріалів спадкової справи являються ОСОБА_2 , котра вже залучена до участі у справі в якості відповідача, а також ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

За матеріалами спадкової справи № 57/2021 спадкоємцем майна ОСОБА_5 , являється його син ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.11.2022 суд за клопотанням представника позивача залучив до участі у справі спадкоємця правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в якості співвідповідача та відклав проведення судового засідання.

05.12.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якій викладено прохання прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом. У позовній заяві викладена позовна вимога про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/3 частини будинковолодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 .

Того ж дня до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій викладено прохання прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом. У позовній заяві викладена позовна вимога про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/3 частини будинковолодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_5 .

Представник позивача адвокат Батієнко Я.І. та присутня відповідач ОСОБА_2 повідомили суду, що не заперечують щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічних позовних заяв, так як вони стосуються одного предмету спрору та витікають з одних правовідносин спадкування.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічних позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають вимогам ст.175 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки первісний позов та зустрічні позови виникли з одних правовідносин і є взаємопов`язаними, суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, об`єднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за первісним позовом та зустрічними позовними заявами.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/3 частини будинковолодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 .

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/3 частини будинковолодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_5 .

Прийняти зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ѕ частини будинковолодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на вказану частку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4

Роз`яснити відповідачам по зустрічні позовній заяві, право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Роз`яснити позивачу по зустрічній позовній заяві право протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію даної ухвали та зустрічну позовну заяву з додатками невідкладно вручити присутнім учасникам справи та направити на адресу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський