05.12.2022 Справа № 469/999/20
2/469/146/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності, -
Позивач 24 листопада 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом, у якому, з урахуванням подальших змін, просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який придбано спадкодавцем у ОСОБА_3 на підставі біржової угоди 26 жовтня 2000 року, укладеної без додержання нотаріальної форми, у зв"язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадшину на вказане майно. Спадкоємців за законом у ОСОБА_2 не було, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після її смерті, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Померла ОСОБА_2 до суду про визнання за собою права власності на житловий будинок не зверталась, так як їй не було відомо про те, що правовстановлюючі документи на будинок не відповідають вимогам законодавства.
Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року позову заяву залишено без руху.
25 січня 2021 року на виконання вказаної ухвали надано позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача Березанської селищної ради Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви та витребуваної судом інвентарної справи на спірний будинок, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що договір купівлі-продажу будинку виконаний сторонами, спадкодавець після придбання будинку на товарній біржі зареєструвала своє право власності на нерухоме майно у БТІ, і позивач у зв"язку зі смертю сторони договору не має іншої можливості захистити своє право на спадщину за заповітом шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, а тому суд вважає, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та споруджами житловою площею 50,6 кв.м. по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: