печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Музиці В.П.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заява про виправлення описки в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2022 у справі №757/53608/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейкхолдери прилеглих територій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Київська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання правочинів недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ільєвої Т.Г. перебуває цивільна справа №757/53608/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейкхолдери прилеглих територій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Київська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович про визнання правочинів недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

В рамках розгляду справи позивачем було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2021 про забезпечення позовних вимог. Так, позивач вказує, що судом при постановленні ухвали було допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали, щодо номерів обох будинків, а саме помилково зазначено:

«Накласти арешт на житловий будинок, за адресою : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник: ОСОБА_3 . Накласти арешт на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник: ОСОБА_2 . Заборони державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії, що стосуються житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник ОСОБА_3 та житлового будинку, що має адресу: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник: ОСОБА_2 ».

Замість вірного «Накласти арешт на житловий будинок, за адресою : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник: ОСОБА_3 . Накласти арешт на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник: ОСОБА_2 . Заборони державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії, що стосуються житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник ОСОБА_3 та житлового будинку, що має адресу: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник: ОСОБА_2 .»

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач подала заяву в якій просила розглянути заяву про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що вище зазначена описка, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне їх виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №757/53608/21-ц.

Писати вірно в описовій частині ухвали від 10.11.2022, адреси будинків, а саме: « АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

Вірно писати перший, другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали:

«Накласти арешт на житловий будинок, за адресою : АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник: ОСОБА_3 .

Накласти арешт на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник: ОСОБА_2 .

Заборони державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які реєстраційні дії, що стосуються житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник ОСОБА_3 та житлового будинку, що має адресу: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власник: ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва