Справа № 362/1035/22
Провадження № 2/362/1561/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2022 р. позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно до позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію Виконавчого напису № 102476 від 15.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11592,00 грн. та копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» належним чином завірені копії наступних документів:

-оригінал Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього;

-докази надання ОСОБА_1 примірника підписаного договору про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору кредиту у дату їх укладання;

-докази направлення ОСОБА_1 повідомлень про перехід права вимоги від ТОВ «Качац гроші» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та доказів такого переходу;

-докази ознайомлення ОСОБА_1 з іншими документами, які регулюють правовідносини до моменту укладення договорів під підпис;

-повідомлення з вимогою про погашення ОСОБА_1 суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 , до вчинення виконавчого напису;

-засвідчену копію Виконавчого напису № 102476 від 15.07.2021 р., що вчинений приватним нотаріусом Бучанського РНО Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 11592,00 грн. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко