Справа № 304/802/22 Провадження № 2/304/177/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі помічника судді Бречко О.О.,

представника позивача Беци С.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Деяка В.Ю.,

представника відділу ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області як третьої особи Бреньо Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Перечинська міська рада Закарпатської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати недійсним та скасувати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2012 року НОМЕР_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію від 21 грудня 2012 року реєстраційний номер 38538265; скасувати рішення про державну реєстрацію від 03 вересня 2020 року реєстраційний номер 38024217, зареєстроване в реєстрі за № 3-60; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-61 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 04 травня 2022 року прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі, її розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також залучено Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинську державну нотаріальну контору до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Деяк В.Ю. у підготовчому судовому засіданні зазначили, що Перечинською міською радою не сплачено судовий збір за всі заявлені позовні вимоги, а також будь-які права чи інтереси позивача порушені не були, а відтак у задоволенні позову слід відмовити, про що через канцелярію суду подали відповідне письмове пояснення.

У підготовчому судовому засіданні представник відділу ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області як третьої особи Бреньо Л.В. не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву та заяву про забезпечення позову не підтримує, проти них заперечує, а також зазначає, що його батько написав відзив по справі.

У підготовче судове засідання завідувач Перечинської державної нотаріальної контори як третьої особи ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області як третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час такого повідомлялася у встановленому законом порядку.

Таким чином, у порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

4) ухвалою судді від 04 травня 2022 року витребувано від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу відносно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 600 від 01 червня 2001 року;

5) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом Перечинської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год 17 січня 2023 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.