Справа № 139/922/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

18 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, мотивуючи її тим, що в рішенні суду допущено технічну описку, а саме: прописом невірно вказано суму грошової компенсації частини вартості автомобіля марки «SUZUKI VITARA» 1.4L 2 WD GL+, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя, а саме автомобіль марки «SUZUKI VITARA» 1.4L 2 WD GL+, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , стягнувши на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошову компенсацію частини вартості автомобіля марки «SUZUKI VITARA» 1.4L 2 WD GL+, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 209 034 (дві дев`ять тисяч тридцять чотири) гривні.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на автомобіль марки «SUZUKI VITARA» 1.4L 2 WD GL+, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 455 гривні 42 копійки.

Разом з тим, при виготовленні рішення Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно прописом зазначений розмір грошової компенсації частини вартості автомобіля марки «SUZUKI VITARA» 1.4L 2 WD GL+, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 - «дві дев`ять тисяч тридцять чотири гривні» замість вірного «двісті дев`ять тисяч тридцять чотири гривні».

Допущена описка в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 червня 2022 року по справі № 139/922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши в його резолютивній частині суму грошової компенсації частини вартості автомобіля марки «SUZUKI VITARA» 1.4L 2 WD GL+, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 прописом (двісті дев`ять тисяч тридцять чотири) гривнізамість (дві дев`ять тисяч тридцять чотири) гривні».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.