Провадження № 2/193/280/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстр Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , згідно якого просив ухвалити судове рішення про визнання недійсними двох договорів оренди землі б/н від щодо земельних ділянок площею 6,71 га. та 1,66 га. відповідно, укладені 06.10.2020 між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , та визнати укладеними додаткові угоди № 1 від 22.11.2020 до договорів оренди землі за № 1 та 1 (а) від 01.10.2010 про поновлення Договорів оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені такими договорами між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022 матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Томинця О.В.

Ознайомившись з матеріалами позову, встановлено, що його подано без додержання вимог встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору при пред`явленні ним всіх позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 01.04.2021 про сплату судового збору на суму 4540,00 грн.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що раніше ОСОБА_1 звертався до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок (справа №193/1371/20), де до позовної заяви було додано вищевказану квитанцію (№ 0.0..1 від 01.04.2021 року про сплату судового збору на суму 4540,00 грн.). Згідно ухвали суду від 21.01.2022 вказану позовну заяву було залишено без розгляду за відповідним клопотанням представника позивача (п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відтак суд приходить до висновку, що квитанція про сплату судового збору додана позивачем не може взяти до уваги як підтвердження на сплату судового збору, адже позивач звернувся до суду у 2022 році, а зі змісту доданої квитанції вбачається, що судовий збір сплачений 01.04.2021 року, тобто має річну давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2 481 грн.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» складає 2481 грн.

Відтак, з огляду на те, що позивачем заявлено чотири окремі вимоги немайнового характеру (1 - про визнання недійсним договру оренди земельної ділянки площею 6,71 га від 06.10.2020; 2 - про визнання недійсним договру оренди земельної ділянки площею 1,66 га від 06.10.2020; 3- про визнання укладеною додаткової угоди № 1 про поновлення Договору оренди земельної ділянки площею 6,71 га від 22.11.2020; 4 - про визнання укладеною додаткової угоди № 1 (а) про поновлення Договору оредни земельної ділянки площею 1,660 га від 22.11.2020, таким чином позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 9 924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні (2841 х 4 = 9924 грн.).

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстр Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди земельної ділянки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їм повернута.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець