Провадження № 2/582/57/22
Справа № 582/1090/21
У Х В А Л А

"02" червня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.М., у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Недригайлів, розглядаючи за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року представник позивача - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у натурі 1/2 частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, кадастровий номер :01:001:0061, загальною площею 0.3684 га, та 1/2 частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, кадастровий номер :01:001:0222, загальною площею 4.4603 га, припинивши право спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 08.02.2022 у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв`язку із чим провадження

у справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранець В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №455 по цивільній справі №582/1090/21.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта, судове засідання призначено на 02.06.2022.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду клопотання, у якому просив клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, залишити без задоволення, оскільки проведення експертизи позивач просить доручити іншому експерту, бо вартість проведення дорученої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса у розмірі 9438,50 грн є для позивача надмірно високою, тому вона не має можливості її сплатити. У зв`язку із цим проведення земельно-технічної експертизи просив призначити експерту Сукаленко Сергію Вікторовичу, за адресою АДРЕСА_1 (свідоцтво №1751), на вирішення якої поставити наступні запитання: - визначити варіанти поділу земельної ділянки площею 4.4603 та, кадастровий номер :01:001:0222 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області по 1/2 частці між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; - визначити варіанти поділу земельної ділянки площею 0.3684 га,

кадастровий номер :01:001:0061 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області по 1/2 частці між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання представник позивача просив провести без й його участі та участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, із клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Суд, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважає що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У цій справі представник позивача вказує, що при вирішенні питання, щодо виділу у натурі частки та визначення варіантів такого виділу потрібні спеціальні знання, тож виникла необхідність в проведенні відповідних експертних досліджень, зокрема земельно-технічної експертизи.

Враховуючи клопотання представника позивача про доручення проведення експертизи іншому експертові, що вмотивоване значною вартістю її проведення для позивача, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів залишити без розгляду, призначивши у справі земельну-технічну експертизу, доручивши проведення експертизи експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу, за адресою вул. Шишкарівська, буд.11, офіс 334, м. Суми (свідоцтво №1751).

Суд вважає, що є підстави для призначення земельно-технічної експертизи, питання на вирішення якої можливо поставити в редакції, що сформульовані представником позивача.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 77, 102, 103, 104, 210, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранець В. про надання додаткових матеріалів залишити без розгляду.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

3. Призначити земельно-технічну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна.

4. Доручити проведення земельно-технічної експертизи експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу, АДРЕСА_1 (свідоцтво №1751), та попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

5. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- визначити варіанти поділу земельної ділянки площею 4.4603 та, кадастровий номер :01:001:0222 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області по 1/2 частці між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визначити варіанти поділу земельної ділянки площею 0.3684 га, кадастровий номер :01:001:0061 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області по 1/2 частці між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

6. Для проведення експертизи направити експерту цивільну справу №582/1090/21, провадження 2/582/57/2 та технічну документацію на земельну ділянку на 21 аркуші.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко