Справа №373/1218/21
Провадження №2/359/948/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Гірської сільської ради Бориспіль-ського району про визнання права власності на частку в земельних ділянках,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , якому належала 1/4 частка в земельній ділянці площею 0,25 га з кадастровим номером :01:012:0156 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 , а також 1/4 частка в земельній ділянці площею 0,005 га з кадастровим номером :01:012:0154 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій за вказаною адресою. У зв`язку з тим, що за час свого життя ОСОБА_5 не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом. Вона у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 . Однак державний нотаріус Переяслав-ської міської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно допущена описка у прізвищі спадкодавця.

1.2. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку в земельній ділянці площею 0,25 га з кадастровим номером :01:012:0156 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частку в земельній ділянці площею 0,005 га з кадастровим номером :01:012:0154 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій за вказаною адресою.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2021 року (а.с.27-28) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Хасановій В.В.

2.2. Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року (а.с.32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, у Переслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори була витребувана копія спадкової справи №84/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.3. Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2021 року (а.с.58) цивільна справа була передана на розгляд Бориспільському міськрайон-ному суду.

2.4. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2021 року (а.с.133-134) цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року (а.с.142-143) Переяслав-Хмельницька міська рада була замінена на Гірську сільську раду Бориспільського району, цей орган місцевого самоврядування був залучений до участі у розгляді цивільної справи в якості належного співвідповідача.

2.6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року (а.с.153) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та подала заяву (а.с.156), в якій вона підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

3.2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання та надіслали заяви (а.с.149-151), в яких вони визнають позов та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності.

3.3. Представник Гірської сільської ради Бориспільського району також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.152).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , якому належала 1/4 частка в земельній ділянці площею 0,25 га з кадастровим номером :01:012:0156 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 , а також 1/4 частка в земельній ділянці площею 0,005 га з кадастровим номером :01:012:0154 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій за вказаною адресою.Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2016 року (а.с.8, 75), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААО №821798 від 5 вересня 1998 року (а.с.24), копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №175426092 та №175429008від 29 липня 2019 року (а.с.10, 11).

4.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №47602985 від 3 травня 2017 року (а.с.79) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_5 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_1 , яка є дружиною спадкодавця, а також його дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Це підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19 листопада 1983 року (а.с.70), копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 3 січня 1987 року та серії НОМЕР_4 від 4 жовтня 1984 року (а.с.67, 74).

4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.5. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

5.6. Згідно з ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

5.7. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.8. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. 3 травня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.65, 71). На підставі ч.2 ст.1275 ЦК України частки у спадщині, які вони мали право прийняти, перейшли до ОСОБА_1 . Зі змісту довідки ЦНАП виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 25 квітня 2017 року (а.с.76) вбачається, що на день відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з її чоловіком ОСОБА_5 у домоволодінні по АДРЕСА_2 . Крім того, 3 травня 2017 року ОСОБА_1 подала до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.68). Ці обставини свідчать про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на 1/4 частку в земельній ділянці площею 0,25 га з кадастровим номером :01:012:0156 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частку в земельній ділянці площею 0,005 га з кадастровим номером :01:012:0154 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій за вказаною адресою.

6.2. Встановлено, що державний нотаріус Переяславської міської державної нотаріальної контори виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.19, 25), якими він відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії ААО №821798 від 5 вересня 1998 року допущена описка у прізвищі спадкодавця. Ця обставина свідчить про те, що набуття позивачем права власності на частки в земельних ділянках не визнається.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення позивачем спадкових прав належить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку в земельній ділянці площею 0,25 га з кадастровим номером :01:012:0156 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частку в земельній ділянці площею 0,005 га з кадастровим номером :01:012:0154 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій за вказаною адресою.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Гірської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на частку в земельних ділянках задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку в земельній ділянці площею 0,25 га з кадастровим номером :01:012:0156 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку в земельній ділянці площею 0,005 га з кадастровим номером :01:012:0154 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 7 лютого 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець