КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/752/21 Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/5628/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пухальська Ірина Станіславівна, Державного реєстратора Петрівської сільської ради Григор`євої Ганни Леонідівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Петрівської сільської ради Григор`євої Ганни Леонідівни, ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування догорів, рішень та записів про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Пухальську І.С. подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, Державний реєстратор Петрівської сільської ради Григор`єва Г.Л., також не погоджуючись із рішенням першої інстанції, подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі Державний реєстратор Петрівської сільської ради Григор`єва Г.Л. звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на те, що в судовому засіданні 22 грудня проголошено лише вступну та резолютивну частин оскаржуваного рішення суду, дата складання повного тексту рішення не зазначена, повний текст рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року вона не отримала, а з його змістом ознайомився лише 30 грудня 2021 року Єдиному державному реєстрі судових рішень..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Обухівського районного суду Київської області. Дату складання повного тексту рішення не вказано.

Інформації про отримання Державним реєстратором Петрівської сільської ради Григор`євою Г.Л. копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

При цьому, апелянт вказує, що ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 грудня 2021 року після оприлюднення тексту рішення..

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового в`язку 28 січня о 2022 року, тобто в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення апелянта з рішенням суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження Державним реєстратором Петрівської сільської ради Григор`євою Г.Л. пропущено з поважних причин, тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги подані до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного реєстратора Петрівської сільської ради Григор`євої Ганни Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року задовольнити.

Поновити Державному реєстратору Петрівської сільської ради Григор`євій Ганні Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пухальська Ірина Станіславівна, Державного реєстратора Петрівської сільської ради Григор`євої Ганни Леонідівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - десять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар