РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03.02.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19270,45 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 13.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання. Станом на 30.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 19270,45 грн, яка складається з наступного: 11370,71 грн заборгованість за кредитом, 6224,06 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 281,85 грн заборгованість за пенею та комісією, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 893,83 грн - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.02.2016 року у вказаній справі було відкрито провадження.

Заочним рішенням від 25.03.2016 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2012 року у розмірі 19270 грн 45 коп, а також судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп, а всього стягнути з нього 19821 грн (дев?ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одну) гривень 65 копійок.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 18.10.2022 року, заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 13.03.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання. Станом на 30.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 19270,45 грн, яка складається з наступного: 11370,71 грн заборгованість за кредитом, 6224,06 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 281,85 грн заборгованість за пенею та комісією, а також: 500 грн - штраф (фіксована частина), та 893,83 грн - штраф (процентна складова).

Дані обставини стверджуються копією Договору та розрахунком заборгованості.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача, однак у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем, а саме 551 грн, 20 коп, які слід було сплатити при подачі позову.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2012 року у розмірі 19270 грн 45 коп, а також судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп, а всього стягнути з нього 19821 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одну) гривень 65 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач: Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко