Справа № 458/156/22
УХВАЛА

судового засідання

07.06.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без його та позивача участі.

У судовове засідання представник відповідача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився. 27.05.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні.

У судове засідання треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про прийняття відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Доказами такого надсилання є документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

Окрім цього, згідно з ч. 7.ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З поданого відзиву до доданих до нього документів видно, що відсутні докази надсилання відзиву іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам ст.43, 178 ЦПК України, а тому суд не приймає відзив до розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні.

Так, представник відповідача у цьому клопотання зазначив, що більшість представників відповідача через проведення активних військових дій в регіоні, в якому територіально знаходиться відповідач, були змушені припинити виконання своїх службових обов`язкі, а тому відповідач позбавлений в повній мірі захищати свої права та інтереси під час судового процесу до повного відновлення роботи відповідача, тобто до припинення чи скасування воєнного стану.

Оцінивши такі доводи представника відповідача суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

При цьому, в кожному випадку, виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, необхідно оцінювати об`єктивні обставини, які позбавляють можливості учасника справи брати участь в судовому засіданні, що в свою чергу необхідно для забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними правами, спрямованими на затягування розгляду справи.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні, як просить представник відповідача, не має.

Водночас, представник відповідача не позбавлений права клопотати про відкладення розгляду справи за наявності для цього об`єктивних підстав, зокрема з урахуванням введеного воєнного стану на теритрії України, що буде вирішуватись судом.

Також, перевіривши матеріали справи суд встановив, що ухвалою суду від 16.03.2022 було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. копію виконавчого напису нотаріуса №75938 від 22.12.2021 та копії матеріалів (документів), на підставі яких було вчинено такий виконавчий напис.

Копію такої ухвали приватним нотаріусом не отримано, поштові відправлення повертаються до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні сторонами у справі їх процесуальних прав щодо подання усіх доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірені: виконавчий напис №75938 від 22.12.2021 та копії матеріалів (документів), які були подані нотаріусу для вчинення спірного виконавчого напису №75938 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором в сумі 21 626,00 грн.

Враховуючи необхідність у витребуванні доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 81, 178, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

У прийнятті відзиву на позовну заяву відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні - відмовити.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належним чином завірені: виконавчий напис №75938 від 22.12.2021 та копії матеріалів (документів), які були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису №75938 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором в сумі 21 626,00 грн.

Судове засідання відкласти на 04.08.2022 об 11.30 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" для виконання в частині витребування доказів, які надати суду в строк до 03.08.2022.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 07.06.2022.

Суддя О.І. Кшик