Справа № 689/2481/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.06.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати ОСОБА_3 , 1973 року народження, та ОСОБА_4 , 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом із нею в даному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, відповідачі взагалі не проживали з дати реєстрації у вказаному житловому будинку. За таких обставин факт реєстрації відповідачів у даному житловому будинку порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном.

А тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним будинком.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві, а також вказав, що відповідачі ніколи не проживали за адресою АДРЕСА_1 , а позивачка зареєструвала їх за цією адресою за їх особистим проханням.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись за місцем реєстрації.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча й зареєстровані уналежному ОСОБА_2 житловому будинку АДРЕСА_1 , однак, не проживали і не проживають в даному будинку.

Дані обставини підтверджуються: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 182023426 від 23.09.2019 р.; довідкою Ярмолинецької селищної ради № 730 від 10 грудня 2021 року про те, що ОСОБА_3 , 1973 року народження та ОСОБА_4 , 2005 року народження зареєстровані, але не проживають з часу реєстрації - 10.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що є сусідами позивачки, що відповідачі прописані в будинку позивачки, але ніколи там не проживали.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживали і не проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , а тому вони втратили право на користування вказаним житлом.

Судовий збір за заявою позивача не стягується.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1973 року народження, та ОСОБА_4 , 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.