Справа № 487/8726/21
Провадження № 2/487/1006/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа: Миколаївський апеляційний суд, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа: Миколаївський апеляційний суд, про відшкодування шкоди, а саме позивач просить відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету шкоду, завдану незаконними діями Головного управління Національної поліції в Херсонській області та незаконним рішенням Миколаївського апеляційного суду, у розмірі: 82 000 грн вартості транспортного засобу GEELY MR7151 A номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності; 700 000 грн моральної шкоди.

16 лютого 2022 року до суду надійшов відзив та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивач вже звертався з аналогічною вимогою у справі № 487/4174/19, та постановою Миколаївського апеляційного суду у задоволенні вимог позивача відмовлено.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач посилається п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зазначаючи, що позивач вже звертався з аналогічною вимогою у справі № 487/4174/19, та постановою Миколаївського апеляційного суду у задоволенні вимог позивача відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 487/4174/19 убачається, що судом першої та апеляційної інстанції розглядався позов ОСОБА_1 до Білозерського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, а саме просив відшкодувати ОСОБА_1 шкоду у розмірі 82 000 грн вартості транспортного засобу GEELY MR7151 A номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та 5 000 грн моральної шкоди.

При цьому, Головне управління Національної поліції в Херсонській області не було залучено до участі у справі.

У цій же справі позов пред`явлено до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, тому сторони у справах є не тотожними, у зв`язку з чим відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, тому суд вважає підготовчі дії завершеними, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа: Миколаївський апеляційний суд, про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2023 року о 13:30 год, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19, зал. №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині відмови у закритті провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич