КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 752/7509/18 Апеляційне провадження № 22-ц/824/5928/2022Головуючий у суді першої інстанції - Плахотнюк К.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

секретар Ольшевська Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Сахошко Мариною Олександрівною, яка діє на підставі договору, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Новини 24 години», в якому просив:

визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Новини 24 години» та ОСОБА_2 в ефірі телеканалу «NEWSONE» у випуску програми «великий вечір», а також на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відео-сюжету, а саме:

-поширену ТОВ «Новини 24 години» телеканал «NEWSONE»: «Сьогодні Голландський інвестиційний фонд FreezeOil заявив про рейдерську атаку на мережу автозаправних станцій ІНФОРМАЦІЯ_16. За їх словами ініціював її співвласник мережі ОСОБА_1 »;

-поширену ТОВ «Новини 24 години» телеканал «NEWSONE»: «Керівництву фонду стало відомо, що учора ОСОБА_1 з компаньйонами почав процес переоформлення корпоративних прав із зміною директорів у компаніях власниках що належать Фонду FreezeOil »;

-поширену ОСОБА_2 : « І в якийсь момент наш колишній партнер ОСОБА_1 просто зникає, втікає до Італії, і власне з відти влаштовує рейд, який трапився на БРСМ, і ми просто намагаємося зрозуміти причини цього»;

-поширену ОСОБА_2 : «Ми вже виграли кілька подань до суду і власне 7 з них ми вже отримали рішення у нашу/не нашу користь але ці рейди все ще відбуваються»;

визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Новини 24 години» в Інтернет мережі на сайті https :// newsone . ua за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді статті під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_5 », а саме:

«Нагадаємо, що голландський інвестиційний фонд FreezeOil заявив про рейдерську атаку на мережу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16». За їх словами, ініціював її співвласник мережі ОСОБА_1 , який зараз знаходиться в Італії.»;

визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ОСОБА_2 в мережі Інтернет, а саме на сайті http :// freezeoil . nl за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «Після того, як Фонд намагався припинити ці контракти на підставі обґрунтованої помилки та незаконного зловживання, пан ОСОБА_1 почав руйнівну атаку.» (переклад з англійської мови на українську мову з сайту);

ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «Як було оголошено нещодавно компанією FreezeOil , в рамках мережі заправних станцій «ІНФОРМАЦІЯ_16», яка була організована співвласником мережі ОСОБА_1 , була здійснена спроба рейдерської атаки на активи Фонду.» (переклад з англійської мови на українську мову з сайту);

ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «Як повідомлялося ІНФОРМАЦІЯ_1, Фонд був підданий нападу, ініційованого паном ОСОБА_1 за допомогою його організованої злочинної групи та у співпраці з корумпованими чиновниками-реєстраторами.» (переклад з англійської мови на українську мову з сайту);

зобов`язати ТОВ «Новини 24 години» та ОСОБА_2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом зачитування ОСОБА_2 особисто чи за допомогою перекладача, на телеканалі « NEWSONE » який належить ТОВ «Новини 24 години» в телевізійній програмі «великий вечір» у проміжку телевізійного часу з 18 год. 42 хв. та не пізніше 22 год. 00 хв., протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, повідомлення, без власних зауважень та коментарів, наступного змісту: Я, ОСОБА_2 заявляю, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на телеканалі «NEWSONE» в програмі «великий вечір» поширив недостовірну інформацію, що ОСОБА_1 здійснює рейдерську атаку на мережу автозаправних станцій ІНФОРМАЦІЯ_16. Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 не здійснював жодної рейдерської атаки на мережу автозаправних станцій ІНФОРМАЦІЯ_16. Відсутні будь які докази, чи рішення суду які доводять причетність ОСОБА_1 до рейдерської атаки;

зобов`язати ТОВ «Новини 24 години» спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом зачитування ведучою телеканалу « NEWSONE » у проміжку телевізійного часу з 18 год. 42 хв. та не пізніше 22 год. 00 хв., протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, без власних зауважень та коментарів повного тексту рішення суду у даній справі;

зобов`язати ТОВ «Новини 24 години» спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення в мережі Інтернет, на сайті https://newsone.ua копії рішення суду у даній справі, та повідомлення без власних зауважень та коментарів, протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, наступного змісту: ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті телеканалу «NEWSONE» була розміщена стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3» з ОСОБА_5 » з відео-сюжетом програми «великий вечір» за участю ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_2 поширив недостовірну інформацію, що ОСОБА_1 здійснює рейдерську атаку на мережу автозаправних станцій ІНФОРМАЦІЯ_16. Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 не здійснював жодної рейдерської атаки на мережу автозаправних станцій ІНФОРМАЦІЯ_16. Відсутні будь які докази, чи рішення суду які доводять причетність ОСОБА_1 до рейдерської атаки;

зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення в мережі Інтернет, на сайті http://freezeoil.nl копії рішення суду у даній справі, та повідомлення, та його переклад на англійську мову, без власних зауважень та коментарів, протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, наступного змісту: Я, ОСОБА_2 , заявляю, що на сайті http://freezeoil.nl були розміщені статті з недостовірною інформацією, зокрема, що ОСОБА_1 здійснює рейдерську атаку на мережу автозаправних станцій ІНФОРМАЦІЯ_16 та фонду Freezeoil. Дана інформація не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 не здійснював жодної рейдерської атаки на мережу автозаправних станцій ІНФОРМАЦІЯ_16 та фонду Freezeoil. Відсутні будь які докази, чи рішення суду які доводять причетність ОСОБА_1 до рейдерської атаки;

зобов`язати ТОВ «Новини 24 години» протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити недостовірну інформацію, з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тексту, та відео-сюжету;

зобов`язати ТОВ «Новини 24 години» протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити недостовірну інформацію, з сайту www.youtube.com за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді відео-сюжету;

зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити недостовірну інформацію, з сайту http :// freezeoil . nl за адресами ІНФОРМАЦІЯ_5у вигляді тексту;

зобов'язати ТОВ «Новини 24 години» протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок, оприлюднити коментар ОСОБА_1 чи його уповноваженого представника щодо змісту відео-сюжету на телеканалі « NEWSONE », що вийшов в ефір ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю ОСОБА_2 , в якому було звинувачено ОСОБА_1 у рейдерській атаці на мережу автозаправних станцій «ІНФОРМАЦІЯ_16», шляхом аудіовізуального поширення на телеканалі «NEWSONE» починаючи з 18 год. 42 хв. та не пізніше 22 год. 00 хв. такого змісту: ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі телеканалу NEWSONE в рамках програми «великий вечір » голова голландського інвестиційного фонду FreezeOil ОСОБА_2 заявив, що ОСОБА_1 начебто ініціював та здійснив рейдерську атаку на мережу автозаправних комплексів «ІНФОРМАЦІЯ_16». Дана інформація є недостовірною, та порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 . Внаслідок розповсюдження ОСОБА_2 недостовірної інформації до суду подана позовна заява про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, а також відшкодування моральної шкоди. В свою чергу, ОСОБА_2 жодним чином не довів свої звинувачення в рейдерській атаці. Встановлено, що ОСОБА_1 не має жодного відношення до ініціювання, організації чи здійснення рейдерського захоплення автозаправної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_16», що підтверджується також самою компанією ІНФОРМАЦІЯ_16 на її офіційному сайті;

стягнути з ТОВ «Новини 24 години» та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду у розмірі 300 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі - 12 252,80 грн

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18 год. 42 хв. в ефірі телеканалу « NEWSONE », що належить ТОВ «Новини 24 години», в рубриці новин «великий вечір» вийшов відео-сюжет, за участю ведучої ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , який називає себе головою ради директорів Фонду FreezeOil та його перекладача ОСОБА_10 , в якому йдеться про рейдерську атаку на мережу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16», власником якої являється ОСОБА_1 .

У даному відео-сюжеті оприлюднено недостовірну інформацію, яка не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію, та завдає моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 . Зокрема, у даному відео-сюжеті зазначено: з 0 хв. 30 секунди ведучою NEWSONE озвучено (прямий текст): «Сьогодні Голландський інвестиційний фонд FreezeOil заявив про рейдерську атаку на мережу автозаправних станцій ІНФОРМАЦІЯ_16. За їх словами ініціював її співвласник мережі ОСОБА_1 »; з 0 хв. 59 секунди ведучою NEWSONE озвучено (прямий текст): «Керівництву фонду стало відомо, що учора ОСОБА_1 з компаньйонами почав процес переоформлення корпоративних прав із зміною директорів у компаніях власниках що належать Фонду FreezeOil»; з 5 хв. 08 секунди озвучений переклад ОСОБА_2 : (прямий текст): «І в якийсь момент наш колишній партнер ОСОБА_1 просто зникає, втікає до Італії, і власне з відти влаштовує рейд, який трапився на БРСМ, і ми просто намагаємося зрозуміти причини цього»; з 5 хв. 35 секунди озвучений переклад ОСОБА_2 (прямий текст): «Ми вже виграли кілька подань до суду і власне 7 з них ми вже отримали рішення у нашу/не нашу користь але ці рейди все ще відбуваються».

Даний відеозапис, з текстом недостовірної інформації викладено на Інтернет сайті телеканалу «NEWSONE» ТОВ «Новини 24 години» у статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3» з ОСОБА_5 » за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . У статті зазначена наступна інформація, прямий текст: «Нагадаємо, що голландський інвестиційний фонд FreezeOil заявив про рейдерську атаку на мережу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16». За їх словами, ініціював її співвласник мережі ОСОБА_1 , який зараз знаходиться в Італії».

Внаслідок розповсюдження даного відео сюжету на телеканалі « NEWSONE » та в мережі Інтернет, до власника телеканалу ТОВ «Новини 24 години» 26.03.2018 було направлено лист з вимогою реалізувати право на відповідь щодо даної інформації, що порушує немайнові права ОСОБА_1 шляхом надання власного коментаря щодо так званої рейдерської атаки на мережу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16» на цьому телеканалі, видалити статтю, разом з даним відео-сюжетом що розміщений за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, надати копію даного відео-сюжету та витягу із журналу обліку передач у якому фіксуються: дата випуску, час початку і закінчення даного відео-сюжету, назва і тема. Однак, дані вимоги, що викладені у Листі від 26.03.2018 ТОВ «Новини 24 години» не виконало, не надало можливості надати свою відповідь на даний відео-сюжет. Підтвердженням, що телеканал «NEWSONE» та Інтернет сайт https :// newsone . ua належить відповідачу 2 ТОВ «Новини 24 години» являється те, що на офіційному сайті телеканалу «NEWSONE» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначена структура власності телеканалу, у вигляді Повідомлення Форми № 1 від 14.03.2018, згідно якої вбачається, що власником телеканалу та Інтернет сайту являється саме ТОВ «Новини 24 години».

Також, телеканал «NEWSONE», що належить ТОВ «Новини 24 години» на своїй сторінці у Інтернет сайті «youtube» виклав даний відео-сюжет, за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_2, на своєму Інтернет сайті http:freezeoil.nl розмістив недостовірну інформацію про те що позивач ОСОБА_1 здійснює рейдерську атаку, протиправні та злочинні дії щодо Фонду Freezeoil за адресою (з перекладом): ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме: (переклад з англійської мови на українську мову з самого сайту): «Після того, як Фонд намагався припинити ці контракти на підставі обґрунтованої помилки та незаконного зловживання, пан ОСОБА_1 почав руйнівну атаку.». (На англійській): «After the Fund attempted to discontinue these contracts based on a good reason of misconduct and illegal misusage Mr.ОСОБА_1 started a devastating attack.»;

ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: (переклад з англійської мови на українську мову з самого сайту): «Як було оголошено нещодавно компанією FreezeOil , в рамках мережі заправних станцій «ІНФОРМАЦІЯ_16», яка була організована співвласником мережі ОСОБА_1 , була здійснена спроба рейдерської атаки на активи Фонду.». (На англійській): «As it was already announced recently by FreezeOil there is a raider attack attempt made on the assets of the Fund within the chain of fueling stations &quot; BRSM-Nafta arranged by the coowner of the network Mr. ОСОБА_1 »;

ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: (переклад з англійської мови на українську мову з самого сайту): «Як повідомлялося ІНФОРМАЦІЯ_1, Фонд був підданий нападу, ініційованого паном ОСОБА_1 за допомогою його організованої злочинної групи та у співпраці з корумпованими чиновниками-реєстраторами.». (На англійській): «As it was informed on March 21-22, 2018 the Fund was under attack initiated by Mr. ОСОБА_1 with help of his organized criminal group and in collaboration with corrupted registrar officials.».

Тобто на даному сайті ОСОБА_2 зазначає також про рейдерську атаку щодо Фонду Freezeoil.

Крім того, роздрібну реалізацію нафтопродуктів, дизельного пального, скрапленого газу, та іншими попутними товарами на мережі АЗС під брендом «ІНФОРМАЦІЯ_16» по всій території України здійснює ТОВ «Євро Пауер». При цьому, відсутній будь який інший суб`єкт господарювання, що здійснює свою діяльність під брендом «ІНФОРМАЦІЯ_16».

Здійснення реалізації нафтопродуктів ТОВ «Євро Пауер» на АЗС під знаком ІНФОРМАЦІЯ_16 підтверджується також договорами оренди № 33 від 10.08.2017 та № 61 від 17.08.2017, адреса яких відповідає адресі АЗС з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_17. Отже, під компанією мережі АЗС ІНФОРМАЦІЯ_16 розуміється і діяльність ТОВ «ЄВРО ПАУЕР». Єдиним засновником (власником) ТОВ «Евро Пауер» є ОСОБА_11 . Зазначена інформація міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Листом № 30/4 від 30.03.2018 ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» повідомило позивача ОСОБА_1 , що ні ОСОБА_2 , ні Фонд FreezeOil ніколи не були серед учасників ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» та не здійснювали інвестицій в ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», не мають жодного відношення до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», будь які договори між ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» та ОСОБА_2 чи Фонд FreezeOil не укладались. Також, відсутня будь яка інформація, що Фонд FreezeOil взагалі здійснював будь яку інвестиційну діяльність на території України.

Листом № 050/15-2417 від 06.04.2018 Департамент економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації у відповідь на адвокатський запит повідомив, що за період з 4-го кварталу 2014 року по 25.06.2016 року документи на реєстрацію іноземних інвестицій від Інвестиційного фонду FreezeOil Fund STAK або Голови ради директорів цього Фонду - ОСОБА_2 до Департаменту не надходили та відповідно державно реєстрація таких інвестицій не здійснювалась.

Також, Листом № 30/4 від 30.03.2018 ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» підтвердило, що ОСОБА_1 не здійснював рейдерську атаку щодо ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», що здійснює свою діяльність під знаком « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Мережа АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16» на своєму офіційному сайті http://www.brsm-nafta.com, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12, офіційно заявляє, що ОСОБА_1 не здійснював жодної рейдерської атаки щодо мережі АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16» та немає жодного до цього відношення, виклавши повідомлення наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_1в ефірі телеканалу NEWSONE в рамках програми «великий вечір » голова голландського інвестиційного фонду FreezeOil ОСОБА_2 заявив, що ОСОБА_1 начебто ініціював та здійснив рейдерську атаку на мережу автозаправних комплексів «ІНФОРМАЦІЯ_16». Внаслідок чого, мережа автозаправних комплексів «ІНФОРМАЦІЯ_16» даним повідомленням офіційно заявляє, що власник торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_16» ОСОБА_1 не має жодного відношення до ініціювання, організації чи здійснення рейдерського захоплення автозаправної мережі «ІНФОРМАЦІЯ_16». Щодо фізичного блокування роботи понад 40 АЗС невідомими особами під прикриттям приватної охоронної фірми «Гранд» ІНФОРМАЦІЯ_1 керуюче мережею ТОВ «Євро Пауер» висловило офіційну позицію.».

ОСОБА_1 є власником мережі АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16», з огляду на наступне: ОСОБА_1 є єдиним власником торгового знаку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » згідно свідоцтва № НОМЕР_1 , та виписки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 192701 від 27.07.2015; право користування даним знаком «ІНФОРМАЦІЯ_16» ОСОБА_1 передано ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» на підставі ліцензійного договору № 09/08/17-1 від 09.08.2017; ОСОБА_1 є співучасником ТОВ «ВП «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ», що підтверджується Витягом з ЄДР від 06.04.2018, яке є власником нерухомого майна АЗС, що підтверджується Витягом № 37580744 від 15.05.2015, Витягом № 36646314 від 22.04.2015, Витягом № 37572480 від 15.05.2015, Витягом № 40792234 від 17.07.2015, Витягом № 48828810 від 01.12.2015.

При цьому, ТОВ «ВП «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» передало ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» в оренду автозаправочні комплекси АЗС, що підтверджується договором оренди № 33 від 10.08.2017 та № 61 від 17.08.2017. Листом від 03.04.2018 ТОВ «ВП «ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» повідомило, що не зазнавало рейдерської атаки з сторони ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 являється учасником у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» та ТОВ «БРСМ», що підтверджується витягами від 06.04.2018 та від 06.04.2018, які також здають в оренду власні АЗС ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» згідно договору оренди № 10 від 07.08.2017 та № 71 від 28.08.2017.

Стосовно 7 виграшних судових рішень, про які зазначає ОСОБА_2 , згідно електронного реєстру судових рішень за пошуком FreezeOil не відображено жодного судового рішення щодо рейдерської атаки на мережу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16» в користь Фонду FreezeOil чи ОСОБА_2 . При цьому, відсутнє рішення суду, що набрало законної сили, яким встановлено причетність ОСОБА_1 до усіх обставин, що викладені у даному відео-сюжеті, чи наявність його вини.

В зв`язку з вищевикладеним, поширена вищезазначена інформація є негативною та недостовірною, такою, що зачіпає суб`єктивні та законні інтереси позивача ОСОБА_1 , оскільки містить твердження про вчинення безпосередньо позивачем правопорушення, що є порушення прав та законних інтересів останнього. Захист особистого немайнового права можливо здійснити, зокрема, шляхом спростуванням недостовірної інформації, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись із позовом до суду (т. 1 а.с. 2-13).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_12 до ОСОБА_2 , ТОВ «Новини 24 години» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації, відшкодування моральної шкоди відмовлено (т. 2 а.с. 46-55).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вказує, що суд першої інстанції надав невірну оцінку щодо того, що ОСОБА_2 висловлювався саме від голандського інвестиційного фонду, а тому відповідачем у даній справі має бути фонд «FreezeOil». Також, озвучення недостовірної інформації на телеканалі було зроблено ведучою ОСОБА_13 , тому саме вона має бути відповідачем у справі, а не телеканал «NEWSONE». Крім того, суд першої інстанції не надав жодної достовірної оцінки позовним вимогам щодо веб-сайту https://newsone.ua, зокрема визнання недостовірної інформації на даному сайту, розміщення спростування та видалення інформації.

Відзиву від учасників справи не надходило.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_14 підтримав подану апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач та його представник під час підготовчого провадження не подали до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів належними чи залучення належних співвідповідачів, що є підставою для відмовити у позові.

Але погодитись із такими висновками колегія суддів не може, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18 год. 42 хв. в ефірі телеканалу « NEWSONE », що належить ТОВ «Новини 24 години», в рубриці новин «великий вечір» вийшов відео-сюжет, за участю ведучої ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , який називає себе головою ради директорів Фонду FreezeOil та його перекладача ОСОБА_5, в якому йдеться про рейдерську атаку на мережу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16», власником якої являється ОСОБА_1 .

Позивача зазначає, що у даному відео-сюжеті оприлюднено недостовірну інформацію, яка не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію, та завдає моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 . Недостовірну інформацію, на думку позивача, щодо позивача було поширено ОСОБА_2 , та телеканалом NEWSONE на телебаченні та мережі Інтернет, до якої має доступ значна кількість осіб - при чому не тільки з України та саме щодо позивача, зазначивши його прізвище та ім`я; поширена інформація не відповідає дійсності (є недостовірною), адже у відповідачів немає жодних належних доказів, які б підтверджували достовірність такої інформації. Інформація звучала у форматі тверджень та має різко негативний характер; поширена інформація порушує особисті немайнові права позивача, зокрема право на повагу до честі, гідності і ділової репутації. При цьому, факт поширення зазначеної інформації сторонами у справі не заперечується.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Разом із тим відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Таким чином, право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Статтею 201 ЦК України передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, зокрема, честь, гідність і ділова репутація.

Відповідно до ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Згідно зі ст. 299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Так, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної істоти. З честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах суспільства, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло. А під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків. Під діловою репутацією юридичної особи розуміється оцінка її підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Згідно із ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації; спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила; спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, є сукупність таких обставин: поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Під поширенням інформації необхідно розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділову репутацію фізичної чи юридичної особи.

Недостовірною слід вважати інформацію, в якій за відсутності для того доказів стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Відповідно до ст. 34 Конституції України, кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод передбачено право кожного на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів.

За змістом вказаної норми свобода слова, преси, як захисника інтересів громадськості, критики представників держави, висловлення своєї думки в процесі обговорення питань, що становлять громадський інтерес, є однією з найважливіших свобод людини.

Втрутитись у процес реалізації цієї норми національна влада може лише у випадках, передбачених частиною другою статті 10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, зокрема, якщо це передбачено законом, направлено на захист репутації або прав інших осіб і є необхідним в демократичному суспільстві.

Додаткові підстави звільнення від відповідальності засобів масової інформації та журналістів визначаються законами України: «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні»; «Про телебачення і радіомовлення»; «Про інформаційні агентства» та «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів».

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Частиною 1 статті 30 Закону України «Про інформацію» передбачено, що ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

На підставі частини другої статті 47-1 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком образи чи наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, зокрема критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, з огляду на характер використання мовних засобів, зокрема гіпербол, алегорій, сатири. Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

Якщо особа вважає, що оціночні судження або думки принижують її гідність, честь чи ділову репутацію, а також інші особисті немайнові права, вона вправі скористатися наданим їй законодавством правом на відповідь, а також на власне тлумачення справи у тому самому засобі масової інформації з метою обґрунтування безпідставності поширених суджень, надавши їм іншу оцінку.

За своїм характером судження є розумовим актом, що має оціночний характер та виражає ставлення того, хто говорить, до змісту висловленої думки і напряму, що пов`язано з такими психологічними станами, як віра, впевненість чи сумнів.

Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням, чи критикою та чи є вона такою, що виходить за межі допустимої критики за встановлених судами фактичних обставин справи.

Ухвалюючи рішення в справі про захист гідності, честі чи ділової репутації публічної особи, суд також повинен дотримуватися основоположних принципів права, зокрема презумпції невинуватості. Коли якесь твердження прирівнюють до оціночного судження, пропорційність втручання може залежати від того, чи ґрунтується твердження, що є предметом спору, на достатніх фактичних підставах, бо навіть суб`єктивна оцінка, яка не має під собою жодної фактичної основи, може виявитися надмірною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефір телеканалу « NEWSONE », що належить ТОВ «Новини 24 години», вийшла телевізійна програма новин «Великий вечір», за участю ОСОБА_2 .

У відео-записі, розповідається, що власником мережі АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16», ніби то є інвестиційний фонд FreezeOil, та саме мережа АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16» зазнала рейдерської атаки, яка ініційована позивачем ОСОБА_1 шляхом переоформлення ним корпоративних прав із зміною директорів у компаніях, де власником є фонду FreezeOil.

Аналогічна інформація, у текстовому та відео варіанті, була також поширена на ресурсах відповідачів:

ІНФОРМАЦІЯ_13

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції у своєму рішенні зазначив дві підстави:

що ОСОБА_2 висловлювався саме від голландського інвестиційного фонду FreezeOil , а відтак, відповідачем мав бути не ОСОБА_2 а фонд FreezeOil.

що на телеканалі « NEWSONE » в рубриці новин, інформація, була озвучена у прямому ефірі ведучою телеканалу ОСОБА_15 , а відтак, відповідачем мав бути не телеканал « NEWSONE » а ведуча ОСОБА_16 .

Разом з тим, незалежно від того, про який фонд йшла мова у відео-сюжеті, в матеріалах даної справи, відсутні будь які докази взагалі існування будь якого голландського інвестиційного фонду FreezeOil . Будь які докази, що фонд FreezeOil уповноважував ОСОБА_2 на такі коментарі на телеканалі відсутні, так і відсутні будь які докази, що ОСОБА_2 діяв саме від імені фонду FreezeOil. Сам ОСОБА_2 в судове засідання у суді першої інстанції не з`являвся, та жодних пояснень не надавав, в тому числі і щодо фонду FreezeOil . Також, в матеріалах справи, відсутні будь які докази, чи взагалі пояснення що ОСОБА_2 діяв саме при виконанні своїх обов`язків, та що він працює в фонді FreezeOil.

ТОВ «Новини 24 години» як власник телеканалу « NEWSONE », у своєму відзиву від 05.07.2018 на позовну заяву в даній справі визнало, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому ефірі телеканалу « NEWSONE » була поширена передача « Великий вечір », за участю ОСОБА_2 . Також, ТОВ «Новини 24 години» визнало та підтвердило, що являється власником телеканалу « NEWSONE ».

Інформація, що ТОВ «Новини 24 години» є власником телеканалу « NEWSONE », а також веб-сайту https :// newsone . ua також відображена у структурі власності телеканалу у вигляді Повідомлення Форми № 1 від 14.03.2018, що викладена на веб-сайті телеканалу, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14

У спірному відео-сюжеті, відповідачі неодноразово згадують ім`я позивача, і інформація поширювалась саме про ОСОБА_1 , як співвласника мережі БРСМ , оскільки саме ОСОБА_1 є власником торгового знаку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 , та виписки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг від 27.07.2015 № 192701.

Також, у статті, на веб-сайті телеканалу « NEWSONE », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 також згадано ім`я позивача, наводяться пряма цитата:

«Нагадаємо, що голландський інвестиційний фонд FreezeOil заявив про рейдерську атаку на мережу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16». За їх словами, ініціював її співвласник мережі ОСОБА_1 , який зараз знаходиться в Італії.».

На веб-сайтах ОСОБА_2, про ім`я позивача, зазначена наступна інформація:

ІНФОРМАЦІЯ_15 (переклад з англійської мови): «Після того, як Фонд намагався припинити ці контракти на підставі обґрунтованої помилки та незаконного зловживання, пан ОСОБА_1 почав руйнівну атаку.».

ІНФОРМАЦІЯ_15 (переклад з англійської мови): «Як було оголошено нещодавно компанією FreezeOil , в рамках мережі заправних станцій «ІНФОРМАЦІЯ_16», яка була організована співвласником мережі ОСОБА_1 , була здійснена спроба рейдерської атаки на активи Фонду.».

ІНФОРМАЦІЯ_15 (переклад з англійської мови): «Як повідомлялося ІНФОРМАЦІЯ_1. Фонд був підданий нападу, ініційованого паном ОСОБА_1 за допомогою його організованої злочинної групи та у співпраці з корумпованими чиновниками-реєстраторами.».

Разом з тим, в якості надання доказів, що ОСОБА_1 не вчиняв жодних протиправних дій, в тому числі і незаконного переоформлення корпоративних прав та заміни директора, що і є рейдерською атакою, позивачем долучена суду першої інстанції Довідка МВС про несудимість № 1217910 від 17.05.2019.

В даній Довідці МВС про несудимість № 1217910 від 17.05.2019 зазначено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, судимості не має та в розшуку не перебуває.

Якщо ОСОБА_1 вчиняв би дії, про які зазначають відповідачі, відповідна інформація, була зазначена у даній довідці.

В свою чергу, ОСОБА_1 є власником торгового знаку « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що підтверджується Свідоцтвом № НОМЕР_1 , та Випискою з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг від 27.07.2015 № 192701.

Право на використання даного торгового знаку « ІНФОРМАЦІЯ_16 », у своїй господарській діяльності, позивач ОСОБА_1 передав ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» на підставі ліцензійного договору № 09/08/17-1 від 09.08.2017.

На момент поширення недостовірної інформації саме ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» здійснювало роздрібну реалізацію нафтопродуктів, дизельного пального, скрапленого газу, та іншими попутними товарами на мережі АЗС під брендом «ІНФОРМАЦІЯ_16» по всій території України.

Реалізація нафтопродуктів ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» на АЗС під знаком ІНФОРМАЦІЯ_16 підтверджується також Договорами оренди № 33 від 10.08.2017 та Договором оренди № 61 від 17.08.2017, адреса яких відповідає адресі АЗС з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_17.

Отже, під компанією мережі АЗС ІНФОРМАЦІЯ_16 має розумітися діяльність ТОВ «ЄВРО ПАУЕР».

Єдиним засновником (власником) ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», станом на момент поширення інформації являвся ОСОБА_11 . Дана інформація є загально відомою, та вільно-доступною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ № від 04.08.2017.

Листом № 30/4 від 30.03.2018 ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» повідомило позивача ОСОБА_1 , що ні ОСОБА_2, ні Фонд РгеегеОіІ ніколи не були серед учасників ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», та не здійснювали інвестицій в ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», та не мають жодного відношення, до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», будь які договори між ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» та ОСОБА_2 чи Фонд FreezeOil не укладались.

Також, Листом № 30/4 від 30.03.2018 ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» підтвердило, що ОСОБА_1 не здійснював рейдерську атаку щодо ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», що здійснює свою діяльність під знаком « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

В той же час, ОСОБА_2 , в суді першої інстанції, не надав жодних доказів, будь якого відношення його, чи інвестиційного фонду FreezeOil до мережі АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16».

У Листі Департаменту економіки та інвестицій КМДА від 06.04.2018 № 050/15-2417 зазначено, що за період з 4-го кварталу 2014 року по 25.06.2016 документи на реєстрацію іноземних інвестицій від Інвестиційного фонду FreezeOil Fund STAK або Голови ради директорів цього Фонду - ОСОБА_2 до Департаменту не надходили та відповідно державна реєстрація таких інвестицій не здійснювалась.

Сама мережа АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16» на своєму офіційному сайті http://www.brsm- nafta . com за адресою ІНФОРМАЦІЯ_12, офіційно заявляє, що ОСОБА_1 не здійснював жодної рейдерської атаки щодо мережі АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16».

Отже, в матеріалах справи відсутній будь який вирок суду, чи рішення суду, що набрав законної сили, яким встановлено причетність ОСОБА_1 до усіх обставин, що викладені у спірному відео-сюжеті, чи наявність його вини.

Згідно Словника Української мови, дозвіл на використання якого надано Інститутом Мовознавства імені О. О. Потебні, значення слова «Рейдерство» є наступним - поглинання підприємства проти волі його власника або керівника: при цьому відбувається виведення активів з володіння законних власників; випадки «сірого» рейдерства нерідко поєднані з підкупом посадових осіб і підробкою документів: чорне - відверто силовий, явно незаконне захоплення власності: існують чотири основних способи захоплення підприємства: через акціонерний капітал; через наймане керівництво; через кредиторську заборгованість; шляхом заперечення приватизації.

Однак, проблема рейдерства в Україні є непоодинока, внаслідок чого здійснюються відповідні зміни в законодавстві. Зокрема дане визначення «Рейдерство», також застосовується і в певних нормативно-правових актах, а саме в чинному Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019.

З огляду на вище викладене, суд першої інстанції не взяв до уваги те, що звинувачування у вищезазначеному ОСОБА_1 , без будь яких офіційних доказів, лише на припущеннях, порушує принцип невинуватості, за якими особа вважається невинною у вчиненні правопорушення, доки її вину не буде доведено у законному порядку, а також принципи рівності перед законом, поваги до людської гідності.

В свою чергу, відповідачі, перед поширенням такої інформації, не перевірили її, та поширили необ`єктивну інформацію про вчинення позивачем рейдерської атаки на мережу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16» шляхом переоформленням корпоративних прав із зміною директорів у компаніях, де власником є фонду FreezeOil, що не є оціночним судженням, а є фактичними даними, оскільки, її можна перевірити на достовірність, та вона викладена не у формі з вживанням мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол,алегорій, сатири).

В зв`язку із зазначеним, апеляційний суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про визнання недостовірною інформацію стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Позовні вимоги про зобов`язання ТОВ «Новини 24 години» про розміщення в мережі Internet копії судового рішення не можуть бути задоволено з тих підстав, що 02.02.2021 року Президент України видав Указ № 43/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.02.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Указом введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.02.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Рішенням РНБОУ, в свою чергу, передбачено підтримати пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які внесені Верховною Радою України (Постанова Верховної Ради України від 02.10.2018 № 2589-VIІІ) та Службою безпеки України та застосувати персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до: 1) фізичних осіб згідно з додатком 1; 2) юридичних осіб згідно з додатком 2.

Відповідно до п. 3 Указу він набирає чинності з дня його опублікування, Указ опублікований в офіційних виданнях «Голос України» № 20 від 04.02.2021, «Урядовий кур`єр» № 23 від 04.02.2021.

ТОВ «Новини 24 години» є особою, до якої відповідно до п. 7 додатку № 2 Рішення РНБОУ застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).

02.02.2021 у зв`язку з введенням дію Указу, мовлення телеканалу «NEWSONE» припинено. Одночасно із припиненням, здійснення телевізійного мовлення із незалежних від ТОВ «Новини 24 години» діяльність веб-сайту https://newsone.ua заблоковано.

Тобто, у зв`язку з припиненням та блокуванням діяльності ТОВ «Новини 24 години» та телеканалу «NEWSONE», відповідач не зможе виконати рішення суду у разі задоволення позовних вимог у цій частині.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів моральної шкоди, то слід зазначити наступне. В судовому засіданні, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_14 було зазначено, що враховуючи припинення та блокування діяльності ТОВ «Новини 24 години» та телеканалу «NEWSONE», достатньою моральною компенсацією буде розміщення відповідної інформації в мережі Internet, тому в цій частині заявлена позовна вимога відхиляється.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків суду, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 371, 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Сахошко Мариною Олександрівною, яка діє на підставі договору задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 скасувати.

Ухвалити нове судове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування інформації, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену 22 березня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» та ОСОБА_2 в ефірі телеканалу «NEWSONE» у випуску програми «великий вечір», а також на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відео-сюжету, а саме:

-поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» телеканал «NEWSONE»: «Сьогодні Голландський інвестиційний фонд FreezeOil заявив про рейдерську атаку на мережу автозаправних станцій ІНФОРМАЦІЯ_16. За їх словами ініціював її співвласник мережі ОСОБА_1 »;

-поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» телеканал «NEWSONE»: «Керівництву фонду стало відомо, що учора ОСОБА_1 з компаньйонами почав процес переоформлення корпоративних прав із зміною директорів у компаніях власниках що належать Фонду FreezeOil »;

-поширену ОСОБА_2 : « І в якийсь момент наш колишній партнер ОСОБА_1 просто зникає, втікає до Італії, і власне з відти влаштовує рейд, який трапився на БРСМ, і ми просто намагаємося зрозуміти причини цього»;

-поширену ОСОБА_2 : «Ми вже виграли кілька подань до суду і власне 7 з них ми вже отримали рішення у нашу/не нашу користь але ці рейди все ще відбуваються»;

визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену 22 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» в Інтернет мережі на сайті https :// newsone . ua за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді статті під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_5 », а саме:

«Нагадаємо, що голландський інвестиційний фонд FreezeOil заявив про рейдерську атаку на мережу АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_16». За їх словами, ініціював її співвласник мережі ОСОБА_1 , який зараз знаходиться в Італії.»;

визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену ОСОБА_2 в мережі Інтернет, а саме на сайті http :// freezeoil . nl за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «Після того, як Фонд намагався припинити ці контракти на підставі обґрунтованої помилки та незаконного зловживання, пан ОСОБА_1 почав руйнівну атаку.» (переклад з англійської мови на українську мову з сайту);

ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «Як було оголошено нещодавно компанією FreezeOil , в рамках мережі заправних станцій «ІНФОРМАЦІЯ_16», яка була організована співвласником мережі ОСОБА_1 , була здійснена спроба рейдерської атаки на активи Фонду.» (переклад з англійської мови на українську мову з сайту);

ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «Як повідомлялося ІНФОРМАЦІЯ_1, Фонд був підданий нападу, ініційованого паном ОСОБА_1 за допомогою його організованої злочинної групи та у співпраці з корумпованими чиновниками-реєстраторами.» (переклад з англійської мови на українську мову з сайту);

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення в мережі Інтернет, відповідної інформації;

зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вищезазначену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення в мережі Інтернет відповідної інформації;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити недостовірну інформацію, з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тексту, та відео-сюжету;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новини 24 години» протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити недостовірну інформацію, з сайту www.youtube.com за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді відео-сюжету;

зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, за власний рахунок видалити недостовірну інформацію, з сайту http :// freezeoil . nl за адресами ІНФОРМАЦІЯ_18

у вигляді тексту

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова