Справа № 735/162/22р.
Провадження по справі № 2/735/91/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

представника позивача адвоката - Марченка Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба (мати матері позивача) ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту посвідченого 06.11.1997 року секретарем виконкому Крисківської сільської ради Коропського району, ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину. Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Марченко Г.М. позов підтримав та просить задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 2 за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власник будинку ОСОБА_2 , будинок збудований в 1950 році. Житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 123/2021 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину проживанням із спадкодавцем. Мати позивача ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, від прийняття спадщини відмовилась.

Проте, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неподанням правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба