Справа №932/5349/22
Провадження №2-во/932/107/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гусакової Оксани Борисівни про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Салюсфарм» грошові кошти в сумі 193 050,00 доларів США та 1 976 214,24 гривень.

Під час розгляду цивільної справи позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких банківських рахунках відповідача ТОВ «Салюсфарм» в межах розміру позовних вимог та судових витрат, що становить в загальному розмірі 9 076 527,24 гривень, обґрунтовуючи свою заяву тим, що існують великі ризики того, що невжиття вищевказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Просила не застосовувати зустрічне забезпечення.

Ухвалою суду від 06.12.2022 року заяву про забезпечення позову задоволено.

08.12.2022 року представником позивачки подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2022 року, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено ЄДРПОУ та юридичну адресу відповідача ТОВ «Салюсфарм», просила викласти резолютивну частину ухвали наступним чином: «Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких банківських рахунках відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм» (, 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2) в межах розміру позовних вимог та судових витрат в загальному розмірі 9 076 527,24 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2022 року та матеріалів справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення судом була допущена помилка в другому абзаці резолютивної частини, де помилково не зазначено код ЄДРПОУ та юридичну адресу відповідача ТОВ «Салюсфарм».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Гусакової Оксани Борисівни, подану в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про виправлення описки - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм» про стягнення заборгованості, виправити описку, викласти другий абзац ухвали наступним чином:

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких банківських рахунках відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм» (, 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2) в межах розміру позовних вимог та судових витрат в загальному розмірі 9 076 527,24 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Овчиннікова