_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2871/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Одеська міська рада (м. Одеса, пл.. Думська, 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Свої вимоги мотивує тим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в 1991 році в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Проживши в фактичному шлюбі тридцять років, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Він у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка лишилася після смерті моєї фактичної дружини ОСОБА_3 . Перешкодою для отримання спадщини є відсутність документу про родинні, або інші сімейні відносини, між ним ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачу необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю, оскільки це тягне за собою певні юридичні наслідки, пов`язані із оформленням спадщини, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

12.09.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволені позову просив відмовити, оскільки він є єдиним спадкоємцем померлої.

Представник третьої особи - ОМР надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила у задоволені позову відмовити, оскільки доказів що ОСОБА_2 є належним відповідачем судові не надано.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що добре знайомі із ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 та підтвердили факт їх спільного проживання, починаючи з 2004 року по 25.06.2021 рік, тобто по день смерті ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення сторін та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка лишилася після смерті моєї фактичної дружини ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 25/2021 заведеної Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Перешкодою для отримання спадщини є відсутність документу про родинні, або інші сімейні відносини, між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`ю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

На підтвердження ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю та набуття майна в інтересах сім`ї, позивачем були надані наступні докази:

- копії трудових книжок (а.с. 18-19)

- роздруківка грошових переказів від ОСОБА_1 , на ім`я ОСОБА_3 на суму 600 євро за 26.07.2004 рік, на суму 4745 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять ) доларів США за 21.06.2008 рік переказ на 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) доларів США за 08.03.2009 рік, переказ на 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) доларів США за 10.02.2010 рік переказ на 2815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) доларів США за 23.04.2010 рік. (а.с. 65-67)

- на отримання коштів за 2009-2010 роки, позивачем надавалась нотаріальна довіреність № 1097, від 10.05.2007 року. (а.с. 28)

- копії довіреності від ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , від 05.08.1996 р., на три роки по 05.08. 1999 р.. ( а.с. 25)

- довіреність ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , від 15.09.1999 р., на керування авто на три роки , до 15.09.2002 року. (а.с. 26)

- довіреність ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , від 31.01.2000 р., на керування авто на три роки, до 31.01.2003 року. (а.с. 27)

- Договір на туристичне обслуговування № 2200, від 04.11.2013 року, про надання туристичних послуг в морському круїзі на теплоході «MSC SPLENDIDА» у термін з 16.05. по 23.05.2014 року. За договором я ОСОБА_1 , нині покійна ОСОБА_6 та моя мама ОСОБА_7 , подорожували в складі туристичної групи за вказаною датою по маршруту Барселона Марсель Генуя ОСОБА_8 . Договір укладено на ОСОБА_3 (а.с. 49-54)

- чеки за комунальні послуги, з 2015 по 2022 роки, заява ОСОБА_9 , адреса АДРЕСА_3 , про реєстрацію в системах ПрАТ «Київстар як абонент, який користується телекомунікаційними послугами», від 13.10.2018р. (а.с.34-38,57)

- надіслані на ім`я позивача поштові листи та квитанції на передплату газет та журналів за 2010, 2013, 2015,2019, 2020 р.р.. Квитанції Укрпошти виписані на ім`я ОСОБА_1 , на адресу ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 . (а.с.31-33)

- квитанції та накладні на придбання побутової техніки зі спільного бюджету, на ім`я позивача: бойлер фірми ARISTON, 19.12.2016 року, з доставкою на АДРЕСА_3 холодильник LUXSEON 26.01.2009 року, з доставкою на АДРЕСА_3 , телевізор LG20.01.2020 року, з доставкою на АДРЕСА_3 (а.с. 29)

- квитанції на купівлю 22.10.2019 року, ортопедичного ліжка та матраца, з доставкою на АДРЕСА_3 , чек виписаний на ім`я позивача. (а.с. 30)

- декларацію про первинну медичну допомогу, де в графі: довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом, вказане прізвище ОСОБА_10 (а.с. 56)

- довідку та свідоцтво про поховання (а.с.10-11);

-фотографії. (а.с. 39-48)

За правилами ч.3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, той факт, що позивач надав нотаріусу правовстановлюючі документи на майно, яке належало померлій, що само по собі може розцінюватися як один з доказів сумісного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, надані фотографії та показання свідків, суд дійшов висновку, що позивачем доведений факт спільного проживання, спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав із Спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до дня її смерті, а встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини позивачу необхідно для оформлення спадщини за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю до дня його смерті.

Керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,315,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Одеська міська рада (м. Одеса, пл.. Думська, 1) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2004 року до 25 червня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 07.12.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.