Провадження № 6/537/38/2022
Справа № 537/1092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбульова В.О. звернулася до суду із поданням, де просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці перебуває зведене виконавче провадження № 68960452 до складу якого входять виконавчі провадження: № 64864165 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1092/20 від 25.01.2021, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні АТ «Державний Ощадний банк України» з 01.04.2020 і до досягнення дітьми повноліття та № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1092/20 від 25.01.2021, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні АТ «Державний Ощадний банк України» з 01.04.2020 і до досягнення дітьми повноліття. В ході проведення виконавчих дій, як зазначає ініціатор подання, встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) боржник не проживає, фактичне місце її проживання невідоме. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно повідомлення з Крюківської районної адміністрації ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів не виявлено. У зв`язку із викладеними обставинами державний виконавець просить подання задовольнити.

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбульова В.О. в судове засідання не з`явилася, згідно матеріалів справ просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу.

У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши подання та докази, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2020, яке набрало законної сили, задоволена позовна заява виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні АТ «Державний Ощадний банк України» з 01.04.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

18.03.2021 старшим державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Горбульовою В.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64864165 з виконання виконавчого листа № 537/1092/20, виданого 25.01.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей до досягнення дітьми повноліття, де стягувачем є ОСОБА_2 .

Окрім того, старшим державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Горбульовою В.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 64864679 з виконання виконавчого листа № 537/1092/20, виданого 25.01.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей до досягнення дітьми повноліття, де стягувачем є ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Тобто, вищезазначена норма передбачає обов`язковість направлення боржнику постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням. Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення боржнику постанов про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням, що позбавляє суд можливості встановити факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня постанова державного виконавця про об`єднання виконавчих проваджень № 64864165 та № 64864679 з присвоєнням зведеного № 68960452.

На підставі ч. 1 ст.36 ЗУ"Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст.36 вказаного Закону розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є: наявність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження та підтвердження надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику у встановленому законом порядку; відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника - фізичної особи; наявність даних про ухилення боржника від сплати боргу; неявка боржника до відділу державної виконавчої служби за викликом; наявність відомостей про привід боржника. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Згідно Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем проведена певна робота з розшуку майна та доходів боржника. Проте, ним не зроблено запитів щодо можливого перетину кордону боржником для встановлення його місця знаходження.

З огляду на те, що судом винесено заочне рішення в справі, суд вважає, що відсутні також підстави для висновку про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення. Отже, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, передбачених законодавством, та не доведено, що боржник ознайомлений з фактом відкриття виконавчого провадження та ухиляється від виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_1 є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва