11.11.2022 Єдиний унікальний № 371/191/22 провадження № 2/371/420/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/420/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі представників

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника органу

опіки та піклування Бабкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом, звернулася ОСОБА_3 та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тими обставинами, що вона являється матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дітей згідно запису у Свідоцтві про народження дітей є ОСОБА_4 . З ОСОБА_4 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проте 24 квітня 2019 року відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області у цивільній справі №371/112/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, шлюб був розірваний.

Батько дітей ОСОБА_4 не піклувався про майновий стан дітей та не приймав участі у їх вихованні, з відповідача Миронівським районним судом Київської області у 2014 році на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах від 01 грудня 2021 року вих. № 22872 загальна сума боргу за виконання виконавчого листа №371/2252/14-ц від 22 грудня 2014 року, виданого Миронівським районним судом Київської області станом на 24 вересня 2020 року становить 129289,98 грн.

Загальна сума заборгованості по аліментам ОСОБА_4 на утримання його двох неповнолітніх дітей становить 184489,98 грн.

Відповідно до довідок з місця навчання дітей, батько дітей - ОСОБА_4 протягом останніх чотирьох років не відвідував навчальний заклад, батьківські збори, шкільні заходи де навчання його діти, не цікавиться станом їхньої успішності та поведінки, та не приймає участі в процесі виховання та навчання дочок.

Тобто, батько дітей участі у їх житті взагалі не приймає, навчальні заклади не відвідує, вихованням дітей одноособово займається позивач.

Мати дітей вже тривалий час, а саме з 2015 року офіційно працює за кордоном - у місті Познань, республіка Польща.

Насьогодні доньки Позивача навчаються та отримують освіту у європейській школі, яка розташована у місті Познань, республіка Польща.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викуладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Також відповідачу було надіслано судову повістку про виклик до суду, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист з судовою повісткою відповідачу не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за вказаною адресою. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони являються батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 28 січня 2003 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 , одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 01 жовтня 2004 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_4 , одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 (а.с. 11).

Відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24 квітня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12-14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 зареєстрованому Виконкомом Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_5 отримала РНОКПП: НОМЕР_6 (а.с. 16).

Згідно характеристики виданої Комунальним закладом Маслівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради Київської області від 05 липня 2021 року №70 на ученицю ОСОБА_5 навчається в Маслівській ЗОШ з 1 класу, на даний момент закінчила 6 клас. Під час навчання зарекомендувала себе працелюбною, цілеспрямованою, старанною, ввічливою та дружелюбною ученицею. Дитина належить до тієї категорії учнів, яка повну міру використовує свій потенціал. Швидко запам`ятовує навчальний матеріал, володіє ним на високому рівні. Талановита дитина, яка завжди приймає активну участь у всіх шкільних та поза шкільних заходах, є активною ученицею в класі, займає позицію лідера. У класному колективі є авторитетом для своїх однокласників. Мама та бабуся учениці завжди підтримують зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи, та приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_8 (а.с. 17).

Відповідно до характеристики Миронівської школи мистецтв Миронівської міської ради від 05 липня 2021 року № 28 на ученицю 6 класу ОСОБА_5 , яка навчається на хореографічному відділенні, на даний час закінчила 6 клас. На протязі навчання зарекомендувала себе працелюбною, цілеспрямованою, дуже старанною, ввічливою та дружелюбною ученицею. Має чудові дані для заняття хореографією. Дуже пластична, вміє передати характер танцю. Користується авторитетом серед учнів (а.с. 18).

Згідно довідки початкової школи № 10 від 15 липня 2021 року в Познані підтверджує, що існує можливість, щоб ОСОБА_5 , громадянка України, документ, що посвідчує особу: паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята до Початкової школи №10 в Познані на 2021/2022 навчальний рік (а.с. 19-20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 зареєстрованому Виконкомом Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 21).

Згідно до картки платника податків ОСОБА_6 отримала РНОКПП: НОМЕР_9 (а.с. 22).

Відповідно до характеристики виданої Комунальним закладом Маслівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради Київської області від 05 липня 2021 року №69 на ученицю 4 класу ОСОБА_6 , засвоїла програмовий матеріал на високий рівень з усіх предметів. Учениця старанна, сумлінна, терпляча і наполеглива в навчанні. Добросовісно готувала письмові і усні домашні завдання та реферати з природознавства. Відчувалась допомога і контроль за навчальним процесом з боку батьків. ОСОБА_6 має артистичні здібності, бере активну участь в усіх класних та позакласних заходах. Учениця добра, щира, правдива і дружелюбна, завжди ввічлива до однокласників і старших. Дотримується режиму дня, організована, вміє контролювати себе (а.с. 23).

Згідно характеристики Миронівської школи мистецтв Миронівської міської ради від 05 липня 2021 року № 29 на ученицю 4 класу ОСОБА_6 , яка навчається на хореографічному відділенні, на даний час закінчила 4 клас. Наполеглива в навчанні, цілеспрямована, дуже старанна, ввічлива та дружелюбна учениця. Має чудові дані для заняття хореографією. Дуже пластина, артистична. На уроках хореографії завжди уважна, старанна, сумлінна, терпляча. Користується авторитетом серед учнів, має багато друзів (а.с. 24).

Відповідно до довідки початкової школи № 10 від 15 липня 2021 року в Познані підтверджує, що існує можливість, щоб ОСОБА_6 , громадянка України, документ, що посвідчує особу: паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята до Початкової школи №10 в Познані на 2021/2022 навчальний рік (а.с. 25-26).

Згідно довідки-розрахунок про стан заборгованості по аліментах Миронівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01 грудня 2021 року №22872, що згідно виконавчого листа №371/2252/14-ц від 22 грудня 2014 року виданого Миронівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття, загальна суму боргу станом на 24 вересня 2020 року становить 129289,98 грн. (а.с. 27-30).

Постановою старшого державного виконавця Миронівського районного відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження №63380930 згідно виконавчого листа №371/1258/19 від 30 вересня 2020 року (а.с. 32).

Відповідно до довідки-розрахунок про стан заборгованості по аліментах Миронівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01 грудня 2021 року №22872, що згідно виконавчого листа №371/2252/14-ц від 22 грудня 2014 року виданого Миронівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття (а.с. 33-34).

Згідно довідки-розрахунок про стан заборгованості по аліментах Миронівського відділу державної виконавчої служби у Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01 грудня 2021 року №22851, що згідно судового наказу №371/1258/19 від 30 вересня 2020 року виданого Миронівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття, загальна сума боргу станом на 01 грудня 2021 року становить 276000,00 грн. (а.с. 37-38).

Відповідно до довідки Маслівського старостинського округу Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 09 липня 2021 року №02-42/234, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 10 серпня 2020 року. За місцем попередньої реєстрації фактично не проживає (а.с. 40).

Згідно довідки Маслівського старостинського округу Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 09 липня 2021 року №02-42/233, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстровані та проживають її діти: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Відповідно до характеристики виданої Маслівським старостинським округом Виконавчого комітету Миронівської міської ради від 09 липня 2021 року № 02-42/232 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання в селі Маслівка Миронівського району Київської області, скарг від сусідів та голови вуличного комітету до міської ради не надходило. На засіданнях адмінкомісії і комісії по профілактиці насильства та жорстокості в сім`ях, що діють при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, матеріали про адмінпорушення відносно даної особи не розглядались. Миронівський міськвиконком у відношенні до ОСОБА_3 компрометуючими матеріалами не володіє (а.с. 42).

Згідно довідки Комунального закладу Маслівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Миронівської районної ради Київської області від 06 липня 2021 року № 68, видана ОСОБА_3 , проте, що батько її дітей: ОСОБА_6 учениці 4 класу та ОСОБА_5 учениці 6 класу, ОСОБА_4 протягом останніх чотирьох років не відвідував навчальний заклад, батьківські збори, шкільні заходи де навчаються його діти, не цікавився станом їхньої успішності та поведінки та не приймав участі в процесі навчання і виховання (а.с. 43).

Відповідно до довідки Миронівської школи мистецтв від 05 липня 2021 року № 27, що батько ОСОБА_4 протягом останніх чотирьох років жодного разу не відвідував школу мистецтв: батьківські збори, шкільні заходи, звітні концерти хореографічного відділення, не цікавився станом успішності та поведінки своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 44).

Крім того, будучи допитаною в судовому засіданні представника третьої особи ОСОБА_10 , які підтвердила обставини викладені в позовній заяві та підтримала позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно своїх неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та піклуванні своїх неповнолітніх доньок, крім того має заборгованість щодо сплати аліментів.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім`ї якої проживає дитина.

При прийнятті рішення суд приймає до уваги проживання дітей протягом тривалого часу з матір`ю, без догляду батька, а тому суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

5.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

6.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний тест судового рішення складено 22 грудня 2022 року.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук