Номер провадження: 22-ц/813/9157/22
Справа № 495/6903/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2021 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди.

25 листопада 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус», як особою, яка не брала участі у справі, подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що затверджена судом мирова угода порушує права та охоронні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус», як стягувача за зведеним виконавчим провадженням №62117882. Оскільки товариство не було залучено до участі у цій справі, про наявність оскаржуваної ухвали заявник дізнався та отримав її повний текст лише ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження 18 листопада 2022 року.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження доводів заяви про поновлення строку, а саме докази на підтвердження дати коли саме заявник дізнався про наявність оскаржуваної ухвали та отримав її копію, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданям заявнику строку для виправлення недоліків.

Вказана обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції протягом десяти днів для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання апеляційному суду доказів на підтвердження дати коли саме заявник дізнався про наявність оскаржуваної ухвали та отримав її копію протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи №495/6903/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської Області (E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.А. Приходько