Справа № 346/3004/22
Провадження № 2/346/1244/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Онутчак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав, про позбавлення ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківський прав щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2022 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2022 року в якому було встановлено третій особі строк по 18 листопада 2022 року протягом якого вони були зобов`язані подати письмовий висновок щодо вирішення спору, у зв`язку із чим суд повторно відклав судове засідання на 18 листопада 2022 року, яке було проведено і закрито, а розгляд справи по суті призначено на 13 грудня 2022 року.

Позивач просив позов задовольнити. Третя особа подала висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка просила заяву позивача задовільнити в повному обсязі.

В судове засідання для розгляду справи по суті, сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. І представник позивача, відповідачка, і третя особа просили суд розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Аргументи учасників справи.

Позиція позивача полягала в тому, що 19 грудня 1992 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, яка народила йому сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не піклується про стан його здоров`я та духовний розвиток, не проявляє до нього щонайменшої материнської турботи. Зазначає, що наведене свідчить про те, що вона повністю нехтує своїми обов`язками щодо сина, хоча має для цього реальну можливість і юридичну і фактичну, але не вчиняє відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні сина, виявляти турботу щодо нього, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинить.

Відповідачка подала заяву, якою добровільно та безумовно позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Позиція третьої особи. Орган опіки та піклування вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав, тобто позов задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Оцінка суду щодо фактів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно є батьками ОСОБА_3 (а.с.7 свідоцтво про його народження).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.07.2022 року: ОСОБА_3 проживає з батьком за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , спокійний, врівноважений, ввічливий. До вчителів ставиться з повагою. Має багато друзів серед однолітків, працелюбний, відповідальний, охайний та акуратний, дбайливо ставиться до своїх та чужих речей. Наполегливий в досягненні поставлених цілей. Додатково займається вивченням англійської мови. Вихованням сина займається тільки батько. Він проявляє інтерес до шкільних успіхів сина, регулярно відвідує батьківські збори і завжди реагує на виклик до ліцею. (а.с. 10,12)

Актом обстеження матеріально-побутових умов стану сім`ї встановлено, що з 2012 року по сьогоднішній день відповідачка за адресою АДРЕСА_3 не проживає, особистих речей під час обстежень не виявлено. (а.с. 11).

Відповідно до довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», від 19.07.2022 року № 449 вбачається, що відповідачка неодноразово, а саме 2012 року двічі, 2013 року, 2014 року двічі, 2015 року двічі, 2016 року, 2018- двічі, 2020 року двічі, 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський наркологічний центр» з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с. 8).

Висновком виконавчого комітету Коломийської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49-50)

Згідно висновку виконавчого комітету Коломийської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вбачаються підстави для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69-70).

Оцінка судом правовідносин сторін спору.

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виник цивільно-правовий спір з приводу права її дитини на отримання належного піклування про неї обома батьками, якому кореспондує обов`язок обох батьків забезпечувати таке піклування.

Оцінка суду щодо права дитини.

Відповідно до положень частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

При цьому, виходячи з положень частини першої статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року), батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з положеннями пункту шостого частини першої статті 92 Конституції України основи охорони дитинства, виховання визначаються виключно законами України.

Так, статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи і основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

При цьому, статтею 12 цього ж закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток і навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, праву дитини на належне батьківське піклування та виховання кореспондує певне коло обов`язків, невиконання яких свідчить про порушення вказаного права дитини, за що батьки можуть нести відповідальність встановлену законом.

В силу положень частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мірою відповідальності для батьків може бути позбавлення їх батьківських прав, на підставі рішення суду, за наявності будь-якої підстави, що передбачена пунктами 1-6 частини першої статті 164 цього кодексу.

Виходячи з положень пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, є ухилення матері та/або батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Основні обов`язки, що беззаперечно входять до кола обов`язків з виховання дитини як складової частини батьківського піклування, передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Проте із встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_2 жодного з цих обов`язків щодо своєї дитини не виконує, оскільки всі ці обов`язки виконує батько дитини: ОСОБА_1 , позивач. Саме він забезпечує отримання дитиною загальної середньої освіти, дбає про здоров`я дитини та отримання ним належної медичної допомоги, створює усі умови для його проживання та фінансово забезпечує реалізацію потреб дитини. Більш того, мати дитини взагалі не цікавиться його життям, залишила його, втратила контакт із сином та не вчиняє жодних дій, спрямованих на його відновлення.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 , як мати, дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки жодних батьківських обов`язків не виконує, при відсутності об`єктивних причин, які б перешкоджали їй їх виконувати.

Зважаючи на це, суд вважає, що право ОСОБА_3 , на належне батьківське піклування та виховання матір`ю, дійсно порушується і порушується саме відповідачкою. І тому, вважаючи встановлене достатньою підставою для застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав відносно її дитини, позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому приймаючи таке рішення суд виходить із того, що невиконання батьківських обов`язків відповідачкою має системний, триваючий і безперервний у часі характер.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) відносно малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя Коваленко Д. С.