Справа № 638/1651/22
Провадження № 2/638/3450/22
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла заява представника відповідача про витребування доказів, а саме щодо витребування у ГУ ДПС у Харківській області інформації про розмір доходів ОСОБА_1 , банківські рахунки.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник у судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Представник відповідача у судове засідання з`явилась, наполягала на задоволенні вказаного клопотання.

Крім того представник відповідача просила суд об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 . АТ « Державний експортно-імпортний банк України» про поділ майна подружжя.

Представник позивача покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Представник відповідача просила вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Як встановлено, ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Сторона відповідача довела необхідність отримання такої інформації, так як це суттєво може впливати на вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, щодо клопотання про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Вказана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Також з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 . АТ « Державний експортно-імпортний банк України» про поділ майна подружжя.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд ретельно вивчив вказані позовні заяви, та вважає, що первинні та зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193,194,83,84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача по первинному позову задовольнити.

Об`єднати в одне провадження первинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 . АТ « Державний експортно-імпортний банк України» про поділ майна подружжя.

Надіслати сторонам копії вказаних позовних заяв, надати час для підготовки відзивів.

Присвоїти об`єднаній справі № № 2/638/3450/22 , 638/651/22.

Оголосити перерву до 02 лютого 2023 року до 14.30 години.

Витребувати у ГУ ДПС у Харківській області ( , м. Харків вул. Пушкінська,46) інформацію у письмовому вигляді про розмір доходів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017 по 30.09.2022, а також інформацію щодо відкритих на її ім`я банківських рахунків у банківських установах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча - суддя Т.В. ШТИХ.