У Х В А Л А

Справа №348/1784/22

Номер провадження 2-во/348/13/22

19 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.12.2022 по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Капак В.М. звернуся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про виправлення описки в в зазначеній ухвалі суду, а саме: суд в резолютивній частині ухвали допустив описку, не зазначивши ще одного питання, яке представник позивача просив поставити на вирішення експертизи, а саме: «В разі неможливості огляду вказаного транспортного засобу визначити: Яка середня ринкова вартість аналогічного автомобіля (транспортного засобу) Volkswagen Caddy 2007 року випуску, тип кузову загальний легковий пасажирський-В з об`ємом двигуна 1896 см3, тип палива дизель, станом на 07.11.2022?»

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 07.12.2022 допущена описка, а саме: не зазначене питання, яке представник позивача просив поставити на вирішення експертизи: «В разі неможливості огляду вказаного транспортного засобу визначити: Яка середня ринкова вартість аналогічного автомобіля (транспортного засобу) Volkswagen Caddy 2007 року випуску, тип кузову загальний легковий пасажирський-В з об`ємом двигуна 1896 см3, тип палива дизель, станом на 07.11.2022?", тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та внести виправлення в зазначену ухвалу суду від 07.12.2022 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 253, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду, постановлену Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 07 грудня 2022 року по цивільній справі № 348/1784/22 провадження № 2/348/903/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна якою призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу Volkswagen Caddy 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип кузову загальний легковий пасажирський - В, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, тип палива - дизель на дату оцінки?

В разі неможливості огляду вказаного транспортного засобу визначити:

Яка середня ринкова вартість аналогічного автомобіля (транспортного засобу) Volkswagen Caddy 2007 року випуску, тип кузову загальний легковий пасажирський-В з об`ємом двигуна 1896 см3, тип палива дизель, станом на 07.11.2022?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76014), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 348/1784/22.

В разі необхідності зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати на огляд експертам транспортний засіб Volkswagen Caddy 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип кузову загальний легковий пасажирський - В, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, тип палива - дизель.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко