Справа № 524/2980/22
Провадження № 2/524/2689/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.07.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримує захисника Маслову О.С.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки матеріалами первісного позову визначені причини пожежі.Відзив на позов отримав, з метою процесуальної економії користуватись правом на подання відповіді на відзив не буде.

Позивач ОСОБА_1 підтримує думку представника.

Учасники справи вказали про надання додаткових доказів.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, вислухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, яка сталася 09.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічними позовними вимогами ОСОБА_5 є відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, яка сталася 09.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана у строки визначені ЦПК, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди із зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк