Дата документу 18.05.2022
Справа № 334/397/22
Провадження № 2/334/1576/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Солом`янського району міста Києва державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування Солом`янського району міста Києва державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

18.05.2022 року представником позивача адвокатом Байлою М. О. було подано заяву про долучення третьої особи та витребування у органу опіки та піклування Солом`янського району міста Києва державної адміністрації письмового висновку щодо розв`язання спору.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим, оскільки наявність письмового висновку органу опіки та піклування має значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов`язати орган опіки та піклування Солом`янського району міста Києва державної адміністрації надати письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.