У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 Справа №2-9468/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С. М., представника заявника - адвоката Притули О. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Приватного малого підприємства «Песа» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Песа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПМП «Песа», в інтересах якого діє адвокат Притула О. Б., звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Песа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2012 року, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26.03.2013 року у справі № 607/1351/13-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 - визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину ПМП «Песа», розташованого у с. Хатки Тернопільського р-н Тернопільської обл. З метою забезпечення позову у даній справі судом було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що станом на день подання заяви про скасування заходів забезпечення позову арешт з нерухомого майна не знято. Позивач ОСОБА_1 не вчиняє відповідних дій з реєстрації 1/6 частки майна, що порушує права ПМП «Песа» на володіння, користування та розпорядження нерухомим майном. З врахуванням викладеного, заявник вважає, що відпала необхідність в існування заходів забезпечення позову, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Притула О. Б. просить заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кметик В. С. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до наказу Голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2021 року № 111-ОД «Про відновлення справи №2-9468/11(607/1351/13-ц)», наказано відновити справу №2-9468/11(607/1351/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Песа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2022 у справі № 2-9468/11 постановлено відновити провадження у цивільній справі №2-9468/11 (607/1351/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Песа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у частині: копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 15.12.2011 про відкриття провадження у цивільній справі №2-9468/11 за позовом ОСОБА_1 до ПМП «Песа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2011 про забезпечення позову у цивільній справі №2-9468/11 шляхом накладення арешту на приміщення, що належить ПМП «Песа» за адресою АДРЕСА_1 та рухоме майно, яке належить ПМП «Песа»; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.01.2012 про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі №2-9468/11; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2012 про відновлення провадження у цивільній справі №2-9468/11; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2012 про відновлення провадження у цивільній справі №2-9468/11; копія додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.02.2013 по справі №607/1351/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 186,33 грн. судового збору; копія ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26.03.2013 по справі №607/1351/13-ц про відхилення апеляційної скарги ПМП «Песа», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залишення без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2012.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2011 у цивільній справі № 2-9468/11 накладено арешт на приміщення, що належить ПМП «Песа» за адресою: АДРЕСА_1 та рухоме майно, яке належить ПМП «Песа»

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26.03.2013 року у справі № 607/1351/13-ц, апеляційну скаргу ПМП «Песа», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2012 року залишено без змін. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17.12.2012 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину ПМП "Песа", розташованого в с. Хатки Тернопільського району Тернопільської області; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 09.12.2021 Відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції накладено арешт на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПМП «Песа», реєстраційний номер обтяження: 8411622.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У силу вимог ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину ПМП "Песа", розташованого в с. Хатки Тернопільського району Тернопільської області; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вказане рішення суду ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26.03.2013 року залишено без змін і набрало законної сили, а тому арешт накладений на нерухоме майно порушує права ПМП «Песа» на воління, користування та розпорядження майном, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява Приватного малого підприємства «Песа» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Песа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення, шляхом скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2011 року у справі №2-9468/11(607/1351/13-ц) та скасування накладеного арешту на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та рухоме майно, яке належить ПИП «Песа».

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного малого підприємства «Песа» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Песа», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2011 року у справі №2-9468/11(607/1351/13-ц) та скасувати накладений арешт на приміщення, що належить ПМП «Песа» за адресою: вул. Шевченка, 40, с. Хатки, Тернопільський р-н, Тернопільська область та рухоме майно, яке належить ПМП «Песа».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич