Справа № 451/309/22 Головуючий у 1 інстанції: Патинок О.П.
Провадження № 22-ц/811/1172/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції 19 травня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, зокрема для подання заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

На виконання ухвали суду ці недоліки особою, що подала апеляційну скаргу 02 червня 2022 року усунуто, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання мотивовано тим, що копію ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року нею отримано засобами поштового зв`язку 28 квітня 2022 року, долучила копію конверту, яким їй скеровано місцевим судом копію ухвали, згідно відтиску печатки на ньому 23 квітня 2022 року. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, просить такий поновити.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Із трекінгу відстежень поштових відправлень, розміщеному на сайті «Укрпошта» вбачається, що остання дійсно копію оскаржуваної ухвали отримала 28 квітня 2022 року, відтак, такий строк слід поновити.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року.

Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області цивільну справу № 451/309/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич