Номер провадження: 22-ц/813/7126/22
Справа № 495/927/22
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Власенка Артема Олександровича на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 48 633,28 грн. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 23.06.2012 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте зобов`язання за кредитним розрахунком не виконав, у зв`язку з чим у відповідача станом на 14.12.2021 року мається заборгованість у сумі 48 633,28 грн, з яких: - 39354,23 грн - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; - 39354,23 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; - 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; -9279,05 грн - заборгованість за простроченими відсотками; - 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; - 0,00 грн - нарахована пеня; - 0,00 грн - нараховано комісії.

12 травня 2022 року заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вирішено задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк заборгованість у розмірі 39 354,23 грн і судовий збір у розмірі 2481 грн.

31 травня 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Власенка Артема Олександровича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2022 року. Представник апелянта не погоджується з оскаржуваним заочним рішенням в частині відмовлених позовних вимог (щодо стягнення відсотків), вважає його в цій частині таким, що ухвалене без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справи, з невідповідністю висновків суду першої інстанції обставинам справи та з порушенням норм процесуального та матеріального права. Представник апелянта наголошує на тому, що в матеріалах даної справи наявний паспорт споживчого кредиту, який підписано відповідачем, та в якому чітко вказано умови кредитування для картки «Універсальна, Голд», яку отримав відповідач: процентна ставка - 42% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 84%. Представник апелянта зазначає, що відповідач не спростував того, що розрахунок заборгованості банку за відсотками не відповідає погодженим умовам кредитування, з якими відповідач, як вказує представник апелянта, погодився у письмовому вигляді. З огляду на викладене, представник апелянта просив провести розгляд справи за його участі, викликати в судове засідання для надання пояснень, скасувати оскаржуване заочне рішення в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного заочного рішення складено 12 травня 2022 року, апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 31 травня 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що дана цивільна справа підлягає перегляду апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, то клопотання представника апелянта щодо розгляду справи за участі сторін не підлягає задоволенню.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів у цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою та витребовує матеріали справи з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Власенка Артема Олександровича - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Власенка Артема Олександровича на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами, встановленим для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу №495/927/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік