Справа № 539/1687/22
Провадження № 2/539/793/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді

Мирошникової О. Ш.

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про визначення часток у праві спільної сумісної власності, та

постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.04.07.2022 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )) про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

2.Підстава позову: позивач не може вільно розпоряджатися належним їй майном набутим під час перебування у шлюбі з відповідачем, оскільки не визначені їх частки у праві спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку.

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.

4.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за частиною першою статті 30 ЦПК України.

5.Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

6.Розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до пункту першого та пункту другого частини четвертої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин та у спорах щодо спадкування.

7.Суд призначає підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

8.До позовної заяви позивач надала клопотання про витребування доказів від відповідача та приватного нотаріуса: оригіналів договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання: відсутність у позивача можливості надати оригінали зазначених документів, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, а відповідач добровільно надати їх відмовився.

9.Відповідно до ч. 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

10.Оскільки позивач не може самостійно надати докази, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса належним чином засвідчені копій вказаних договорів, підстав для витребування у приватного нотаріуса оригіналів договорів суд не встановив.

11.Враховуючи приписи частини третьої статті 13 ЦПК України суд не вбачає підстав для витребування у відповідача оригіналів вказаних договорів.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Призначити підготовче засідання на 05.09.2022 о 14:30 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

4.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

В строк для подання відзиву відповідачі мають право подати зустрічний позов.

Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач заперечення у строк до 05.09.2022.

6.Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

7.Зобов`язати приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Ковальчук А.Г. (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Чайковського, будинок 38) до 05.09.2022 подати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області належним чином засвідчені копії таких документів:

-договір купівлі продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений 29.05.2013;

-договір купівлі продажу земельної ділянки загальною площею 0,0540 га, з кадастровим номером: :07:061:0019, з цільовим призначенням (склад угідь) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений 29.05.2013.

8.Роз`яснити, що відповідно до вимог частини 7 та частини 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

9.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

10.Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками; копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи, копію ухвали направити приватному нотаріусу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.