Справа № 2-1316/657/11 Провадження № 6/450/78/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

01.11.2022 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1316/657/11, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 15.09.2022 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк», поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1316/657/11, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 15.09.2022 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк».

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2012 року у справі №2-1316/657/11 суд позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 30372 від 03.04.2008 року задоволив. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2022 замінено сторону у цивільній справі №2-1316/657/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 30372 від 03.04.2008 року, стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30). 15.09.2022 на виконання вищевказанго рішення суду видано виконавчий лист №2-1316/657/11. Вважають, що з поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник ухтляється від виконання рішення суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник при подачі заяви вказав про можливість розгляду такої у відсутності представника.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2012 року в цивільній справі № 2-1316/657/11 суд задоволив позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» повністю. Стягнув з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 30372 від 03.04.2008 року в сумі 7 600,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складало 60 819,00 грн. Стягнув з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати сплачені при подачі позовної заяви та видачу судового наказу в розмірі 608,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.02.2022 замінено сторону у цивільній справі №2-1316/657/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 30372 від 03.04.2008 року, стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30).

Як зазначив заявник, після набрання законної сили рішенням Пустомитівського районного суду Львівсьокї області вд 23.02.2012 первісний стягувач не вжив дій спрямованих на отримання та пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-1316/657/11, виданого у справі за позовом ПАТ «Уніерсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником не наведено жодних доказів поважності причин не пред`явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання рішенням законної сили до часу реорганізації стягувача.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів, проте заявником не наведено жодних обставин на підтвердження поважності причин пропуску трирічного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Наведені у заяві обставини щодо реорганізації стягувача та відповідно звернення до суду щодо заміни сторони стягувача не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, а свідчать про бездіяльність заявника щодо звернення про видачу виконавчого листа та пред`явлення такого до виконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса