У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Карпинця Івана Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі №308/11069/21 за позовною заявою адвоката Карпинця Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, припинення нарахування щомісячних платежів, заборгованості за ними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Карпинця Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, припинення нарахування щомісячних платежів, заборгованості за ними та їх скасування.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карпинця І.В. про зупинення провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Заява обґрунтована тим, що його довірителька ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 70 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2022, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у розглядуваній цивільній справі підлягає зупиненню з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки факт смерті позивача ОСОБА_1 підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2022, а спірні правовідносини, з огляду на предмет позовних вимог, допускають правонаступництво, відтак, провадження у даній справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №308/11069/21 за позовом адвоката Карпинця Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, припинення нарахування щомісячних платежів, заборгованості за ними та їх скасування зупинити зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе