Справа № 752/604/22
Провадження № 2-с/752/19/22
У Х В А Л А

04.03.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.01.2022 р. у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

13 січня 2022 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі» було видано судовий наказ, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4 090,18 гривень, інфляційну складову боргу та 3% річних в сумі 1 200,61 гривень, судові витрати у справі.

09 лютого 2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.01.2022 р., посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі», оскільки як вбачається з відомостей абонентської книжки в електронному кабінеті споживача за особовим рахунком № НОМЕР_1 на офіційному сайті ДТЕК, заборгованість ОСОБА_1 виникла в період до 01.01.2019 р. та складала 4 090,18 гривень, однак Стягувач надсилав споживачеві рахунки за електроенергію без зазначення вказаної суми - так, в рахунку за травень 2019 р. зазначена заборгованість станом на 01.0.2019 р. в сумі 894.75 гривень, що дає підстави вважати про умисне введення стягувачем суду в оману щодо існування заборгованості Боржника та надання спотворених рахунків. Стягувач здійснював облік споживання електроенергії ОСОБА_1 за розрахунковими показниками, а не на підставі показників лічильника, які споживач надсилала. ОСОБА_1 зазначає, що з абонентської книжки споживача заборгованість формувалась стягувачем, починаючи з червня 2015 року, отже заявник звернувся до суду поза межами строку позовної давності. Будь-яких заяв щодо поновлення строку звернення до суду з посиланням поважність причин пропуску матеріали справи не містять, в зв`язку з чим виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В силу положень ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність у неї заборгованості за надані послуги у пред`явленому до стягнення розмірі.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 13.01.2022 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 січня 2022 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя