06.12.2022 Справа № 756/219/21
Ун.№756/219/21
Пр.№2/756/533/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю

представника позивача Шеремет М.О.,

представника відповідача Ружанського Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 06.12.2022 року судом поставлено на обґоворення представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за ун.№756/7638/22 за позовом ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Кимївського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі -продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши зміст заявлених у справі вимог, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що предметом спору у справі №756/7638/22 є неправомірність вчиненого ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки, з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі № 344/17498/20, суд вважає, що розгляд справи про стягнення боргу з ОСОБА_1 до вирішення питання щодо обґрунтованості і правомірності позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки є об`єктивно неможливим.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва за ун. № 756/7638/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №756/7638/22 за позовом ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Кимївського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі -продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко