печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу №757/33130/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни, про визнання дій, бездіяльності незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 до суду надійшла вищевказана позовна заява, для вирішення питання про відкриття провадження.

10.10.2016 року ухвалою судді ОСОБА_2. відкрито провадження у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вказаних підстав 27.02.2019 ухвалою судді ОСОБА_2. справу призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

08.10.2021 відповідно до розпорядження № 357 від 08.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г. та фактично передано судді 11.10.2021.

12.10.2021 року ухвалою судді Ільєвої Т.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.2022 було закрито підготовче провадження у справі за позовом, та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що є необхідність повернення в підготовче судове засідання, з метою встановлення всіх обставин справи, процесуальних дій та належного кола учасників процесу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись ст. 2, 12, 197, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернутись до розгляду справи цивільної справи №757/33130/16-ц - в підготовчому провадженні.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 31.01.2023 об 11-30 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Ільєва