Справа № 752/2533/22
Провадження № 2/752/5420/22
У Х В А Л А

26.05.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним .

До суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірину Валеріївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасію Олександрівну, ОСОБА_3 , а також подана заява про зміну підстав позову.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі треті особи без самостійних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо дійсності заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трейтяк І.В. 04.09.2020 р., відповідно до якого він заповідав своє майно відповідачці.

Оскільки вчинення даної дії та правомірність даного правочину викликають сумніви позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки про чинність заповіту.

Крім сторін у спадкодавця був син - ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги і у разі визнання недійсним заповіту він набуває право на спадщину за законом, а отже рішення у справі стосується прав та інтересів даної особи.

Крім того, позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О., а отже в зв`язку з наявністю спору щодо порядку прийняття спадщини та кола спадкоємців даний нотаріус повинен бути залучений до участі у справі, оскільки після ухвалення рішення суду нотаріус буде зобов`язаний вчинити дії щодо оформлення спадкових прав.

Заповіт, складений ОСОБА_4 , чинність якого є предметом даного спору, був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трейтяк І.В., а отже в зв`язку з оспорюванням даного правочину нотаріус, яка вчинила нотаріальні дії підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірину Валеріївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасію Олександрівну, ОСОБА_3 .

Прийняти в провадження заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 26.05.2022 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя