МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ _____
Справа №946/1027/21
Пр. №2/521/1645/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:
У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2021 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю (а.с. 68).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с. 74-75).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2022 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.
06 червня 2022 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про передачу справи за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який він проходить військову службу з 31 грудня 2021 року по теперішній час (а.с 136-137).
Позивач та її представник, діючий на підставі ордеру від 04 лютого 2021 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 112-113, 118-119).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Судом в становлено, що за клопотанням позивачки, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2021 року, яка набрала законної сили, цивільну справу №946/1027/21було передано до розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року цивільну справу №946/1027/21було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не перебачено законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, зокрема поміж іншого, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області від 02 квітня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Малиновського району м. Одеса, тому справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
Порядок реєстрації місця проживання чи перебування фізичних осіб в Україні регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правилами реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207.
Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
В силу вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Суд встановив, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, тому підстави для направлення справи за підсудністю, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сегеда