Дата документу 13.06.2022 Справа № 334/2957/15-ц
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
ЄУН 334/2957/15Головуючий у 1-й інстанції Колесник С.Г.
Пр. № 22-ц/807/6/22Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено у повному обсязі (а.с. 49).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 81).

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 113-116).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2020 року (а.с. 129) відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2020 року (а.с. 158) провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/18669/13-ц за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року (а.с. 176) апеляційне провадження у цій справі поновлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року (а.с. 177) у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 61542068, відкритого на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/18669/13-ц за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 червня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційному суду стало відомо про те, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року по справі № 202/18669/13-ц позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без розгляду (а.с. 202-203).

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст.ст. ст. ст. 81 ч. 7, 253 - 254, 354, 366, 369 ч. 2 ЦПК України, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у цій справі.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року у цій справі, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» докази на підтвердження строку дії картки відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 31.08.2007 року у Банку позивача.

Копію цієї ухвали надіслати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» для виконання, іншим учасникам цієї справи - для відома.

Встановити для АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» строк для виконання цієї ухвали до 04.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.06.2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.