Справа № 603/334/22
Провадження №2/603/160/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сампари Н. М. та представника відповідача адвоката Оприско М. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про відмову в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача адвокат Сампара Н. М. звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача, зокрема в частині п. 9 прохальної частини позову.

Позивач та представник позивача підтримали зазначену заяву у підготовчому засіданні.

З приводу зазначеної заяви не заперечив представник відповідача.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, в частині п. 9 прохальної частини позову, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп легковий В, модель ПГМФ 6302, марка ПР, зеленого кольору, припинивши право спільної власності ОСОБА_2 на це майно, закрити провадження, в решті - продовжити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя закрити провадження в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на причіп легковий В, модель ПГМФ 6302, марка ПР, зеленого кольору, припинивши право спільної власності ОСОБА_2 на це майно.

Продовжити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в решті позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова