Справа № 496/3025/20
Провадження № 2/496/333/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Мірошнікової О.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі та припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

30.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що перебуває у спільній сумісній власності позивача та відповідача наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 1,9999 га за реєстраційним номером 210 (кадастровий номер :01.002:0049) за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Усатівська автодорога (Київ-Одеса), Нерубайське - Усатого-Цементний завод, 6 км+935 м, земельна ділянка 2/6;

- нежитлову будівлю загальною площею 51,9 кв.м. реєстраційним номером 210 за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Усатівська автодорога (Київ-Одеса), Нерубайське-Усатого-Цементний завод, 6 км+935 м. земельна ділянка 2/6;

- земельну ділянку площею 0,0798 га за реєстраційним номером 10 (кадастровий номер :02:003:0924) за адресою: АДРЕСА_1 .

- житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею 225,5 кв.м за реєстраційним номером 10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності на 1/2 частину у порядку поділу сумісного майна подружжя на наступне нерухоме майно на:

- земельну ділянку площею 1,9999 га за реєстраційним номером 210 (кадастровий номер :01:002:0049) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлові будівлі загальною площею 51,9 кв.м. реєстраційним номера 210 за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с/рада Усатівська автодорога (Київ-Одеса), Нерубайське-Усатого-Цементний завод, 6 км+9351 земельна ділянка 2/6;

- на земельну ділянку площею 0,0798 га за реєстраційним номером 1 (кадастровий номер :02:003:0924) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею 225 кв.м. за реєстраційним номером 10 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим звернувся з вказаною зустрічною заявою.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та було надано судом строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, крім іншого, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні, зокрема, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач ОСОБА_1 за зустрічним позовом, у встановлений судом строк, недоліки не усунув.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не виконані вимоги передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки заявником усунені не були, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачеві за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2022 року.

Суддя М.Л. Пасечник