Справа № 191/1384/22
Провадження № 2/191/466/22
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Порошиної О.О.

при секретарі - Звягінцової А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Степаненка Артема Тарасовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі органу (управління) опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі органу (управління) опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Позивач і його представник в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

У позовній заяві представник позивача, адвокат Степаненко А.Т. зазначав про необхідність витребування у органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 разом з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду матеріалів справи було встановлено, що вбачається необхідність у витребуванні висновку органу опіки та піклування, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача звернутися до органу опіки та піклування за місцем проживання дитини про надання письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 84, 200, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування Районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі органу (управління) опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали невідкладно надіслати до органу опіки та піклування Районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина