БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6915/22 провадження № 2-о/361/258/22
У Х В А Л А

«21» грудня 2022 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з дружиною ОСОБА_4 , з липня 2007 року станом на день смерті останньої, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня

1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, переслідує мету не лише встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а й з метою оформлення спадкових прав. Зокрема із заяви про встановлення юридичного факту вбачається, що заявник вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки на момент її смерті він постійно проживав зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Броварської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області від 17 травня 2019 року № 1462/0214 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 15 січня

2016 року за № 12/2016, за заявою дочки померлої ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за законом.

Отже, у даному випадку вбачається спір про право цивільне, оскільки визнання даного факту може мати наслідком визнання права на спадкове майно та визнання за заявником певної частки у спадковому майні.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення ; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 заявлено вимоги про встановлення фактів, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме пов`язується з наступним вирішенням спору щодо визнання права власності на спадкове майно, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у справі на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин