465/165/21
2/465/817/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 20.10.2021 року прийнято клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі.

В судові засідання відповідач неодноразово не з`являлася, при цьому 14.04.2021 року, 19.05.2021 року, 07.06.2021 року, 19.10.2021 року, 22.02.2022 року та 01.06.2022 року подавала клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач та його представник в судове засідання 06.06.2022 року не з`явилися, при цьому представник позивача адвокат Масляний Ю.А. подав заяву про проведення підготовчого засідання за їхньої відсутності та просив призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 від 19.04.2021 року про призначення земельно-технічної експертизи.

У відповідності до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки 20.10.2021 року позивач подав висновок експерта №031/21 за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визначення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.69).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева