Справа № 183/878/22
№ 2/183/2384/22

У Х В А Л А
30 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., з участю секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Дніпровська дистанція колії про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
14 лютого 2022 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 11 квітня 2022 року постановлено здійснювати розгляд вищевказаної цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
10 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Деянкова С.А., у якому він просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21 за позовом працівника до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Також, 30 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Маймор А.В. про зупинення провадження у цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.
Клопотання обґрунтовані тим, що правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі є подібними до правовідносин у зазначеній вище справі №130/3548/21.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, у своєму клопотанні від 30 листопада 2022 року представника позивача просила розглянути його без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши клопотання представників сторін та матеріали справи, приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 130/3548/21. Позов у вказаній справі подано про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу щодо працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19.
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року цивільну справу № 130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики при розгляді даної категорії справ
Зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для відсторонення від роботи працівника, який не отримав профілактичного щеплення проти СОVID-19) у даній справі, яка розглядається Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, та у справі № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки, судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом судового розгляду, та судове рішення, яке передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі № 130/3548/21, ухвалені у подібних правовідносинах, суд вважає що клопотання представників сторін є обгрунтованими та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 130/3548/21 Великою Палатою Верховного Суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії Придніпровська залізниця структурний підрозділ Дніпровська дистанція колії про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 130/3548/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов