Справа № 131/1010/20
Провадження № 2/131/255/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022м. Іллінці

головуючого судді Балтака Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвокат Воронцової О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката Діденко Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої затопленням квартири,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої затопленням квартири.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Діденко Н.П. надала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення пошкоджень які були завдані затопленням квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також обсягу ремонтно-відновлювальних робіт та сума матеріальних збитків завданих затопленням зазначеної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 зазначене клопотання представника підтримала та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Воронцова О.В. відносно задоволення судом зазначеного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та з метою визначення пошкоджень які були завдані затопленням квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , а також обсягу ремонтно-відновлювальних робіт та суми матеріальних збитків завданих затопленням зазначеної квартири, суд вважає за можливе призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідачів адвоката Діденко Н.П. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 131/1010/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої затопленням квартири судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- які пошкодження були завдані в результаті затоплення квартири за АДРЕСА_2 ?

- який обсяг ремонтно-відновлювальних робіт та сума матеріальних збитків від затоплення квартири за АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21001, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони надати доступ до житлового будинку та, в разі необхідності, правовстановлюючі та інші необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 131/1010/20 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21001, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: