Справа № 939/570/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бучанська міська рада Київської області служба у справах дітей та сім`ї про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що у 2014 році познайомився з ОСОБА_3 та певний час проживав разом з нею без реєстрації шлюбу. В подальшому ОСОБА_3 почала проживати разом з ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_2 . Після народження дитини ОСОБА_2 виїхав у невідомому напрямку і з дружиною ОСОБА_3 та дитиною не проживав. ОСОБА_3 разом з дітьми проживала в будинку свого дідуся в с Блиставиця, хворіла та періодично лікувалася в лікарнях м Києва. Коли в березні 2020 року згорів будинок її ( ОСОБА_3 ) дідуся він разом з нею та дітьми, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переїхали на постійне місце проживання в м. Харків. 02 вересня 2020 року він одружився з ОСОБА_3 та звернувся до місцевого відділу реєстрації актів цивільного стану для переоформлення документів, пов`язаних з усиновленням ОСОБА_7 та внесення змін до актового запису щодо батьківства відносно доньки ОСОБА_5 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області від 05 лютого 2021 року за №3 ОСОБА_4 тимчасово з 05 лютого 2021 року влаштовано в його сім`ю. Тому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №1 від 04 лютого 2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області про народження дитини ОСОБА_4 , зазначивши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Залізне Васильківського району Київської області батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с Блиставиця Бородянського району Київської області, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , ім`я залишити без змін, по батькові змінити з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , дату та місце народження дитини залишити без змін; відомості про батьківство ОСОБА_2 виключити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав.

Треті особи - Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бучанська міська рада Київської області служба у справах дітей та сім`ї в судове засідання представників не направили, відповідно до заяв просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 . Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та актового запису про народження №01 від 04 лютого 2015 року (а.с.6, 43-44).

02 вересня 2020 року ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_1 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8)

З копії наказу №03 від 05 лютого 2021 року «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштувати в сім`ю чоловіка померлої матері дитини, громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , до визначення її форми влаштування. Передати ОСОБА_4 в сім`ю громадянина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; відповідальність за збереження здоров`я і життя дитини покласти на громадянина ОСОБА_1 (а.с.9)

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 57-63) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,99997%.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №1 від 04 лютого 2015 року, вчиненого виконавчим комітетом Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області про народження ОСОБА_4 , зазначивши ОСОБА_1 батьком дитини, змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", по батькові з " ОСОБА_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". Відомості про батьківство ОСОБА_2 виключити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 12 грудня 2022 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький