Справа № 697/226/22
Провадження № 2/697/183/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області, Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом до Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області (далі відповідач 1), Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи. Просила суд визнати незаконними та скасувати накази Канівської спеціалізованої школи І-Ш ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради № 58-К від 05.11.2021 та від 08.11.2021 про відсторонення її від роботи та поновити її на роботі. Зобов`язати відповідачів виплатити невиплачену їй заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи за період з 08.11.2021 по 01.02.2022 у сумі 28 652,80 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2022 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадженні з повідомленням сторін, призначено розгляд справи по суті на 17.03.2022.

Ухвалою суду від 11.04.2022 залучено до участі у справі співвідповідача - Відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради, розгляд справи відкладено на 26.04.2022.

24.05.2022 від адвоката Бовшика М.Ю., діючого в інтересах відповідачів надійшло письмове заперечення на позов з копією наказу директора школи №72-к від 30.12.2021 «Про скасування наказу», зі змісту якого вбачається, що з метою виправлення технічної помилки, у зв`язку з допущенням якої невірно вказано дату видачі наказу, оскаржуваний наказ від 05.11.2021 №58-к «Про відсторонення від роботи Лідії Чорнобривець» скасовано (а.с.140-147).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бланар В.М. у судове засідання не з`явилися, позивачем скеровано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідачів - Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області та Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради адвокат Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи, зокрема, є накази Канівської спеціалізованої школи І-Ш ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради № 58-К від 05.11.2021 та від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи Лідії Чорнобривець».

Натомість, відповідно до наданої представником відповідачів копії наказу директора школи №72-к від 30.12.2021 «Про скасування наказу», вбачається, що з метою виправлення технічної помилки, у зв`язку з допущенням якої невірно вказано дату видачі наказу, оскаржуваний наказ від 05.11.2021 №58-к «Про відсторонення від роботи Лідії Чорнобривець» скасовано (а.с.148).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові №326/371/17 від 30.01.2019.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Канівської спеціалізованої школи І-Ш ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради № 58-к від 05.11.2021 «Про відсторонення від роботи Лідії Чорнобривець», у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради Черкаської області, Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Канівської спеціалізованої школи І-Ш ступенів № 6 з поглибленим вивченням іноземних мов Канівської міської ради № 58-к від 05.11.2021 «Про відсторонення від роботи Лідії Чорнобривець» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон