справа № 208/8579/18
№ провадження 2-др/208/12/22
14 липня 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
Секретар судового засідання Оніщук Д.Р.
представника позивача Коломойського Є.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу», -
15 квітня 2019 року в межах цивільної справи за № 208/8579/18 провадження № 2/208/1871/19 було ухвалено судове рішення за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу», згідно до якого:
1)визнано встановлений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» режим встановлення обсягів споживання природного газу для ОСОБА_1 , як побутовим споживачем послуг з газопостачання за адресою квартира АДРЕСА_1 , за показаннями будинкового вузла обліку, по будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 01.12.2016 року, такими що суперечить вимогам ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»;
2)зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»:
- поновити ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01.12.2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників,
- здійснити перерахунок ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01.12.2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
3) стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь держави:
- 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, в оплату судового збору.
4) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на користь держави:
- 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, в оплату судового збору.
Не погодившись із даним рішенням суду, відповідачами № 1 і № 2 подані апеляційні скарги на рішення суду, за наслідком розгляду яких Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року (т.2 а.с. 61-67),
- Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровськгаззбут, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз, правоноступником якого є Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу скасовано частково в частині визнання встановленого Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» режиму встановлення обсягів споживання природного газу для ОСОБА_1 , як побутовим споживачем послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , за показаннями будинкового вузла обліку, по будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 01 грудня 2016 року такими, що суперечить вимогам ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; зобов`язанння Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» поновити ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників; здійснення перерахунку ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників, та в частині стягнення на користь держави з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» по 1762 грн. судового збору з кожного та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у вказаній частині відмовити. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Не погодившись із рішенням апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу, за наслідком розгляду якої Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року (т. 3 а.с. 199-209), Касаційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2020 року скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2022 року (т. 3 а.с. 252-262), за наслідком розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропропетровськгаззбут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариств «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу»:
-Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без задоволення. А, Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року - залишено без змін.
Таким чином, Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за № 208/8579/18 провадження № 2/208/1871/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу», набрало законної сили 16 березня 2022 року.
09 червня 2022 року від позивача ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в частині не вирішеного питання розподілу судових витрат які позивачем понесені під час розгляду зазначеної цивільної справи на час ухвалення Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за № 208/8579/18 провадження № 2/208/1871/19, а саме:
Про стягнення з відповідачів № 1 і № 2 на користь позивача 496 гривень 20 копійок, як понесені витрати позивачем судового збору за заявою про забезпечення позову; тобто по 248,10 гривень з кожного.
Судом враховуються приписи ст. 141 ЦПК України, і те що згідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Також, згідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
А тому заява узгоджується із приписами ст. 141 ЦПК України, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1, 2, 12, ч.2 ст.13, 81, 141, 174, 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» «про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу» - задовольнити у повному обсязі.
-248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок у відшкодування витрат з оплати судового збору.
-248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок у відшкодування витрат з оплати судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», , юридична адреса: місто Дніпро Дніпропетровської області, вулиця Шевченка, будівля № 2;

відповідач № 2 - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз», , місто Дніпро, вулиця Шевченка, будівля № 2.

Суддя Івченко Т. П.