Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6383/22
Провадження № 2/357/2487/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий судді - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Любченко Н.Ю., представника відповідача адвоката Крикунова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

02.11.2022 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі, зазначивши, що відповідач на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України. У той же час, п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язкове зупинення провадження у справі у разі перебування сторони судового спору в Збройних Силах України під час воєнного стану. При цьому, вказаною нормою, передбачене не право суду на зупинення провадження у справі, а обов`язок зупинити провадження у разі встановлення таких обставин. До заяви представник приєднав довідку, видану В/Ч НОМЕР_1 від 01.11.2022 року №3895 про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації з 05.05.2022 року по теперішній час (а.с.65, 66).

21.12.2022 року на адресу суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку представником відповідача заява про приєднання до справи додаткових доказів, а саме: копії військового квитка відповідача; копії наказу від 05.05.2022 року про зарахування відповідача до складу військової частини НОМЕР_1 ; довідки про повне погашення заборгованості по аліментах. Просив дані документи приєднати до матеріалів цивільної справи. Окремо зазначив, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить службу відповідач, це п`ятий окремий штурмовий полк, який протягом останніх місяців стримує сили ворога в місті Нью-Йорк Донецької області (а.с.87, 88, 89).

21.12.2022 року в судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі, зазначила що відповідач скористався своїм правом на представництво, його інтереси у справі представляє адвокат, отже інтереси відповідача повністю захищені. Цей же відповідач є стороною в іншій цивільній справі, участь у якій приймає через свого представника. Вважала, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами.

У судовому засіданні позивач підтримала думку свого представника, просила суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану або закінчення підстав, які стали підставою для зупинення провадження у справі. Звернув увагу на те, що у матеріалах справи наявні копії всіх документів, які підтверджують законність та обґрунтованість даного клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі уразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року відповідач був мобілізований до ЗСУ і наразі приймає участь у бойових діях. Такі обставини підтверджується наявними у справі довідкою В/Ч НОМЕР_1 від 01.11.2022 року №3895, копією військового квитка № НОМЕР_2 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №53 від 05.05.2022 року (а.с. 66, 87, 88).

При цьому суд відхиляє посилання представника позивача на загальні приписи законодавства, оскільки при такій конкуренції приписів, застосуванню підлягає спеціальна норма, у даному випадку - п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, яка не ставить обов`язок суду зупинити провадження у справі в залежність від наявності у сторони представника, а також від наявності у провадженні суду іншої цивільної справи за участю тих же сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів - зупинити до закінчення воєнного стану або закінчення підстав, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Цукуров