Ухвала

07 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 2-683/11

провадження № 61-4753ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк «ВіЕйБі Банк» про розірвання кредитного договору, зменшення розміру відсоткових та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху). Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, звернутись до суду касаційної інстанції із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказану ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України вручено заявнику 24 червня 2022 року (поштове відправлення № 860).

Станом на 07 грудня 2022 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 07 грудня 2022 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 червня 2022 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк «ВіЕйБі Банк» про розірвання кредитного договору, зменшення розміру відсоткових та штрафних санкцій визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук