12.12.2022 Єдиний унікальний номер 266/4084/19
Провадження № 6/205/155/22
12 грудня 2022 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №266/4084/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 23.10.2019 року Приморським районним судом м.Маріуполя ухвалено рішення у цивільній справі №266/4084/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені. 06.12.2019 року на виконання рішення суду Приморським районним судом м.Маріуполя було видано виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме некоректно вказаний номер справи. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу, тому просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №266/4084/19 за вищевказаною позовною заявою, зазначивши коректний номер справи №266/4084/19.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Із заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» вбачається, що 23.10.2019 року Приморський районний суд м.Маріуполя ухвалив рішення по цивільній справі №263/4084/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені.
На виконання рішення суду від 23.10.2019 року Приморським районним судом м.Маріуполя 06.12.2019 року видано виконавчий лист, де зазначено стягувач: ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_2 , по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначено номер справи 263/4084/19.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень вірний номер справи, по якій видано виконавчий лист 266/4084/19.
Отже, у виконавчому листі невірно зазначено номер справи, а саме 263/4084/19, замість вірного 266/4084/19.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 року № 1/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м.Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 23.10.2019 року по справі №266/4084/19, помилково зазначено невірний номер судової справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вищевказаному виконавчому листі, внаслідок чого задовольняє заяву АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №266/4084/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.12.2019 року Приморським районним судом м.Маріуполя по справі № 266/4084/19 (2/266/894/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно єдиний унікальний номер судової справи «266/4084/19» замість невірного «263/4084/19».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Костромітіна