ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1077/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2022 року через систему Електронний суд до Тернопільського апеляційного суду поступив супровідний лист від ОСОБА_1 , до якого долучена апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником, в порушення наведених вище вимог Закону, в апеляційній скарзі не зазначено, зокрема, відомостей про особу, яка подає апеляційну скаргу, інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржує рішення Тернопільського міськрайонного суду про повернення позовної заяви, не зазначаючи дати ухвалення рішення та номеру справи, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, задовольнити позов. Разом з тим, у вступній частині супровідного листа, який він надіслав разом з апеляційною скаргою, вказано: справа №607/16986/22, ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2022.

У випадку, якщо скаржник ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2022 у справі №607/16986/22, тоді йому необхідно це вказати в апеляційній скарзі, а також оформити її у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначення усіх необхідних відомостей для її подання до апеляційного суду саме в апеляційній скарзі, а не супровідному листі. При цьому слід зазначити, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2022 у справі №607/16986/22, про яку ОСОБА_1 зазначає у своєму супровідному листі, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення судових витрат. До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 2 листопада 2022 року у справі №760/9685/22.

Крім того, в впеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти цю скаргу для окремого розгляду в справах №607/17003/22, 607/16986/22, 607/16982/22, 607/16966/22, 607/16941/22, однак таке клопотання є необгрунтованим та безпідставним, оскільки апеляційна скарга подається на кожне рішення у кожній справі окремо, із зазначенням підстав та мотивів оскарження того чи іншого рішення у тій чи іншій справі. Таким чином скаржнику в апеляційній скарзі слід уточнити, яке рішення суду він оскаржує і в якій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для виконання вимог, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук