Справа № 296/3679/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ДП Житомирський лікеро - горілчаний завод (м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 38) про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги і відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- стягнути з відповідача - ДП Житомирський лікеро - горілчаний завод на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 46 121,64 грн;

- стягнути з відповідача - ДП Житомирський лікеро - горілчаний завод на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 25.01.2022 до 27.05.2022 в сумі 87 928 грн;

- стягнути з відповідача - ДП Житомирський лікеро - горілчаний завод на користь позивача ОСОБА_1 вихідну допомогу, яка становить 65 946 грн;

- стягнути з відповідача - ДП Житомирський лікеро - горілчаний завод на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн;

- стягнути з відповідача - ДП Житомирський лікеро - горілчаний завод на користь позивача ОСОБА_1 cудовий збір на суму 2 977,20 грн.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Житомирський лікеро - горілчаний завод про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги і відшкодування моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська