Провадження №2-во/523/88/22
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Скороход К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торган Л.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 20 червня 2022 року про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/18882/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАРИН» про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа № 523/18882/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАРИН» про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 20 червня 2022р спільну заяву сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/18882/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАРИН» про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору недійсним задоволено, прийнято та затверджено мирову угоду.

28.07.2022р на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торган Л.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 20 червня 2022 року про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/18882/21.

Відповідно наданої заяви, представник просить виправити описку в ухвалі суду від 20 червня 2022 року, та зазначити в резолютивній частині ухвали вірну загальну площу чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка була предметом поділу між сторонами по цій справі, а саме: замість «129,0 кв.м.», вказати вірно - «129,3 кв.м.».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 20.06.2022 року про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що з тексту мирової угоди підписаної сторонами вбачається, що в ній сторони вказали загальну площу чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , як «129,0 кв.м.».

Керуючись умовами мирової угоди, суд помилково також зазначив в ухвалі від 20.06.2022 року про затвердження мирової угоди площу наведеної квартири - 129,0 кв.м.

Разом із тим, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2013 індексний № 7668087, загальна площа квартири АДРЕСА_1 , складає «129,3 кв.м.». Це також підтверджується Звітом про оцінку нерухомого майна від 08.11.2021 року, зробленим на замовлення ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Торган Л.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 20 червня 2022 року про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/18882/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАРИН» про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору недійсним задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 20 червня 2022 року про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/18882/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАРИН» про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору недійсним:

- вказавши в описовій та мотивувальній частині ухвали суду від 20 червня 2022 року про затвердження мирової угоди, правильну загальну площу чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 , як «129,3 кв.м.», замість неправильно зазначеної "129,0 кв.м.".

Вказану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022р.

Суддя: К.О. Далеко