Справа № 225/1637/12
Провадження № 2-во/147/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року у справі №225/1637/12 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Тростянецької РДА Вінницької області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №225/1637/12 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Тростянецької РДА Вінницької області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням суду від 13 вересня 2012 року позов задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки і піклування, а саме: Тростянецькій районній державній адміністрації Вінницької області. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11.09.2012 року, перераховуючи аліменти на особистий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_2 у відділенні Державного ощадного банку України № 10001/0106 в смт Тростянець Вінницької області.

31 травня 2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2012, в якій зазначила, що в абзаці 10 описової частини рішення невірно зазначено прізвище чоловіка, замість « ОСОБА_4 », написано « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною.

Яв вбачається з матеріалів цивільної прави №225/1637/12 в акті обстеження матеріально-побутових умов (а.с.15) зазначено, що дитина ОСОБА_2 повністю перебуває на утриманні і вихованні дідуся ОСОБА_4 і бабусі ОСОБА_1 .

Судом при ухваленні рішення в абзаці 10 описової частини рішення помилково вказано: «Акт обстеження матеріально-побутових умов, складений комісією у складі секретаря сільської ради, депутата сільської ради та соціального працівника, зазначає, що ОСОБА_2 проживає разом із дідусем та бабусею, забезпечена необхідними соціально-побутовими умовами проживання, знаходиться на повному утриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.15 )».

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в абзаці 10 описової частини рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року у справі №225/1637/12 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Тростянецької РДА Вінницької області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним в абзаці 10 описової частини рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року прізвище особи ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного ОСОБА_5 .

Викласти абзац 10 описової частини рішення в наступній редакції: «Акт обстеження матеріально-побутових умов, складений комісією у складі секретаря сільської ради, депутата сільської ради та соціального працівника, зазначає, що ОСОБА_2 проживає разом із дідусем та бабусею, забезпечена необхідними соціально-побутовими умовами проживання, знаходиться на повному утриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.15 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак