У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Київ

Справа № 753/3484/20

Провадження: № 22-ц/824/5326/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Поліщука Романа Миколайовича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама»

на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мицик Ю.С.,

за заявою адвоката Поліщука Романа Миколайовича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про компенсацію витрат на правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама», Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Комфорт Сервіс» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року заяву адвоката Поліщука Р.М. в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про компенсацію витрат на правничу допомогузалишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Поліщук Р.М. в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама», 14 січня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник не отримав, а про існування даної ухвали дізнався з ЄДРСР 10 січня 2022 року.

20 січня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

07 червня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 20 грудня 2021 року судом першої інстанції ухвалене судове рішення без участі сторін. Дати складання повного тексту ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 рокуне містить (т. 2 а.с. 129-131).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 20 грудня 2021 року (т. 2 а.с. 132), однак, інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Поліщуку Роману Миколайовичу в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною адвоката Поліщука Романа Миколайовича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2021 року за заявою адвокатаПоліщука Романа Миколайовича в інтересах Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама» про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна Брама», Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Комфорт Сервіс» про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура