Справа №591/4399/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1067/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши заяву судді Ткачук Світлани Стефанівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2020 року за виключними обставинами

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити дії,

в с та н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити дії відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2020 року залишено без змін.

03 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2020 року у даній справі, залишеного без змін постановою Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Зарічного районного суду від 20 травня 2020 року за виключними обставинами.

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року про відмову у перегляді рішення за виключними обставинами і для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено склад колегії суду: Ткачук С.С. (суддя-доповідач), судді: Криворотенко В.І., Собина О.І.

23 грудня 2022 року суддею Ткачук С.С. на підставі ч. 6 ст. 37 ЦПК України заявлено самовідвід, з огляду на те, що вона приймала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За вимогами ч. 6 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що суддя Ткачук С.С. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, згідно з вимогами ч. 6 ст. 37 ЦПК України, вона не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, справу слід передати для визначення іншого судді, замість відведеного, у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 40, 41, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву судді Сумського апеляційного суду Ткачук Світлани Стефанівни про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2020 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Справу передати до канцелярії Сумського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина