Справа № 572/2011/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2011/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Рівненській області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки №658/0401 від 04 жовтня 2021 року, виданої архівним відділом Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, в якій її дані про особу вказані як ОСОБА_3 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення пенсії.

У поданій заяві ОСОБА_2 зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Корост Сарненського району Рівненської області, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При народженні заявник була зареєстрована як ОСОБА_6 .

В подальшому, 05 листопада 1972 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області бкв зареєстрований шлюб між заявником - ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , внаслідок чого вона змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Оскільки заявнику не подобалось ім`я ОСОБА_9 , вона під час навчання та працевлаштуванні вказувала своє ім`я як ОСОБА_10 .

Зокрема, у 1967 та 1970 роках заявник працювала в колгоспі імені Кірова с.Тайкури Рівненського району Рівненської області, де в книзі розрахунків з членами колгоспу була вказана як ОСОБА_11 , а з січня по серпень 1969 року працювала в колгоспі «Першотравневий» с.Боремель колишнього Демидівського району Рівненської області, де в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника була вказана як ОСОБА_3 .

Оскільки для призначення пенсії необхідно надати дані про трудову діяльність, а трудової книжки у вказані періоди заявник не мала, вона звернулась до Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району», яким 18 червня 2021 року було видано довідку про трудову діяльність у колгоспі імені Кірова с.Тайкури, а 04 жовтня 2021 року архівним відділом Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області заявнику було видано архівну довідку №658/0401, в якій зазначено про працевлаштування ОСОБА_3 в колгоспі «Першотравневий» с.Боремель Рівненської області в період часу з січня по серпень 1969 року.

В зв`язку із розбіжностями в написанні анкетних даних, вказаних у довідці, період трудової діяльності у колгоспі «Першотравневий» не зараховано до загального трудового стажу.

З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту належності заявнику архівної довідки №658/0401 від 04 жовтня 2021 року, виданої архівним відділом Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, в судовому порядку, оскільки іншим шляхом підтвердити цей факт можливості немає.

Заявник в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Заявник заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Корост Сарненського району Рівненської області.

Досліджена судом копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1972 року, доводить, що заявник внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , що мало місце 05 листопада 1972 року, змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 ».

При народженні заявник дійсно була зареєстрована як ОСОБА_6 , що підтверджено наданою суду заявником копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 січня 1952 року.

Крім цього, інші документи, належні заявнику, а саме : пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 від 20 червня 2003 року, посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_4 та посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_5 , видані також на ім`я ОСОБА_2 .

В той же час, архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району» №1084/04-02 від 18 червня 2021 року та Дубенської районної державної адміністрації Рівненської №658/0401 від 04 жовтня 2021 року, підтверджують факт працевлаштування, відповідно ОСОБА_6 у колгоспі ім.Кірова с.Тайкури та ОСОБА_3 в колгоспі «Першотравневий» с.Боремель Рівненської області в період часу з січня по серпень 1969 року.

На даний час заявник дійсно не може у позасудовому порядку підтвердити факт працевлаштування у колгоспі «Першотравневий» с.Боремель Рівненської області в період часу з січня по серпень 1969 року, що підтверджується архівною довідкою №659/0401 від 04 жовтня 2021 року про реорганізацію вказаного підприємства, атакож копією трудової книжки заявника, яка заповнена з 05 грудня 1970 року.

Правомірність вимог заявника підтверджується копією довідки №13/02-2932 від 14 липня 2022 року, виданої Коростським старостинським округом №2 Виконавчого комітета Сарненської міської ради, згідно із якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 одна і та сама особа (підстава видачі погосподарська книга№3 за 1964-1966 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 ).

Таким чином, врахувавши надані заявником докази, суд вважає, що неточності в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу «Першотравневий» с.Боремель Рівненської області щодо анкетних даних заявника, виникли в зв`язку із тим, що відомості про працівника вносились зі слів.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ України в Рівненській області (м.Рівне вул.Короленка,7 Рівненської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №658/0401 від 04 жовтня 2021 року, виданої архівним відділом Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, в якій її дані про особу вказані як ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: