Справа № 455/1536/21
Провадження № 2/455/178/2022
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №455/1536/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною був вчинений виконавчий напис за № 59652 від 11.06.2021 року про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 18.08.2020 року в сумі 36 280,00 гривень. Постановою приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича (надалі - приватний виконавець) від 09.09.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66761069. Постановою приватного виконавця від 15.09.2021 року було звернуто стягнення на доходи з відрахуванням коштів на погашення заборгованості за виконавчим написом.

На теперішній час виконавче провадження триває.

Вважає виконавчий напис незаконним, та таким, що підлягає скасуванню, так як з 22.02.2017 року нотаріуси України не мають права вчиняти виконавчі написи щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально.

Крім того він не погоджується із розміром заборгованості.

Просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 11.06.2021 року за № 59652 про стягнення з нього на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» заборгованості в сумі 36280,00 гривен таким, що не підлягає виконанню та стягнути на на його користь судові витрати, які складаються з судового збору за подання позову - 908,00 гривен, судового збору за подання заяви про забезпечення позову - 454,00 гривні та витрат на професійну правничу допомогу - 2500,00 гривень.

Ухвалою судді від 07.10.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 29.03.2022 року.

Ухвалою суду від 29.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 07.09.2022 року.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 22.12.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява його представника - адвоката Карлаша І.А. (а.с.9), в якій він просить розгляд справи провести без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , позов підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Здійснити виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» та приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на офіційному веб сайті сайті Судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20.01.2023 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» та приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. на офіційному веб сайті сайті Судової влади України.

Надати можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак