ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/185/22 Справа № 210/5536/21 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони справи:

позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження за заявою позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про виправлення описки та арифметичних помилок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі №210/5536/21, провадження №22-ц/803/3671/22у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю віком до 18 років та надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, , пр.Металургів,16, м.Кривий Ріг, 50006, надміру виплачену державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю віком до 18 років та надбавку на догляд за дитиною з інвалідністю віком від 6 до 18 років в розмірі 13 533,60 грн. (тридцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 60 копійок) та 6105 грн. (шість тисяч сто п`ять гривень) судового збору за подачу позову до суду першої інстанції та апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2022 року за ініціативою суду виправлено арифметичну помилку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, зазначено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті Кривому Розі Ради, суму судового збору який становить 5675 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень), замість неправильно вирахуваної суми судового збору 6105 грн. (шість тисяч сто п`ять гривень).

30 травня 2022 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду від представника позивача Ляліної Світлани надійшла заява про виправлення допущеної описки та арифметичних помилок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю віком до 18 років та надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років.

В заяві зазначено, що в резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції невірно зазначено назву юридичної особи, яка здійснила оплату судового збору, замість - «Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради»., невірно зазначено назву - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради».

Окрім того, у постанові допущена арифметична помилка при визначені суми судового збору, помилково зазначено суму - «6105 грн.», замість вірно встановленої суми -«5675 грн.».

Також у резолютивній частині постанови зазначена прописом до стягнення сума надміру виплаченої соціальної допомоги - «тридцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні» є неправильною, оскільки рішенням суду стягнуто з відповідача тринадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні надміру виплаченої соціальної допомоги, і саме ця сума зазначена цифрами.

Оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, представник позивача просить їх виправити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Перевіривши доводи викладені у заяві представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання про виправлення описки та арифметичних помилок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року підлягає задоволенню.

Так, з позовної заяви видно, що сторонами спору є Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради - позивач та ОСОБА_1 - відповідач.

При цьому, позивач, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 просив стягнути на свою користь з Відповідача надміру виплачену суму державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю віком до 18 років та надбавку на догляд за дитиною з інвалідністю віком від 6 до 18 років в розмірі 13 533, 60 грн. ( тринадцять тисяч п`ятсот тридцять три грн. 60 коп.). Окрім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради судовий за подачу позову до суду в розмірі 2270 грн. (а.с.4-зворот).

Звертаючись до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року, Позивач окрім скасування оскаржуваного судового рішення з ухваленням нового про повне задоволення позовних вимог, також просив стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3405 грн. (а.с.58-зворот).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2022 року за ініціативою суду була виправлена арифметична помилка допущена судом апеляційної інстанції при підрахуванні судового збору за подачу позову до суду та за подачу апеляційної скарги, сума судового збору була виправлена та правильно визначена до стягнення сума судового збору 5675 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень), замість неправильно вирахуваної суми судового збору 6105 грн. (шість тисяч сто п`ять гривень) (а.с.81).

При цьому, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції стягнув з Відповідача судовий збір за розгляд справи в судах першої і апеляційної інстанцій на користь позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, не звернувши уваги на те, що Позивач просив сплачений судовий збір стягнути на користь іншої юридичної особи, а саме виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, зазначивши реквізити цієї юридичної особи - 50069, м.Кривий Ріг, пр.Миру,42, .

Під час апеляційного перегляду справи, судом апеляційної інстанції був перевірений наданий Позивачем розрахунок надміру виплаченої державної соціальної допомоги за період з липня 2020 року по грудень 2020 року, розмір якої становить 13 533,60 грн. і відповідно зазначена сума була стягнута з Відповідача на користь Позивача, проте в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, стягнута судом сума 13 533,60 грн. - невірно зазначена прописом, вказано - «тридцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 60 копійок», замість правильної суми - «тринадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 60 копійок».

Отже, за викладених вище обставин, колегія суддів вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про виправлення допущеної описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року з урахуванням виправленої арифметичної помилки в сумі судового збору за ухвалою суду від 27 травня 2022 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі №210/5536/21, провадження №22-ц/803/3671/22,у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю віком до 18 років та надбавки на догляд за дитиною з інвалідністю віком до 18 років,задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року арифметичну помилку у зазначеній прописом сумі надміру виплаченої соціальної допомоги, стягнутої з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, правильно зазначивши прописом до стягнення - «тринадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 60 копійок», замість невірно вказаної суми - «тридцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні 60 копійок».

Рішення про стягнення судового збору викласти абзацом п`ятим постанови в новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, , пр.Миру,42, м.Кривий Ріг, 50069, судовий збір у розмірі 5675 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень) за подачу позову до суду першої інстанції та апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 08 червня 2022 року.

Головуючий:

Судді: