Справа №: 398/3246/22
провадження №: 2-с/398/15/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2022 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/3246/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «КОЕК» заборгованості за по оплаті спожитої електричної енергії, виданий 23.11.2022 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/3246/22.

В обґрунтування заяви зазначає, що 23.11.2022 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/3246/22 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки ним здійснено оплату електроенергії з зазначенням перевищеного показника лічильника 000570,0 кВт/год., в той час як дійсні покази становлять 000453,8 кВт/год. Таким чином, станом на 1 вересня поточного року мається переплата за електроенергію за 117 кВт/год. Отже заборгованість по його особовому рахунку відсутня, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/3246/22, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/3246/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2022 року по справі №398/3246/22 (провадження №2-н/398/1522/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», адреса місце знаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78, код за , на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в банку Облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475, ІПН 38, , заборгованість за спожиту електричну енергію за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 травня 2021 року по 01 серпня 2022 року в розмірі 30190 (тридцять тисяч сто дев`яносто) грн. 44 коп., скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова