Справа № 361/1120/22
Провадження № 2-о/361/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Лелеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака Олег Вікторович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року позивач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці, ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до належного йому майна, а саме земельні ділянки площею 1,5465 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:005:0004, що розташована у Броварському районі Київської області, та площею 0,2982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:006:0018, що розташована у Броварському районі Київської області.

04.02.2022 року з питань прийняття спадщини померлого батька заявник звернулася до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака О.В.

Листом від Приватного нотаріуса Бурлака О.В. від 04.02.2022 року №42/01-16 отримала відмову в оформленні спадкових прав у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та відсутністю встановленого юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначене фактично вимагає її звернення до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті для отримання права на спадщину.

На час смерті ОСОБА_2 , вона постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для реалізації належних заявниці прав на спадщину, є необхідність в установленні судовим рішенням юридичного факту про те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини.

04 квітня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що донька померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 приблизно із 2006 року - 2007 рік почала проживати разом із батьком за адресою АДРЕСА_1 , оскільки його було приблизно до 80 років, він по віку потребував допомоги.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 у 2007 році переїхала проживати до свого батька ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки його було приблизно до 80 років, він по віку потребував допомоги, крім того страждав на склероз. За вказаною адресою вона проживала до смерті батька, і на даний час проживає.

Суд, вислухавши заявника та представника заявника, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2011 року, зареєстроване Виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №35.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до належного йому майна, а саме земельні ділянки площею 1,5465 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:005:0004, що розташована у Броварському районі Київської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №776519 та площею 0,2982 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:006:0018, що розташована у Броварському районі Київської області та підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №776614.

04.02.2022 року з питань прийняття спадщини померлого батька заявник звернулася до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака О.В.

Листом від Приватного нотаріуса Бурлака О.В. від 04.02.2022 року №42/01-16 отримала відмову в оформленні спадкових прав у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та відсутністю встановленого юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначене фактично вимагає її звернення до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті для отримання права на спадщину.

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Жердовським ЗАГС, серії НОМЕР_2 , актовий запис №9, свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованим Жердівським бюро ЗАГС, серії НОМЕР_3 , актовий запис №7, свідоцтвом про розірвання шлюбу, зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 746.

Судом зі свідчень свідків встановлено, що ОСОБА_1 з 2007 року, та на час смерті ОСОБА_2 , постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідками № 32 і № 33 від 09.02.2022 року, виданими виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 09.02.2022 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємц ів за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака Олег Вікторович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Радзівіл А.Г.