Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 185/6281/21

провадження № 61-12405ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у справі № 185/6281/21.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 389, статті 391 та частини першої

статті 392 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку судове рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вимоги до форми та змісту касаційної скарги передбачені зокрема статтею 392 ЦПК України.

Отже у разі, якщо ОСОБА_1 бажає оскаржити судові рішення у справі № 185/6281/21 в касаційному порядку, вона має звернутися до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом приведення скарги у відповідність до вимог статті 392 ЦПК України.

У разі подання касаційної скарги засобами поштового зв`язку, мають бути надані копії скарги для відповідача та третьої особи.

У разі подання касаційної скарги через систему «Електронний суд» до неї мають бути додані докази надсилання копії скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року у цивільній справі № 185/6281/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків скарги у справі № 185/6281/21 строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович