справа № 492/1350/21
провадження № 2/492/221/22
УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог

14 жовтня 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.:

розглянувши питання прийняття до розглядузаяви представника позивачки адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

13 жовтня 2022 року до суду від представника позивачки надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом 2-907/09 від 24 листопада 2009 року, виданим Арцизьким районним судом Одеської області, за період з 01 лютого 2021 року по 17 грудня 2021 року, в розмірі 51760,29 грн.; а також інфляційні збитки за прострочення сплати аліментів за період з липня 2021 року по вересень 2022 року, в розмірі 13496,19 грн.; три відсотки річних за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2021року по 17 грудня 2021 року, в розмірі 1877,62 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачки адвокат Старенков О.Ю. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини 16 грудня 2021 року.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 грудня 2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито, її розгляд визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначено у судові засідання на 22 лютого 2022 року о 08 год. 45 хв., на 12 травня 2022 року о 08 год. 00 хв., на 28 липня 2022 року о 08 год. 05 хв., на 14 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Представник позивачки звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог 13 жовтня 2022 року.

Судом встановлено, що представник позивачки адвокат Старенков О.Ю. звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в порушення ст. 49 ЦПК України, яка передбачає, що позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки судовий розгляд справи розпочався.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представник позивачки ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в порушення вимог ст. 49 ЦПК України, тобто заява про збільшення розміру позовних вимог надійшла до суду коли розгляд справи розпочався, суд прийшов до висновку, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 49, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивачки адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про збільшення розміру позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.