№566/1611/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Назаркевич О.С.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зух К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підлозцівська громада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), посилаючись на те, що вона, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велике, Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, що підтверджується актовим записом №8 від 31 жовтня 1957 року. Після укладення мною шлюбу, 26 березня 1991 року, із ОСОБА_2 я змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (повторно) моєю матір`ю зазначено ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загатинці Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області померла її мати ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина на: земельні ділянки площею 5,09 га та 0,12 га наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підлозцівської сільської ради Дубенського (Млинівського) району Рівненської області, які належать спадкодавцю на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на землю ділянку серії І-РВ №010547; земельні ділянки площею 0,81 га, в тому числі для ОПГ - 0,56 га та для ОЖБ - 0,25 га, що розташовані на території Підлозцівської сільської ради, які належать спадкодавцю на праві приватної власності, згідно рішення Підлозцівської сільської ради від 16 вересня 2001 року №130.

Відповідно до заповіту від 28 лютого 2020 року її мати ОСОБА_6 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши земельну ділянку площею 5,21 га, що розташована на території Підлозцівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0110.

19 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельничук Н.В. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за №61/2021. 16 грудня 2021 року вона, заявниця, звернулась до приватного нотаріуса Мельничук Н.В. щодо роз`яснення порядку оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус зазначила, що в наданих документах про родинні відносини між нею та її рідною матір`ю наявні розбіжності. У зв`язку з цим після видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона буде змушена сплатити податок у розмірі 5% від вартості спадкового майна та 1,5% військового збору.

Зважаючи на дані обставини вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, так як згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (повторно) прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 » в той же час у свідоцтві про смерть та інших документах - « ОСОБА_7 ». Дана розбіжність виникла у зв`язку з тим, що її мати не перебувала в офіційному шлюбі з біологічним батьком заявниці, а лише фактично проживала з ним без реєстрації шлюбу 50 років.

Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зух К.О. заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

01 грудня 2021 року, надійшла заява від Підлозцівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про те, що виконавчий комітет Підлозцівської сільської ради заявлені вимоги визнає у повному обсязі і просить розглянути дану справу без участі представника Підлозцівської сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема:копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 25 червня 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) підтверджується, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю вказано ОСОБА_9 .

(актовий запис №8)

(а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 23 березня 1991 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_2 23 березня 1991 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

(а.с.6)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 14 травня 2021 року Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(актовий запис №18)

(а.с. 8)

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 010547 вбачається, що ОСОБА_6 на підставі рішення Підлозцівської сільської Ради народних депутатів 29 грудня 2001 року, №154 передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,21 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Підлозцівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

(а.с.9)

Згідно архівного витягу із рішення №130 сесії Підлозцівської сільської ради від 16 березня 2001 року «Про результати ревізії земельної території Підлозцівської сільської ради та передачу земельних ділянок у безоплатну власність» виданого 16 вересня 2020 року №457/04-01 у ОСОБА_6 на момент інвентаризації наявна0,81 га землі, в тому числі для ОПГ 0,56 га, для ОЖБ 0,25 га.

(а.с.10)

Як вбачається з довідки №139 від 18 жовтня 2021 року, виданої виконкомом Підлозцівської сільської ради Рівненської області згідно записів у по господарській книзі №6, номер об`єкта по господарського обліку 0300131, на момент смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала у слі АДРЕСА_1 .

Склад сім`ї на момент смерті померлої був такий: дочка ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_10 , правнук ОСОБА_11 .

(а.с.11)

Повідомлення №1302-23В-06-97, виданого 18 листопада 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) підтверджується, що актові записи про шлюб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матері заявниці ОСОБА_1 , у відділі відсутні. Перевірку проведено по первинних (з 1945 року по теперішній час), поновлених (з 1950 року по теперішній час) актових записах та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) проінформував ОСОБА_1 , що підстав для внесення змін в актовий запис про народження заявниці та виправити прізвище матері із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » немає.

(а.с.12)

З копії заповіту, посвідченого 28 лютого 2012 року секретарем Підлозцівської сільської ради Млимнівського району Рівнеснької області вбачається, що ОСОБА_6 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельну ділянку площею 5,21 га, що розташована на території Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненськогї області, кадастровий номер земельної ділянки :06:001:0110, заповіла у власність своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(а.с.13)

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66882463 виданого 19 жовтня 2021 року після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 61/2021.

(а.с.14)

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Мельничук Н.В. від 16 грудня 2021 року №153/01-16 адресованого ОСОБА_1 від сплати податку, у розмірі 5% від вартості спадкового майна та 1,5% військового збору, звільняються родичі першого та другого ступеня споріднення. В наданих ОСОБА_1 документах про те що спадкодавець ОСОБА_6 є її матір`ю наявні розбіжності.

(а.с.15)

Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2007 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_6 , жителька села Загатинці Млинівського району Рівненської області, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Загатинці Млинівського району Рівненської області.

(а.с.16)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 14 березня 1999 року ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

(а.с.17)

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до вимог до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, судом установлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її матірю, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що заявник є дочкою останньої.

На підставі наведеного, керуючись,

ст. 2,4,5,8,15,17,18, 76-79,315,318 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підлозцівська громада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний тескт рішення складено 01 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура