КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 824/153/22
провадження № 22-вк/824/152/2022 Головуючий суддя: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

секретар судового засідання: Примушко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

30 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 листопада 2022 року.

В обґрунтування поданої заяви Кредитна спілка «ЗАРАЗ» вказувала, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 22 листопада 2022 року задоволено позов Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

В судовому засіданні представник кредитної спілки підтримав заяву та просив її задовольнити. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Встановлено, що 04.12.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № КВ-00182/11-20/3010, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 425 000 грн 00 коп. з цільовим призначенням "на створення (початок), розвиток, удосконалення приватної підприємницької діяльності позичальником" (цілі не пов`язані з придбанням товарів або послуг для особистих потреб), в межах якого позичальник може отримати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим кредитним договором.

07 грудня 2020 року між позивачем та відповідачем, з метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором № КВ-00182/11-20/3010 від 04.12.2020 року, укладено договір іпотеки реєстровий № 2588 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л..

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору та внесення періодичних платежів зі сплати відсотків за користування кредитними коштами передбаченими відповідним графіком розрахунків, що призвело до виникнення заборгованості.

22 листопада 2022 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» прийнято рішення у справі № 0811-22/05, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КВ-00182/11-20/3010 від 04.12.2020 року у розмірі 796 332 грн 67 коп., штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки посвідченого 07.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 2588 у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме 425 000 грн 00 коп. та понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 15 075 грн 00 коп.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Матеріали справи не містять доказів того, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 листопада 2022 року скасовано судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів добровільного виконання рішення третейського суду сторонами не надано.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при розгляді даної справи не встановлені.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, який передбачений третейською угодою; рішення ухвалене у межах повноважень третейського суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користьКредитної спілки «Зараз» підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 240,50 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» заборгованість за кредитним договором № КВ-00182/11-20/3010 від 04 грудня 2020 року в розмірі 796 332 (сімсот дев`яносто шість тисяч триста тридцять дві) грн 67 коп., частково нарахований штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки посвідченого 07 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим № 2588 у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою у розмірі 425 000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп., понесені позивачем витрати на отримання правової допомоги у розмірі 15 075 (п`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» суму сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Реквізити сторін:

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Стягувач: Кредитна спілка «ЗАРАЗ», зареєстроване місце знаходження: вул. Віктора Забіли, 5, оф. 122, м. Київ, 03039, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Повний текст ухвали виготовлений 21 грудня 2022 року.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко