Справа № 951/596/20
Справа № 2/951/13/2022
УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області із позовом до комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у такій.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями проведеного на підставі розпорядження №46/2021 від 02.11.2021 визначено головуючу суддю Братків І. І.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05.11.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 07.02.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи призначався на 01.03.2022, 07.04.2022, 25.05.2022.

Позивач в судове засідання, призначене на 25.05.2022 не з`явилася, подала до суду заяву від 24.05.2022, у якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку із тим, що її представник адвокат Рукавець О. В. мобілізований до лав Збройних Сил України.

Представник позивача адвокат Рукавець О. В. в судове засідання не з`явився, подав заяву від 25.05.2022 у якій вказав, що відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу, а тому з`явитися в судове засідання немає можливості. Розгляд справи просив відкласти на іншу дату.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,подані заяви та клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження з викликом учасників справи, про що постановлена ухвала.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 59 Конституції України визначено, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд звертає у вагу позивача, про те що остання належним чином реалізувала своє право на захист шляхом залучення до справи представника, зокрема адвоката Рукавця О. В. Разом з тим, позивач не обмежена у праві вільного вибору інших представників та прийняття участі у судовому засіданні особисто. Закон передбачає можливість заміни представника під час судового засідання.

Разом з тим, з метою недопущення порушення та звуження прав учасників процесу, враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне судове засідання по справі відкласти на 29.06.2022, повторно викликавши учасників.

Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення спричиненої моральної шкоди на 16:00 год. 29.06.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків