У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/1142/22

провадження № 22-ц/4809/702/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2022 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиргородська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2022 року матеріали цивільної справи ЄУН 404/1142/22, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиргородська територіальна громада про встановлення факту родинних відносин - передано на розгляд до Новомиргоросдкього районного суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 21 квітня 2022 року ухвалу постановлено без участі заявниці, та отримано 27 квітня 2022 року.

Однак, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 11 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок відкритої агресії Російської Федерації, що стало причиною виїзду за межі міста.

Вказані причини пропуску зазначеного строку вважає поважними, та просить поновити його.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому продовжувався та наразі не закінчився.

Апеляційний суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко