15.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6391/22
Єдиний унікальний номер 205/6391/22
Провадження № 2з/205/626/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виклик і допит свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 вересня 2022 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ужва Т.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 12 жовтня 2022 року було подано докази сплати судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року клопотання представника ОСОБА_2 про виклик і допит свідків було повернуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 про виклик і допит свідків було повернуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про виклик і допит свідків було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року заяву ОСОБА_2 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року клопотання ОСОБА_2 про виклик і допит свідків було задоволено.

13 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про допит і виклик свідка ОСОБА_3 , яка може повідомити судові, які стосунки склалися між відповідачем і померлим ОСОБА_4 .

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява про виклик і допит свідка задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 05 грудня 2022 року заяву про виклик і допит свідків, які можуть підтвердити обставини, зазначені ОСОБА_1 у своїх запереченнях на позовну заяву, що позивач не був членом сім`ї померлого, не проживав із ним як член сім`ї, і чи піклувалася і опікувалася своїм померлим родичем ОСОБА_4 , відповідач, було задоволено.

Разом з тим, судом не вбачається необхідність допитувати в якості свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити ті самі обставини, які відомі іншим свідкам, заяву про допит яких судом було задоволено. Крім того, допит свідків це не єдиний спосіб доказування у цивільному процесі.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виклик та допит свідка представникові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представникові ОСОБА_1 про виклик і допит свідка відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: