Провадження № 2/337/1761/2022
19.12.2022 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря Крижко Я.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
28 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частки заробітку щомісяця, з індексацією, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання з`явився представник позивача, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, 24.10.2022 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, з заявою про відкладення судового засідання не звертався. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч. 1 п. 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред`явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Вказане узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, наступне.
На первинному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі, або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 24.05.2021, мати дитини 24.02.2021 самостійно покинула КНП «Київський міський пологовий будинок № 3» КМР. Лише залишивши письмову заяву про відмову забрати дитину, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Відомості про інших родичів в цій заяві були відсутні.
Так, 02.06.2021 дитина була влаштована до Київського міського будинку «Берізка».
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської рали від 24.06.2021 № 232/2 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 » останній надано відповідний статус.

Відповідно до акту про знайомство з дитиною в КМБД «Берізка» 13.09.2021 відбулося знайомство ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Рішенням від 23.09.2021 виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області № 464 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначення опікуна» над ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановлено опіку, призначено опікуна дитині - ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач фактично, свідомо, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суду наданий висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 21.01/03-23/558 від 22.09.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, підлягають задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина.

Крім того, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 1984, 80 грн.

Отже, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 78, 81, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 77 - 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 268, 280 - 285 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітньої ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньою доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходів щомісячно з індексацією, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Рішення суду надіслати Хортицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Мальований