Справа № 390/920/20
Провадження №2/390/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна, про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просила розглянути клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке подане до суду позивачем 10.03.2021. У своєму клопотанні про призначення такої експертизи позивач просить поставити на вирішення експертами наступні питання:

Чи страждала за життя померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорожець ОСОБА_4 , 1937 року народження, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або захворювання, або іншу хворобу?

Чи усвідомлювала померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорожець ОСОБА_4 , 1937 року народження, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення 11.07.2019 договору довічного утримання між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який 11.07.2019 посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1067.

В судовому засіданні відповідач у вирішенні питання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи поклався на розсуд суду.

Дослідивши обґрунтування клопотання заявленого позивачем, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступні обставини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст. 103, 105, 113 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна, про визнання недійсним договору довічного утримання, проведення якої доручити Кропивницькій філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи страждала за життя померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорожець ОСОБА_4 , 1937 року народження, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або захворювання, або іншу хворобу?

Чи усвідомлювала померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорожець ОСОБА_4 , 1937 року народження, значення свої дій та чи могла керувати ними під час укладення 11.07.2019 договору довічного утримання між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який 11.07.2019 посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1067.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 390/920/20, провадження 2/390/15/22, знімок МРТ головного мозку, висновок МРТ, кардіограми ОСОБА_5 (6 шт), медична карта стаціонарного хворого № 2131.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Кропивницькій філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Металургів, 2А, смт Нове, м.Кропивницький), а сторонам та їх представникам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко