Провадження № 2/686/319/22
20 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,
позивач - Національна академія внутрішніх справ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за адміністративним позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування зазначених вимог вказав, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2015 №102 о/с ОСОБА_1 з 17 серпня 2015 року зарахованого курсантом першої денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ. З 17.08.2015 по 05.07.2019 відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном,грошовим утриманням,медичним забезпеченням та житлом із наданням комунальних послуг. 02.11.2020 на адресу позивача надійшла інформація щодо ОСОБА_1 звільнення із служби в Національній поліції до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.
Відповідач подав відзив на позов, в якому вказав, що, навчаючись у вищому навчальному закладі Національної академії внутрішніх справ, особа проходить військову службу, яка відповідно до КАС України вважається публічною службою. Відповідно до частини першої статті 20 Закону №565-ХІІ працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому служба є публічною. Просив провадження у даній справі закрити, адже відповідно до ст. 19 КАС України вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах,зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Одним з видів військової служби є військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів.
Таким чином, навчаючись в вищому навчальному закладі Національної академії внутрішніх справ,особа проходить військову службу, яка є публічною.
Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України №565-ХІІ працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною.
За таких обставин спори щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки пов`язані з питанням реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду ідо звільнення з публічної служби,зокрема й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівців, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому суд вважає, що провадження по справі слід закрити, а сплачений судовий збір в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути Національній академії внутрішніх справ судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Зобов`язати ГУК у Хмельницькій області /Хмельницький р-н/ повернути Національній академії внутрішніх справ судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя: