Справа № 487/2121/22
Провадження № 2/487/1598/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Уманського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року до суду надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгової Л.В., яким вона просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з вказаним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Також просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2014 року по 2015 рік, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 .

Після припинення шлюбних відносин, дитина проживає з матір`ю, згоди щодо утримання дитини між ними не досягнуто, що і стало підставою для її звернення до суду з вказаним позовом.

При визначенні судом розміру аліментів, просила прийняти до уваги ті обставини, що відповідач за професією моряк, його середньомісячний дохід становить 3000-5000 доларів США., інших утриманців ОСОБА_2 не має.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання позивач та її представник не з`явилися.

Представник позивача надала суду заяву у якій судове засідання просила провести за їх з позивачкою відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

До судового засідання відповідач не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином.

Судом приймалось рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 21.01.2016 року)

Неповнолітній ОСОБА_4 , проживає разом із позивачем за адресою квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про проживання від 19.09.2022 року

На даний час, за твердженням позивачки, вона не працює, оскільки доглядає за неповнолітнім сином, який часто хворіє.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, наданих ГУ ДПС у Миколаївській області, розмір доходів відповідача за період з першого кварталу 2021 року по другий квартал 2022 року включно склав 346, 27 грн.

У матеріалах справи відсутні докази, щодо наявності у ОСОБА_2 інших утриманців.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що домовленості між сторонами щодо утримання неповнолітнього сина, та утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років не досягнуто, а отже аліменти на утримання дитини та позивачки у відповідності до вимог Глав 9 та 15 СК України повинні бути стягненні за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов`язку за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності у останнього інших утриманців та інших обставин, що мають істотне значення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

За положеннями ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши встановлені судом обставини справи в контексті вищезазначених правових норм, враховуючи вік дитини, матеріальний та сімейний стан сторін суд, вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 18.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки аліменти саме у зазначеному розмірі (який є наближеним до прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік»), сприятимуть забезпеченню гармонійного розвитку дитини, а отже належному забезпеченню її інтересів.

Одночасно, суд зазначає, що при визначенні розміру аліментів не підлягає застосуванню показник у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки законодавець у ч.2 ст.18 СК України, визначив обов`язкове проведення щорічної індексації розміру аліментів, визначених судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі.

Згідно до приписів ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 документально підтвердженні витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст..ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265, 352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 18.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - адреса реєстрації АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса реєстрації АДРЕСА_3 ; проживає за адресою АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_3

Головуючий суддя: І.О. Притуляк