Справа №949/1392/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський об`єднаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він спільно проживав та постійно перебував на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколаївській області, Україна.

Заяву обгрунтовує тим, що його рідним батьком був ОСОБА_4 . Однак, коли заявнику ще не виповнилося два роки, то його рідний батько помер і його він практично не знав і не пам`ятає. З 2006 року по 2014 рік мати заявника проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , з яким вони згодом вирішили узаконити свої стосунки та 08 грудня 2014 року уклали шлюб. Заявник є непрацездатною особою, оскільки є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії та є інвалідом III групи з дитинства. Починаючи з 2006 року заявник фактично перебував на утриманні ОСОБА_5 , який забезпечував його всім необхідним. Заявник вважає ОСОБА_3 фактично своїм батьком, оскільки основним та постійним джерелом засобів для існування, як в період навчання в школі, так і після цього, була саме допомога, яку він йому надавав. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем Збройних Сил України загинув у війні з Російською Федерацією. На даний час заявник має намір оформити одноразову грошову допомогу внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168. Проте, коли він звернувся для отримання відповідної виплати до Рівненського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, то на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 07.07.2022 №126, було прийнято рішення про повернення його документів на доопрацювання, оскільки для отримання цих коштів, заявнику потрібно надати довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні загиблого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. Таким чином, встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , заявнику необхідне для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті вітчима, який загинув під час виконання бойового завдання у війні з Російською Федерацією. У зв`язку з цим заявник був змушений звернутися до суду оскільки іншої можливості встановити дані факти не має.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 також просила заяву задоволити, оскільки починаючи з 2006 року вона почала проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , після чого 08 грудня 2014 року вони уклали шлюбу. З того часу, як вони почали спільно проживати, то ОСОБА_3 забезпечував її сина ОСОБА_1 усім необхідним. У свою чергу, ОСОБА_1 , який є інвалідом 3-ї групи, до моменту смерті ОСОБА_3 у війні з Російською Федерацією, постійно перебував на його утриманні, що було для нього основним джерелом засобів до існування.

Представник заінтересованої особи Рівненського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.26).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 спільно проживав та постійно перебував на утриманні ОСОБА_3 , який, будучи військовослужбовцем, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на війні з Російською Федерацією. Він забезпечував заявника всім необхідним, а він вважав його за рідного батька.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рідним батьком заявника є ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 2000 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2001 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як встановлено судом в ході розгляду справи, після смерті ОСОБА_4 , починаючи з 2006 року, мати заявника почала спільно проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , після чого 08 грудня 2014 року вони уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва шлюб серії НОМЕР_3 від 19 червня 2018 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у бойових діях, під час виконання військового завдання, ОСОБА_3 загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29 березня 2022 року, виданого виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області (а.с.8).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Статтею 16-1 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Згідно ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї, які вважаються утриманцями це члени сім`ї померлого, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Для отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю вітчима, заявник звернувся з відповідною заявою до Рівненського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Проте, відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №126 від 07 липня 2022 року було прийнято рішення про повернення його документів на доопрацювання, оскільки для отримання цих коштів, заявнику потрібно надати довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні загиблого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні (а.с.21).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 , заявник є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 (а.с.12).

Крім того, заявник є інвалідом III групи з дитинства, захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №812662 від 07 квітня 2021 року. Як вбачається із висновку про характер та умови праці, що міститься у вищевказаній довідці йому протипоказана важка фізична праця в несприятливих метеоумовах, мікрокліматичних умовах з дією алергенів (а.с.12)

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 від 10 квітня 2018 року заявник отримує державну соціальну допомогу (а.с.13).

Згідно ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відтак, заявник є непрацездатною особою, якому враховуючи особливість його захворювання складно знайти роботу, що підтверджує ту обставину, що він постійно перебував на утриманні у ОСОБА_3 .

Згідно довідки №1707.02-17 від 18 серпня 2022 року, виданої Миляцькою сільською радою Сарненського району Рівненської області на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу його сім`ї входили: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасинок - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і до дня його смерті постійно проживали разом з ним, вели спільне господарство та мали спільний побут. Вказане також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 18 серпня 2022 року (а.с.16), а також даними погосподарських книг Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області за 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки, 2021-2022 роки (а.с.17-20).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 зазначеної вище постанови, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членами сім`ї військовослужбовця можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить право заявника на отримання одноразової грошової допомоги після смерті вітчима, який загинув під час виконання бойового завдання на війні з Російською Федерацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлення факту спільного проживання та постійного перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколаївській області, Україна, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Тому, приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський об`єднаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно проживав та постійно перебував на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Миколаївській області, Україна.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 05 грудня 2022 року о 16-30 год..

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , ID-картка № НОМЕР_8 від 15 лютого 2016 року, орган, що видав 5617.

Заінтересована особа: Рівненський об`єднаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул.Грабник, 4, м.Рівне, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 18 жовтня 2016 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.