УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 394/518/21

провадження № 22-ц/4809/767/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року з урахуванням ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2022 року про виправлення описки цивільний позов задоволено в повному обсязі.

Зобов`язано Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан» (далі ПСП «Лан») негайно, після набранням рішенням законної сили, повернути у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,8468 га, кадастровий номер :02:000:0071, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки укладеного 21 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ПСП «Лан», який зареєстрований на підставі рішення державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області № 55385148 від 27 листопада 2020 року.

Стягнуто з ПСП «Лан» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 816 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПСП «Лан» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотанняпро поновлення строку мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано на електронну пошту 02.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано на електронну пошту 02.05.2022 (а. с. 5), а апеляційну скаргу подано 01.06.2022.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан» строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2022 року.

Направити Приватному сільськогосподарському підприємству «Лан» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Холоденку Роману Володимировичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 серпня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник