Справа № 502/525/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши заяву відповідача про скасування заочного рішення

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 31.10.2022 року позов задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 17.06.2000 року Виконкомом Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 09 від 17.06.2000 року.

15.11.2022 року за вх. № 7614/22 від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заочного рішення по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 15.11.2022 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

-в порушення п. 3 ч. 2 вказаної статті відповідачем не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- в порушення п. 4 ч. 2 вищезазначеної статті, відповідачем не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

В порушення ч. 4 ст. 285 ЦУПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано його копію за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

16.11.2022 року відповідачу за адресою його місця проживання направлено вищезазначену ухвалу суду від 15.11.2022 року та надано 5-ти денний термін для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, вищевказану ухвалу суду позивач отримав 06.12.2022 року.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений судом строк, не виконає вимог, зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у встановлений строк вимоги суду не, встановлені підстави для визнання заяви не поданою та повернення позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної

скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников