Справа № 536/466/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янопотоківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», про визнання права власності за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», про визнання за позивачами право власності за набувальною давністю на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

16 травня 2022 року до Кременчуцького районного суду надійшла заява державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Ірини Сороколат про залучення у справі приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н. В. Крім того, у цій заві державний нотаріус просить розглянути справу без її участі.

Представник позивачів ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Представник Кам`янопотоківської сільської радиу підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Державний нотаріус Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Ірина Сороколат у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» свого представника у підготовче судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Заява державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Ірини Сороколат про залучення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н. В. обґрунтована тим, що договір міни посвідчувала приватний нотаріус Спірідович Н. В., і саме в архіві цього нотаріуса знаходиться довідка-характеристика із МБТІ, де вказано прізвище співвласника Ѕ частки житлового будинку у АДРЕСА_1 . Крім того, у погосподарській книзі Кам`янопотоківської ради Кременчуцького району Полтавської області є записи про власників об`єкта та на підставі яких документів їм належить цей об`єкт.

Відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н. В.

Керуючись статтями 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Ірини Сороколат про залучення третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н. В.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

СуддяЖ. О. Даніліна