У Х В А Л А

Справа №348/1784/22

Номер провадження 2/348/903/22

07 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У с т а н о в и в :

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказаний цивільний позов.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи транспортного засобу Volkswagen Caddy 2007, державний номерний знак НОМЕР_1 , для встановлення його ринкової вартості. Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та без участі позивача, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та без участі відповідача, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що дане клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмета доказування у справі, а саме, для визначення ринкової вартості автомобіля з метою визначення вартості компенсації та остаточної ціни позову, оскільки позивач ставить питання про компенсацію 1/2 вартості вказаного транспортного засобу.

Зважаючи на предмет та підстави позову, вирішення питання, що стосується предмета доказування та яке позивач просить поставити на дослідження експерта, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, а тому у справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104-109, 252, 253, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу Volkswagen Caddy 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип кузову загальний легковий пасажирський - В, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, тип палива - дизель на дату оцінки?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76014), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 348/1784/22.

В разі необхідності зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на огляд експертам транспортний засіб Volkswagen Caddy 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип кузову загальний легковий пасажирський - В, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, тип палива - дизель.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко