СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/724/16-ц
Провадження №4-с/547/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.

учасники судового провадження:

представник скаржника адвокат Піньковський І.О.( в режимі відеоконференції),

начальник Кролевецького ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепа Н.О.( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судового засідання скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Кролевецького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепи Наталії Олександрівни про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Кролевецького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепи Наталії Олександрівни про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування скарги зазначено, що на виконанні в Кролевецькому РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) перебувають виконавчі провадження №57024869 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» та № НОМЕР_1 «Про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років», за якими боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а державним виконавцем по даним провадженням є начальник Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Халепа Наталія Олександрівна. Дані виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Семенівським районним судом Полтавської області на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2017 року у цивільній справі №547/724/126-ц в об`єднаному провадженні №2/547/12/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття та на її утримання до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Дата набрання судовим рішенням законної сили 03.05.2017 року. Згідно виконавчого листа, виданого Семенівським районним судом Полтавської області 13.06.2017, державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Копитко Б.В. 17.08.2018 року було відкрито виконавче провадження №57024869 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000,00 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 03.08.2016 року. Згідно виконавчого листа, виданого Семенівським районним судом Полтавської області 13.03.2018 року, державним виконавцем Деснянського районного відділу державної служби міста Києва Копитко Б.В. 17.08.2018 року відкрито виконавче провадження №57024495 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини у розмірі 1000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку, починаючи з 03.08.2016 року. Відповідно до постанов про передачу вищезазначених виконавчих проваджень від 04.03.2021 року начальник відділу Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепа Н.О. постановою від 06.04.2021 прийняла зазначені виконавчі провадження на виконання у зв`язку зі зміною ОСОБА_2 місця проживання.

25.05.2021 року ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №57024495 про стягнення аліментів утримання скаржниці винесла постанову «Про закінчення виконавчого провадження» на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням ОСОБА_2 рішення суду, а саме останнім сплачено суму коштів, яка підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_3 у розмірі 22235,00 грн, виходячи з розрахунку по 1000,00 грн щомісячно на протязі 22-х місяців, починаючи з 03.08.2013 року по 09.06.2018 року. У зв`язку з тим, що дану постанову скаржниця вважала незаконною, остання 30.05.2021 подала скаргу на дії ОСОБА_5 до Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) на підставі ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». Через місяць після направлення скарги ОСОБА_1 отримала відповідь на скаргу від заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рудь Марини, у якій було повідомлено про те, що скаргу було розглянуто в порядку, встановленому Законом України «Про інформацію», а не на підставі ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не було дотримано вимог до скарги, які передбачені ч. 4 ст. 74 цього Закону, при цьому які саме вимоги не було дотримано не зазначено.

11.06.2021 року ОСОБА_5 скасувала постанову «Про закінчення виконавчого провадження» від 25.05.2021 року у ВП №57024495 та провела індексацію розміру аліментів, розмір заборгованості по якій склав 101,00 грн. У виконавчому провадженні №57024869 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» ОСОБА_5 також було проведено індексацію, розмір заборгованості по якій складає 337, 00 грн. Згідно отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_5 та підпорядкований орган, яки розглядав скаргу, відокремлюють заборгованість по аліментам та заборгованість по індексації аліментів, при цьому заборгованість по індексації розміру аліментів за ввесь час стягнення по двом виконавчим провадженням складає 437, 00 грн станом на липень 2021 року, яку було розраховано до сплати починаючи з червня 2021 року, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим ОСОБА_5 .

Після проведення індексації розміру аліментів у виконавчому провадженні №57024495 «Про стягнення аліментів на моє утримання» у розмірі 100,00 грн за весь час стягнення, ОСОБА_5 знову 29.07.2021 винесла постанову «Про закінчення виконавчого провадження» на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

23.06.2021 року у виконавчому провадженні №57024869 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» ОСОБА_5 відповідною постановою наклала штраф на боржника у розмірі 50 % від розміру заборгованості по сплаті аліментів, яка за підрахунком ОСОБА_5 станом на 23.06.2021 року становила 34777,44 грн, а тому розмір штрафу становить 17388,72 грн. 05.07.2021 року ОСОБА_5 винесла постанову про виправлення помилки у вищевказаній постанові про накладення штрафу, якою змінила розмір штрафу з 50 % до 30% від розміру заборгованості, що становить 10433,23 грн.

Вважає що державний виконавець Халепа Н.О. провела індексацію розміру аліментів по двом виконавчим провадженням не у відповідності до вимог закону, оскільки ОСОБА_5 включала до місячної суми стягнення аліментів у розмірі 1000,00 грн лише індекс інфляції за місяць, у якому проводилось стягнення. Як наслідок, у виконавчому провадженні №57024869 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» сума заборгованості зі сплати аліментів складає 26223,11 грн, оскільки з часу відкриття даного виконавчого провадження з боржника станом на 03.01.2022 підлягає стягненню аліменти у розмірі 83895,90 грн, а сплатив тільки 58597,37 грн, що свідчить про наявний розмір заборгованості у виконавчому провадженні в розмірі 25262,13 грн. Сума заборгованості боржника по виконавчому провадженню №57024495 «Про стягнення аліментів на утримання дружини» складає 2864,16 грн. оскільки з часу відкриття даного виконавчого провадження з боржника станом на 09.07.2018 підлягають стягненню аліменти у розмірі 25098,96 грн, а сплатив 22235,51 грн. Крім того, вважає, що ОСОБА_5 23.07.2021 у виконавчому провадженні №57024869 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» наклала штраф на боржника у розмірі 30 % від розміру заборгованості по сплаті аліментів, яка за підрахунком ОСОБА_5 станом на 23.06.2021 року становила 34777,44 грн, а тому розмір штрафу становить 10433,23 грн. Беручи до уваги те, що відповідач неправильно робила розрахунок заборгованості по аліментам, тому розмір штрафу також є неправильним, оскільки станом на 23.06.2021 року у боржника була заборгованість по аліментам у розмірі 58212,72 грн, а тому штраф у розмірі 30 % від цього розміру заборгованості складає 17463,81 грн, а не 10433,23 грн.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник скаржника адвокат Піньковський І.О. в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Начальник Кролевецького ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепа Н.О. заперечила проти скарги в частині невірного розрахунку індексації розміру аліментів, в частині розрахунку заборгованості зазначила, що покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників справи, розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї докази, судом встановлено.

На примусовому виконанні у Кролевецькому РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувають виконавчі провадження ВП №57024495 щодо примусового виконання виконавчого листа №547/724/16-ц, виданого 13.03.2018 Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 03.08.2016 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку та ВП № 57024869 щодо примусового виконання виконавчого листа №547/724/16-ц, виданого 13.06.2017 Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.08.2016.

Постановою старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Копитко Б.В. від 17.08.2018 відкрито виконавче провадження за №57024495 з виконання виконавчого листа №547/724/16-ц, виданого Семенівським районним судом Полтавської області від 13.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2016 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Постановою старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Копитко Б.В. від 17.08.2018 відкрито виконавче провадження за №57024869 з виконання виконавчого листа №547/724/16-ц, виданого Семенівським районним судом Полтавської області від 13.06.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 1000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.08.2016.

Постановою старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В. від 04.03.2021 на підставі заяви від ОСОБА_2 про передачу матеріалів виконавчого провадження за місцем постійного проживання прийнято рішення про передачу виконавчого провадження до Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

06.04.2021 начальником відділу Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Суми) Халепою Н.О. прийнято виконавчі провадження №57024495 та №57024869 на виконання у зв`язку зі зміною місця проживання боржника.

25.05.2021 начальником відділу Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Суми) Халепою Н.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №57024495 у зв`язку з тим, що боржником сплачено повністю аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Вважаючи дану постанову незаконною, заявниця ОСОБА_1 30.05.2021 подала скаргу на дії начальника Кролевецького ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепи Н.О. до начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У відповіді на скаргу заступником начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомлено про те, що скаргу було розглянуто в порядку, встановленому Законом України «Про інформацію», а не на підставі ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки скарга була подана без дотримання вимог вимог до скарги, які передбачені ч. 4 ст. 74 цього Закону.

29.07.2021 начальником відділу Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Суми) Халепою Н.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57024495 та цього ж дня копію цієї постанови направлено на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , про що свідчить копія поштової квитанції, надана суду начальником відділу Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Халепою Н.О ( т.2, а.с. 12). Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Приписами частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів, інших органів та посадових осіб, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, є Закон України "Про виконавче провадження"

Відповідно до ст. 1 вище зазначеного Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 21 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, встановлено, що у разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби коштів, стягнутих з боржника, достатніх для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, виконавець після підготовки розпорядження державного виконавця, передбаченого п.13 розділу VII цієї Інструкції, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною першою статті 449 ЦПК визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як встановлено судом, постанова про закінчення виконавчого провадження № 57024495 винесена начальником відділу Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Халепою Н.О. 29.07.2021 та цього ж дня її копія була направлена на адресу місця реєстрації стягувача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . У визначений законом строк дана постанова не оскаржена, строк оскарження даної постанови сплив, заявниця не просила суд його поновити, а отже вимоги скарги в частині скасування постанови начальника Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Халепи Наталії Олександрівни від 29 липня 2021 року у виконавчому провадженні № 57024495 «Про закінчення виконавчого провадження» та зобов`язання начальника Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Халепу Наталію Олександрівну відновити виконавче провадження № 57024495 «Про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років», встановивши в ньому заборгованість боржника у розмірі 2864,16 грн., задоволенню не підлягають.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - фізичній особі стягнуті з боржника кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення").

Частиною першою статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення визначені у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від N 17 липня 2003 року № 1078( далі - Порядок №1078).

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону.

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Отже, з правового аналізу статті 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" можна зробити висновок, що індексація аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі проводиться лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 103 відсотки (з 01 січня 2016 року).

При цьому, з огляду на Порядок проведення індексації грошових доходів населення, зокрема, Додаток 1 "Приклад обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації" до Порядку, індексація проводиться щомісячно (колонка "Величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації" у таблиці Додатку 1), починаючи з місяця, у якому величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації і подальша зміна розміру індексації відбувається у разі, коли індекс споживчих цін наростаючим підсумком знову перевищить поріг індексації. ( Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 серпня 2022 року у цивільній справі №686/5088/20, провадження №61-18580св21).

Відповідно до пункту 10-4 Порядку обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

У разі проведення державним, приватним виконавцем індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, обчислення індексу споживчих цін здійснюється наростаючим підсумком, починаючи з наступного року з місяця, що відповідає місяцю встановлення розміру аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1,3, п. 11 Порядку №1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Згідно з абзацом 5 п. 4 Порядку №1078 сума грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Зведена таблиця індексів інфляції за розрахунковий період (серпень 2017 року - січень 2022 року) за офіційними даними Держстату (%):

Рік: 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, січень 101,5; 101,0; 100,2: 101,3; 101,3; лютий 100,9; 100,5; 99,7;101,0; березень 101,1; 100,9; 100,8; 101,7; квітень 100,8; 101,0; 100,8; 100,7; травень 100,0; 100,7; 100,3; 101,3; червень 100,0; 99,5; 100,2; 100,2; липень 99,3; 99,4; 99,4; 100,1; серпень 99,9; 100,0; 99,7; 99,8; 99,8; вересень 102,0; 101,9; 100,7; 100,5; 101,2; жовтень 101,2; 101,7; 100,7; 101,0; 100,9; листопад 100,9; 101,4; 100,1; 101,3; 100,8; грудень 101,0; 100,8; 99,8; 100,9; 100,6.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 присуджено з 03.08.2016. З урахуванням положення, що у разі проведення державним, приватним виконавцем індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, обчислення індексу споживчих цін здійснюється наростаючим підсумком, починаючи з наступного року з місяця, що відповідає місяцю встановлення розміру аліментів, розрахунок індексації аліментів має здійснюватися з серпня 2017 року.

Отже, починаючи з серпня 2017 року, розрахунок індексу споживчих цін наростаючим підсумком вперше перевищив поріг індексації у розмірі 103 % у жовтні 2017 року: 103,1 % = 99,9 (серпень 2017 року) х 102,0 (вересень 2017 року) х 101,2 (жовтень 2017 року) х 100.

Розрахунок індексації аліментів з такою величиною приросту індексу споживчих цін буде складати (1000,00 грн х 3,1)/100=31,00 грн або (1000,00 грн х 103,1 %) - 1000,00 = 31,00 грн.

Вказана сума у розмірі 31,00 грн застосовується для індексації аліментів з грудня 2017 року (місяць що настає за місяцем в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін за жовтень 2017 року, а саме в листопаді 2017 року).

Оскільки вперше приріст індексу споживчих цін перевищив поріг індексації у розмірі 103 % у жовтні 2017 року, то починаючи з листопада 2017 року індекс споживчих цін для визначення наступного перевищення порогу індексації для проведення наступної індексації обчислюється наростаючим підсумком 100,9х101,0х101,5 х 100 = 103,4 % (період листопад 2017 року - січень 2018 року).

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в вересні 2018 року (період лютий 2018 року - вересень 2018 року) 100,9 х 101,1 х 100,8 х 100,0 х 100,0 х 99,3 х 100,0 х 101,9 х 100 = 104,0 %.

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в листопаді 2018 року (період жовтень 2018 року - листопад 2018 року) 101,7 х 101,4 х 100 = 103,1 %.

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в березні 2019 року (період грудень 2018 року - березень 2019 року) 100,8 х 101,0 х 100,5 х 100,9 х 100 = 103,2 %.

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в квітні 2020 року (період квітень 2019 року - квітень 2020 року) 101,0 х 100,7 х 99,5 х 99,4 х 99,7 х 100,7 х 100,7 х 100,1 х 99,8 х 100,2 х 99,7 х 100,8 х 100, 8 х 100 = 103,1 %.

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в вересні 2020 року (період травень 2020 року - вересень 2020 року) 100,3 х 100,2 х 99,4 х 99,8 х 100,5 х 100 = 103,3 %.

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в грудні 2020 року (період жовтень 2020 року - грудень 2020 року) 101,0 х 101,3 х 100,9 х 100 = 103,2 %.

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в березні 2021 року (період січень 2021 року - березень 2021 року) 101,3 х 101,0 х 101,7 х 100 = 104,0 %.

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в вересні 2021 року (період квітень 2021 року - вересень 2021 року) 100,7 х 101,3 х 100,2 х 100,1 х 99,8 х 101,2 х 100 = 103,3 %.

Наступне перевищення порогу індексації мало місце в січні 2022 року (період жовтень 2021 року - січень 2022 року) 100,9 х 100,8 х 100,6 х 101,3 х 100 = 103,6 %.

На підставі отриманих даних про індекс споживчих цін розраховується величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексу аліментів.

Зокрема, величина приросту індексу споживчих цін для проведення індексації у грудні 2017 року - лютий 2018 року (місяць, коли офіційно опубліковано індекс споживчих цін за жовтень 2018 року) становить 3,1 % (103,1 - 100).

Тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (3,1 %) х (кількість місяців) = 31,00 грн х 3 = 93,00 грн.

Із березня 2018 року - листопад 2018 року величина приросту становить 6,6 %, тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (6,6 %) х (кількість місяців) = 66,00 грн х 9 = 594,00 грн.

За грудень 2018 року величина приросту становить 11,0 %, тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (11,0 %) х (кількість місяців) = 110,00 грн х 1 = 110,00 грн.

Із січня 2019 року - квітень 2019 року величина приросту становить 14,0 %, тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (14,0 %) х (кількість місяців) = 142,00 грн х 4 = 568,00 грн.

Із травня 2019 року - червень 2020 року величина приросту становить 17,8 %, тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (17,8 %) х (кількість місяців) = 178,00 грн х 14 = 2492,00 грн.

Із липня 2020 року - жовтень 2020 року величина приросту становить 22,0 %, тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (22,0 %) х (кількість місяців) = 216,00 грн х 4 = 864,00 грн.

Із листопада 2020 року - січень 2021 року величина приросту становить 26,0 %, тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (26,0 %) х (кількість місяців) = 256,00 грн х 3 = 768,00 грн.

Із лютого 2021 року - квітень 2021 року величина приросту становить 29,6 %, тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (29,6 %) х (кількість місяців) = 296,00 грн х 3 = 888,00 грн.

Із травня 2021 року - жовтня 2021 року величина приросту становить 34,7 %, тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (34,7 %) х (кількість місяців) = 347,00 грн х 6 = 2082,00 грн.

Із листопада 2021 року - січень 2022 року величина приросту становить 39,1 %, тому сума індексації аліментів за цей розрахунковий період дорівнює (сума аліментів) х (39,1 %) х (кількість місяців) = 391,00 грн х 3 = 1193,00 грн.

Всього сума індексації аліментів за період грудень 2017 року по лютий 2022 року складає 9652,00 грн. Отже, з урахуванням індексації аліментів заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2022 становить 16434,63 грн (66 місяців * 1000 грн.+ 9652,00 грн 58597,37).

Станом на 23.06.2021 заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №57024869 з урахуванням індексації становить 51061,02 грн (59 місяців*1000+6961,00 грн індексації аліментів станом на 23.06.2021 - 14899.98 грн).

Враховуючи, що при накладені штрафу на боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 57024869 начальником відділу Кролевецького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Халепою Н.О. була взята сума заборгованості 34777,44 грн., однак з урахуванням розрахованої індексації сума заборгованості станом на 23.06.2021 у даному провадженні складає 51061,02 грн, це є підставою для внесення змін до даної постанови в частині розрахунку штрафу у розмірі 30%, що становить 15318,31 грн.

З огляду на вище викладене, скарга ОСОБА_1 на дії начальника Кролевецького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Халепи Н.О. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 268, 352, 447-451 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Кролевецького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепи Наталії Олександрівни, зацікавлена особа ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Кролевецького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепу Наталію Олександрівну провести індексацію розміру аліментів у виконавчому провадженні №57024869 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» та в подальшому проводити індексацію, в порядку встановленому законом.

Зобов`язати начальника Кролевецького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепу Наталію Олександрівну встановити у виконавчому провадженні №57024869 «Про стягнення аліментів на утримання дитини» розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів на дитину у розмірі 16434,63 грн. станом на 24.02.2022.

Зобов`язати начальника Кролевецького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Халепу Наталію Олександрівну у постанові про виправлення помилки у процесуальному документі від 05.07.2021 у виконавчому провадженні №57024869 встановити розмір заборгованості станом на 23.06.2021 року 51061,02 грн та визначити розмір штрафу 15318,31 грн, що складає 30% від заборгованості.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Суддя Л.М.Самойленко