Справа № 572/2000/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2000/22 за позовом ОСОБА_1 до Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Степанської селищної ради, ОСОБА_2 в якій просить визначити йому додатковий строк, тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до поданої позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,49 га, розташованих на території Степанської селищної ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила особисте розпорядження, заповіт від 22 квітня 2008 року та заповіт від 16травня 2013 року відповідно до якого все своє майно вона заповіла онуку ОСОБА_1 .

Однак, при зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, йому було роз`яснено, що ним пропущений визначений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач просить прийняти до уваги, що він не була обізнана із наявністю заповіту, що просить врахувати судом як поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 був пропущений визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, останній не може оформити спадщину, через що звернувся із даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачем Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, подано до суду письмову заяву в особі селищного голови, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву, якою позовні вимоги визнає.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372617, копія свідоцтва про право власності на домоволодіння та копія технічного паспорту виготовленого 21 липня 1983 року доводить, що ОСОБА_3 на праві власності мала земельну ділянку загальною площею 2,49 га, розташовану на території Степанської селищної ради та житловий будинок в АДРЕСА_1

Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Із дослідженої судом копії заповіту, посвідченого секретарем Стеапаньскої селищної ради, встановлено, що 22 квітня 2008 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження щодо всього майна, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті за на користь позивача її онука ОСОБА_1 . 16 травня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт та заповіла на користь позивача земельну ділянку, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №372617.

Заповідач, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Степань Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком вказаний ОСОБА_5 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю вказана ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.04.2008 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягу із Спадкового реєстру спадщина після смерті ОСОБА_3 не відкрита.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Крім цього, із довідки, виданої виконавчим комітетом Степанської селищної ради від 19 липня 2022 року №1041, встановлено, що заповідачем на момент смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Вказана вище довідка, крім цього, доводить, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті заповідача, відсутні, оскільки ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 , де і проживала одна.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача, саме через необізнаність про наявність заповіту.

Вказані обставини визнані відповідачами.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті заповідача, останній підтвердив наявність спадкового майна та обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а вказана причина приймається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (смт.Степань вул.Майдан Незалежності,1 ), ОСОБА_7 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: