Березівський районний суд Одеської області

25.11.2022
Справа № 494/1211/22
Провадження № 2/494/418/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив розірвати шлюб укладений між ним - громадянином Туніської Республіки ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , який був зареєстрований 05 січня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, а.з.№01 від 05 січня 2007 року.

На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що він з відповідачем живуть тривалий час окремо, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить його інтересам.

У судове засідання позивач не з`явився, але подав до суду заяву у якій вимоги підтримав на підставах викладених у позові, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але подала заяву до суду у якій вимоги позивача підтримала та просила розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

05 січня 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, а.з.№01, був укладений шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_5 . Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 05 січня 2007 р..

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків між собою не підтримують, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено.

Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного.

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалася остаточно, її збереження неможливе і суперечить інтересам сторін.

З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 200, 263-265ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб, укладений 05 січня 2007 р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, а.з.№01, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________________________________________-