Справа № 297/2580/19
Провадження № 22-ц/4806/1534/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року, ухвалене суддею Гецком Ю.Ю.,

в с т а н о в и л а :

19.10.2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2021, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року цю справу повернуто до Берегівського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

02.06.2022 від Берегівського районного суду надійшли матеріали цієї цивільної справи разом з додатковим рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.01.2022.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію судового рішення від 28.07.2021 він отримав лише 11.09.2021.

З матеріалів справи слідує, що згідно з супровідним листом Берегівського районного суду Закарпатської області копія судового рішення від 28.07.2021 була надіслана ОСОБА_2 12.08.2021 (а.с.154) та отримана 10.09.2021, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 158).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У заяві про поновлення строку апелянт просить поновити строк - з дня вручення йому копії судового рішення, тобто з 10.09.2021. Відтак, строк на апеляційне оскарження цього рішення закінчувався 11.10.2021. Однак згідно з штампом реєстрації вхідної кореспонденції Закарпатського апеляційного суду апеляційна скарга ним подана 19.10.2021, тобто після закінчення тридцятиденного строку, встановленого законом. При цьому, питання про поновлення цього строку, а саме з 11.10.2021, апелянт не порушує.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 1 152, 60 грн (768, 40 х 150% = 1 152, 60), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк, протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не звернеться із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням причин поважності пропуску такого, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра