ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3934/20 Номер провадження 22-ц/814/1326/22Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

розглянула в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2022 року у складі судді Маханькова О. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу Кременчуцький Коледж транспортної інфраструктури про стягнення невиплаченого заробітку,-

в с т а н о в и л а :

13 травня 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно частини 3 статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

26 травня 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката Маслової О. С. про проведення судового засідання за участі сторін та проведення засідання в режимі відеоконференції, яке вмотивоване необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи, а також його бажанням позивача брати участь у судовому засіданні.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Згідно частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених у статті 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, перелік яких наведено у частини 4 статті 274 ЦПК України.

Згідно частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин 5, 6 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши критерії, визначені у частині 3 статті 274 ЦПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання представника позивача, оскільки предметом спору є стягнення невиплаченого заробітку в сумі 11 622,50 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання.

Крім того, сторони наділені правом подати письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідь на відзив на апеляційну скаргу, у яких викласти свої доводи.

За вказаних обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розгляд справи у режимі відеоконференції може здійснюватися судом якщо справа підлягає розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявності технічної можливості.

Оскільки підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи не вбачається, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Маслової О. С. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи, вимоги частини першої статті 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2022 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Маслової Ольги Сергіївни про проведення судового засідання за участі сторін та проведення засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 13 червня 2022 року, зал судового засідання №3.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна