УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 991/366/22

провадження № 61-12631ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року

у справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора звернулася до Вищого антикорупційного суду

з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просила визнати необґрунтованими активи вартістю 6 746 863,00 грн, а саме: квартиру

за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 142,3 кв. м, і транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», 2018 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти, використані для придбання необґрунтованих активів, які не могли бути набуті за рахунок його законних доходів, у сумі 5 721 326,00 грн.

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 14 грудня 2022 року, позов задоволено частково. Визнано необґрунтованим актив, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 142,3 кв. м. Стягнено з ОСОБА_1 частину вартості активу, визнаного необґрунтованим, у сумі

3 621 326,00 грн.У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.Стягнено

із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 судові витрати,пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі

4 557,00 грн.

15 грудня 2022 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову скасувати

і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 підставою оскарження судових рішень вказує пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Також у касаційній скарзі є посилання ОСОБА_1 на висновки Верховного Суду, викладені

у постановах від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі

№ 569/17272/15-ц тощо.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня

2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 14 грудня 2022 року.

Також до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року

та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та зупинення дії рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року, оскільки постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду рішення Вищого антикорупційного суду залишено без змін.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня

2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду

від 14 грудня 2022 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду цивільну справу № 991/366/22 за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів.

Зупинити дію рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун