Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою - поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням суду від 11 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. ОСОБА_2 є рідною донькою недієздатної ОСОБА_1 . Зареєстрована та проживає з чоловіком, неповнолітнім сином та матір`ю в неприватизованій квартирі в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 працевлаштована, медичних протипоказань щодо призначення опікуном над своєю матір`ю немає.

Представник заявника в судове засідання з`явився. Подав до суду заяву в якому просив суд справу слухати у відсутність представника. Прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. (а.с. 5)

До Органу опіки та піклування Дніпровської РДА звернулась ОСОБА_2 із заявою про розгляд питання про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а.с. 6)

ОСОБА_2 є донькою недієздатної ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 11 січня 1974 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 02 вересня 1993 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 25 жовтня 2005 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 06 грудня 2006 року. (а.с. 13, 13 звор., 14, 15)

Згідно довідки про стан здоров`я, ОСОБА_2 протипоказань до встановлення обов`язків опікуна не має. (а.с. 7)

Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 30 серпня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 7 звор.)

З акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 01 листопада 2022 року вбачається, що працівниками Дніпровської РДА проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Квартира неприватизована, в охайному стані, всі комунікації в справному стану, житлово-побутові умови задовільні, борги за комунальні послуги відсутні. ОСОБА_2 працює офіційно. ОСОБА_1 забезпечена всім необхідним та доглянута. (а.с. 16 звор.)

Відповідно до характеристики з місця роботи виданої ТОВ «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед», ОСОБА_2 зарекомендувала себе позитивно, проявила ділові якості. За характером спокійна та врівноважена. Скарг та конфліктів з нею не виникало. (а.с. 12)

Відповідно до витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської РДА від 02 листопада 2022 року №12, ухвалено підготувати заяву-подання органу опіки та піклування Дніпровської РДА до Дніпровського районного суду м. Києва про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном на її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною особою рішенням від 11 серпня 2022 року. (а.с. 4 звор)

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Перешкод для встановлення опіки та призначенням ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63, 64, ЦК України; ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву - подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною особою рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2022 року.

Суддя Н. О. Яровенко