465/3355/21
2/465/1030/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про: витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни належним чином завіреної копії договору дарування 2/6 часток квартири АДРЕСА_1 від 07.04.2020 року № 178; витребування у державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Т.М. належним чином завіреної копії договору дарування 3/12 часток квартири АДРЕСА_1 від 11.10.2018 року № 3-1888.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю. Пояснив, що стороною відповідача до матерiалiв справи долучено копію договору купiвлi- продажу квартири АДРЕСА_1 від 28.08.2020 року. Із змісту вказаного договору вбачається, зокрема, що відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 3/12 частки квартири належали на підставі договору дарування, посвідченого Кіріловою Т.М., державним нотаріусом П`ятої Львiвської державної нотаріальної контори, 11.10.2018 року за реестровим №3-1888; 2/6 частки - на підставі договору дарування, посвідченого Лозинською О.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, 07.04.2020 року за ресстровим №178. Отримати копії вказаних договорів у державного та приватного нотаріуса на адвокатський запит представнику позивача неможливо, адже ОСОБА_3 не був стороною вказаних договорів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни (79000, м. Львів, вул. Я.Мудрого, 1/15) належним чином завірену копію договору дарування 2/6 часток квартири АДРЕСА_1 від 07.04.2020 року № 178.

Витребувати від державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Т.М. (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) належним чином завірену копію договору дарування 3/12 часток квартири АДРЕСА_1 від 11.10.2018 року № 3-1888.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири відкласти на 15 год. 00 хв. 15.08.2022 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 15.08.2022 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.