КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7053/21
Провадження № 2/552/532/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань Савченко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 42992,29 гривень, з яких 37328,68 гривень заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.03.2017 року по 01.10.2021 року, індекс інфляції 3796,28 гривень, 3% річних в сумі 1867,33 гривень. В своєму позові вказують, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 .В зв`язку з тим, що вони своєчасно не вносить плату за надані послуги утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 11.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали суду від 29.07.2022 року позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних залишено без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про застосування строку позовної давності, просив відмовити в задоволенні позову.

18.05.2022 року від представника позивача надійшла заява про відмову в застосуванні строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися. Судова повістка їм була направлена за місцем їхньої реєстрації, але повернулась без вручення, у зв`язку з відсутню адресатів за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до довідки Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 відсутні. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідно до довідки від 23.06.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 особисто отримав копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження по справі.

Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в період 01.03.2017 року по 01.10.2021 року надавав послуги з теплопостачання, але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в сумі 37328,68 грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі покладені на них, як споживачів обов`язки належним чином не виконували, за отримані послуги в повному обсязі не сплачували.

Згідно ч. 1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Проте, відповідно до п.12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 ЦКУ, продовжується на строк дії такого карантину.

Таким чином, позовна давність станом на 12.03.2020 не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Після припинення дії карантину строк, що залишився до кінця спливу позовної давності щодо сплати заборгованості по комунальним платежам продовжив свій перебіг. Перебіг позовної давності щодо позовних вимог підприємства продовжується на строк дії карантину. Отже станом на 12.03.2020 загальний строк позовної давності (три роки), а тому по вимогам щодо стягнення заборгованості станом на 12.03.2017 строк позовної давності не сплив, у зв`язку з викладеним позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими.

Встановлено, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_2 , і позивач надає послуги теплопостачання за даною адресою.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачі з березня 2017 року не здійснювали в повному обсязі плату за послуги теплопостачання, у зв`язку з чим станом на 01.10.2021 року утворилася заборгованість в сумі 37328,68 грн, яка підлягає стягненню в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2270 грн., тобто по 756,66 гривень з кожного.

Керуючись ст.141, 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП-не відомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_3 в АТБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030) заборгованість в сумі 37328,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП-не відомий), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_3 в АТБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030) судовий збір в сумі 756,66 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_3 в АТБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП-не відомий).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.08.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.