Справа № 754/5445/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивачки про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та встановлення періодичності побачень та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області, про встановлення періодичності побачень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та встановлення періодичності побачень, а відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення періодичності побачень.

05.10.2022 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позовних вимог про встановлення періодичності побачень.

22.12.2022 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить проводити розгляд справи в її відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить проводити розгляд справи в його відсутність.

Зваживши доводи заяв, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та встановлення періодичності побачень, а відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення періодичності побачень.

05.10.2022 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позовних вимог про встановлення періодичності побачень.

22.12.2022 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка у своїй заяві просить залишити її позовні вимоги без розгляду, дані заяви відповідають вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити заяви ОСОБА_2 , при цьому залишити її позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивачки про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини та встановлення періодичності побачень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 03 січня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська