Справа № 615/874/22
Провадження № 2/615/253/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.08.2022 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 26.06.2015 відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №1015.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останнього року сімейне життя і збереження шлюбу стало неможливим, суперечить її інтересам та інтересам спільної дитини, які мають істотне значення. Спільне господарство не ведуть, тому вважає, що шлюб носить лише формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем. Майнового спору немає.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 05.10.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

04.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_3 просив надати строк на примирення 3 місяці. Вказав, що на думку відповідача позовна заява є поспішною, оскільки по серпень 2022 року сторони проживали разом, вели спільне господарство, виховували дитину, тому вважає, що сім`ю можна зберегти.

Ухвалою суду від 08.11.2022 судовий розгляд у цивільній справі вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та надано сторонам строк для примирення до 08.12.2022.

18.11.2022 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Повідомила, що створила нову сім`ю та має намір після розірвання шлюбу оформити шлюбні відносини з іншим чоловіком. Наполягає, що примирення з відповідачем неможливе.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 також надав заяву про розгляд справи їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2015 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №1015, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.2016 Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №1714.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 26.06.2015 відділом ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №1015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 08.12.2022.

Суддя А.П. Токмакова