Справа № 699/445/22
Номер провадження № 2-о/699/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Корсунь-Шевченківської міської ради

про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 до заінтересованої особи Корсунь-Шевченківської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 . До складу спадкового майна відноситься частина квартири, яку мати заявника успадкувала від своєї матері, проте за життя не встигла оформити свої спадкові права.

Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак виникли проблеми у встановленні родинних відносин між матір`ю та бабою заявника як дочки та матері. Відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, унеможливлює подальше оформлення заявником своїх спадкових прав.

З огляду на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими матір`ю заявника ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 як між дочкою та її матір`ю.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Корсунь-Шевченківської міської ради до суду не з`явився, проте направив до суду заяву, у якій зазначив, що стосовно задоволення заяви не заперечує та просить здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Заявник та його представник до суду не з`явився, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, заявлену вимогу просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи, що сторони скористались своїм правом, урегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України судами розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження від 27.05.1963 серії НОМЕР_1 , виданого Бобрицькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.01.2022 серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.04.2022 № 1 вбачається, що актовим записом № 6 від 02.03.1962 виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

Відповідно до посвідки про народження від 18.03.1940 серії НОМЕР_3 , заповненої російською мовою, дівоче прізвище ОСОБА_2 на момент народження було записано « ОСОБА_7 ». Батьками зазначені (російською мовою) « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

З будинкової (домової) книги для прописки громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 вбачається. що за вказаною адресою проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 14-16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.11.1994 серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

З довідки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 01.04.2022 № 269/02-41 вбачається. що станом на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , 1912 р.н., зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_2 , 1940 р.н. (а.с. 12).

Інформація з вищевказаних документів дозволяє дійти висновку про те, що мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною дочкою ОСОБА_3 , 1912 р.н.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1993вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_2 були ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 17). Отже права власності на частки в зазначеній квартирі входять до спадкової маси.

З листа нотаріуса від 12.04.2022 № 142/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 була заведена спадкова справа № 50/2022. Крім заявника ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини інші спадкоємці не зверталися (а.с. 20).

Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської ДНК Гончаренко Ю.І. своєю постановою від 12.04.2022 відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які свідчать про наявність родинних відносин між померлими матір`ю заявника ОСОБА_2 та померлою бабою заявника ОСОБА_3 як між дочкою та її матір`ю (а.с. 19).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявник має право претендувати на отримання спадщини від своєї померлої матері, у тому числі щодо майна, яке остання отримала у спадок від своєї матері, проте за життя не встигла оформити свої права.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між його померлими матір`ю та бабою.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною дочкою ОСОБА_3 , 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Корсунь-Шевченківська міська рада, , місцезнаходження:вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 24.05.2022.

СуддяЛітвінова Г.М.