Справа № 724/2236/22
Провадження № 2/724/627/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстровано 23 липня 2012 року у виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом № 07. Від шлюбних відносин в них відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з часу припинення шлюбних стосунків проживають з відповідачкою.

Зазначає, що станом на теперішній час шлюбні стосунки з відповідачкою припинені та з часу припинення шлюбних відносин вони з відповідачкою проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Сім`я розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя. Миритись з відповідачкою він не бажає, а тому їхній шлюб набув формального характеру та його необхідно розірвати. Спільно нажитого майна у шлюбі немає.

Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Також просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він вимоги позивача підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, відзив на позовну заяву подавати не буде, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Справу просила розглянути у її відсутності.

Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши заяви сторін, письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23 липня 2012 року у виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом № 07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 липня 2012 року.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є двоє син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з часу припинення шлюбних стосунків проживають з відповідачкою.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 23 липня 2012 року у виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, за актовим записом № 07 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: с. Владична, Дністровського району, Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник