Справа № 138/634/22
Провадження №:2-о/138/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в її паспорті, який діяв на час оформлення трудової книжки та свідоцтві про народження її прізвище записане як « ОСОБА_2 », а трудова книжка виписана на прізвище « ОСОБА_3 ».

Як зазначено в заяві, на даний час заявник звернулася із консультацією до компетентного органу з приводу оформлення пенсії за віком, проте в усній формі їй повідомили про відмову в призначенні пенсії за віком через зазначені розбіжності.

За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 від 5 грудня 1979 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гоцуляк Р. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Заявник звернулася до суду як « ОСОБА_4 », оскільки 26 січня 1980 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 5 грудня 1979 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 )» (а.с.7-10).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-16/5-76 від 05.04.2022, відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок, внесення виправлень в трудову книжку не можливо, в зв`язку із відсутністю первинних записів та наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) (а.с.11).

Згідно довідки ОСББ від 04.04.2022, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна і таж особа (а.с.12).

На даний час заявник має намір оформити пенсію за віком, але не може цього зробити, оскільки є розбіжність в написанні її прізвища, а саме в свідоцтві про народження її прізвище записане як « ОСОБА_2 », а трудова книжка виписана на прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 5 грудня 1979 року належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: трудова книжка серії НОМЕР_1 від 5 грудня 1979 року, виписана на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місце знаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ