Справа № 309/5173/22
Провадження № 2-о/309/489/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею, має ряд хвороб і потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. Він є єдиним хто здійснює догляд за хворою ОСОБА_2 , піклується про бабусю, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушена лежати. Інших родичів, які б могли і мали можливість здійснювати за бабусею догляд немає, оскільки її донька та матір заявника ОСОБА_3 , яка проживає з ними, працює і зайнята повний робочий день. Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 йому необхідно для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, оголошеним в Україні. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі, а справу вирішувати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Зваживши на позицію заінтересованих осіб, викладену у заявах, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 серпня 1998 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 2004 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.07.1979 року.

ОСОБА_2 хворіє на ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, екстрасистолічну аритмію, СН ІІА, дисметаболічну кардіоміопатію, цукровий діабет другого типу середнього ступеню важкості, некомпенсований багато вузловий зоб другого ступеня, аутироїдоз та потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що стверджується випискою з протоколу засідання лікарської консультативної комісії № 1604 від 27 липня 2022 року та висновком № 1614 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно довідки № 365/02-22 від 12.11.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , крім заявника ОСОБА_1 , зареєстровані та проживають його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянки, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобами та віком потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує онук ОСОБА_1 , оскільки її донька ОСОБА_3 працює на роботі повний робочий день і такого догляду забезпечити не може. Зі слів сусідів ОСОБА_1 є єдиним хто здійснює догляд за ОСОБА_2 . Інших осіб, які б могли доглядати за ОСОБА_2 немає.

Згідно посвідчення № 542, виданого виконавчим комітетом Хустської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, згідно наданих заявником доказів ОСОБА_2 є бабою заявника і через свій похилий вік та стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такою особою фактично є заявник ОСОБА_1 , який є єдиним хто доглядає за ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він є єдиним, хто постійно доглядає за ОСОБА_2 , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 його баби ОСОБА_2 , 1951 року народження, яка за станом свого здоров`я та віком потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є єдиним, хто зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , яка потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує такого догляду відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.