Справа № 717/1009/22
Номер провадження2-о/717/94/22
РІШЕННЯ
01.08.2022 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,
заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
представник заінтересованої особи сільської ради Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : архівних довідок № 1/357,1/358,1/359,1/360, 1/362, 1/363 від 17.06.2022 року Комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради та архівного витягу №06-05/1/76 від 20.06.2022 року архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації, в яких допущено помилку при написанні прізвища, імені та по батькові.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Кривохижа В.В. - подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просять розглядати справу в його відсутності.
Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 . Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках № 1/357,1/358,1/359,1/360, 1/362, 1/363 в 17.06.2022 року Комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради та архівному витязі №06-05/1/76 від 20.06.2022 року архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації, помилково значиться його ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -др Вас., ОСОБА_4 -др Вас., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,Пынзарь ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (російською мовою), що підтверджується копіями вказаних вище архівних довідок № 1/357,1/358,1/359,1/360, 1/362, 1/363 в 17.06.2022 року Комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради та архівним витягом №06-05/1/76 від 20.06.2022 року архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 . З довідки Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області від 23 червня 2022 року №385 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки № 1/357,1/358,1/359,1/360, 1/362, 1/363 в 17.06.2022 року Комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради та архівний витяг №06-05/1/76 від 20.06.2022 року архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.
Керуючись ст. ст. 19,89, 229, 264,265, 293,294, 315 -319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що архівні довідки № 1/357,1/358,1/359,1/360, 1/362, 1/363 в 17.06.2022 року Комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради та архівний витяг №06-05/1/76 від 20.06.2022 року архівного відділу Дністровської районної державної адміністрації належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2022 року.

Суддя Телешман О.В.