ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1669/21 Провадження № 2/636/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 грудня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 250000,00 грн.

Ухвалою від 12.05.2021 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином.

Позивачем ОСОБА_1 до початку судового розгляду подана заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що необхідність стягнення боргу у примусовому порядку відпала, в якій просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 13.05.2021 клопотання позивача про забезпечення позову задоволено. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони його відчуження, а саме: - нежитлові приміщення № 2, 3, 4, 7, 8, 9, загальною площею 140,2 кв.м., літ А-1, за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлові приміщення № 1, 5, загальною площею 82,9 кв.м., літ А-1, за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлові приміщення № 6, загальною площею 18,1 кв.м., літ А-1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано позивачем з підстав відсутності необхідності стягнення боргу у примусовому порядку та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана заявником, який ставив питання про забезпечення позову, а також те, що відпала необхідність у примусовому стягненню боргу, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

З урахуванням встановленого, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, а ухвала про забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 257, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2021, шляхом накладення арешту на майно та заборони його відчуження, а саме: - нежитлові приміщення № 2, 3, 4, 7, 8, 9, загальною площею 140,2 кв.м., літ А-1, за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлові приміщення № 1, 5, загальною площею 82,9 кв.м., літ А-1, за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлові приміщення № 6, загальною площею 18,1 кв.м., літ А-1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України.

Суддя