Справа № 138/3226/21
Провадження №:2/138/138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Також зазначила, що від позову відмовляється, оскільки відповідач повернула їй кошти. Просила стягнути судові витрати з відповідача у виді судового збору. Також повідомила, що має намір подавати заяву про розподіл витрат на професійну правову допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Також зазначила, що в грудні 2021 повністю сплатила борг в сумі 1500,00 доларів США.

Дослідивши зміст клопотання позивача, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, враховуючи положення вказаної вище норми приходить до переконання про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки таке право позивача передбачено Законом і не порушує права та інтереси сторін спору та інших осіб.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на те, що відповідач погасила борг в грудні 2021 року, тобто після звернення позивача з даним позовом, 10.11.2021, а також враховуючи те, що представник позивача просила вирішити питання про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська