01.08.2022 Справа № 940/1519/21
Провадження по справі № 2/940/106/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Неживка І.В., Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з квітня 2018 року по 16 червня 2021 року, визнати автомобіль Opel Vectra, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктом їх спільної сумісної власності та стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію половини його вартості в сумі 57736,25 гривень.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля, проведення якої доручити суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Порхун О.П. проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову та заперечення сторін щодо вартості майна, що є предметом спору, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем в клопотанні поставлено запитання, яке запропоновано поставити експерту, з яким суд повністю погоджується.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що спірним автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користується відповідач, суд вважає за необхідне зобов`язати останнього надати даний автомобіль для огляду експерту.

Керуючись ст.ст.103,104,107,197,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу автомобіля Opel Vectra, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведення якої доручити суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання: яка вартість автомобіля Opel Vectra, 2000 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи в розпорядження суб`єкта оціночної діяльності надати матеріали цивільної справи № 940/1519/21, провадження № 2/940/106/22 та зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович