УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судових засідань Добровчан К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дупака В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу №569/10030/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/10030/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року було витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 відомості про перетин ОСОБА_3 державного кордону України за період 2016-2020 роки.

Проте, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адресу суду надійшов лист, в якому вказано, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 2016 року по 2020 рік стосовно ОСОБА_3 , оскільки не зазначено обов`язкові реквізити «Громадянство» та "Дату народження" вказаної особи.

У судовому засіданні представник позивача просив внести ідентифікуючі дані до ухвали про витребування доказів та направити повторно Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи, що не зазначення в ухвалі суду від 02 листопада 2022 року ідентифікуючих даних особи щодо якої запитується інформація, суд вважає зазначити обов`язкові реквізити ОСОБА_3 , а саме громадянство «Громадянка України» та дату народження (число, місяць та рік) 23.03.1976.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 відомості про перетин ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України) державного кордону України за період 2016-2020 роки.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина