Справа № 487/801/21
Провадження № 2/487/240/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу №487/801/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чуприна І.О. звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, яким просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що позивач реалізуючи своє право на прийняття спадщини після смерті матері звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 09.12.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування відмови, нотаріус посилалася на неможливість встановити фактичний розмір частки померлої ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що не було проведено перерахунок часток у праві спільної часткової власності на буд. АДРЕСА_2 після зміни їх розміру та кількості співвласників.

Вважає, дану постанову безпідставною з огляду на те, що право власності на 17/200 за ОСОБА_3 було зареєстровано 10.10.2013 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 виданого 10.10.2013 року. В свою чергу, рішення ВК ММР №1692 про надання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 нової адреси АДРЕСА_3 належній їм частці у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було прийнято 20.08.2008 року, тобто, до набуття ОСОБА_3 права власності на 17/200 часток житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Дані обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 09.02.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року ОСОБА_8 залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року витребувано з Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про долі співвласників житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Третьої миколаївської нотаріальної контори в призначене судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_8 в призначене судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чуприну І.О., дослідивши матеріали цивільної справи та копії спадкової справи №163/2020 від 11.04.2020 року суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Спадкоємець першої черги ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, звернулася до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді 17/200 часток житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, постановою державного нотаріуса від 09.12.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування своєї позиції державний нотаріус Білецька О.М. посилалася на неможливість встановлення складу спадкового майна у зв`язку з тим, що з моменту змін розміру часток та кількості співвласників у домоволодінні до теперішнього часу перерахунок часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не проводився.

Відповідно до Довідки КП «ММБТІ» від 22.11.2020 року за №2-6482 та Довідки КП «ММБТІ» від 20.11.2020 року за №2-6482, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 (без розподілу на квартири) станом на 28.12.2012 року належало наступним співвласникам: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 34/100, ОСОБА_9 - 31/100, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 42/120.

Однак, згідно рішення ВК ММР від 20 серпня 2008 року №1692 частці 42/120, яка належала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було надано нову адресу: АДРЕСА_3 .

Так, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 10 жовтня 2013 року за реєстровим №1-215, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було успадковано по 17/200 часток спірного домоволодіння після смерті ОСОБА_4 , у власності якого перебувало 17/100 часток даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Виходячи з інформаційної довідки №295935144 від 24.01.2022 року наданої ДНАП ММР на виконання ухвали суду від 28.07.2021 року, право власності на 1/1 буд. АДРЕСА_4 було набуто ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу №368 від 12.04.2017 року.

Також з даної довідки вбачається, що станом на 2022 співвласниками будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (17/200 часток), ОСОБА_3 (17/200 часток), ОСОБА_11 (31/100 частки), ОСОБА_8 (17/100 часток).

З урахуванням встановлених обставин, з моменту прийняття рішення ВК ММР від 20 серпня 2008 року №1692, змінилася частка ОСОБА_4 , зміна якої мала бути зареєстрована, чого зроблено не було. Дана обставина не була врахована при видачі Свідоцтва про право на спадщину №1-215 від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_3 .

Згідно положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст.ст.1216,1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Отже, 20 серпня 2008 року співвласниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було виділено належні їм 42/120 частки домоволодіння з наданням нової адреси: АДРЕСА_3 . В подальшому, 12.04.2017 року право власності на 1/1 буд. АДРЕСА_4 було набуто ОСОБА_10 .

Таким чином, за життя ОСОБА_3 не оформила у встановленому законом порядку своє право власності на частку у спільному частковому майні.

При цьому, реальна частка померлої ОСОБА_3 у житловому будинку не відповідає розміру частки, вказаної у правовстановлюючих документах, що спростовує твердження сторони позивача щодо набуття ОСОБА_3 права власності на 17/200 часток домоволодіння після виділення частини спірного домоволодіння в іншу адресу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у позивача наявні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, шляхом перерахунку та затвердження часток співвласників домоволодіння з подальшим зверненням до нотаріуса за видачею свідоцтва про права на спадщину за законом на затверджену частку. Визнання за позивачем права власності на 17/200 часток буд. АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 суперечить закону та порушує права, свободи та інтереси інших співвласників домоволодіння. З огляду на наведене, заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

В задоволення позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.06.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Третя особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40, ЄДРОПУ 02892652.

Суддя С.В. Щербина