КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №752/3267/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/325/2022
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Баллі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору про надання послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 вересня 2021 року ФОП ОСОБА_2 направив до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 жовтня 2021 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року визначено головуючого суддю - ОСОБА_3., склад колегії суддів: ОСОБА_3., Савченко С.І., Мережко М.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 червня 2022 року у цивільній справі була призначена судова почеркознавча експертиза та апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року було зупинено до отримання висновку експертизи.

15 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертизСухомлин Я.С. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема, вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , а також експериментальних зразків його почерку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року провадження у цивільній справі поновлено та справу призначено до судового розгляду на 27 липня 2022 року.

У судовому засіданні 27 липня 2022 року ФОП ОСОБА_2 на виконання клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухомлин Я.С. від 16 червня 2022 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надав вільні зразки підпису та почерку, умовно-вільні зразки підпису та почерку, а також судом відібрані експериментальні зразки почерку у вигляді « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухомлин Я.С. закінчено,по справі продовжено проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 1 червня 2022 року, та апеляційне провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №237/06.1-01/22

від 1 вересня 2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 від виконання службових обов`язків зі здійснення правосуддя у період з 1 вересня 2022 року по 31 січня 2023 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 вересня 2022 року визначено головуючого суддю - Рейнарт І.М., склад колегії суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

3 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сухомлин Я. та Тарасюк І.,яким доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , що наявні в офіційних документах: нотаріально завірених угодах, нотаріально завірених заявах, договорах з банківських структур, автобіографії, будь-яких офіційних документах, документах з місця роботи записниках, тощо (у тому числі, наближених за часом виконання до досліджуваного документа, тобто за 2019-2021 роки).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 листопада 2022 року поновлено апеляційне провадження та призначено судове засідання на 30 листопада 2022 року.

У судовому засіданні ФОП ОСОБА_2 та його представник - адвокат Донець Ю.Б. зазначили про неможливість надання документів, які зазначені у клопотанні експертів,у зв`язку з їх відсутністю у відповідача.Крім того відповідач та його представник стверджували, що всі наявні у ОСОБА_2 документи були надані експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 1 червня 2022 року.

Згідно з статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у судовому засіданні ОСОБА_1 не надала доказів, які б спростували, що у наданих для використання експертами документах із зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , наявні не підписи відповідача, пояснивши, що у її присутності ОСОБА_2 свій підпис на документах не ставив.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи експерти повинні використовувати наявні у матеріалах справи вільні зразки підпису та почерку ФОП ОСОБА_2 , які наявні у оригіналах документів, наданих відповідачем у судовому засіданні 27 липня 2022 року (с.с. 202-211), умовно-вільні зразки підпису та почерку відповідача, які містяться на аркушах справи 40, 49, 51, 53, 85-87, 101, 103, 113, 118, 135, 188-189, 201, експериментальні зразки підпису ФОП ОСОБА_2 , які відібрані у судовому засіданні 1 червня 2022 року (с.с.158-167), а також експериментальні зразки почерку ФОП ОСОБА_2 у вигляді « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », які відібрані у судовому засіданні 27 липня 2022 року (с.с. 212-221).

Враховуючи вчинення процесуальних дій на виконання клопотання експертів, справа підлягає направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 1 червня 2022 року.

Відповідно до положень статей 252 та 253 ЦПК України на час проведення експертизи апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 104, 107, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору про надання послуг, відшкодування збитків та моральної шкоди до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду 1 червня 2022 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк