Справа № 157/1096/22
Провадження № 2/162/193/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Любешівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у цій справі призначено на 11 год 00 хв 21.12.2022.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк", а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сазонова О.М., будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 подала до суд заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі. Свій позов підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 02.11.2022 витребувано докази у Акціонерного товариства "ОТП Банк", а саме, завірену належним чином копію виконавчого напису № 1424, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 27.01.2022.

Однак, з наданої інформації АТ «ОТП Банк» вих. № 68-3-23/5264 від 16.11.2022 вбачається, що немає можливості надати належним чином завірену копію виконавчого напису № 1424 від 27.01.2022, у зв`язку із безпосередньою передачею оригіналу виконавчого документу для проведення виконавчих дій приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику О.І. без виготовлення сканованої копії документа.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08.12.2022 витребувано вищевказану копію виконавчого напису № 1424 від 27.01.2022 у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І.

З наданої інформації від приватного виконавця Олійника О.І. від 20.12.2022 вбачається, що на сьогоднішній день у нього відсутня можливість надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 68737114, оскільки робота офісу тимчасово призупинена.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що приватний виконавець не виконав ухвалу суду від 08.12.2022 про витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича доказ, а саме, завірену належним чином копію виконавчого напису № 1424 від 27.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості у розмірі 22228,65 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 84, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (номер посвідчення 0241), адреса офісу: 84301, місто Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48Г) завірену належним чином копію виконавчого напису № 1424, вчиненого 27.01.2022 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (код за ) заборгованості у розмірі 22228,65 гривень.

Повторно зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича надати вищевказаний документ безпосередньо до Любешівського районного суду Волинської області в строк до 23 січня 2023 року.

У випадку неможливості подати копію документу у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повторно попередити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича, у якого знаходиться доказ, про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику О.І. копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області Андрій САВИЧ