Справа № 720/2438/21
Провадження № 2-р/720/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Новоселицького районного суду від 14 лютого 2022 року, яким відділ ДРАЦСу зобов`язано видати ОСОБА_1 свідоцтво про розірвання шлюбу за рішенням Новоселицького районного суду від 27 травня 1969 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Заява обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 не доповнила свою сторінку в актовому записі про розірвання шлюбу, а тому є незрозумілим як доповнити вказаний актовий запис № 91 від 30 червня 1977 року та видати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення судом проводиться без участі сторін та інших учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового засідання з розгляду даної заяви.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про розсунення рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоселицького районного суду від 14 лютого 2022 року задоволений позов ОСОБА_4 та зобов`язано Новоселицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видати ОСОБА_1 свідоцтво про розірвання шлюбу за рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 1969 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

На даний час заочне рішення Новоселицького районного суду від 14 лютого 2022 року не виконано.

За змістом ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Системне тлумачення положень статті 271 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим, рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В той же час, резолютивна частина заочного рішення Новоселицького районного суду від 14 лютого 2022 року викладена повно, є ясною, чіткою та зобов`язує відповідача щодо вчинення певних дій, а питання щодо не доповнення ОСОБА_1 своєї сторінки в актовому записі про розірвання шлюбу № 91 від 30 червня 1977 року не було предметом судового розгляду.

За вказаних обставин, суд не вбачає обґрунтованих підстав для роз`яснення рішення Новоселицького районного суду від 14 лютого 2022 року, оскільки воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі доказів та не потребує зайвого роз`яснення, у зв`язку із чим в задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про роз`яснення рішення Новоселицького районного суду від 14 лютого 2022 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було складено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ляху Г.О.