Справа № 137/1129/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому зазначає, що 21.12.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що подружнє життя не склалося і рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2018 року народження шлюб між ними було розірвано. Вказує, що в період шлюбу, 15.06.2005 року, за спільні сімейні кошти ними було придбано житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Жуковською І.В., який зареєстрований в реєстрі за №829. Стороною (покупцем) згідно вищевказаного договору купівлі-продажу являється відповідач ОСОБА_2 . На початку 2022 року, вона звернулася до відповідача з пропозицією розділити їхнє спільне майно подружжя, проте відповідач відмовив її ділити спільний будинок, повідомивши, що це його будинок, оскільки він зареєстрований на нього і він являється його особистою власністю. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить розділити житловий будинок та визнати за нею право власності на Ѕ частку житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Білозор О.Л. не з`явилися, представник надав заяву про розгляд цивільної справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі. Позовні вимоги вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, викладені ними у заявах, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.06.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Жуковською І.В., який зареєстрований в реєстрі за №829 (а.с.13) та реєстраційного посвідчення (а.с14) ОСОБА_2 купив у ОСОБА_5 житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та за ним зареєстровано право власності на вказаний будинок. Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької обалсті від 06.07.2018 року (а.с.15-16) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Відповідно до копії технічного паспорту (а.с.17-22) зазначається технічна характеристика житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . В силу ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п.п. 22, 23, 24, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 за № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України) відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. У ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, приходить до висновку, що сторонами у справі під час шлюбу набуто спірний будинок. В силу ст. 60 СК України дане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності, а отже кожному з них належить по 1/2 частці будинку. Підстав для відступлення від рівності часток сторін у спільній сумісній власності не встановлено. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач визнав позов, і це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і є підставою для задоволення позову. Водночас суд приймає до уваги, що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, придбали будинок, який хоча і оформлений на відповідача, однак відповідно до закону є спільною власністю подружжя і після розірвання шлюбу сторони мають право на розподіл цього будинку у рівних долях. Вжиті ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.11.2022 заходи забезпечення позову відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили. Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 60, 61, 63, 68 СК України, статей 368, 372 ЦК України, статей 200, 206 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Вжиті ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 11.11.2022 заходи забезпечення позову продовжують діяти відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.