Справа № 446/1700/21 Головуючий у 1 інстанції: Костюк О.І.
Провадження № 22-ц/811/280/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Львів

Справа № 446/1700/21

Провадження № 22ц/811/280/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 ,на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, ухвалене у м. Кам`янка-Бузька 24 грудня 2021 року у складі судді Костюк О.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

6 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 3 серпня 2012 року. Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що шлюб носить формальний характер та з березня 2021 року вони (сторони) проживають окремо. Подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задовольнити.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. Проведено розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що відповідачем подавалося до суду першої інстанції клопотання про відкладення розгляду справи, однак таке було відхилено. Стверджує, що суд позбавив ОСОБА_1 можливості здійснення прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилася. Позивач не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання 16 червня 2022 року не з`явилася, її представник подала клопотання про відкладення розгляду справи через її (представника) незадовільний стан здоров`я. Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 21 липня 2022 року, про що відповідача та її представника повідомлено 26 червня 2022 року. 20 липня 2022 року представник відповідача повторно подала заяву про відкладення розгляду справи через її (представника) відпустку. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін, оскільки поважні причини неявки учасників справи відсутні.

Справа перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду з 26 січня 2022 року. Недотримання строків розгляду цивільних справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Датою прийняття рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 серпня 2012 року, що вбачається з повторно виданого Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 5 серпня 2021 року свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області 17 квітня 2014 року.

З довідки № 20179 Центру надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради від 5 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд першої інстанції мотивував оскаржуване рішення тим, що сторони не проживають разом з березня 2021 року, не ведуть спільне господарство, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Судом першої інстанції надавався сторонам термін для примирення та збереження їх сім`ї, який не дав очікуваного результату.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливим та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними належить розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

З висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Частиною 1 статті 24 цього Кодексу передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із п.10 постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Встановлено, що з часу звернення ОСОБА_3 з позовом (6 серпня 2021 року) до цього часу пройшов тривалий час. Суд першої інстанції вживав заходи до примирення, однак примирення сторін не настало. Справа з січня 2022 року перебуває в провадженні апеляційного суду. До часу її розгляду пройшов тривалий час, але примиренні сторін не відбулося.

З урахуванням встановленого, колегія суддів прийшла до висновку, що з оскаржуваним рішенням належить погодитися, оскільки судом встановлено, що шлюб сторін існує формально, розпався остаточно, примирення між ними не настало.

Відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Керуючись: п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Постанову складено і підписано 21 липня 2022 року.

Головуючий

Судді