Справа № 405/8496/20
Провадження №2/405/1412/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/8496/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № /Т/972136 від 19 грудня 2013 року в розмірі 14 752 грн., з якої: 6 667,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 5 384,00 грн. - заборгованість за комісією; 2700,00 грн. - штрафи, пені.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 грудня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /Т/972136. В подальшому, 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, за умовами якого, ПАТ «АКТАБАНК» шляхом продажу відступає ТОВ «ФК «ЕАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/972136 від 19 грудня 2013 року в сумі 14 752, грн., з якої: 6 667,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 5 384,00 грн. - заборгованість за комісією; 2700,00 грн. - штрафи, пені. Згідно з умовами зазначеного кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Договором. Крім того, позивач зазначив, що відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, однак, відповідач з моменту отримання права вимоги, а саме з 23.03.2018 року не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № /Т/972136 від 19 грудня 2013 року в розмірі 14 752,00 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Незамай А.Д. (діє на підставі довіреності від 06.12.2021 року) направила на адресу суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» 21.01.2022 та зареєстроване судом 24 січня 2022 року за вх.№ 1649 про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 грудня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /Т/972136, за умовами якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 8000,00 грн., в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим Договором строки. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 260,00 грн., що розраховується як 3,25 відсотків від суми кредиту, вказаного в п. 2.1 цього Договору, та включається в суму щомісячного платежу (п.п. 2.1 - 2.1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1.3 Договору погашення Кредиту, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 482,26 грн. (надалі за текстом - «щомісячний платіж» який включає в себе частину заборгованості за Кредитом, нараховані проценти за користування Кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 18 грудня 2016 року (включно), на умовах, визначених цим Договором, згідно Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби (п.2.2 Договору).

За невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе відповідальність всім своїм майном в межах усіх зобов`язань за Кредитним договором в межах законодавства України (п.2.4 Договору).

Відповідно до п. 3.9 Договору погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється в наступній черговості: штрафи, пені за порушення строків погашення кредиту; прострочений щомісячний платіж, зокрема: прострочена щомісячна комісія, прострочені проценти, прострочена частина основного боргу, черговий щомісячний платіж (в дату сплати щомісячного платежу), зокрема: строкова щомісячна комісія; строкові проценти; строкова сума основного боргу; суми дострокового погашення основного боргу (в дату сплати щомісячного платежу); в останню чергу відшкодовуються витрати Банка пов`язані з пред`явленням вимоги за цим Договором, а також відшкодуванням збитків, завданих порушенням Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Пунктом 4.2.8 Договору визначено, що Банк має право здійснювати відступлення права вимоги за даним Договором третім особам письмово повідомивши про даний факт Позичальника протягом 5-ти днів після такого відступлення.

Крім того, пунктами 4.3.4 - 4.3.5 Договору визначено, що Позичальник зобов`язаний погасити Банку в повному обсязі Кредит в строк, встановлений в п.п. 2.1.3 цього Договору; сплачувати Банку проценти та комісії в строки встановлені в п.п. 2.1.3 цього Договору.

У разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу/частин щомісячного платежу Банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 150 гривень за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 днів при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15 грн. (п. 5.1 Договору).

Терміни позовної давності по вимогах про стягнення боргу, процентів за користування кредитом, комісії, пені та/або штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 10 (десять) років.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, на підставі досліджених судом наявних в справі доказів встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не було в повній мірі виконані взяті перед кредитором ПАТ «АКТАБАНК» зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та сплати інших платежів за договором.

Судом також встановлено, що 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК», як Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Новим кредитором укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

При цьому, відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ПАТ «АКТАБАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за договором № /Т/972136 від 19 грудня 2013 року, заборгованість за основним боргом - 6 667,00 грн., заборгованість за процентами - 1,00 грн., заборгованість за комісією - 5 384,00 грн., штрафи, пені - 2700,00 грн.

При цьому, згідно з наданим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунком загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором № /Т/972136 від 19 грудня 2013 року, за період з 23.03.2018 року по 30.11.2020 року становить 14 752 грн. 00 коп., з якої: 6 667,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 5 384,00 грн. - заборгованість за комісією; 2700,00 грн. - штрафи, пені.

Крім того, на виконання п. 3.4 Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу ОСОБА_1 за вих. № 36-1 від 27.03.2018 року направлено повідомлення про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості по Кредитному договору № /Т/972136 від 19 грудня 2013 та включення персональних даних до бази персональних даних.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі змісту договору про відступлення права вимоги та з урахуванням вищевказаних правових норм, які регулюють питання відступлення права грошової вимоги на підставі договорів відступлення прав вимоги, суд прийшов до висновку про правомірність вимоги позивача до відповідача по виконанню зобов`язань за кредитним договором № /Т/972136 від 19 грудня 2013 року, у зв`язку з відступленням Банком, з яким відповідачем було укладено зазначений кредитний договір права грошової вимоги факторові (позивачу).

З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази того, що відповідач ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобов`язання перед ПАТ «АКТАБАНК» за кредитним договором № /Т/972136 від 19 грудня 2013 року, та, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження виконання відповідачем таких зобов`язань і перед Новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що права позивача порушені неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, як боржником перед фактором, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн. сплачений позивачем, при пред`явленні позову до суду згідно з платіжним дорученням № 1212 від 22.12.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за кредитним договором № /Т/972136 від 19 грудня 2013 року в розмірі 14 752 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова