ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8935/22 Справа № 201/5641/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О.С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про скасування наказу про призупинення трудових відносин, поновлення дії трудового договору, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про скасування наказу про призупинення трудових відносин, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним наказ голови правління АТ КБ Приватбанк Герхард Бьош № Э.28.0.0.0/1-6924954 від 09 травня 2022 року Про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 з 11 травня 2022 року. Поновлено з 11 травня 2022 року дію трудового договору, укладеного між АТ КБ Приватбанк і ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту, посадова підгрупа заступник керівника Департаменту з питань адвокатського та судового супроводу ГО Департаменту економічної безпеки. Стягнуто з АТ КБ Приватбанк () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 травня 2022 року по день ухвалення рішення в розмірі 497909 грн. 26 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) в межах суми платежу за один місяць. Середній заробіток за час вимушеного прогулу обрахований судом без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів. Стягнуто з АТ КБ Приватбанк () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,40 грн.

Цивільна справа №201/5641/22 була розглянута судом першої інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Матеріали справи не містять підтвердження про отримання рішення суду від 21 жовтня 2022 року АТ КБ Приватбанк.

Оскаржуване рішення суду від 21 жовтня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 листопада 2022 року.

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року АТ КБ Приватбанк подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

05 грудня 2022 року із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 201/5641/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10445 грн.84 коп.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 11190 грн.14 коп.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 10445 грн.84 коп., необхідно доплатити 744 грн. 30 коп. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко