Справа № 308/6658/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до першого відповідача ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 , до четвертого відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» (88005, м. Ужгород, вул. Залізнична, 4/22, кв. 197, код ЄДРПОУ 40981715) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до першого відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), другого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третього відповідача ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 ), до четвертого відповідача ОСОБА_4 ,про стягнення заборгованості.

21 грудня 2021 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача по справі, за яким останній просив суд: залучити у справі якості співвідповідача ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), та викласти позовні вимоги наступним чином: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» заборгованість зі сплати щомісячних внесків за період, з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 року у розмірі 3526,10 грн.

За ухвалою від 21.12.2021 року постановлено залучити до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до першого відповідача ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення боргу, в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» заборгованість зі сплати щомісячних внесків за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 року у розмірі 3526,10 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, судом, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_4 , за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області було повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстраційного обліку 03.05.2013 року, як померлий.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що провадженні у справі, в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, що підтверджено належними доказами та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому, що нерозривно пов`язані із особою та її житловими правами.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 200, 255, 256, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженні у справі № 308/6658/20 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» до першого відповідача ОСОБА_1 та другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача ОСОБА_3 , до четвертого відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, що підтверджено належними доказами та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому, що нерозривно пов`язані із особою та її житловими правами.

Роз`яснити всім учасникам розгляду справи, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Дергачова