Справа№333/4406/21
Пр. №2/333/467/22
РІШЕННЯ
20 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з даним позовом, який обґрунтований наступним.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Останнім надана заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, рішення по справі просить ухвалити на розсуд суду.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання повідомлена.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
З матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 вбачається, що вона за життя заповіт не складала, тому позивачі, які є спадкоємцями за законом першої черги, у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулись до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. із заявами про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді: 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., земельної ділянки та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відносно нерухомого майна, належного ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, зареєстровані обтяження (реєстраційний номер обтяжень 9042916; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 974/4, 09.09.2009, Комунарський ВДВС ЗМУЮ, державний виконавець Олійник О.С.; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , Обтяжувач та заявник: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції), також вищевказане обтяження повторно зареєстроване за №10516467).
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.06.2016 р., позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Статтею 1268 ЦПК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Враховуючи, що на даний момент відсутнє відкрите виконавче провадження в межах якого накладався оспорюваний арешт на майно, наявність даного арешту перешкоджає позивачам реалізовувати своє право на оформлення у встановленому законом порядку спадщини, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, про зняття арешту з майна, - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), накладений постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Олійник О.С. №974/4 від 09.09.2009 р. (реєстраційні номери обтяжень у Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна 9042916, 10516467).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 01.08.2022 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова