Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1831/21
Номер провадження 2/711/2179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі: Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

встановив :

23.03.2021 року КП «Черкасиводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

13 квітня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

26 травня 2021 року заочним рішенням позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 01.02.2021 в сумі 224196.19 грн., а також сплачений позивачем судовий збір по 567.50 грн. з кожного.

17.08.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Возний Б.С. подав заяву про перегляд заочного рішення від 26.05.2021 р.

18 серпня 2022 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

15.09.2022 року на виконання ухвали суду адвокатом Возним Б.С. подано заяву про усунення недоліків.

19 вересня 2022 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення у справі прийнято до провадження та призначено до розгляду.

04.10.2022 представником позивача Зелтіньш Ю. подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

04 жовтня 2022 року ухвалою суду скасовано заочне рішення у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15.12.2022 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про закриття провадження в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 , на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з» явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові по справі № 705/3876/18 від 07 жовтня 2020 року, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вказаною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки, представником позивача подано заяву про закриття провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провадження відносно відповідача ОСОБА_2 у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - в частині стягнення з ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р.В.Демчик

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року

Головуючий: Р. В. Демчик