Справа № 504/671/22
Номер провадження 2-др/504/9/22
18.08.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сафарової А.Ф.,
за участю секретаря судових засідань Антипової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника позивача адвоката Землякова Олексія Анатолійовича та за участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Великомихайлівським районним судом Одеської області заяву про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від усього заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 02.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.
09.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Землякова О.А. за результатом якої заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. на підтвердження понесення яких надано Договір № 18-02/2022 від 18.02.2022 та опис робіт (наданих послуг) адвокатом Земляковим Олексієм Анатолійовичем у справі № 504/671/22 (станом на 03.08.2022).
В ході розгляду заяви представник позивача заявлені вимоги підтримав просив задовольнити.
Відповідач заявлені вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити, посилаючись, що вартість послуг адвоката Землякова О.А. є завищеною та останній не здійснив жодних дій по збору доказів, щоб свідчило про його роботу по даній справі.
Суд, розглянувши матеріали справи в частині заявлених вимог приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед інших, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача;
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що відповідно умов Договору про надання правової допомоги від 18.02.2022, укладеного між адвокатом Земляковим Олексієм Анатолійовичем та ОСОБА_2 , адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати правову допомогу щодо представництва інтересів Клієнта у суді першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.
Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору, гонорар Адвоката при наданні правової допомоги за даним Договором встановлюється у фіксованому розмірі та складає 10 000, 00 грн.
Клієнт сплачує Адвокату гонорар, зазначений у п. 3.1, протягом одного місяця з моменту ухвалення судом першої інстанції рішення у справі по суті спору.
Клієнт компенсує Адвокату суму фактичних витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків за цим Договором, зокрема витрати на нотаріальне посвідчення документів, експертизи, послуги перекладача, телефоні переговори та кур`єрські послуги, відправку поштової кореспонденції, копіювання, витрати на відрядження, а також інші витрати.
На підтвердження наданих послуг суду представлений опис робіт виконаний адвокатом Земляковим О.А. з зазначенням видів правничої допомоги та кількості витраченого часу (загалом: 9,25 годин).
Предметом розгляду є компенсація виплати передбаченого Договором гонорару адвоката, що не є сплаченим, а тільки підлягає сплаті. Сплата гонорару згідно умов Договору має відбутися протягом місяця з моменту ухвалення судом першої інстанції рішення по справі. Компенсація сум фактичним витрат при наданні правової допомоги, стороною позивача не заявлена.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, що відповідає п. 1 ч.2 ст. 137 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України під час подачі позову орієнтовний розрахунок сум судових витрат стороною позивача зазначений у розмірі 10 000, 00 грн.
В ході судового розгляду справи, під час судових дебатів, представником позивача заявлено про намір подачі заяви про стягнення витрат на правничу допомогу з наданням відповідних доказів.
Заява про стягнення витрат на правничу допомогу була надіслана до суду поштовим відправленням 04.08.2022, у зв`язку з чим вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України є виконаними.
Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката через їх неспівмірність не заявлено, докази завищеної вартості послуг адвоката суду не надано. Неспівмірність складності справи розміру заявлених витрат судом не встановлена.
Відповідно до положень ч.3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність доказів на підтвердження невідповідності заявлених витрат на професійну правничу допомогу критеріям співмірності, розумності та реальності,суд приходить до висновку, що витрати позивача на правову допомогу є обґрунтованими, доведені відповідними доказами, заявлені відповідно до вимог ЦПК України, у зв`язку з чим вимоги щодо їх стягнення з відповідача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 265, 274, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Землякова Олексія Анатолійовича про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сафарова А. Ф.