справа №2-644/2008
провадження №6/176/39/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді КУЧМИ В.В.,

за участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 року представник заявника, адвокат Лапшин В.В. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-664 від 03.09.2008р. про стягнення коштів у розмірі 32898,50 грн. з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , видати дублікат виконавчого листа №2-664 від 02.09.2008р. про стягнення коштів у розмірі 32898,50 грн. з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно із п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, судом встановлено з матеріалів справи, що рішення Жовтоводського міського суду від 31 липня 2008 року у справі №2-664/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 32898,50 грн., за яким заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, ухвалою суду від 10 січня 2009 року скасовано, та призначено новий розгляд по справі, який завершився ухваленням нового рішення по справі від 13 лютого 2009 року та стягненням боргу у розмірі 28673,50 грн. (а.с.153-154)

У зв`язку із цим, оригінал виконавчого листа, виданий судом за рішенням від 31 липня 2008 року відкликано судом та знаходиться в матеріалах справи разом з постановою державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження від 11.06.2009 року. (а.с.160-163) Натомість в матеріалах справи містяться відомості про те, що за рішенням суду, ухваленим 13.02.2009 року по цій справі, ОСОБА_1 06.04.2009 року отримано новий виконавчий лист, який пред`явлено ним до виконання та по якому постановою від 03.06.2009 року відкрито виконавче провадження.

Тобто, відповідь ДВС від 01.06.2022 року про можливу втрату виконавчого листа, додану заявником до заяви, стосується виконавчого листа, який на даний час не втрачено, а який повернуто до матеріалів справи, як такий, що не підлягає виконанню, а тому й не можливо видати його дублікат.

За таких підстав, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду В.В. КУЧМА