Справа № 515/1463/22
Провадження № 2-о/515/2053/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09 грудня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

07 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в межах території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, виданого 05 лютого 2001 року Борисівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення №68 від 22 вересня 2000 року, з помилкою у написанні його прізвища як " ОСОБА_3 ", посилаючись на неможливість оформлення спадкових прав.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху за такого.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Верховний Суд України в п.3 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, прямо вказує що судам необхідно враховувати, що у разі якщо у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Подана заява зазначених відомостей не містить та до неї не додано доказів на підтвердження видачі ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю (копії рішення сільської ради, на підставі якого він видавався), відсутні посилання й на інші докази належності правовстановлюючого документа (довідки сільської ради, тощо), а також звернення до сільської ради про внесення відповідних виправлень до акту на підставі такого рішення сільської ради та відмови у цьому (якщо у рішенні зазначені вірні дані).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: документи на підтвердження видачі державного акту на право на земельну ділянку та належності земельної ділянки.

Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя