Справа № 484/3617/20
Провадження № 2/484/24/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи - адвоката Бєлоущенка Андрія Жоржовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0478 га з кадастровим номером :01:004:0077, що розташовані в Садівничому товаристві "Мичуринець" в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У наданій справі за клопотанням представника третьої особи - адвоката Бєлоущенка А.Ж. провадження було зупинено до набранням законної сили рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/3251/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом.

За результатами розгляду справи № 484/3251/21 судом 30.03.2022 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом без розгляду. Ухвала учасниками справи не оскаржувалася та набрала законної сили 15.04.2022 року, у зв`язку із чим судом відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі було поновлено.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Бєлоущенка А.Ж. надійшло клопотання про зупинення провадження в наданій справі, оскільки на ухвалу суду про залишення позову без розгляду від 30.03.2022 року у справі № 484/3251/21 подано апеляційну скаргу та Миколаївським апеляційним судом 22.06.2022 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження наданої ухвали і відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Ознайомившись із наданим клопотанням та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки розгляд наданої справи неможливий до вирішення вказаної справи, тому що остаточно прийняте рішення матиме суттєве значення для даної справи, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у наданій справі слід зупинити до набрання законної сили остаточним рішенням у справі № 484/3251/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи - адвоката Бєлоущенка Андрія Жоржовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Зупинити провадження в наданій справі до набрання законної сили остаточним рішенням у справі № 484/3251/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосереднього до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2022 року.

СУДДЯ: