Провадження № 22-ц/801/1170/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

08 червня 2022 рокуСправа № 127/34055/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» про стягнення боргу за договором безпроцентної поворотної позики,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2022 року у цивільній справі № 127/34055/21.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на оскарження ухвали суду з тих підстав, що про існування оскаржуваного ним рішення він дізнався лише 25 травня 2022 року отримавши постанову державного виконавця Мурованокуриловецького відділу ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) про арешт коштів боржника від 24 травня 2022 року. Копії оскаржуваної ухвали він взагалі не отримував, тому просить вважати причини пропуску строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2022 року поважними.

З матеріалів справи, витребуваних Вінницьким апеляційним судом запитом від 06 червня 2022 року, вбачається, що 31 січня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та оскаржувану ухвалу про забезпечення позову. Супровідним листом від 31 січня 2022 року на адресу сторін надіслано копію ухвали суду від 31 січня 2020 року для відома і додано копію ухвали на одному аркуші.

Однак із цього супровідного листа не можна зробити висновок яку саме ухвалу суду було надіслано сторонам. Крім того, матеріали справи не містять жодних розписок чи рекомендованих повідомлень про одержання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що відповідач дізнався про існування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2022 року лише 25 травня 2022 року, а апеляційна скарга ним подана 03 червня 2022 року, тобто через 10 днів з моменту коли особа дізналась про наявність оскаржуваної ухвали, то за таких обставин клопотання Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватному акціонерному товариству «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «РЕГІНА» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 17 червня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник