Справа № 367/511/22
Провадження №2/367/3925/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заклад загальної середньої освіти «Приватна початкова школа «Малина» про розірвання договорів купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні майном та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заклад загальної середньої освіти «Приватна початкова школа «Малина» про розірвання договорів купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні майном та виселення.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

24 травня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін та обставинами, що виключають розгляд спору в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, представник позивача скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.12, ч. 1 ст.20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Згідно із п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,257,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Заклад загальної середньої освіти «Приватна початкова школа «Малина» про розірвання договорів купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні майном та виселення, визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук