Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Акціонерне Товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Акціонерне Товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні відповідачкою заявлено клопотання про витребування від Територіального сервісного центру №3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області повної інформації щодо здійснення реєстраційних дій по транспортних засобах: PEUGEOT 3008, VIN НОМЕР_1 ; MERCEDES-BENZ C 180, VIN НОМЕР_2 ; HONDA ACCORD, 2008 р.в. VIN НОМЕР_3 , з моменту першої реєстрації по теперішній час, із зазначенням повних даних власників (дата народження, адреса проживання, тощо). Клопотання мотивоване неможливістю отримати докази через конфіденційність інформації.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідачки про витребування доказів заперечував, оскільки вважав, що такі докази не мають значення для розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (адреса: вул. Сухоярська, буд. 20, м. Біла Церква, Київська обл.):

- повну інформацію щодо здійснення реєстраційних дій по транспортному засобу PEUGEOT 3008, VIN НОМЕР_1 з моменту першої реєстрації по теперішній час, із зазначенням повних даних власників (дата народження, адреса проживання, тощо);

- повну інформацію щодо здійснення реєстраційних дій по транспортному засобу MERCEDES-BENZ C 180, VIN НОМЕР_2 з моменту першої реєстрації по теперішній час, із зазначенням повних даних власників (дата народження, адреса проживання, тощо);

- повну інформацію щодо здійснення реєстраційних дій по транспортному засобу HONDA ACCORD, 2008 р.в. VIN НОМЕР_3 , з моменту першої реєстрації по теперішній час, із зазначенням повних даних власників (дата народження, адреса проживання, тощо).

Зобов`язати Територіальний сервісний центр №3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель