Справа № 153/966/22
Провадження2/153/171/22-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2022 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогами, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано письмове клопотання, вх.№4011 від 02.08.2022, про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивач просить витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича засвідчені належним чином копії усіх документів, які містяться у нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису №52180 від 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15309 гривень на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС", в тім числі, договір кредитної лінії №ID6526842 від 13.04.2021 та додаткову угоду №АМ 4836692, а також витяги (виписки) з особового рахунку боржника, тощо, які стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису, оскільки самостійно надати вказані доказів не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про правомірність вчиненого виконавчого напису, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування доказів у у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича.

Керуючись ст.ст.81-84, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 30 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України з викликом сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до шість днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України у строк до початку судового розгляду справи, тобто, до 30 серпня 2022 року 09 години 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.192 ЦПК України та ч.3 ст.278 ЦПК україни треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича засвідчені належним чином копії усіх документів, які містяться у нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису №52180 від 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15309 гривень на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС", в тім числі, договір кредитної лінії №ID6526842 від 13.04.2021 та додаткову угоду №АМ 4836692, а також витяги (виписки) з особового рахунку боржника.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 30 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу (адреса: 02068, проспект Петра Григоренка, буд.15, прим.3 (перетин вул.Григоренка та вул.Ахматової) місто Київ), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець