Справа № 601/2125/21
Провадження № 2-зз/601/2/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Куцої Ольги Петрівни про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Куца О.П. звернулась до суду із клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення, що встановленні ухвалою Кременецького районного суду від 28 серпня 2021 року. Заявниця посилається на те, ухвалою суду від 28 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт та заборонено відчуження спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , який згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 06 лютого 2020 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2020 року зареєстрований за ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ухвала набрала законної сили 29.11.2022. Тому адвокат Куца О.П. просить скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2125/21 від 28.08.2021.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Куца О.П. подала заяву в якій просить подане нею клопотання задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Писаренко Н.О. в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами..

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Куцої О.П. про скасування заходів забезпечення слід задовольнити, оскільки накладення арешту на майно суперечить змісту заходів забезпечення позову та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасників процесу.

Керуючись статтями 18, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, що встановлені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2021 року по справі № 601/2125/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: