Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1985/22
Провадження №2-о/552/71/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

07.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Трощака О.В., Ширкевич В.М.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

заінтересована особа Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад за надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення нею ним опіки.

У своїй заяві зазначив, що починаючи з 2013 року у його матері ОСОБА_2 почали проявлятись психічні розлади. З того часу ОСОБА_2 перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

З часом стан її здоров`я лише погіршувався, в неї постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися у просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не може готувати собі їжу, та потребує постійного догляду.

Розлад її здоров`я носить хронічні, стійко прогресуючи ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.

Тому просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опіку, призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Одночасно з поданням заяви звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, які передбачені ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання про призначення судової експертизи розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатна вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

3. Який ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначене питання висвітлити з урахуванням п.6 ст.300 ЦПК України, а саме необхідність строку дії рішення про визнання особи недієздатною).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.В. Трощак

В.М. Ширкевич