ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі № 381/3377/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, з використанням власних технічних засобів, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

05 грудня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Заява мотивована тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 12 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв., тому він змушений просити суд дозволити участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з запровадженням відключення електроенергії, та відсутності графіку планових відключень, а також у зв`язку із аварійними відключеннями електроенергії на території Фастівської об`єднаної територіальної громади Київської області, Фастівський міськрайонний суд Київської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим, до поданої заяви позивачем не додано підтвердження того, що копія даної заяви, надсилалася стороні відповідача. Прикріплені до заяви додатки 1 та 2 відкрити неможливо.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі № 381/3377/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова