ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8637/22 Справа № 2-6257/11 Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 30 травня 2007 року № 0 в розмірі 285 974,03 дол. США, що в еквіваленті становить 2 280 213,91 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом - 270 355,37 дол. США, що за курсом НБУ складає 2 155 678,54 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 14 199,55 дол. США, що за курсом НБУ складає 113 220,11 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 021,37 дол. США, що за курсом НБУ складає 8 143,90 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 397,74 дол. США, що за курсом НБУ складає 3 171, 36 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2020 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року та ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Інвент» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2021 року ТОВ «ФК «Інвент» подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.04.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» задоволено частково та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року скасовано і справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_2 скасовано та у скасованій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Інвент на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 365, 00 грн.

31 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Із заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

02 грудня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року та надано сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи