Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2872/21
Провадження № 2/376/246/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів: адвокат Любченко Наталія Юріївна до ОСОБА_3 , треті особи: Великополовецька сільська рада Білоцерківського району Київської області, Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представниця позивачів: адвокат Любченко Наталія Юріївна до ОСОБА_3 , треті особи: Великополовецька сільська рада Білоцерківського району Київської області, Сквирська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

01.09.2022 року від представника позивачів: адвоката Любченко Наталії Юріївни до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- із Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (поштова адреса: вул. Терьохіна, 8-А, м. Київ, 04080)паперову пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у АТ «УкрПошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) відомості про нарахування та здійснення виплати пенсії (відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за Формою В1-М) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2018 - 01.04.2021 роки (оригінал);

- у ПП з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна» (ПП «Технофарм - Україна» 09030, Київська область, Білоцерківський (Сквирський) район, с. Великополовецьке, вул. Новоселиця, буд. 2-А) договори оренди земельних ділянок, що розташовані на території колишньої Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, що укладені між орендарем ПП «Технофарм - Україна» з орендодавцем ОСОБА_4 , площею 2,7600 га (кадастровий номер земельної ділянки :04:017:0002) договір 31.07.2017 року № 34/2014 року; площею 2,9651 га. (кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0020) договір від 29.07.2015 року № 30/2015; площею 3,637 га (кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0030) договір від 10.01.2020 року № 61/2019 (оригінал).

В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивачів зазначила, що вищевказані докази позивачки не мають змоги отримати самостійно та надати до суду.

Представник позивачок у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив відмовити в його задоволенні на підставі необґрунтованості та безпідставності.

Суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що клопотання представника позивачів про витребування доказів подане відповідно до вимог зазначених у частинах другій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 3, 6, 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається судом з матеріалів справи запитувана інформація перебуває у володінні Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Акціонерного товариства «УкрПошта» та Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна».

Судом встановлено, що зазначені вище докази позивачі не мають змоги отримати самостійно та надати до суду, оскільки вони підпадають під дію Закону України «Про захист персональних даних» та належать до охоронюваної законом таємниці.

Так, до охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення процесуального закону, яке б гарантувало особі право на судовий захист, зокрема звернення з позовною заявою до суду відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК, оскільки держава не вправі обмежувати права особи, не маючи на меті захист суспільних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивачів не вдалось самостійно надати докази, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати:

із Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (поштова адреса: вул. Терьохіна, 8-А, м. Київ, 04080)паперову пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у АТ «УкрПошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) відомості про нарахування та здійснення виплати пенсії (відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за Формою В1-М) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2018 - 01.04.2021 роки (оригінал);

у ПП з іноземними інвестиціями «Технофарм - Україна» (ПП «Технофарм - Україна» 09030, Київська область, Білоцерківський (Сквирський) район, с. Великополовецьке, вул. Новоселиця, буд. 2-А) договори оренди земельних ділянок, що розташовані на території колишньої Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, що укладені між орендарем ПП «Технофарм - Україна» з орендодавцем ОСОБА_4 , площею 2,7600 га (кадастровий номер земельної ділянки :04:017:0002) договір 31.07.2017 року № 34/2014 року; площею 2,9651 га. (кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0020) договір від 29.07.2015 року № 30/2015; площею 3,637 га (кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0030) договір від 10.01.2020 року № 61/2019 (оригінал).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Віговський