№ 201/9896/22
провадження 2-з/201/278/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 06 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, подана в порядку окремого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначений суддя Антонюк О.А..

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду спільну заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Зі змісту вищевказаної статті, вбачається, що справа про розірвання шлюбу, яка подається в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України та Сімейного Кодексу України, має бути подана спільно чоловіком та дружиною, кожен з яких повинен підписати таку заяву.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р., розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Подана через систему «Електронний суд» заява про розірвання шлюбу підписана лише електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , яка і вказана заявником, та не підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_2 , а отже суд робить висновок про відсутність взаємної згоди чоловіка щодо розірвання шлюбу.

Крім того, в порушення вимог ст. 109 СК України в якій вказано, що розірвання за спільною заявою подружжя, яке має дітей, а в заяві вказує заявник, що спільних дітей вони не мають.

З огляду на вищевикладене, заявницею заявлені вимоги, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки із досліджених матеріалів справи вбачається, що взаємної згоди подружжя на розірвання шлюбу не має, а тому наявний спір.

Враховуючи, що розділом IV ЦПК України для спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу не передбачені наслідки подачі такої заяви одним з подружжя, вважаю за можливе застосувати аналогію закону згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , оскільки вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Роз`яснити, що заявниця може повторно звернутися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, яка буде підписана нею та її чоловіком особисто, із дотриманням вимог, встановлених ст. 109 Сімейного Кодексу України, або має право звернутися із позовною заявою про розірвання шлюбу, в загальному порядку з дотриманням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р., ч. 9 ст. 10. п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 293, ч. 3 ст. 294, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона може повторно звернутися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, яка буде підписана нею та її чоловіком особисто, або має право звернутися із позовною заявою про розірвання шлюбу, в загальному порядку з дотриманням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 175 ЦПК України.

Ухвала набрала законної сили 08 грудня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк