Єдиний унікальний номер 341/1677/22
Номер провадження 2-о/341/79/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку окремого провадження без участі учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заповіт від імені матері не посвідчувався. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй, оскільки заявниця не змогла підтвердити родинний зв`язок між нею та спадкодавицею.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 06 грудня 2022 року, яке відкладено на 16 грудня 2022 року.

У судове засідання 16 грудня 2022 року заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 УПК України.

При цьому заявниця у позові просить справу розглядати без її участі (а. с. 2).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, заявниця просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до даних копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4-5).

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що заявниця 16 вересня 1978 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_3 , номер актового запису 1154. Прізвище заявниці до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а. с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 листопада 1999 року, серії НОМЕР_2 , підтверджується, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірваний 05 грудня 1989 року, актовий запис № 741 (а. с. 8).

У свідоцтві про народження заявниці від 31 січня 1958 року, серії НОМЕР_3 в графі мати зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27 квітня 2022 року, серії НОМЕР_4 (а. с. 9)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно.

Відповідно до довідки від 10 листопада 2022 року № 13-13/10/351, виданої Комарівським старостинським округом № 10 Галицької міської ради, підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 , та з нею була зареєстрована і проживала її дочка ОСОБА_1 , 1958 року народження (а. с. 12).

Згідно з довідкою від 10 листопада 2022 року № 13-13/10/350, виданою Комарівським старостинським округом № 10 Галицької міської ради, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.

З постанови державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. від 28 жовтня 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачається, що нотаріус відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину на майно, яке належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку спадкоємиці зі спадкодавицею. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, який виданий 26 жовтня 2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу одержала прізвище « ОСОБА_6 , а до державної нотаріальної контори звернулась «Скирдова» О. С. (а. с. 14).

Відповідно до змісту листа державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. від 07 грудня 2022 року № 940/02-14 убачається, що Галицькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Комарів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, 14 жовтня 2022 року заведено спадкову справу за № 268/2022. Із заявою про прийняття спадщини (від 14 жовтня 2022 року № 552) на спадкове майно за законом звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у с. Комарів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Інших осіб, які б звертались до Галицької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає (а. с. 24).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_1 » - одна і та ж особа, а спадкодавиця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи суд не встановив інших спадкоємців, чиї спадкові права та законні інтереси могли б бути порушені у разі задоволення заяви, що, у свою чергу, виключає наявність спору.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 13, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2022 року.

Учасники:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ