"01" серпня 2022 р. Справа № 363/3453/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ПАТ Акціонернипй банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить: 1) замінити боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 363/3453/14-ц на правонаступника, нового власника земельної ділянки площею 0,0594 га, кадастровий номер 0:37:195:0151, що перебуває в іпотеці на ОСОБА_3 , 2) замінити боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчих листах щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року по справі № 363/3453/14-ц на правонаступника, нового власника земельної ділянки площею 0,0594 га, кадастровий номер 0:37:195:0151, що перебуває в іпотеці на ОСОБА_3 , 3) замінити боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях № 63699507 та № 63699550 щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року по справі № 363/3453/14-ц на правонаступника, нового власника земельної ділянки площею 0,0594 га, кадастровий номер 0:37:195:0151, що перебуває в іпотеці на ОСОБА_3 .

У частині першій статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що розділ VI ЦПК України врегульовує розділ процесуальних питань, пов`язаних з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), як заключного етапу у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 5 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.

Заява про зміну сторони виконавчого провадження є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

У той же час, зі змісту заяви про зміну сторони виконавчого провадження та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії такої заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Д.А.Свєтушкіна