Справа № 545/4235/22
Провадження № 2/545/1649/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони шлюб розівали, проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні при цьому мати не цікавиться життям дитини, а саме: не опікується, участі у їх вихованні та утриманні не бере.

Від представника позивача до суду надійшла заява за змістом якої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка до суду надала заяву про визнання позову в повному обсязі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, 20 грудня 2008 року виконавчим комітетом Роганською селищною радою Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб (актовий запис №38) між громадянином ОСОБА_1 (надалі за текстом - «позивач», «батько») та ОСОБА_2 (надалі за текстом - «відповідач», «мати»).

Від вказаного шлюбу у сторін народилась спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2020р. по справі №645/1478/20, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Із позову також вбачається, що в межах шлюбно-сімейних відносин, та після розірвання шлюбу, забезпечення розвитку, навчання та виховання дитини провадиться виключно позивачем, що є фактичною підставою для звернення з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Положенням ч.2 ст.160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Одночасно з цим, положенням ч. 5 ст. 29 СК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання Ті батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається із матеріалів справи, дитина проживає з позивачем, саме він здійснює догляд за сином, утримує та піклується про нього, провадить все для реалізації повного і гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обоє 'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров1я та інші обставини, що мають істотне значення.

Проживаючи з батьком, дитина за місцем проживання має сталі соціальні зв`язки, місце навчання, а отже, визначення судом місце проживання дитини з батьком відповідає інтересам дитини, не матиме психологічного впливу на загальний розвиток неповнолітнього сина.

Факт наведеного проживання підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: актом комісії в складі депутата Роганської селищної ради та сусідів від 02.03.2020; актом комісії у складі депутата Роганської селищної раДи та сусідів від 27.05.2022; довідкою Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради №01-42/128 від 26.08.2022.

Згідно акту від 27.05.2022, встановлено, що мати - відповідач у вихованні сина участі не приймає, а також Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради, якою у виданій довідці №01-42/128 зазначено, що дитина повністю знаходиться на утриманні батька з квітня 2017 року, з того ж періоду, матір участі у вихованні сина не брала. Нарікань щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 від закладу освіти, де навчається дитина, чи інших суб`єктів - не надходило».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На коленого з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України по всій території України запроваджено воєнний стан. Забезпечуючи оборону держави та мобілізаційну готовність Збройних Сил України, указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію. З підстав самостійного виховання дитини, позивачу надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджуємо довідкою Харківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №380/4 від 27.07.2022 (копія якої долучена у додатку). Надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є також прямим підтвердженням одноособового виховання дитини саме позивачем.

Освітнім процесом дитини займається позивач, який є безпосереднім учасником освітнього процесу та виховання сину, приділяючи цьому належну увагу, що підтверджується долученою до позову письмовою характеристикою Комунального закладу «Роганський академічний ліцей».

Процес лікування дитини контролюється батьком, що підтверджується листом-відповіддю №122 від 09.09.2022 Комунального некомерційного підприємства Роганської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги №4 Харківського району, згідно змісту наведеної довідки дитина на прийом завжди приходила в супроводі батька ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 жодного разу у лікувальному закладі не з`являлася. Догляд за дитиною під час хвороби здійснювався батьком дитини ОСОБА_1 .

Отже судом встановлено факт того, що малолітній син - ОСОБА_1 , проживає разом зі батьком та перебуває повністю на його утриманні.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 липня 2022 року збільшився прожитковий мінімум, щодо дітей віком від 6 до 18 років, то він становить 2744 гривні.

Судом також встановлено, що відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини надавати може, оскільки є працездатною.

Слід зазначити, що позивач з сином проживає разом, самостійно його виховує та повністю утримую, без участі матері.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, так як до суду надано належні та допустимі докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9,-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 160-161, 181-182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській обл., 21.01.1998; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2022 до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі - 992.40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк