Справа № 603/200/22
Провадження №2/603/119/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Коцур А. В.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.05.2022 року акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - АТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви № б/н від 13.01.2011 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 50 000,00 грн. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Станом на 09.02.2022 року внаслідок порушення умов договору та неповернення суми кредиту в повному обсязі у ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 30384,39 грн.

Згідно уточнених вимог АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13.01.2011 року у розмірі 2484,39 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 06.06.2022 року відкрито провадження у справі.

02.02.2022 року відповідач повторно не з`явився у судове засідання, хоча про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання, проте представник позивача разом з позовною заявою подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян