Справа №345/4056/22
Провадження № 2-о/345/119/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради, Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, служба у справах дітей Калуської міської ради про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що вона 17.03.2014 та ОСОБА_2 уклали шлюб, в якому народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тривалий час ОСОБА_2 вчиняє психологічне і фізичне насильство проти неї та спільних дітей а саме вчиняє погрози фізичної розправи, знищення особистих речей, принижує, ображає в нецензурній формі та заподіює тілесні ушкодження в присутності неповнолітніх дітей, що негативно на них впливає. З даного приводу ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також до Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради за психологічною допомогою. Зокрема, 26.10.2022 ОСОБА_2 ображав заявницю та вчиняв відносно неї психологічне насильство за що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та терміновий заборонний припис строком на 5 діб. З 28.10.1022 ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку в Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області як особа, яка вчинила домашнє насильство.В подальшому, 18.11.2022 ОСОБА_2 в черговий раз вчиняв відносно ОСОБА_1 психологічне насильство за що працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення та терміновий заборонний припис строком на 3 доби.

Однак, ОСОБА_2 поведінку не змінює ат продовжує вчиняти скандали, вживаючи нецензурну лексику, погрожує фізичною розправою та заподіює тілесні ушкодження.

Як наслідок, дії ОСОБА_2 викликають у ОСОБА_1 побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, від чого захиститись особисто заявниця не може, чоловік поведінки не змінює, спільне з ним проживання є нестерпним, процес розлучення на даний час триває, а тому вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від недопущення повторних випадків вчинення домашнього насильства.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким протягом шести місяців визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; обмежити спілкування з постраждалими дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з постраждалими особами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила їх задоволити.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, вказав, що бажає проживати з дружиною та дітьми, а в подальшому намагатиметься не вчиняти будь-яке насильство в сім`ї.

Представник заінтересованої особи: управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради ОСОБА_7 та представник заінтересованої особи: Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської ради Сливка Л.В, яка веде супровід даної сім`ї, вважають, що заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню, однак строк його дії слід зменшити.

Представник заінтересованої особи: служби у справах дітей Калуської міської ради Бідюк Т.М. подала заяву про задоволення вимог ОСОБА_1 , а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 17.03.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 7), в якому народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9).

26.10.2022 ОСОБА_2 вчиняв відносно ОСОБА_1 психологічне насильство за що відносно нього винесено терміновий заборонний припис серії АА № 291064 строком на 5 діб (а.с. 10).

Згідно повідомлення управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради від 28.10.2022 № 01-18/93 про домашнє насильство, зокрема, ОСОБА_2 являється чоловіком-кривдником, який в стані алкогольного сп`яніння погрожував жінці та дітям ножем, переслідував та залякував (а.с. 13). Як наслідок, з 28.10.1022 ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку в Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області як особа, яка вчинила домашнє насильство (а.с. 14, 15).

Також, за вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_1 . 18.11.2022 ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 226792 строком на 3 доби (а.с. 11).

Таким чином, факти систематичного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В даному випадку, такою особою являється ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1 цього Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

За п. 9 ч.1 ст.1 цього ж Закону оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 насильства відносно дружини ОСОБА_1 , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З урахуванням конкретних обставин справи, позиції учасників процесу та інтересів як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 і їх спільних дітей, суд вважає, що обмежувальний припис слід видати на строк два місяці.

При цьому, суд звертає увагу, що за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

В поданій заяві ОСОБА_1 , посеред іншого, просила суд обмежити права ОСОБА_2 шляхом зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Однак, будь-які докази того, що ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні житлом матеріали справи не містять, а учасники процесу в ході розгляду справи також не посилалися на такі дії з боку ОСОБА_2 . Як наслідок, дана вимога на даний час є передчасною та такою, яка задоволенню не підлягає, оскільки факт чинення ОСОБА_2 перешкод у користуванні житлом за адресою АДРЕСА_1 , в судовому засіданні не доведено.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки на строк 2 місяці:

-обмежити спілкування з постраждалими дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

-заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з постраждалими особами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Управління в справах сім`ї, молоді, фізичної культури і спорту Калуської міської ради, Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, Службу у справах дітей Калуської міської ради для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: