ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Чернівці

справа № 716/883/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Владичана А.І., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Посилається на те,що повний текст оскаржуваного рішення складено 01.07.2022 року, апеляційна скарга подана до суду 29.07.2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому він підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана в канцелярію Чернівецького апеляційного суду 29 липня 2022 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, є підстави для відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскаржуння рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2022 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Заставнівського районного суду від 22 червня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати приватному підприємству «Західний Буг» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_1 та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу та висловлення міркувань або заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи які за формою і змістом мають відповідати вимогам ст.ст.183, 360 ЦПК України

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

А.І. Владичан

І.М. Литвинюк