Провадження № 2-др/686/96/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Мазурок О.В. розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про ухвалення додаткового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» адвокат Юхименко Ю.Ю. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 25 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. На обґрунтування заяви, адвокат Юхименко Ю.Ю. вказав, що рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 задоволено частково. Про вищезазначене рішення представник позивача дізнався 23 листопада 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

03 травня 2022 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 12325 гривень заборгованості та 978 гривень 07 копійок сплоченого судового збору.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - доповнено рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 року, що ухвалене у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості наступним: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката на суму 7632 гривні 50 копійок. Що є пропорційно відмовленим позовним вимогам.

Судом прийнято рішення про відшкодування судових витрат, а тому заява адвоката Юхименко Ю.Ю., яка подана з пропуском встановлених строків та без відповідних доказів на підтвердження понесених витрат, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 137, 141, 353 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - адвоката Юхименко Ю.Ю. про ухвалення додаткового рішення суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Мазурок