КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Київ

справа № 359/1455/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року, ухвалене у складі судді Семенюта О.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.

Визначено, що частка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., становила 1/2 частку.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнаноза ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 86,9 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні позову в частині інших вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 23 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №359/1455/22.

06 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 359/1455/22.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.