справа № 361/6265/22
провадження № 6/361/202/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

установив:

У листопаді 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А. звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог зазначається, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області перебуває виконавче провадження № 66978561 щодо виконання виконавчого листа № 370/2032/19 від 12.07.2021 р. виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, громадянина України, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 120 362 грн. 39 коп. матеріальної шкоди завданої злочином та 5 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

29.09.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 569,00 грн., копію якої направлено боржнику до виконання.

29.09.2021 року винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 12536,23 грн., копію якої направлено боржнику до виконання.

29.09.2021 року винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ до виконання, боржнику до відома.

29.09.2021 року винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено боржнику до відома, записи про арешт внесено до відповідних реєстрів.

Відповідно до отриманої інформації з Державної фіскальної служби та Управління Пенсійного фонду України встановлено, що боржник не працює, доходи не отримує.

Згідно заяви стягувача, останнім відомим місцем проживання боржника було вказано АДРЕСА_1 .

Відповідно до телефонної розмови з мешканкою квартири АДРЕСА_2 стало відомо, що боржник за вказаною адресою не проживає.

29.11.2021 року до АТ КБ Приватбанк та АТ Універсал банк направлено вимогу про надання інформації про наявні рахунки боржника.

Згідно інформації наданої АТ КБ «Приватбанк» на вимогу приватного виконавця у боржника наявні 3 банківських рахунки, але на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

Відповідно до інформації наданої на запит приватного виконавця в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

29.11.2021 року сформовано платіжні вимоги про примусове списання коштів з рахунків боржника та направлено АТ КБ «Приватбанк». 24.12.2021 року на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти у розмірі 3,97 грн.

29.11.2021 року до Головного управління Держспоживслужби в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державної служби морського та річкового транспорту направлено запити з метою встановлення майна боржника.

29.11.2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області направлено запит для отримання інформації про реєстрацію місця проживання боржника.

29.11.2021 року на адресу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області направлено запит з метою отримання інформації щодо наявності у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

07.12.2021 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що зі слів коменданта гуртожитку ОСОБА_3 боржник ОСОБА_1 на даний час у гуртожитку не мешкає, місце проживання не відоме, майна боржника за вказаною адресою не виявлено, про що складено акт приватного виконавця.

20.12.2021 року за вх. № 20803 на адресу приватного виконавця надійшла відповідь Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області на запит приватного виконавця, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03.06.2019 року.

20.12.2021 року за вх. № 20804 на адресу приватного виконавця надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

20.12.2021 року за вх. № 20804 на адресу приватного виконавця надійшла відповідь Головного управління Держгеокадастру у Київській області відповідно до якої відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відсутні.

11.01.2022 року на дійшла відповідь з ГУ Держпродспоживслужби за № 10-03-10/3419/п від 19.12.2021 про відсутність зареєстрованої за боржником ОСОБА_1 сільськогосподарської техніки.

02.02.2022 року за вх. № 226 на адресу приватного виконавця надійшла відповідь Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області на запит приватного виконавця, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03.06.2019 року.

12.02.2022 року надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України від 14.01.2022 року про відсутність в базі інформації про перетин боржником кордону України з 12.07.2021 по 14.01.2022 року.

19.10.2022 року на рахунки боржника виставлено платіжні вимоги, згідно яких списано 70,28 грн.

Згідно відповіді МВС України від 19.10.2022 року, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 19.10.2022 року, боржник з 31.12.2021 року по 19.10.2022 року державний кордон України не перетинав.

24.10.2022 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що боржник ОСОБА_1 тривалий час не мешкає, місце проживання не відоме, про що складено акт приватного виконавця.

Згідно відповіді ДФС України від 28.10.2022 боржник в органах ДФС на обліку як Фізична особа підприємець не перебуває, Джерела отримання доходів відсутні.

Посилаючись на викладене, просив суд постановити вмотивоване рішення про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для виконання рішення суду.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А. не з`явився, про час та місце розгляду спри повідомлявся належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно п.1.5 Наказу Міністерства внутрішніх справ «Про затвердження Порядку розшуку боржника-фізичної особи» № 408 від 27.08.2008 р., розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, прийнятими приватним виконавцем діями не виявилося можливим встановити його місце проживання (перебування), тому, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , доручити Броварському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали надіслати Броварському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський