У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 адвокат Волков А.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою.

25.11.2022 на підставі протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючому-судді Букіній О.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У позовній заяві зазначено, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, з даних Автоматизованої системи документообігу Солом`янського районного суду м. Києва вбачається, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою (справа № 760/8014/22, провадження № 2/760/8252/22, головуючий-суддя Козленко Г.О.).

Встановлено, що предметом розгляду справи 760/8014/22 (провадження № 2/760/8252/22) є поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , тобто аналогічний із справою № 760/17461/22 (провадження № 2/760/10090/22)..

Станом на день постановлення ухвали у даній справі, інформація про повернення позовної заяви позивачу, відмову у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі чи прийняття рішення у справі 760/8014/22 (провадження № 2/760/8252/22) у Автоматизованій системі документообігу Солом`янського районного суду м. Києва відсутня.

Тобто вбачається, що в провадженні суду перебуває цивільна справа з аналогічними за змістом позовними вимогами до того ж самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна