СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1956/22

пр. № 2/759/2701/22

15 листопада 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 р. ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути 80590,00 грн. заборгованості по орендній платі, 21828,96 грн. вартості не повернутого з тимчасового користування обладнання, що всього складає 102418,96 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані укладенням з відповідачем договору оренди обладнання, а саме: Міксеру будівельного Odwerk BMX 150; 1 шт. вартістю 5457,24 грн., вартістю оренди 180,00 грн./доба; пилососу Karcher NT65/2 (компл.: шланг, насадка для м`яких меблів) вартістю 16371.72 грн., вартістю оренди обладнання 430,00 грн./доба та непогашення Орендарем заборгованості по орендній платі, неповернення орендованого майна та продовження користування обладнанням.

Ухвалою суду від 04.02.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відповідач не скориствався правом подачі відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Судом встановлено, що 21.07.2021 р. між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ОСОБА_2 (Орендар) було укладено Договір оренди №А00119902, за яким Орендодавець зобов`язався передати, а Орендар прийняти в тимчасове оплатне

користування будівельне та інше обладнання (надалі по тексту - Обладнання), а

Орендар зобов`язався виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення

терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (а.с. 12-13).

Відповідно до акту передачі обладнання в тимчасове

користування на строк з 19.08.2021 р. по 20.08.2021 р. ( додаток №1 до договору), орендодавець передав орендарю в оренду обладнання, а саме: Міксер будівельний Odwerk BMX 150; 1 шт. вартістю 5457,24 грн., вартістю оренди 180,00 грн./доба; пилосос Karcher NT65/2 (компл.: шланг, насадка для м`яких меблів) вартістю

16371,72 грн., вартістю оренди обладнання 430,00 грн./доба, що підтверджується Актом передачі обладнання в тимчасове користування від 19.08.2021 р. (а.с.10).

Відповідно до п.3.1. договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Відповідно до прибуткового касового ордеру №2409 від 19.08.2021 р., прибуткового касового ордеру №3155 віл 11.10.2021 р., орендарем було здійснено передоплату вартості оренди на суму 610,00 грн., гарантійний платіж в розмірі 3350,00 грн.та частково погашено заборгованість 10000,00 грн.

Відповідно до п. 4.4 договору, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад

раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений

Сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого Сторонами

терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого Сторонами

періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте Орендарем протягом двох днів з

моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку

із закінченням терміну оренди в дводенний строк, Орендодавець має право, зокрема

відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити Орендаря (в

т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому

випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві збитки (вартість обладнання)

протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання

повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Як зазначає позивач, а відповідач не надає доказів зворотнього, орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує та не вносить плату за користування майном, що є підставою для розірвання договору оренди та повернення майна Орендодавцеві.

Відповідно до листа від 20.01.2021 р., ОСОБА_2 було надіслано вимогу про повернення обладнання та погашення заборгованості (а.с. 14).

Відповідачем не надано доказів виконання вказаної вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заперечення на який відповідачем подано не було розмір заборгованості ОСОБА_2 становить: 102418,96 грн., з яких: 21828,96грн.загальна вартість обладнання згідно Додатку №1 до Договору від 19.08.2021 р.; 80590,00 грн. сума заборгованості по орендній платі за період з 19.08.2021 р. по

20.01.2022 р. (155 діб х (180,00 грн.+430,00 грн.) - 610,00 грн. (передоплата) -

10000,00 грн. (часткова оплата) згідно Додатку №1 до Договору від 19.08.2021 р. -

3350,00 грн. (гарантійний платіж).

Враховуючи, що відповідачем не було повернуто кошти за договором найму, які позивач зобов`язав негайно сплатити відповідача 20.01.2022 р., разом з цим зобов`язавши повернути майно та припинивши договір найму такою вимогою, враховуючи, що відповідачем не надано жодних доказів сплати зазначеної заборгованості, повернення предметів договору найму, або ж доказів більш раннього зверенння позивача з вимогою повернення речей за договором найму (яка б давала підстави рахувати заборгованість за несплату оренди до іншої дати), позовні вимоги відповідно до розрахунку заборгованості надані позивачем, який примається судом як належний, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 627, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) заборгованість за догором оренди №А00119902 у розмірі 102418,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1024,19 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова