Провадження № 2/337/122//2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просив звільнити відповідачку від повноважень опікуна, піклувальника над неповнолітніми та малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати дітей Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для вирішення їх подальшої долі, посилаючись на свідоме ухилення відповідачкою від належного виконання обов`язків опікуна, піклувальника відносно дітей.

Ухвалою суду від 11.10.2021р. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2021р. підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

18.05.2022р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо звільнення відповідачки ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 22.02.2022р. №69р надано повну цивільну дієздатність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_2 , а саме в частині її звільнення від повноважень піклувальника над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримала. В інший частині позовних вимог просила продовжити судовий розгляд.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти задоволення клопотання про відмову від частини позовних вимог.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами щодо долі поданої ним позовної зави на власний розсуд.

Згідно з ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова представника позивача від підтримання частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Повноваження представника позивача на вчинення таких процесуальних дій передбачені довіреністю, виданою секретарем Запорізької міської ради №02/03-20/00041 від 10.01.2022р., копія якої міститься в матеріалах справи.

У зв`язку з цим суд вважає можливим прийняти таку відмову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст.13, 206, 255, 258-261, 263-265, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та піклувальникав частині звільнення від повноважень піклувальника над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині закриття провадження до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Сидорова