Номер провадження: 22-ц/813/6368/22
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів С.М. Сегеди, О.С. Комлевої,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Савісько Наталії Вікторівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 січня 2022 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію. Разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

04 січня 2022 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву позивача ОСОБА_1 задовольнили.

Заборонили товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням або передачею у будь-який спосіб третім особам квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Савісько Наталія Вікторівна подала апеляційну скаргу.

03 травня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

06 червня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника ТОВ «Укрдебт Плюс» - Ковалевського Є.В. про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт у поданій заяві повідомляє, що строк на апеляційне оскарження було пропущено так як представник тільки 20 січня 2022 року ознайомився з матеріалами справи, про що надає копію відповідної заяви.

Одеський апеляційний суд, дослідивши надані апелянтом відомості, звертає увагу на те, що у повних матеріалах справи дійсно міститься заява представника ТОВ «Укрдебт Плюс» про ознайомлення з матеріалами справи від 20 січня 2022 року, інших відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянтом подано вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із відповідними доказами, то зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Савісько Наталії Вікторівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Савісько Наталії Вікторівністрок на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Савісько Наталії Вікторівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 січня 2022 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

О.С. Комлева