Справа № 202/2602/22
Провадження № 2/202/1513/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Кістриці О.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму боргу в розмірі 56600 доларів США.

Під час підготовчого провадження представником відповідача було подане клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в оригіналі розписки від 03 грудня 2020 року особисто ОСОБА_3 чи іншою особою.

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Клопотання про проведення експертизи обґрунтовано тим, що відповідач розпису в редакції, наданій позивачем, не підписував.

У підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання та проведення експертизи заперечував.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши перед експертом питання про те, чи виконані підписи в оригіналі розписки від 03 грудня 2020 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 у сумі 56600 доларів США ОСОБА_3 чи іншою особою?

З огляду на те, що клопотання про проведення експертизи заявлено стороною відповідача, на останнього слід покласти витрати по проведенню експертизи.

Приймаючи до уваги, що для проведення судової експертизи необхідне отримання зразків підпису відповідача, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою відібрання таких зразків.

Керуючись ст. ст. 103-104, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконані підписи в оригіналі розписки від 03 грудня 2020 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_2 у сумі 56600 доларів США ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал розписки від 03 грудня 2020 року, що підлягає дослідженню експертом.

Призначити судове засідання для відібрання зразків підпису ОСОБА_3 на 12-00 годину 23 січня 2023 року, в яке викликати відповідача та його представника.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко