ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2769/21
Провадження № 2/362/642/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в порядку загального позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської громади Фастівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадковий житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 30.03.1989 року на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради № 33 від 17.01.1989 року; визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 30.03.1989 року, що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 30.03.1989 року, що належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,6299 га кадастровий №:02:005:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області; земельної ділянки площею 0,3719 га, кадастровий № :03:007:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області; житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який є братом ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 .

Після смерті матері позивачка та її нині покійний брат ОСОБА_6 , отримали у державного нотаріуса Васильківської районної державній нотаріальній конторі Київської області свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: по Ѕ частці на земельну ділянку площею 3,6299 га кадастровий №:02:005:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області; земельної ділянки площею 0,3719 га, кадастровий № :03:007:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області.

А на частину спадкового майна, а саме: з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , державним нотаріусом винесено постанову якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, по тій причині, що у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, а саме: свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння та у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущена помилка у імені власника, записано неправильно ім`я « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Дійсно, при підготовці до видачі документів нотаріусом зроблено запит у комунальне підприємство Київської обласної ради та отримано архівну довідку з якої вбачається, що житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право особистої право власності на домоволодіння виданого виконкомом Плесецької сільської ради 30.03.1989 року.

Отримати оригінал чи дублікат правовстановлюючого документа та внести до нього зміни є неможливим в силу вимог ст. 25 ЦК України відповідно до якої цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Із цієї причини позивачки і звернулася до суду із вимогою встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , саме ОСОБА_5 , а не помилково ОСОБА_7 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 року прийнято до свого провадження вказану справу, відкрито загальне позовне провадження та розпочате підготовче судове засідання(а.с.43-44).

Представник відповідача відзив на позовну заяву не подавав. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином (а.с. 51, 175).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 року та ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 25.11.2021 року задоволено клопотання позивачів про витребування доказів. Витребувано у державного нотаріуса Васильківської районної державної контори Київської області спадкову справу стосовно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Носенко Г.А. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Витребувано у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-44, 105-106).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2022 року задоволено клопотання представника позивачів - ОСОБА_11 про залучення співвідповідачів в даній справі. Залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів (а.с.158-159).

Від співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували (а.с. 164, 166).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до розгляду по суті (а.с. 172).

Представник позивачів - ОСОБА_11 подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд даної справи просив здійснювати без участі позивачів та їхнього представника (а.с. 170).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно не підлягає до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 17).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_12 одружився із ОСОБА_1 , після укладення шлюбу остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 18).

Родинний зв`язок померлого ОСОБА_6 із померлою ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 28).

Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина.

Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 267/2013 року надісланими суду Васильківською районною державною нотаріальною конторою Київської області на 47 аркушах (а.с. 52-99).

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що вона відкрита на підставі поданої в установленому законом порядку заяви ОСОБА_6 (а.с.6 спадкової справи № 267/2013) та ОСОБА_1 (а.с.5 спадкової справи № 267/2013).

20.06.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: по Ѕ частці на земельну ділянку площею 3,6299 га кадастровий №:02:005:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області; земельної ділянки площею 0,3719 га, кадастровий № :03:007:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 32-33).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , після смерті якого із заявою про прийняття спадщини звернися дружина померлого ОСОБА_2 , та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовилися від прийняття спадщини на користь матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи №14/2020 (а.с. 114-153).

Згідно з будинковою книгою ОСОБА_5 , 1931 року народження, зареєстрована (прописана) в будинку АДРЕСА_1 та проживала в ньому (а.с.36-39).

Відповідно до Архівної довідки від 29.12.2020 року № 519, виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Плесецької сільської ради 30.03.1989 року на підставі рішення виконкому Василькввської міської ради № 33 від 17.01.1989 року, номер запису: 18 квітня в книзі 1 стор. 18 (а.с. 35).

Згідно до відповіді на адвокатський запит на вих. №91 від 06.04.2021 року Плесецький старостинськийокруг повідомляє про, що згідно записів в особових рахунках по господарських книгах з 1974 по 2010 рік, особа така, як ОСОБА_5 , не зазначена. За наявною інформацією, згідно записів в по господарських книгах з 1974 по 2010 рр. по АДРЕСА_1 зазначена особа ОСОБА_7 після смерті даної особи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після реєстрації факту смерті в Плесецькій сільській раді, ідентифікації особи, згідно паспортних даних, в особовому рахунку № НОМЕР_6 погосподарської книги №9 за 2011-2015 рр. по АДРЕСА_1 , було проведено виправлення з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 . До дня смерті вказана особа проживала одна (а.с. 30).

З інвентаризаційної справи вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 побудований у 1954 році, має житлову площу 42.,0 кв.м., веранда 16,1 кв.м., який заівентарізований на ОСОБА_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2021 року № 150/02-31 державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Шевченко Ю.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України (а.с.34).

З вказаної постанови вбачається, що державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом виходячи з того склад спадкового майна, на яке спадкоємець просив видати свідоцтво про право на спадщину, а також належність майна спадкодавцю, а саме: житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 - встановити неможливо, оскільки не наданий документ, який підтверджує право власності ОСОБА_5 на вказаний житловий будинок, за даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №244926362 від 18.02.2021 року та архівної довідки КП «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» №519 від 29.12.2020 року право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, виданого виконкомом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області 30.03.1989 року.

У зв`язку з розбіжністю, а саме: свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння та у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущена помилка у імені власника, записано неправильно ім`я « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи зібрані по справі докази, що узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт того, що правовстановлюючий документ - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 30.03.1989 року на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради № 33 від 17.01.1989 року та виданого на ім`я ОСОБА_7 належить саме ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на що вказують ідентичність в її прізвищі, ім`ям та по батькові, а також в співпадіння в даті, місяці та році її народженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Фактичний вступив управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено у п.216 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, провадиться нотаріусом після подання оригіналів право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцю.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, провадження № 61-16069св20.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно, в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 зазначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Також, у даному листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Як встановлено судом державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області постановою від 18.02.2021 року № 150/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями діючого цивільного законодавства України та враховуючи той факт, що померлій ОСОБА_5 дійсно належав на праві приватної власностіжитловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в силу вимог ст. 1268 ЦК України та спадкоємцями за законом прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , а також після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , прийняла спадщину ОСОБА_2 , але реалізувати своє право на оформлення спадщини вони не можуть в зв`язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності по Ѕ частині житлового будинку в порядку спадкування, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 329, 1216, 1217, 1226, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296, 1297 ЦК України, статтями 12, 19, 77-81, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської громади Фастівського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадковий житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 30.03.1989 року на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради № 33 від 17.01.1989 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 30.03.1989 року, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 від 30.03.1989 року, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко