"01" грудня 2022 р. Справа №489/3470/22
Провадження №2/489/1730/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд визначити порядок користування спільним майном подружжя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно висновку експерта у відповідності до Ѕ частки ОСОБА_1 та Ѕ частки ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 7 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва (суддя Рум`янцева Н.О.) перебуває цивільна справа № 489/2309/22 (провадження № 2/489/1496/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя. Рішення по вказаній справі та теперішній час не ухвалено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом дійсного позову є визначення порядку користування спільним майном подружжя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /

Предметом позову, який розглядається в Ленінському районному судді суддею Рум`янцевою Н.О. є визнання спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок літ. А, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сарай літ. К, огорожі та споруди № 2,5,7, ІV за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :04:073:0023, площею 0,0199 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та визначення часток у праві спільної сумісної власності на вищевказане нерухоме майно.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи по суті залежить від вирішення питання щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, а тому наявні підстави для зупинення провадження у дійсній справі до розгляду справи № 489/2309/22, який розглядається Ленінським районним судом м. Миколаєва суддею Рум`янцевою Н.О.

Керуючись ст., ст. 32, 187, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування майном зупинити до розгляду справи № 489/2309/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Апеляційна скарга на судове рішення в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «01» грудня 2022 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева