"09" червня 2022 р. Справа № 363/869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

9 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Вишгородського районного суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд: розірвати Договір №25/06/2021 від 25 червня 2021 року, укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача суму коштів відповідно до Договору у розмірі 22480, 00 гривень, а також суму штрафних санкцій у розмірі 22900,00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, ухвалою суду від 23 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому час для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунуто, про що 22 квітня 2022 року до суду надійшла заява з доданою квитанцією.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, 23 травня та 25 квітня 2022 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області здійснювалися запити щодо встановлення місця реєстрації проживання відповідача у справі.

1 червня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої у м. Києві та Київській області місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

1 червня 2022 року судом надіслано запит до Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області щодо встановлення місця реєстрації проживання відповідача у справі.

9 червня 2022 року судом отримано відповідь згідно якої за даними адресної картотеки Димерської селищної ради, відсутні відомості щодо реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас суд зазначає, що відповідно до статті 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, зокрема позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як убачається із долученої до позовної заяви копії договору №25/06/2021, який оскаржується, місцем його виконання є АДРЕСА_2 .

Оскільки місце проживання відповідача у справі не зареєстровано у Вишгородському районі Київської області, при цьому у порядку статті 28 ЦПК України (альтернативна підсудність) позивач має право звернутися із позовною заявою за місцем виконання договору.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, пунктом 1 частини третьої вказаної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від

4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У випадку розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, ухвалене у справі рішення неповноважним складом суду підлягає скасуванню.

Оскільки правом вибору підсудності розгляду справи у цьому випадку може скористатися позивач, суд позбавлений можливості самостійно визначити підсудність справи за наявності альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК України), а також враховуючи, що інших доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача у Вишгородському районі Київської області позивачем суду не надано, як підставу звернення саме до Вишгородського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема обґрунтувати підстави звернення саме до Вишгородського районного суду Київської області, та/або визначитися із підсудністю справи відповідно до статті 28 ЦПК України.

Додатково слід зазначити, що у разі повернення позовної заяви, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору ухвалою суду повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 27,28, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач