Справа №:755/9906/22
Провадження №: 2-о/755/379/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Гриценко О.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представників зацікавлених осіб : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що починаючи з 2013 р. перебувала у близьких стосунках з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від даних стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 .

Відомості про батька дитини в актовому записі про народження були внесені у відповідності до вимог ст. 135 СК України.

Під час виконання бойового завдання ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як було встановлено в судовому засіданні, що зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є близькими родичами ОСОБА_7 , а саме рідним синами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, а саме № НОМЕР_1 та НОМЕР_2

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - генетичної експертизи з метою встановлення чи є малолітній ОСОБА_8 біологічним сином загиблого ОСОБА_7 , матір`ю якої є заявник ОСОБА_1 .

Зацікавлені особи в судовому засіданні не заперечували щодо проведення в рамках розгляду даної справи експертизи та надали свою згоду щодо прибуття до експертної установи, на вимогу експерта, для проведення експертизи.

Заявниця ОСОБА_9 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, поставивши під сумнів, що ОСОБА_2 є біологічним сином загиблого ОСОБА_7 наполягаючи на тому, щоб судом було прийнято до уваги висновок спеціаліста №2161 від 6.12.2022 р. , що був складений спеціалістом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи « ДОР» О.Х.Івашиною

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Також п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України встановлено , що у підготовчому засіданні суд в тому числі і вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника подано до суду у відповідності до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,116, 117,222, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово - біологічну, генетично - ідентифікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово - медичних експертиз (м.Київ, вул. Докучаївська, 4 код 03110)

Оплату за проведення експертизи солідарно покласти на зацікавлених осіб: ОСОБА_2 (реєстрація: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 (реєстрація: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 (реєстрація: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи підтверджується рідство малолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії батька з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є рідним сином померлого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка ступінь рідства?

На вимогу експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи №755/9906/22.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , (реєстрація: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ) забезпечити явку свого сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 на проведення експертизи у визначене експертом час та місце.

Зобов`язати зацікавлену особу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) прибути на проведення експертизи у визначене експертом час та місце.

Роз`яснити учасникам справи вимог ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 - днів з дня проголошення ухвали.

Суддя