Справа № 699/1126/22
Номер провадження № 2-о/699/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В., присяжних: Порпленко А.С., Томіленко Л.В., за участю секретаря судового засідання Горбенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 06.10.2006 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 вид. 31.01.2003 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради ( юридична адреса 19402 Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський вул. Шевченко б. 42 код ЄРДПОУ 33917227) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,

в с т а н о в и в:

13.09.2022 р. до Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області звернувся з заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою. В заяві заявник вказав, що його рідна тітка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом із дитинства. З 06 березня 2003 року МСЕК надала їй другу групу інвалідності.

ОСОБА_2 в школу не ходила. Вона не вміє ні читати, ні писати, ні рахувати. Її стан здоров`я (психологічний) погіршується. Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. ОСОБА_3 ходить самостійно, вміє їсти. Але їй постійно потрібно казати, що робити: "одінься", "помийся", "почисть зуби", "йди спати". При цьому, вона не може осягнути багато речей. Зокрема, він не розуміє вартості грошей (вона думає, що навіть за копійку може будь-що купити). Не може сама прийняти жодного рішення. Вона не змогла в 45 років вклеїти фотокартку в паспорт (самостійно цього зробити не може, а опікуна немає). Тобто, вона повністю залежна від сторонньої допомоги.

З самого народження ОСОБА_4 проживала разом зі своєю матір`ю, яка виконувала роль опікуна. Проте, на сьогодні її матері ( бабусі заявника) вже 76 років і вона нездатна виконувати функції опікуна. Відповідно до висновку ЛКК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама потребує догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Його тітка, в моменти агресії, має велику силу і бабуся просто не в змозі її стримувати.

ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На думку заявника, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами у ОСОБА_2 є її рідна мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявник - ОСОБА_1 , 1989 року народження.

Останні роки саме заявник майже весь час здійснюю догляд за ОСОБА_2 , 1969 року народження. Заявник з сім`єю проживає разом з тіткою та бабусею в одному будинку. Заявник надає тітці постійну допомогу: каже куди йти та що робить, купує необхідні речі, дає ліки, тобто здійснюю фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином,заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_1 , її опікуном, щоб захищати її права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

Заявник не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, не перебуває на обліку та не лікуються в психоневрологічних і наркологічних закладах, не судимий, позитивно характеризуюся за місцем проживання, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою, являється рідним племінником ОСОБА_2 . Крім того, заявник подав вже заяву до органу опіки та піклування Корсунь - Шевченківської міської ради про призначення його опікуном над ОСОБА_2 та просив в цій заяві підготувати подання до суду про призначення його опікуном. Орган опіки та піклування вже обстежив житлово-побутові умови проживання його сім`ї, про що був складений відповідний акт. Також в органи опіки та піклування зявником були подані висновок про його стан здоров`я та його характеристика. Заявник просив суд винести рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатної та призначення його опікуном.У судове засідання представник заявника подала заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник органу опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

- паспорт, код ОСОБА_1 ( а.с.5,6)

-паспорт, код ОСОБА_2 ( а.с.7)

-- паспорт ОСОБА_6 ( а.с.8)

- довідка МСЕ відносно ОСОБА_2 , якій призначена група друга група інвалідності з дитинства безстроково ( а.с. 9)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7 - батька заявника ( а.с. 10)

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ( а.с. 11-12)

- свідоцтво про народження ОСОБА_7 ( а.с.13)

- висновок № 231 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі відносно ОСОБА_6 ( а.с. 14)

- висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 , медичні аналізи, довідки ( а.с.15,17,20)

- довідка щодо непритягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності ( а.с.16)

- характеристика на ОСОБА_1 ( а.с18)

- документи щодо повноважень представника заявника ( а.с. 21-22)

- подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном заявника над ОСОБА_2 ( а.с.39-40)

- висновок судового-психіатричної експертизи № 120 від 17.11.2022 р. відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 хворіє на хронічне стійке психічне захворювання важку розумову відсталість, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с.42-43)

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки.

У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристики заявника, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 300 ч.6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2х років.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 06.10.2006 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 вид. 31.01.2003 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради ( юридична адреса 19402 Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський вул. Шевченко б. 42 код ЄРДПОУ 33917227) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 вид. 31.01.2003 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 - недієздатною особою.

Строк дії рішення до 09.12.2024 р.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 вид. 31.01.2003 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 06.10.2006 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Народні засідателі :

( ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 )

СуддяГусарова В.В.