Дата документу 22.12.2022
Справа № 501/2595/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Паршенко Ольги Олександрівни про заміну стягувача по цивільній справі за

позовом виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

відповідачів

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява старшого державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Паршенко Ольги Олександрівни про заміну стягувача по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дана заява мотивована тим, що стягнення аліментів відбувається через Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заявник вказує, що згідно заяви про заміну сторони виконавчого провадження представника виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Лісіциної О.М. рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області №72 від 28.03.2019 року ОСОБА_3 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною бабусею. Таким чином, стягувачем аліментів на утримання малолітнього є його законний опікун ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала заяву (а.с.242), в якій заявлені вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Паршенко Ольги Олександрівни знаходиться виконавче провадження №59488884 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 22 листопада 2017 року, і до його повноліття. Одночасно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 05.04.2019 року (а.с.230-230 зв.).

ОСОБА_3 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною бабусею, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області №72 від 28.03.2019 року (а.с.229). Таким чином, стягувачем аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є його законний опікун ОСОБА_3 .

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядуванні, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, Суд знаходить, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків боржників.

З цих підстав, керуючись ст.ст.55, 260, 442 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Паршенко Ольги Олександрівни - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі №501/2595/17 в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 22 листопада 2017 року і до його повноліття,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2022 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко