Справа № 449/960/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.

секретаря: Байдали Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на її користь для надання матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій формі 2000 грн, щомісячно на сина.

В обгрунтування позову, позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 , вона перебувала у шлюбі до 27 червня 2006 року. Зазначає, що від спільного проживання з відповідачем у нас народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наголошує, що до повноліття дитини відповідач сплачував аліменти за рішенням Перемишлянського районного суду. Звертає увагу, що на даний час наш син є студентом вже 2 курсу (розпочав навчання в вересні 2021р.) інституту фізики, математики, економіки інноваційних технологій Дрогобицького державного та педагогічного університету імені Івана Франка, денної форми навчання ( без стипендіальна), форма навчання змішана. Стверджує, що їй одній важко матеріально утримувати сина, щоб дати йому пристойну освіту, одягати, оплачувати проживання гуртожитку 560 гривень один місяць (на за час очного навчання), оплачувати проїзд до місця навчання і додому - 320 гривень в день, забезпечувати необхідними технічними засобами для можливості дистанційного навчання, а також раціональним і якісним харчуванням, щоб підтримувати нормальну життєдіяльність сина, завдяки якій він міг би успішно навчатись. Вважає, що син потребує матеріальної допомоги батька, щоб навчатись, враховуючи те, що батько може таку надавати, оскільки отримує пенсію, працює, проте місце праці невідомо, має стабільний дохід, а відтак реальну можливість нести разом зі мною рівноцінно матеріальні витрати на дитину, яка продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, проте подав заяву в якій зазначив, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.06.2004 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.06.2006 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка від 25.12.2022 р., №1574, ОСОБА_3 , дійсно навчається стаціонарно на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти інституту фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради від 28.09.2022 р. №548, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописана та проживає в с.Глібовичі Львівського району Львівської області і має такий склад сім`ї: заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Як вбачається із довідки про доходи виданої ОСОБА_3 , останній дійсно навчається в Дрогобицькому ДПУ ім. Ів. Франка, IV Р.А. на факультеті фізики, математики, економіки та інноваційних технологій, в групі ФЗ-203Е, денної безплатної форми навчання. Загальна сума доходу за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2022 р., за винятком аліментів становить 00 грн. 00 коп..

Згідно довідки про доходи №670314 від 01.12.2022 р., ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2022 р., складає 36842,82 грн.

Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Слід зазначити, що позивачем доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дійсно навчається стаціонарно на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти інституту фізики, математики, економіки та інноваційних технологій Дрогобицького державного педагогічного університету, форма навчання (без стипендіальна, денна/змішана), несе витрати на проїзд до місця навчання, матеріальне становище позивача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 05.10.2022 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку, за умов продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О. Я. Гуняк