Справа № 367/4803/18
Провадження №2-во/367/92/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2022 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ірпінської міської ради Київської області про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. Поділено в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення ОСОБА_2 в натурі 21/50 частини житлового будинку, що складається з приміщень: 1-4 житлова кімната пл. 8,5 кв.м., 1-5 кухня пл. 10,3 кв.м., 1-6 санвузол пл. 7,4 кв.м., 1-7 житлова кімната пл. 16,0 кв.м., 1-8 житлова кімната пл. 9,6 кв.м. та визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна житловий будинок. Визначено порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 площею 0,1170 га, виділивши ОСОБА_2 у відокремлене користування земельну ділянку площею 0,0585 га відповідно до першого варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою, запропонованого експертом згідно комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи, висновок експерта № СЕ1202-1-1086.19 та Додатку № 3 до Висновку. Межі земельної ділянки площею 0,0585 га (з урахуванням площі забудови будівлями і спорудами), описуються наступним чином (Додаток № 3 до даного висновку, представленого зеленим кольором):

-Від початкової точки 1 по прямій лінії, визначеній координатами поворотних точок, на відстані 35,44 м до точки 2;

-З наступним поворотом вправо по прямій лінії, визначеній координатами поворотних точок, на відстані 13,25 м до точки 3;

-Далі по прямій лінії, визначеній координатами поворотних точок, на відстані 1,30 м до точки 4;

-З наступним поворотом вправо по прямій лінії, визначеній координатами поворотних точок, на відстані 2,67 м до точки 5;

-З наступним поворотом вправо по прямій лінії, визначеній координатами поворотних точок, на відстані 8,40 м до точки 6;

-З наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 22,75 м до точки 7;

-З наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 3,04 м до точки 8;

-З наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 9,64 м до точки 9;

-З наступним поворотом вліво по прямій лінії з відступом на 2,0 м від стіни житлового будинку на відстані 6,80 м до точки 10;

-З наступним поворотом вправо по прямій лінії з відступом на 2,0 м від стіни житлового будинку на відстані 5,07 м до точки 11;

-З наступним поворотом вліво по прямій лінії з відступом на 2,0 м від стіни житлового будинку на відстані 4,08 м до точки 12;

-З наступним поворотом вправо по прямій лінії, у тому числі вздовж стіни житлового будинку, на відстані 6,32 м до точки 13;

-З наступним поворотом вправо по прямій лінії, у тому числі вздовж осі внутрішньої стіни житлового будинку, на відстані 12,87 м до точки 14.

Проте, в уточнюючій позовній заяві позивачкою було допущено описку і помилково вказано про виділення в натурі 21/50 частки житлового будинку, замість 1/2.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні рішення по справі № 367/4803/18 від 27.07.2022 допущено описку, а саме виправити описку, зазначивши частку виділення в натурі 1/2, замість 21/50.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Внести виправлення у Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.07.2022 р. по справі № 367/4803/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ірпінської міської ради Київської області про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме описку в рішенні, зазначивши частку виділення в натурі Ѕ, замість 21/50.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Мерзлий