Справа № 307/4690/22
Провадження № 2/307/937/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Мотринець Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 від імені якої діє представник ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка та відповідач у період 2044-2006 рр перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6 . До досягнення повноліття доньки відповідач сплачував аліменти в розмірі ј частини усіх доходів, згідно рішення Тячівського районного суду від 18.11.2005 р. (справа № 2/2022/05). Донька ОСОБА_6 поступила на навчання і є студенткою 1 курсу філологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» , вже навчається на денній формі навчання, на платній основі. Після досягнення повноліття донькою, відповідач відмовився сплачувати аліменти нічим не аргументуючи свою відмову. За цей період вона самостійно утримувала доньку, оплачувала її навчання, проживання та інші витрати, пов`язані з навчанням. Тому просить суд стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 25 листопада 2022 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на утриманні відповідача ще є двоє неповнолітніх дітей. Він погоджується сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач у період 2044-2006 рр перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_6 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні.

Довідкою виданою 27 вересня 2022 року № 441 Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» Фівлологічний факультет стверджується, що пелех Д.В. є студенткою І курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» спеціальності 014 «Середня освіта» філологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання за ОС «Бакалавр» 30.06.2026 р. Вартість навчання згідно договору складає 19 000 грн. на рік.

Відповідно до положень ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається даною нормою Закону передбачено, що звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей у зв`язку з їх навчанням можливе після досягнення останніми повноліття і до досягнення ними двадцяти трьох років, а тому позивачка із цією вимогою не пропустила строку звернення до суду.

Згідно положень ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

А у Постанові ВСУ від 24 лютого 2016 року у справі №6-129 зазначено, що «...правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів ( статті 199, 200, 201 цього кодексу)...»

Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язків батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами», а тому «... у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу». Таким чином, матеріальна допомога батьків повнолітнім дітям до 23 років, що навчаються, передбачена лише у формі аліментів, розмір яких у відповідності з ст.200 СК України визначається згідно ст.182 цього ж Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, матеріальне становище сторін та те, що донька сторін на час розгляду справи ще не досягла 23 років, продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 25 листопада 2022 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а в решті вимог слід відмовити.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України,, ст.ст. 80, 84, 199, 200 СК України , суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 25 листопада 2022 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 2500 гривень на дитину.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2022.

Суддя: В.В. Чопик