Справа № 462/5442/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 13 жовтня 2022 року звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свою заяву обґрунтовує тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була її рідною тіткою і відповідно померлий 30 січня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її двоюрідним братом. Її тітці ОСОБА_4 та двоюрідному ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . Після смерті тітки вона успадкувала належну тій Ѕ частину зазначеної квартири. Після смерті двоюрідного брата вона, будучи єдиним спадкоємцем, звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . Таким чином, для оформлення в приватного нотаріуса свого права на спадщину виникла необхідність у встановленні факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її двоюрідним братом.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у заяві та додатково пояснив, що мати заявниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами і відповідно померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був двоюрідним братом заявниці. Однак, через розбіжність в написанні у документах імені ОСОБА_4 , заявниця не може оформити в приватного нотаріуса своє право на спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 . Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Ж.М. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що мати заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. Померла в 2013 році ОСОБА_4 мала єдиного сина ОСОБА_3 , який помер у 2021 році. Окрім свого сина, ОСОБА_4 також виховувала з трирічного віку свою племінницю ОСОБА_8 , так як її мати ОСОБА_5 померла у молодому віці.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були рідними сестрами. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 народила сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 народила ІНФОРМАЦІЯ_8 доньку ОСОБА_8 .

Наведене стверджується поясненнями представника заявниці та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2013, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.2021, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.05.2013, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.04.1970, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.03.1978, архівною довідкою №В-2165/07-12, виданою 10.08.2021 Державним архівом Львівської області, згідно якої ОСОБА_9 , 1890 року народження, разом з доньками ОСОБА_5 , 1930 року народження, та ОСОБА_5 , 1932 року народження, у 1945 році були переселені у Тернопільську область із села Кречково Перемишлянського повіту Жешівського воєводства (Польща).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27 травня 2018 року, рідна тітка заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його мати зазначена як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_10 її мати зазначена як ОСОБА_5 . Також в архівній довідці доньки ОСОБА_9 , 1890 року народження, зазначені як ОСОБА_5 , 1930 року народження, та ОСОБА_5 , 1932 року народження.

З довідки ЛКП «Сигнівка» від 19.08.2020 вбачається, що ОСОБА_5 , 1932 року народження, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 29.01.1999, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, посвідченого 27.08.2004 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумовою Ж.М., ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності частку у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 на спадкове майно, з підстав не надання спадкоємцем документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку ОСОБА_5 , 1932 року народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є однією і тією ж особою, та відповідно була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5 , 1930 року народження, і матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає задоволенню, бо встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Патона, 87а.

Заінтересована особа: Львівська міська рада, знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Повне судове рішення складено 19.12.2022.

Суддя: