НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 липня 2022 рокуСправа № 322/626/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Кривенко Л.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача адвоката Котова О.С.;

представника третьої особи Денисенко Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
третя особа:орган опіки та піклування виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області
про:позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

12.07.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки їх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

З самого народження ОСОБА_4 і по 2015 рік відповідачі проживали разом з позивачем у будинку по АДРЕСА_1 , проте з 2015 року і по теперішній час відповідачі покинули свою малолітню дочку та проживають окремо від неї. З того часу відповідачі не піклуються про свою малолітню дочку та взагалі припинили виконання батьківських обов`язків, залишивши дитину позивачу. Відповідачі дитиною зовсім не цікавляться, не турбуються про стан її здоров`я, не провідують її та не телефонують. Навчанням і духовним розвитком дитини опікується позивач.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 164, 165 СК України, позивач просив задовольнити позов та підтримав свої вимоги у судовому засіданні.

Ухвалою судді від 22.07.2021 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідачі у встановлений судом строк не подали відзиву на позовну заяву, а подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначили про відсутність заперечення проти заявлених позовних вимог.

Під час підготовчого провадження позивачем було заявлено клопотання про виклик свідків, які задоволено судом під час підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, а відтак вважав позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом у судовому засіданні 21.07.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.2013.

Позивач ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 10.03.1994 серії НОМЕР_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї позивача за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується те, що ОСОБА_4 проживає за цією адресою у сім`ї позивача з 2015 року.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, затвердженим рішенням виконкому від 06.08.2021 № 85, відповідачі вихованням та утриманням дочки не займаються. ОСОБА_4 відвідує КЗ «Новомиколаївський навчально-реабілітаційний центр «Паросток імені В.А. Польського» ЗОР. За інформацією класного керівника батьки жодного разу не з`являлися до школи, життям та здоров`ям дочки не цікавилися. Батьки не приділяють уваги навчанню та вихованню дочки та схильні до зловживання спиртними напоями. Позивач вирішує всі питання щодо виховання і навчання онуки самостійно без підтримки батьків дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Новомиколаївській селищній раді Запорізького району Запорізької області 05.08.2021 було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_4 .

Показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено викладені у висновку органу опіки та піклування обставини, щодо абсолютного ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_4 протягом останніх трьох років.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України, під час розгляду даної справи суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 15.09.2020 по справі № 537/2238/18 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 91554984), та зазначає таке.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і при наявності вини у діях батьків.

Досліджені судом докази під час розгляду даної справи підтверджують те, що відповідачі свідомо ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дочки, ОСОБА_4 , а саме взагалі не підтримували зв`язку з дитиною на протязі останніх трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на користь позивача, суд зазначає таке.

За правилами частини третьої статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частині від доходу її батька.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1).

Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Водночас, станом на 21.07.2022 позивач не є законним представником ОСОБА_4 , а відтак позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме в частині одержувача аліментів, яким на день розгляду справи слід визначити заклад або особу, у яких перебуватиме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 908,00 грн., отже сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача становить по 454,00 грн. з кожного.

Крім цього, позивач, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів, що є вимогами майнового характеру та підлягають оплаті судовим збором за відповідною ставкою окремо від вимог немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 161/4985/17 (реєстраційний номер за ЄДРСР 81573955) зроблено висновок щодо застосування норми ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Відповідачі у даній справі не звільнені від сплати судового збору.

Отже, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 454,00 грн. з кожного.

Інші документально підтверджені судові витрати, понесені сторонами, у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь закладу або особи, у яких перебуватиме його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2021 року, до повноліття ОСОБА_4 .

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь закладу або особи, у яких перебуватиме її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2021 року, до повноліття ОСОБА_4 .

5. В задоволенні решти позову відмовити.

6. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) з кожного.

7. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) з кожного.

8. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

9. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2022 року.

Суддя С.С. Гасанбеков