Провадження № 2-во/359/43/2022
Справа № 359/7892/20
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури про виправлення описки в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року у справі за позовомБориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування рішення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року перший заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури Доброскок О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні ,якою просить суд виправити описку у вступній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року шляхом зазначення наступних даних : справа № 359/7892/20 та провадження № 2/359/213/2022.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 03 серпня 2022 року.

Суд, дослідивши заяву першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Доброскок О. та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2020 року заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури В.Малинецький, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі по тексту - КОДА) звернувся до ОСОБА_1 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з позовом, яким просив суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41438659 від 05 червня 2018 року, з одночасним скасуванням запису про право власності номер 26464201; усунути перешкоди у здійсненні КОДА права користування та розпорчдження земельною ділянкою водного фонду із кадастровим номером :03:002:1153 загальною площею 8 га, шляхом її повернення на користь КОДА з незаконного володіння ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області понесені витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року по справі № 359/7892/20 позов Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Вишневої міської ради Бучанського району Київської областізадоволено частково, а саме вирішено : скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 41438659 від 05 червня 2018 року, з одночасним скасуванням запису про право власності номер 26464201; усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду із кадастровим номером :03:002:1153 загальною площею 8 га, шляхом її повернення на користь Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 . У задоволенні вимог Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області сплачений судовий збір в розмірі 21206 (двадцять одна тисяча двісті шість) гривень 00 (нуль) копійок (реквізитами для оплати: отримувач прокуратура Київської області; ; банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувача 5641).

Судом також встановлено, що у вступній частині заочного рішення невірно вказано номер справи та номер провадження, замість «справа № 359/7892/20, провадження № 2/359/213/2022», вказано «справа № 359/213/2022 та провадження № 2/359/7892/2020».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену у вступній частині заочного рішенні суду від 20 червня 2022 року слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст., ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури про виправлення описки в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року у справі за позовомБориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування рішення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року у справі за позовомБориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про скасування рішення та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, вказавши номер справи та номер провадження «справа № 359/7892/20, провадження № 2/359/213/2022», замість невірного «справа № 359/213/2022 та провадження № 2/359/7892/2020».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.