Справа № 545/6160/22
Провадження № 2-о/545/193/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022 року. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Лаєвської Марине Леніківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Лаєвської Марине Леніківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Представником позивача подано вищезазначений позов до суду місцем проживання заявника.

Визначаючи підсудність даної справи представник заявника виходила з того, що відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ підсудних Харківському районному суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

В той час, згідно розпорядження Верховного суду №65 від 17.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» із 23.11.2022 року.

Дана заява надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області 28.11.2022 року, а тому приходжу до висновку, що справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу за заявою адвоката Лаєвської Марине Леніківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства, слід передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою адвоката Лаєвської Марине Леніківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства,передати до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали направити заявниуц до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Гальченко