Справа № 200/35/18
Провадження № 6/932/290/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з заявою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони її правонаступником, шляхом заміни стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2021 року матеріали заяви передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів цивільної справи № 200/25/18 встановлено, що 29.03.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження, яка зареєстрована номером провадження 6/932/142/21.

За результатом розгляду вказаної заяви 17 червня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою заява АТ «Укрсоцбанк», правонаступник АТ «Альфа-Банк», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження задоволена та замінено сторону стягувача у виконавчому листі № 200/35/18 від 29.11.2019 року з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код в , місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.).

Таким чином, судом вирішено питання щодо зміни стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі № 200/35/18 виданого 29.11.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України подання до суду декількох заяв з тим самим предметом і з тих самих підстав відноситься процесуальним законом до зловживання своїми процесуальними правами.

Заява, яка надійшла до суду 25 червня 2021 року, за своїм змістом повністю ідентична заяві, яка надійшла до суду 29 березня 2021 року, і щодо вимог якої судом вирішено питання щодо зміни стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З урахуванням того, що судом вже вирішено питання щодо зміни стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відмовити заявникові у відкритті провадження за заявою про заміну сторони її правонаступником, яка надійшла до суду 25 червня 2021 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про заміну сторони її правонаступником.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ