Дата документу 07.12.2022 Справа № 334/1277/16-ц

Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/1277/16-ц Пр. № 22-ц/807/542/22Головуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф. Повний текст рішення складено 10.10.2021 року.
Пр. № 22-ц/807/542/22-2Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року

та апеляційні скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 із доповненнями від 25 січня 2022 року на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2021 року і додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про розірвання договорів позики та іпотечного договору, визнання недійсною додаткової угоди до договору позики, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Встановлено, що суд першої інстанції оглядав матеріали вказаної реєстраційної справи у судовому засіданні. Проте, матеріали цієї справи не містять належним чином завіреної копії останніх.

Ухвалою (т.с. 4 а.с. 88) апеляційний суд витребував у Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області матеріали реєстраційної справи (картка прийому № 52494671, рішення №28102841) державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Ревенка Олександра Юрійовича від 05.02.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,79 кв. м та житловою площею 45,6 кв. м, на підставі іпотечного договору, серія та номер: 3763, виданого 12.08.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Петрушенко Т.І., за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для огляду та належним чином завірені копії останньої для долучення до матеріалів цієї справи.

Проте, на виконання цієї ухвали апеляційний суд отримав відповідь (т.с. 4 а.с. 127-128), за змістом якої ведення та зберігання реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 забезпечується суб`єктом державної реєстрації за місцезнаходженням майна і у даному випадку таким суб`єктом є Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвалою (т.с. 4 а.с. 130) апеляційний суд витребував у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради матеріали реєстраційної справи (картка прийому № 52494671, рішення №28102841) державного реєстратора Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Ревенка Олександра Юрійовича від 05.02.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,79 кв. м та житловою площею 45,6 кв. м, на підставі іпотечного договору, серія та номер: 3763, виданого 12.08.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Петрушенко Т.І., за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для огляду та належним чином завірені копії останньої для долучення до матеріалів цієї справи.

На виконання цієї ухвали у дане судове засідання з`явився представник Департаменту Ветушко М., який надав апеляційному суду письмові пояснення із належним чином завіреною копією реєстраційної справи № 01 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за змістом яких документи від Вільнянської районної державної адміністрації до Департаменту на зберігання не надходили.

Додатково повідомив, що на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року (копія додається) в порядку задоволення клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Карпенка Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001639 від 04.03.2016 було вилучено реєстраційну справу № 01 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Всі належним чином повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи учасники цієї справи у дане судове засідання не з`явились, окрім нового представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юсубова, який вважав за доцільне витребувати у вказаного слідчого належним чином завірені копії документів із вилученої реєстраційної справи в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Неявка інших учасників цієї справи при вищевикладених обставинах не є перешкодою для розгляду цієї справи апеляційним судом в силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду в межах доводів апеляційних скарг, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 84, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Карпенка Є.Ю. належним чином завірені копії документів із вилученої (на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року в порядку задоволення Вашого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001639 від 04.03.2016) реєстраційної справи про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка зберігалась в Департаменті реєстраційних послуг ЗМР за адресою: м. Запоріжжя вул. Олександлрівська б. 84 (5-1 поверх) для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Карпенку Є.Ю. для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 04.01.2023 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.12.2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.