ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2445/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у 1996 році між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі сторонами були нажито певне майно. Зважаючи на те, що між подружжям виник спір щодо поділу даного майна, позивач звертається до суду для вирішення даного спору в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2021 року цивільну справу № 753/22811/21 передано судді Шаповаловій К.В.

23 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 лютого 2022 року на 10:00 год.

18 січня 2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3402), відповідно до якого представник відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду.

24 січня 2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання призначене на 03 лютого 2022 року не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді в період з 24 січня 2022 року по 03 лютого 2022 року та згодом було призначене на 05 квітня 2022 року на 10:00 год.

Підготовче засідання 05 квітня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом підготовче засідання було призначено на 06 липня 2022 року на 11:00 год.

Підготовче засідання призначене на 06 липня 2022 року було відкладено на 19 серпня 2022 року за клопотанням представника відповідача.

Підготовче засідання 19 серпня 2022 року було відкладено на 24 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача та його представника, про причини неявки вони не повідомляли.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 07 грудня 2022 року на 10:00 год.

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2022 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової М.Г. договору купівлі-продажу, серія та номер 5892, виданий 17 червня 2017 року, однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких цей договір було укладено; договору купівлі-продажу, серія та номер 4862, виданий 16 жовтня 2019 року, однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , та документів, на підставі яких цей договір купівлі-продажу було укладено. Окрім того, представник відповідача просила витребувати від ПАТ "Неовіта" копії договорів укладених з ОСОБА_5 про інвестування в будівництво нерухомого майна у ЖК «КОМФОРТ ТАУН» та документів, що підтверджують оплату за цими договорами, а також акти про виконання робіт чи інші документи, що підтверджують передачу об`єктів договорів (квартири чи квартир) ОСОБА_5 у ЖК «КОМФОРТ ТАУН».

Клопотання обгрунтоване тим, що дані документи мають безпосереднє відношення для об`єктивного вирішення справи про поділ майна подружжя, а інший законний спосіб адвокат отримати їх не може. Представник позивача заперечувала щодо задоволення оголошеного клопотання, зазначила, що воно є необгрунтованим.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, враховуючи заперечення представника позивача щодо задоволення клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача частково, а саме витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової М.Г. за наявності, копії заяв ОСОБА_4 про надання згоди на укладання договору купівлі-продажу, серія та номер 5892, виданий 17 червня 2017 року, однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та договору купівлі-продажу, серія та номер 4862, виданий 16 жовтня 2019 року, однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача адвоката Куколевської Жанни Дмитрівни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни, копії заяв ОСОБА_4 , якщо такі є в наявності, про надання згоди на укладання ОСОБА_3 договору купівлі-продажу від 17 червня 2017 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2019 року однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Судове засідання по справі відкласти на 07 лютого 2023 року на 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова