ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/193/22 Номер провадження 22-ц/814/2614/22Головуючий у 1-й інстанції Ященко С.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 січня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «дельта Банк», ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Оніщенко Світлани Володимирівни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича про визнання договорів недійсними, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1

17.02.2022 року справа надійшла на адресу Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ч.3 ст.356 ЦПК України, відсутні підпис особи яка її подає, або представника такої особи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності підпису особи яка подала апеляційну скаргу.

02.08.2022 та 19.10.2022 копію ухвали суду від 02 серпня 2022 судом направлено за адресою зазначеною скаржником в апеляційній скарзі та інших поданих нею поданих документах (ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ).

06 грудня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду повернувся лист, направлений ОСОБА_1 , з копією ухвали від 02.08.2022 року, з поштовою відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, скаржником станом на 08.12.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 02.08.2022 року не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавилась станом розгляду її апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 січня 2022 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М. Триголов