УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.07.2021 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) в якому просить:

визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) від 17.02.2018 р., записавши батьком « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 13.01.2022 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, та призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Представник третьої особи Солом`янського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачами вимог потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства - судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється позивач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.