Провадження № 2/359/227/2022
Справа № 359/8442/20
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,

представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області з ініціативи суду питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК «БАЗА ВОЛНА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Золочівської сільської ради Бориспілського району Київської області як правонаступника Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової - Петренко Таміли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

01 грудня 2022 року під час судового засідання від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Тирана О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з 06 березня 2022 року перебуває у розпорядженні командувача сил територіальної оборони Збройних сил України.

Судом ставиться на обговорення питання щодо направлення запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання інформації про дійсне місцеперебування відповідача і проходження військової служби ОСОБА_5 .

Представник позивача та відповідача не заперечували проти витребування такої інформації для належного розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про дійсне місцеперебування та проходження військової служби відповідача ОСОБА_5 .

З огляду на це, суд вважає, що необхідно витребувати вищевказану інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про дійсне місцеперебування та проходження військової служби відповідача солдата запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 06 березня 2022 року перебуває у розпорядженні командувача сил територіальної оборони Збройних сил України.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.