Справа № 127/1941/21
Провадження 6/127/164/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінницізаяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, в постановою Вінницького апеляційного суду у справі № 127/1941/21 від 10.02.2022 змінено додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021р. про стягнення судових витрат на правничу допомогу. Розмір судових витрат на правничу допомогу, визначений судом першої інстанції у розмірі 5500,00грн. зменшено судом апеляційної інстанції до 2915,00грн. 07.04.2022р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано два виконавчих листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 виданий на підставі постанови Вінницького апеляційного суду на суму 2915 та на підставі додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області на суму 5500,00грн. Державним виконавцем було відкрито два виконавчі провадження на підставі вказаних виконавчих листів. Просить визнати виконавчий лист про стягнення 5500,00грн. витрат на правову допомогу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021р. розділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 , автомобіль марки Mersedes- Benz Vito 110D, 2008року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1 /2 частини вартості автомобіля в розмірі 28335,25гривень.

Додатковим рішенням суду від 09.12.2021р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5500,00 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2022р. додаткове рішення суду від 09.12.2021р. змінено та викладено в наступній редакції. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2915грн.

07.04.2022р. ОСОБА_2 отримала два виконавчі листи.

07.04.2022р. ОСОБА_2 отримала виконавчий лист на підставі рішення Вінницького апеляційного суду від 10.02.2022р.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2022р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/1941/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2915,00грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2022р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/1941/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5500,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є те, що його було видано помилково.

Розглянувши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 127/1941/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа № 127/1941/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00грн, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист,виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 07.04.2022року по справі № 127/1941/21, про стягнення з № 127/1941/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00грн., таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 09.06.2022року.

Суддя: