Справа № 2-2006/2009
Провадження № 6/362/30/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Васильківський міськрайонний суд в Київської області в складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", акціонерне товариство "Оксі Банк", боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №2-2006/2009, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2009 року Васильківський міськрайонний суд Київської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № від 17.04.2008 року.

Як зазначає заявник, 26 лютого 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/70. Крім того, 19 липня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/70/1.

Представники ТОВ «Довіра та Гарантія», та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просили слухати справу у їх відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2009 року Васильківський міськрайонний суд Київської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № від 17.04.2008 року.

26 лютого 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/70.

Крім того, 19 липня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/70/1

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-2006/2009, що виданий на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель