Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Коробко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення батьківства) -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що 14 липня 2011 року в Покотилівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сімейне життя не склалося, і з 2015 року між ними припинилися подружні стосунки, спільне господарство не велося. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року шлюб було розірвано. З 2015 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2015 році заявниця завагітніла від ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_5 . Через те що на момент народження дочки не було розірвано попередній шлюб, при реєстрації народження ОСОБА_5 , виконавчим комітетом Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області її батьком записали колишнього чоловіка ОСОБА_3 , актовий запис №3 від 03 серпня 2016 року. Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2021 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та виключені з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька, а саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області. 07 грудня 2021 року Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внесено зміни до актового запису №3 від 03 серпня 2016 року в графу ім`я по-батькові дитини за заявою матері зазначено « ОСОБА_5 » та видане повторне свідоцтво про народження « ОСОБА_5 ». ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини, мав намір подати до відділу РАЦС заяву про визнання себе батьком дитини. Проте не встиг цього зробити, через те, що 02 травня 2021 року трагічно загинув. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для можливості оформлення спадкових справ, після смерті ОСОБА_4 .

Просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення змін до актового запису №3 від 03.08.2016 року про народження дитини, ОСОБА_5 , зазначивши в графі «відомості про батька»: - внести « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - в графі відомості про дитину прізвище « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_5 », в графі ім`я дитини ім`я « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_5 ».

Представник заявниці в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, встановити факт батьківства та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельського відділу реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро), в судовому засідання не заперечувала проти задоволення вимог щодо встановлення факту батьківства., при цьому надала суду інформацію щодо правової реєстрації відповідних змін.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, попередньо надавши суду свій висновок щодо заявленого позову та акти обстеження.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, справи про встановлення факту розглядає за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В пункті 15 вказаної Постанови вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Відповідно до змісту ч.ч.1,2 ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , згідно актового запису про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2021 року, справа № 394/529/21 відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_5 виключено (а.с. 6-9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час народження дитини ОСОБА_5 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2021 року, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с. 13).

Згідно наданого суду актового запису про народження №3 відомості про батька дитини внесено на підставі рішення суду від 11.10.2021 року.

Згідно довідки №173 від 03.02.2022 року, видану Новоархангельською селищною радою ОСОБА_2 дійсно проживала без реєстрації разом з померлим ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та разом виховували спільних дітей: ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_12 , 2018 р.н., ОСОБА_13 , 2021 р.н. (а. с. 15).

З огляду на довідку №777, видану Новоархангельською селищною радою до складу членів сім`ї, що проживали без реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 входили станом на 25.06.2021 р.: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 травня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №177 (а.с. 14).

Довідкою б/н від 22.06.2021 р., наданої КНП Новоархангельської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» стверджується факт того, що ОСОБА_5 дійсно обзивається на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с. 17).

Згідно долучених Органом опіки та піклування Новоархангельської селищної ради до матеріалів справи актів обстеження умов проживання №166 від 06.09.2016 р., №174 від 12.09.2016 р., №220 від 09.11.2016 р., №248 від 15.12..2016 р., в помешканні, в якому жили і виховували своїх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_2 умови проживання задовільні, в будинку прибрано, опалення пічне, запас дров на зимовий період мінімальний, постільна білизна в наявності, продукти харчування є в невеликій кількості, з побутової техніки є телевізор, електрична плита, присутні засоби особистої гігієни, сім`я утримувала невелике підсобне господарство (а.с. 40-43).

Висновком №02-32/129 від 05.04.2022 р., орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради, стверджується доцільність встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом з їх спільними трьома дітьми. ОСОБА_12 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , виховував її як свою доньку та піклувався про неї. У матеріалах справи наявні докази, які підтверджують спільне проживання, ведення спільного господарства до та під час народження дитини, а також докази, які свідчать, що покійний ОСОБА_12 визнавав своє батьківство, займався вихованням малолітньої дитини, турбувався та утримував.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_12 не перебували в зареєстрованому шлюбі на час народження доньки ОСОБА_5 , проте проживали разом, то заявниця обґрунтовано звернулась до суду з із заявою про встановлення факту батьківства.

Згідно 2.10. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, заяви батьків про виправлення (зміну) прізвища або власного імені дитини в актовому записі про її народження у зв`язку з тим, що при державній реєстрації народження дитині присвоєно прізвище або власне ім`я без урахування побажань обох або одного з батьків, приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження, а заяви про виправлення власного імені дитини у зв`язку з тим, що вона фактично має власне ім`я, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, - до досягнення нею 14-річного віку. Спір між батьками щодо виправлення (зміни) прізвища або власного імені дитини у цьому випадку вирішується органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Представник заявника не наполягала на задоволенні вимоги про зміну імені ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , оскільки для цього передбачений позасудовий порядок.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За приписами ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення батьківства), про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, це відповідає інтересам дитини, негативних наслідків для неї судом не встановлено, об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128-130, 135 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 263-294, 315-318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 , заінтересовані сторони Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення батьківства) - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Торговиця Голованівського району Кіровоградської області відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобо`вязати Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису від 03.08.2016 року за №3, який складено Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі батько дитини - " ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України", а в графі відомості про дитину змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення вручити учасникам та надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, поштою не пізніше наступного дня.

Ідентифікаційні дані учасників:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт, НОМЕР_3 виданий 3525 від 26.02.2021 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована сторона: Новоархангельський районний відділ реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро), , місцезнаходження вул. Слави, 35, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Заінтересована сторона: Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 31, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2022 року

Суддя: