печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 757/52976/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження в частині апеляційної скарги від 07 серпня 2020 року.

Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що позивач в межах строку, визначеного ЦПК України, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 22 червня 2020 року, яку зареєстровано у суді 07 серпня 2020 року, проте втрачено. Такі обставини перешкоджають позивачу реалізувати його право на апеляційне оскарження судового рішення.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав та просив відновити втрачене судове провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1ст. 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

5 листопада 2021 року представник позивача подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновлені втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що стороною позивача було подано до Печерського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, яку зареєстровано 07 серпня 2020 року, а відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.488-494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 757/52976/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2022 року.

Суддя С. В. Вовк