Справа № 373/1858/22
Номер провадження 2/373/683/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Опанасюка І.О.

за участю

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є колишньою дружиною позивача ОСОБА_3 , зареєстрована у вказаній квартирі, але з 2015 року у квартирі не проживає, добровільно знятись з реєстрації не бажає. При цьому, наявність в будинку зареєстрованої особи, яка не є членом сім`ї позивачів, порушує їх права як власників майна на його відчуження. Крім цього, реєстрації відповідача у квартирі впливає на витрати позивачів щодо оплати комунальних послуг.

Ухвалою від 11 листопада 2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засіданні позивачі не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась повторно, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за адресою фактичного проживання та додатково, розміщення оголошення на сайті судової влади.

Відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань відповідач до суду не направила.

Позивачі направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Підтримали позовні вимоги.

Суд проводить розгляд справи на підставі наданих доказів в порядку ч. 8 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майно від 04 грудня 1996 року.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2021 року шлюб. Зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 23 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №317, розірвано.

Відповідно до довідки Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20 вересня 2022 року за №438, ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження від 09 серпня 2021 року ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2015 року.

Відповідно до акту обстеження від 24 листопада 2021 року ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2015 року.

Відповідно до акту обстеження від 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2015 року.

Відповідно до акту обстеження від 04 березня 2022 року ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що врегульовано частиною першою ст. 321 ЦК України. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи форму власності спірного житлового приміщення; відсутність без поважних причин відповідача в вищевказаному жилому приміщенні; відсутність домовленості між сторонами стосовно збереження за відповідачем права користування житлом; реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою перешкоджає позивачам повноцінно розпоряджатися належним їм майном, суд приходить до висновку про застосування до цього спору положень статті 391 ЦК України, відповідно до яких власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки не проживає у квартирі без поважних причин та її реєстрація за вказаною адресою перешкоджає позивачам у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 317, 319, 321, 383, 391 ЦПК України, керуючись статтею 12, 81, 211, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду не проголошувалось в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк