провадження №: 2/752/2982/22
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк», в особі представника Мєшнік К.І., звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 107495,89 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.07.2021 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2022 вказану цивільну справу прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У жовтні 2022 року до суду від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач оплатив заборгованість.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 17.12.2018 відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якої він отримав від позивача АТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 45000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Разом із тим, відповідно до поданої представником позивача заяви вбачається, що станом на день подання цієї заяви заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі.

Таким чином встановлено, що предмет спору у справі відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення від 05.07.2021 №СF_15504.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур