Справа № 203/4960/22
Провадження № 2/0203/1459/2022
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1459/2022 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності, підсудності, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» про розірвання договору купівлі-продажу валютних цінностей, укладений між позивачем та відповідачем 27 березня 2020 року, зобов`язання повернути придбаний виріб (метал) згідно квитанції № 12/27014/18249 від 27 березня 2020 року, а також зобов`язання сплатити (повернути) позивачу грошові кошти 161 000 грн., які були сплачені позивачем на користь позивача за квитанцією № 12/27014/18249 від 27 березня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, п.п.1, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування у АТ «Акціонерний Банк «Радабанк» документів щодо придбаного позивачем банківського металу у відділенні № 12 АТ АБ «Радабанк» згідно квитанції № 12/27014/18249 від 27 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, а також дотримання розумних строків розгляду справи суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у АТ «Акціонерний Банк «Радабанк» зазначені докази.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» про розірвання договору купівлі-продажу валютних цінностей, зобов`язання повернути придбаний виріб та сплатити (повернути) грошові кошти за придбання виробу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» (, 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5) належним чином завірені копії документів, а саме: 1) заяви ОСОБА_1 від 27 березня 2020 року про купівлю банківського металу, на підставі якої заявниці було продано у відділенні № 12 АТ АБ «Радабанк» банківський метал згідно квитанції № 12/27014/18249 від 27 березня 2020 року; 2) інформацію відносно банківського металу, який було придбано ОСОБА_1 у відділенні № 12 АТ АБ «Радабанк» банківський метал згідно квитанції № 12/27014/18249, а саме: вид металу, номер та серія зливку, вага зливку, проба, найменування виробника; 3) сертифіката якості банківських металів на зливок, який було придбано ОСОБА_1 у відділенні № 12 АТ АБ «Радабанк» банківський метал згідно квитанції № 12/27014/18249.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, а також копію позову з доданими до нього документами відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом доказ

Відповідачу не пізніше одинадцятого січня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко