ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6545/21
провадження № 2-во/753/69/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

06.06.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

30.06.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 06.06.2022 року, посилаючись на те, що у вказаному рішенні судом було допущено описки.

Вивчивши заяву,перевіривши матеріали справи, вбачається, що у вказаному рішенні судом було допущено описки, а саме:

- в описовій частині рішення (сторінка 1, абзац другий) помилково зазначено «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- в описовій частині рішення (сторінка 1, абзац четвертий) помилково зазначено «3/4 частки квартири» замість «2/3 частки квартири»

- в описовій частині рішення (сторінка 2, абзац четвертий) помилково зазначено «12.09.2013 року» замість «02.09.2013 року »

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 2, абзац восьмий) помилково зазначено «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 5, абзац дванадцятий) помилково зазначено «20.03.2018 року» замість «28.03.2018 року »

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 5, абзац дванадцятий) помилково зазначено «30.03.2021 року» замість «26.03.2018 року »

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 6, абзац десятий) помилково зазначено «23.06.2016 року» замість «28.03.2018 року»

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 6, абзац одинадцятий) помилково зазначено «30.03.2021 року» замість «26.03.2021 року»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2022 р. у вказаній справі зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, а саме:

- в описовій частині рішення (сторінка 1, абзац другий) замість помилково зазначеного «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- в описовій частині рішення (сторінка 1, абзац четвертий) замість помилково зазначеного «3/4 частки квартири» слід читати «2/3 частки квартири»

- в описовій частині рішення (сторінка 2, абзац четвертий) замість помилково зазначеного «12.09.2013 року» слід читати «02.09.2013 року»

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 2, абзац восьмий) замість помилково зазначеного «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 5, абзац дванадцятий) замість помилково зазначеного «20.03.2018 року» слід читати «28.03.2018 року»

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 5, абзац дванадцятий) замість помилково зазначеного «30.03.2021 року» слід читати «26.03.2018 року»

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 6, абзац десятий) замість помилково зазначеного «23.06.2016 року» слід читати «28.03.2018 року»

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 6, абзац одинадцятий) замість помилково зазначеного «30.03.2021 року» слід читати «26.03.2021 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА