Справа № 354/659/15-ц
Провадження № 2/354/34/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Андрійків А.Я.

за участю:

прокурора Верешка М.І.

представника відповідача 1 Москаль Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Справа перебуває у провадженні суду з 2015 року, а у провадженні судді Остап`юк М.В. - з серпня 2020 року.

У ході проведення судового засідання Судом вивчено клопотання, які заявлялися учасниками справи з 2015 року та не були вирішені, тобто клопотання, які заявлені у період перебування справи у іншому складі суду, а саме: клопотання прокурора про проведення земельно-технічної експертизи, подане 17.02.2016 ( т.1, а.с.89); клопотання прокурора від 14.07.2016 про витребування доказів (т.1, а.с. 130).

Щодо клопотання прокурора про проведення земельно-технічної експертизи від 17.02.2016 ( т.1 а.с.89).

17.02.2016 прокурор подав клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що внаслідок протиправних дій посадових осіб Поляницької сільської ради та місцевих органів державної влади м. Яремче відбулося не одиноке порушення меж землекористування відповідача, а захоплення значного масиву землі, надалі розданого у власність десяткам фізичних осіб. У свою чергу вказані земельні ділянки в більшості випадків межують не з землями ДП «Ворохтянське лісове господарство», а саме з такими ж протиправно отриманими ділянками. Тому є необхідним встановлення факту накладки спірної земельної ділянки із землекористуванням ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Єдиним способом вирішення вказаного питання, що має вирішальне значення для по справі та, водночас, неможливе без застосування спеціальних знань, є проведення земельно-технічної експертизи.

Прокурор просив призначити судову земельно-технічну експертизу у вказаній справі, для встановлення факту накладення земельної ділянки, що була надана Поляницькою сільською радою ОСОБА_1 на територію ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Суд поставив на обговорення вказане клопотання.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки на даний час необхідно витребувати технічну документацію, без якої експертиза проведена не може бути.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене вище, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, та не підтримання на даний час, тобто станом на 19.07.2022, прокурором клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, заявленого 17.02.2016, Суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання прокурора про витребування доказів від 14.07.2016 (т.1, а.с. 130).

Прокурор просив витребувати від Галицького районного суду Івано-Франківської області технічну документацію по складанню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ № 091904 від 17.11.2003, виданого ОСОБА_2 та який міститься у матеріалах кримінальної справи № 248436.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що єдиним способом вирішення питання наявності порушення землекористування позивача та підтвердження факту накладення спірної земельної ділянки на ділянку, що перебуває у постійному користуванні ДП «Ворохтянське лісове господарство» є проведення судової земельно-технічної експертизи. На даний час у розпорядженні прокуратури області та Ворохтянського Держліспгоспу відсутні всі документи, необхідні для проведення вказаної експертизи, оскільки технічна документація в ході досудового розслідування долучена до матеріалів кримінальної справи №248436, що перебувала на розгляді Галицького районного суду. Провадження у вказаній справі закрито 14.04.2016, доля речових доказів не вирішена.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Представник Поляницької сільської ради не заперечив щодо витребування вказаної технічної документації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребувані документи стосуються предмету даного спору та мають значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлення по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування технічної документації по складанню Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ІФ № 091811 від 12.09.2003, виданого на ім`я ОСОБА_1 , яка долучена до матеріалів кримінальної справи № 248436.

Одночасно, Суд вважає з доцільне також витребувати вказану документацію від Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області.

Суд поставив на обговорення питання про залучення ДП "Ворохтянське лісове господарство" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки у позовних вимогах прокурор зазначає, що вказана юридична особа користується спірною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701 від 10.11.2001. З огляду на те, що ухвалою Суду від 19 липня 2022 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки- залишено без розгляду. А судовий розгляд продовжено в частині позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, то рішення у справі може вплинути на права на обов`язки вказаного вище Підприємства як землекористувача.

Прокурор, представник відповідача Поляницької сільської ради у судовому засіданні не заперечили щодо залучення Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, Суд приходить до висновку про необхідність залучення ДП "Ворохтянське лісове господарство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі.

Керуючись статтями 13, 43, 84, 53 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення земельно-технічної експертизи від 17.02.2016 - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Галицького районного суду Івано-Франківської області технічну документацію по складанню Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ІФ № 091811 від 12.09.2003, виданого на ім`я ОСОБА_1 , яка долучена до матеріалів кримінальної справи № 248436.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області технічну документацію по складанню Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ІФ № 091811 від 12.09.2003, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк