Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2022 р. Справа № 608/1966/22

Номер провадження2/608/726/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Волинця С.А.,

представника служби у справах дітей

Чортківської міської ради Дацюка В .С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба в справах дітей Чортківської міської ради про зміну місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба в справах дітей Чортківської міської ради про зміну місця проживання неповнолітньої дитини. В позовній заяві він зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 рішенням Чортківського районного суду в 2019 році шлюб було розірвано. Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю. В 2016 року відповідачка виїхала на заробітки в Республіку Польщу та залишила дітей батькові. Участі у вихованні дітей відповідачка не приймає. На сьогоднішній день дочка ОСОБА_5 , 2001 року народження, вже повнолітня. В зв`язку з тим, що неповнолітня донька ОСОБА_6 , 2005 року народження, згідно рішення Чортківського районного суду залишена з матір`ю, хоча фактично проживає з батьком, у позивача виникла необхідність у зміні місця проживання неповнолітньої дитини для захисту її прав та законних інтересів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Волинець С. А. позов підтримує, просить змінити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 на проживання з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та залишити її на самостійному вихованні батька.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. В підготовче засідання поступила заява відповідачки ОСОБА_2 , згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, оскільки перебуває за кордоном, позов визнає повністю.

Представник служби у справах дітей Чортківської міської ради в підготовчому засіданні підтримав висновок служби і вважає за доцільне передати на виховання та проживання неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батькові ОСОБА_1 .

Вислухавши представника позивача, представника служби в справах дітей Чортківської міської ради та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

28 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується рішенням Чортківського районного суду № 608/41/19 від 28.05.2019. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_8 ». Також судовим рішенням ухвалено залишити проживати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

На сьогоднішній день неповнолітньою є лише одна донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва серії НОМЕР_1 від 11.11.2005, актовий запис № 264, батьками якої значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідачка у 2016 році виїхали в Республіку Польща, створила окрему сім`ю, а неповнолітню ОСОБА_4 залишила проживати з батьком.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі, СК України), мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Даний висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18.

Згідно з довідкою Чортківської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів №7 від 20.10.2022 №118, батько ОСОБА_4 , 2005 року народження, учениці 11 класу, постійно цікавиться успішністю дочки, спілкується з вчителями, систематично підтримує зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Натомість, мати ОСОБА_2 протягом 2021-2022 навчального року в школу не навідувалася, навчанням дочки не цікавилася. Як зазначається зі слів ОСОБА_6 , її мати перебуває за кордоном.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 20.10.2022 ОСОБА_1 та члени сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають спільно в АДРЕСА_1 . При цьому батько самостійно займається вихованням дітей. Мати участі у вихованні дітей не приймає та виїхала в Польщу в 2016 році.

Враховуючи, що позивач виховує та утримує неповнолітню доньку, яка постійно проживає з ним, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 141, 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 до ОСОБА_2 (реєстрацію місця проживання не встановлено), третя особа: служба в справах дітей Чортківської міської ради (, вул. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільська область) про зміну місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 на проживання з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та залишити її на самостійному вихованні батька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1966/22

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: