У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.

за участі секретаря судового засідання Бокотей А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Петрик Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Петрик Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.10.2022 року за клопотанням представника позивача у даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судово-експертній установі Львівський НДЕКЦ МВС України.

30.11.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання дозволу на часткове знищення об`єктів експертизи, направлення до Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В клопотанні експерт просить надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи (зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ); направити у період часу з 10:00 до 11:00 год. 05.01.2023 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів,вул. Конюшинна, 24, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (при собі мати документи, що засвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дітей); інформувати ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 року №795 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання» (зі змінами та доповненнями в редакції Постанови КМУ від 24.06.2022 №724), орієнтовно складатиме 9200 гривень (рахунок для оплати буде надано при явці всіх осіб до експертної установи одночасно та може незначно відрізнятися від зазначеної суми) (при собі слід мати ідентифікаційний податковий номер (код); інформувати відповідача по справі ОСОБА_2 про можливість його присутності при відібранні зразків букального епітелію для проведення експертизи.

Крім того, у поданому до суду клопотанні експерт, у разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений час, просив суд визначити іншу дату про, що завчасно повідомити сторони та експерта у письмовій формі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання, яке призначено на 07.12.2022 року без його участі та без участі позивача, не заперечує проти задоволення вимог, які поставлені в клопотанні експерта.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення дати для направлення сторін по справі разом з дитиною для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та наявність підстав для надання дозволу експерту на знищення об`єктів дослідження, а саме зразків букального епітелію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 106 - 109, 125, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/114-22/20410-БД/Кл-1 від 22.11.2022 у цивільній справі № 308/10495/22 за позовом адвоката Петрик Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 308/10495/22 на часткове знищення об`єктів дослідження, а саме зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати у період з 10:00 до 11:00 год. 05.01.2023 з`явитись до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини).

Інформувати ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 року №795 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання» (зі змінами та доповненнями в редакції Постанови КМУ від 24.06.2022 №724), орієнтовно складатиме 9200 гривень (рахунок для оплати буде надано при явці всіх осіб до експертної установи одночасно). При собі мати ідентифікаційний податковий номер (код).

Інформувати відповідача по справі ОСОБА_2 про можливість його присутності при відібранні зразків букального епітелію для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко.