Справа № 515/1397/22
Провадження № 2/515/1972/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його співмешканка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спа- дщина, до складу якої увійшов житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Зазначений будинок він має пра во успадкувати як спадкоємець за заповітом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини наявності самочинного збудованих капітальних споруд, а саме: сарай літ.«Д» площею 20,1 кв. м, сарай літ.«Е» площею 23,8 кв. м та навіс літ.«Ж» площею 22,3 кв. м. Так, дійсно він не- одноразово звертався до спадкодавця, щоб узаконити ці споруди, але коли вона, як власниця, зіб- ралася це зробити, захворіла, тому всі кошти, час та зусилля витрачалися на її лікування. Зважаю- чи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, про- сив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.25)

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав у повному обсязі, а справу розглянути справу у його відсутність (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно копії ID-картки за № 007424239 від 21.01.2022 р. (а.с.5), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області

З копії заповіту від 07.05.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського район- ного нотаріального округу Гайдаржи А.А., слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та дворовими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 64632644 від 07.05.2021 р. (а.с.9), за- повіт від 07.05.2021 р. за номером у спадковому реєстрі 67613713, вчинений ОСОБА_2 , посві- дчений приватним нотаріусом Гайдаржи А.А., є чинним.

Як слідує з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, сформованого 13. 04.2009 р. (а.с.10), власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2009 р. Вказане також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.03.2009 р. (а.с.11).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Листом нотаріуса № 159/02-14 від 17.11.2022 р. (а.с.12) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю самочинно збудованих ка пітальних споруд в 2010 р., а саме: сарай літера «Д» площею 20,1 м.кв., сарай літера «Е» площею 23,8 м.кв. та навіс літера «Ж» площею 22,3 м.кв.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» (а.с.13-15), ви- дно, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на вищевказаний житловий будинок.

Звітом про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, яка складає 124792 грн. (а.с.16- 17).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин

За приписами ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з наявністю самочинно збудованих капітальних споруд.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначене нерухоме майно, що зали- шилося після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 83, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.