Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 296/8929/20

провадження № 61-6097св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув відзив Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном на касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном та Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, зобов`язання зареєструвати статут,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано її матеріали з Корольовського районного суду м. Житомира. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційні скарги.

Копії касаційних скарг направлено на зазначені в касаційних скаргах адреси.

У грудні 2022 року матеріали зазначеної справи надійшли до Верховного Суду.

У грудні 2022 року до Верховного Суду надійшов відзив Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном на касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

у якій заявник підтримує заявлені у касаційних скаргах вимоги.

Відзив Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном останньою не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Верховному Суду не надано, відповідно, відзив Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном необхідно повернути заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд Верховний Суд,

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном на касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном та Свято-Покровської громади міста Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, зобов`язання зареєструвати статут, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць