Справа № 309/4766/22
Провадження № 2-о/309/453/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада в особі управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованими особами є ОСОБА_2 та Хустська міська рада в особі УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради, в якій просить встановити факт догляду ним, громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що він проживає у АДРЕСА_1 разом з своїми дітьми: синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина ОСОБА_6 ще до початку війни виїхала за кордон, де працює по контракту. Він з перших днів війни за власним бажанням був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 та приймав участь в бойових діях у Донецькій області.

В кінці травня 2022 року у матері виникли ускладнення із здоров`ям і вона змушена була звернутися за лікарською допомогою. Пройшовши обстеження, їй був поставлений діагноз «УХС. Стенокардія напруги ІІІ ФН нестабільний стан, Субендокардіальна ішемія в області верхівки серця, атеросклероз, кардіосклероз ІІ степені». Вона втратила можливість рухатися та обслуговувати сама себе в побуті. Дізнавшись про хворобу, він повідомив командування військової частини і отримав відпустку, а в подальшому його було виключено із списків особового складу військової частини у зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду за матір`ю.

Він доглядає за матір`ю, яка важко пересувається і то тільки по крайній необхідності. Крім нього більше нікому вести догляд за матір`ю. Він купує для неї ліки, забезпечує відвідування лікарів, вчасне проходження обстежень та контрою приймання ліків, допомагає їй одягатися, митися, здійснювати інші фізіологічні потреби. Заявник має намір підтвердити факт догляду ним за матір`ю на законних підставах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, заву просить задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Хустської міської ради в особі УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява представника ОСОБА_7 , у якій він просить справу слухати в його відсутності, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Зваживши на позицію заінтересованих осіб, викладену у клопотаннях, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 17)

Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 03 червня 2022 року № 515 ОСОБА_2 є пенсіонеркою з діагнозом: «УХС. Стенокардія напруги ІІІ ФН нестабільний стан, Субендокардіальна ішемія в області верхівки серця, атеросклероз, кардіосклероз ІІ степені». Хвора потребує сторонньої допомоги та нагляду, постійно у зв`язку з неможливістю до самообслуговування. (а.с. 7)

З висновку № 515 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 03.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.(а.с. 13)

З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.06.2022 року за № 116, вбачається, що ОСОБА_1 звільнений у запас згідно наказу командира 101 окремої бригади територіальної оборони № 32 від 16.06.2022 року у запас відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за абзацом 1 підпункту «г» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю. (а.с. 15)

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина, депутатом Хустської міської ради Сарвадій М. проведено обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_2 - пенсіонерка, важко хвора, згідно виписки з протоколу засідання ЛКК № 515 від 03.06.2022 року потребує сторонньої допомоги та догляду. За свідченням сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 таку допомогу і догляд ОСОБА_2 надає її син ОСОБА_1 . Жінка ОСОБА_1 - ОСОБА_6 виїхала до Чехії. (а.с. 14)

Отже, згідно наданих заявником доказів ОСОБА_2 є людиною пенсійного віку, яка через стан свого здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує сторонньої допомоги і догляду. Такою особою фактично є заявник, її син ОСОБА_1 , який разом з ОСОБА_2 проживає та доглядає за останньою.

Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він постійно доглядає за матір`ю ОСОБА_2 , позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - людини пенсійного віку, яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , яка потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, яки би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт догляду громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 за його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.