Справа № 569/7194/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються головний державний виконавець Відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Карпінська Аліна Юріївна, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця по виконавчому провадженню при здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 06 червня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються головний державний виконавець Відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Карпінська Аліна Юріївна, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця по виконавчому провадженню при здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

При подачі скарги до суду скаржником долучено одну копію скарги з додатками, хоча у самій скарзі зазначено двох учасників судового процесу державного виконавця та стягувача. Окрім того, подана скарга не підписана скаржником.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються головний державний виконавець Відділу ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Карпінська Аліна Юріївна, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця по виконавчому провадженню при здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - залишити без руху.

Надати скаржнику термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху виконати недоліки скарги зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов