Справа № 522/9508/22
Провадження № 2/522/4278/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, враховуючи, що спірне нерухоме майно розташовано на території Приморського району м. Одеси, позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Також, разом з позовом позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

В обґрунтування зазначено, що титульним власником спірного майна є відповідач. Окрім підвальних приміщень у будинку по АДРЕСА_1 відповідачеві належать також житлові приміщення, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На даний період часу ОСОБА_2 розмістив оголошення про продаж належного йому нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаного факту Позивач надав фототаблиці з оголошенням про продаж на фасаді будинку по АДРЕСА_1 та особистим номером телефону відповідача. Враховуючи вказану обставину, існує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, у зв`язку із чим позивач звертається із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: Ѕ частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності індексний номер 40548772, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О. 13.07.2015 року, індексний номер витягу витягу з Державного реєстру речових прав 40549592, номер запису про право власності 6640153. Ѕ частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності індексний номер 15739521, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Каменською О.А. 30.12.2013 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 16072683, номер запису про право власності 4148655. Ѕ частину нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р/н 149, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. 01.02.2011 року, реєстраційний номер майна 13772242, номер запису: 680 в книзі: 103неж-121.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Звертаючись з позовом, Позивач просив визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно:

1)Ѕ частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності індексний номер 40548772, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О. 13.07.2015 року, індексний номер витягу витягу з Державного реєстру речових прав 40549592, номер запису про право власності 6640153.

2)Ѕ частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності індексний номер 15739521, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Каменською О.А. 30.12.2013 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 16072683, номер запису про право власності 4148655.

3)Ѕ частину нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р/н 149, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. 01.02.2011 року, реєстраційний номер майна 13772242, номер запису: 680 в книзі: 103неж-121 .

Здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно:

1)ј частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 501.

2)ј частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

3)ј частину нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належить:

- Ѕ частина нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 40548772, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О. 13.07.2015 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 40549592, номер запису про право власності 6640153;

-Ѕ частина нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 15739521, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Каменською О.А. 30.12.2013 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 16072683, номер запису про право власності 4148655.

-Ѕ частина нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р/н 149, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. 01.02.2011 року, реєстраційний номер майна 13772242, номер запису: 680 в книзі: 103неж-121 .

Забезпечення позову це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовуються лише до позовів про визнання та про присудження.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши позовні вимоги ОСОБА_1 та заявлений вид заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на Ѕ частин спірного нерухомого майно, суд дійшов висновку, що доцільним та співмірними, з заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 , заходом забезпечення позову по справі буде накладення арешту на ј частину спірного майна, що буде відповідати частині спірного майна, відносно якого заявлені вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову (з відповідними змінами) забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Суд також встановлює, що наразі відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 153, 157, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 21 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. у залі суду №221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кукало О.М. про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- ј частину нежилих підвальних приміщень загальною площею 145,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 40548772, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Рубан М.О. 13.07.2015 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 40549592, номер запису про право власності 6640153;

-ј частину нежилого підвального приміщення загальною площею 80,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, індексний номер 15739521, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Каменською О.А. 30.12.2013 року, індексний номер витягу з Державного реєстру речових прав 16072683, номер запису про право власності 4148655;

-ј частину нежилого підвального приміщення загальною площею 36,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р/н 149, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Луняченко Н.В. 01.02.2011 року, реєстраційний номер майна 13772242, номер запису: 680 в книзі: 103неж-121 .

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська