Провадження № 2-о/643/108/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Сілаєвої Е.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатолівна про встановлення факту ,що має юридичне значення , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт , що ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ на частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 травня 1996 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , встановити факт, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 травня 1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на підставі спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по частці за кожним. ОСОБА_2 , 1912 року народження бабуся заявника , мати ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько заявника. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла в 2001році. Батько ОСОБА_1 . ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_2 постійно проживав спільно із спакодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину. Заяву про відмову від спадщини він не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Таким чином після смерті батька залишилось спадкове майно- квартира АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової С.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з зазначенням в свідоцтві про право власності на житло імені бабусі « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». В актовому записі про народження ОСОБА_3 дата народження помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .Вказані перешкоди унеможливлюють оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова С.А. в судове засідання не з`явилась ,надала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено , що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 травня 1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на підставі спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по частці за кожним.

ОСОБА_2 , 1912 року народження бабуся заявника , мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько заявника .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла в 2001-му році.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_2 постійно проживав спільно із спакодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину. Заяву про відмову від спадщини він не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , відповідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 16 жовтня 2000 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), актовий запис № 15688.

Факт належності правовстановлюючого документа на частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 травня 1996 року, видане на ім`я ОСОБА_3 та факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними доказами, а саме : копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 МК НОМЕР_3 ,копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 2000 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), актовий запис № 15688, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 виданої 20.03.1974 року Палацом новонароджених м.Харкова ,актовий запис 2371, копією заяви-анкети ОСОБА_3 на ім`я начальника ВВІР УВС Харківської обл. (м. Харкова) видана Відділом внутрішніх справ Моск. Райвиконкому м. Харкова, копією повідомлення Акціонерного товариства Державний ощадний банк України видана Міністерством Юстиції України Харківського Міського Нотаріального Округа приватному нотаріусу, копією заяви пенсійного фонду видана Управління з питань виплати пенсій Відділом опрацювання пенсійної документації, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що вказане вище свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 травня 1996 року, видане на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд,- УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ на частину квартири АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 травня 1996 року, видане на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення суду не були вручені у день його проголошення або складення,має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Майстренко О.М.