Справа № 192/592/22
Провадження № 2/192/577/22
Ухвала

26 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , після смерті якого позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, перебував в шлюбі з ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач та його представник проти залучення до участі в справі третьої особине заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с. 1-5).

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_2 , який є батьком позивача перебував в шлюбі з ОСОБА_3 , при цьому чи розірваний шлюб між даними особами чи ні, позивач впевнено повідомити суду не зміг, і не повідомляв про вказані обставини в позові.

Таким чином, суд вважає, що ухвалене по справі судове рішення про задоволення вимог позивача, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , щодо її прав на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , і тому дана особа підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ОСОБА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.

Зобов`язати позивача направити третій особі в строк до 06 січня 2023 року копію позовної заяви з додатками, та надати суду в строк до 10 січня 2023 року докази про таке направлення.

Роз`яснити ОСОБА_5 її право на подання пояснень на пред`явлений позов в строк до 20 січня 2023 року.

Виклик сторін повторити, викликати в судове засідання третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.