Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1981/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину: житлового будинок АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :03:001:005, площею 0,2000 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:001:0006, площею 0,1500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 2,8600 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:009, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину: житлового будинок АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :03:001:005, площею 0,2000 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:001:0006, площею 0,1500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 2,8600 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:009, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що при складенні вказаного судового рішення судом було допущено описку в його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно вказано кадастрові номера земельних ділянок, а саме: кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2000 га вказано «:03:001:005» замість правильного «:03:001:0005»; кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га вказано «:03:001:006» замість правильного «:03:001:0006»; кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Сидорівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8600 га вказано «:01:002:009» замість правильного «:01:002:0009».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень у судове рішення здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки учасники справи не повідомлялися.

Враховуючи, що допущені судом описки стосуються істотних обставин, оскільки можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши правильно кадастрові номери земельних ділянок, а саме: кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2000 га, вказати «:03:001:0005»; кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га, вказати «:03:001:0006»; кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Сидорівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8600 га, вказати «:01:002:0009».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Бебешко