УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року місто Чернігів

Справа №2-2501/09

Провадження №6/751/463/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому документі №2-2501/09.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11 липня 2022 року призначив справу до розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Представник заявника просив проводити розгляд справи без його участі. Судові повістки на ім`я відповідачів повернуті на адресу суду не врученими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Завником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до заяви не додано доказів на підтвердження наявності чи відсутності відкритих виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №2-2501/09, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а стягувачем АТ «Універсал Банк».

Для об`єктивного розгляду справи слід запропонувати представнику заявнику надати вищезазначені докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням зазначених обставин та неповідомленням заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі на 25 серпня 2022 року на 09 год 30 хв.

Представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати у строк до 24.08.2022 докази на підтвердження наявності чи відсутності відкритих виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчих листів по справі №2-2501/09, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а стягувачем АТ «Універсал Банк».

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк