Справа № 362/5768/13-ц
Провадження № 2/362/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.22 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки.

22.11.2022 р. представником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до рішення Правління Національного банку України №90-рш/БТ від 25.02.2022 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Акціонерний комерційного промислово-інвестиційний банк» та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) №130 від 25.02.2022 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Акціонерний комерційного промислово-інвестиційний банк».

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що було зареєстровано нову редакцію Статуту акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та відповідно до внесених змін було змінено найменування акціонерного товариства «Сбербанк» на АТ «Міжнародний резервний банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та здійснення ліквідації банків, а до функцій Фонду відноситься здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ст. 35 цього Закону тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд.

Вказаним Законом також визначено, що майном банку, який перебуває у процедурі ліквідації, розпоряджається саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 48 цього Закону, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

Таким чином, у банку, майно якого продається, відсутні повноваження щодо організації та проведення торгів, зокрема затвердження способів, порядку, складу та умов відчуження майна такого банку, оскільки відповідно до ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», такими повноваженнями наділений Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на те, що позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» перебуває у стані ліквідації, а ліквідатором банку є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, до повноважень якого входить розпорядження майном банку, та рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Терещенко Т.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки, -, в якості третьої особи без самостійних на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 17, 04053).

Копію ухвали про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних на стороні позивача направити всім учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Роз`яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Судовий розгляд справи відкласти на 21.02.2023 р. на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко