Справа № 216/1424/22
провадження 6/216/40/22
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

без участі сторін та без застосування технічного запису, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікуна недієздатній фізичної особи, -

встановив:

Виконком Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікуна недієздатній фізичної особи.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 29.05.2013 (справа № 652/189/13-ц) ОСОБА_1 , 1951 року народження, особу з інвалідністю 2 групи з дитинства, було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_4 , 1953 року народження. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкали у селі Мала Шестірня Херсонської області. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України недієздатного ОСОБА_1 до міста Кривого Рогу забрали родичі. З 01.04.2022 він мешкає разом із сім`єю двоюрідного брата, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 № 34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Тобто опіка над ОСОБА_1 припинилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю опікуна, ОСОБА_4 13.04.2022 до виконкому районної у місті ради надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з проханням призначити їх опікунами над недієздатним ОСОБА_1 . Заяви зазначених осіб та надані ними документи були розглянуті 18.04.2022 на засіданні опікунської ради при виконкомі районної у місті ради. За результатами розгляду заяв було підготовлено Подання органу опіки та піклування в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про можливість призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_1 .

Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання надав клопотання про підтримання заяви про зміну опікуна недієздатній особі, а також просив проводити розгляд справи без застосування технічних засобів.

Заінтересовані особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в надали заяви про незаперечення щодо їх призначення опікунами ОСОБА_1 , а також просили проводити розгляд справи без застосування технічних засобів

Суд, дослідивши заяву, додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають та пов`язані спільним побутом.

Згідно вимог ст. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Так, рішенням Високопільського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 було визнано недійєздатним та призначено опікуна ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть опікун ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адерсою: АДРЕСА_1 .

Згідно з характеристиками, наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 головою ОСББ за місцем проживання ніяких скарг та нарікань від сусідів на нього не надходило, має добросусідські відносини з іншими мешканцями будинку, приймає активну участь у діяльності ОСББ.

Відповідно до подання від 20.04.2022 органу опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці І, та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 258-260, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву виконкому Центрально-міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну опікуна недієздатній фізичної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО