Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-33/11
Провадження № 4-с/670/2/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника скаржника Соловей О.В.

представника відділу ДВС Почко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій заявник на підставі ст. ст. 447, 451 ЦПК України просить суд визнати неправомірною бездіяльність Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 та зобов`язати Віньковецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідності до ч. 4 ст. 40 закону України «Про виконавче провадження» зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця вказаного відділу від 23.04.2014 року в рамках виконавчого провадження № 42503088.

Представник скаржника ОСОБА_2 12.12.2022 року подав до суду письмову заяву у якій зазначає, що вимогу про визнання неправомірною бездіяльності відділу ДВС щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 не підтримує, просить провадження у цій частині закрити, а справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що представником скаржника ОСОБА_2 подано до суду заяву у якій зазначає, що вимогу про визнання неправомірною бездіяльності відділу ДВС щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 не підтримує та просить провадження у цій частині закрити, то на підставі ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 447 ЦПК України провадження за вимогою про визнання неправомірною бездіяльності відділу ДВСщодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 необхідно закрити, оскільки саме скаржник визначає розмір та обсяг вимог з якими він звертається до суду зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 447 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині визнання неправомірною бездіяльності Віньковецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Мамаєв