Справа № 522/5414/22
Провадження № 2/522/3601/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод в користуванні своїм майном, скасування та вилучення арешту із забороною на відчуження з Державного реєстру транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом скасування та вилучення з Єдиного реєстру транспортних засобів арешту внесеного на підставі Ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 01.08.2018 року у справі № 522/7194/18, провадження № 2/522/6211/18, якою було забезпечено позов шляхом накладення арешту із забороною на відчуження від 04.09.2018 року на автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1998 (см. куб.), шасі (кузов, рама, коляска): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03.06.2022 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідач надав заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником Транспортного засобу автомобіль марки - SSANG YONG KORANDO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска): НОМЕР_2 , який було придбано на сайті електронних торгів Державного підприємства "СЕТАМ" за ціновою пропозицією 174 726,00 грн., протокол електронних торгів №557455 від 21.10.2021 року, що підтверджується квитанцією №0.0..1, №0.0..1 від 22.10.2021 року та Актом державного виконавця про проведення електронних торгів від 29.10.2021 року.

У грудні 2022 року Позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області №1242, для здійснення державної реєстрації свого автомобіля, як власника транспортного засобу, та видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В свою чергу представники Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, було усно відмовлено позивачу, на підставі того, що реєстрацію зазначеного транспортного засобу здійснити неможливо, так як на придбаний позивачем автомобіль був накладений арешт із забороною на відчуження, зазначена інформація внесена до Єдиного реєстру транспортних засобів.

14.02.2022 року представником позивача було відправлено адвокатський запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській області (філія ГСЦ МВС) з проханням, надати відомості: - Про арешт автомобілю транспортного засобу автомобіля - SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска): НОМЕР_2 ; - Ким було здійснено накладення арешту; - дату накладення арешту; - номер реєстрації обтяження/заборони на відчуження; - документ на підставі якого було накладено арешт.

21.02.2022 за вих. 31/15-61аз. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС України в Одеській області (філія ГСЦ МВС) було надано відповідь на адвокатський запит в якому зазначено, що на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 01.08.2018 року у справі № 522/7194/18, провадження № 2/522/6211/18, було забезпечено позов шляхом накладення арешту із забороною на відчуження від 04.09.2018 року на автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска): НОМЕР_2 , зазначена інформація була внесена до Єдиного реєстру транспортних засобів.

Розглянувши Акт державного виконавця про проведення електронних торгів від 29.10.2021 року, в рамках виконавчого провадження 65784770 встановлено, що транспортний засіб придбаний позивачем, раніше належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , який є в провадження боржником та з нього було стягнуто, на користь стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , грошову компенсацію Ѕ частки вартості спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, номер державної реєстрації автомобіля: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998 (см. куб.) в розмірі 100450,00 грн., виконавчий лист №522/7194/18 виданий 05.02.2019 року Приморським районним судом м. Одеси.

Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01.08.2018 року у справі № 522/7194/18, провадження № 2/522/6211/18, заяву ОСОБА_3 було задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту із забороною на автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1998 (см. куб.), який належав ОСОБА_2 .

Також, у справі №522/7194/18 Приморським районним судом міста Одеси, було прийнято рішення від 22.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію Ѕ частки вартості спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, номер державної реєстрації автомобіля: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998 (см. куб.) в розмірі 100450,00 грн.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Постановою Пленуму вищого спеціалізованого України з розгляду Цивільних та Кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 року №5 визначено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником. Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Позивач є власником Транспортного засобу автомобіль марки - SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска): НОМЕР_2 , який було придбано на сайті електронних торгів Державного підприємства "СЕТАМ" за ціновою пропозицією 174 726,00 грн., протокол електронних торгів №557455 від 21.10.2021 року, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 22.10.2021 року та Актом державного виконавця про проведення електронних торгів від 29.10.2021 року.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що позивач є добросовісним набувачем та законним власником транспортного засобу, в свою чергу арешт внесений до Єдиного реєстру транспортних засобів на підставі Ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 01.08.2018 року у справі № 522/7194/18, провадження № 2/522/6211/18, позбавляє права позивача зареєструвати транспортний засіб, вільно користуватися та розпорядитися своєю власністю.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 78, 80, 81, 89, 95, 177, 263, 264 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод в користуванні своїм майном, скасування та вилучення арешту із забороною на відчуження з Державного реєстру транспортних засобів -задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом скасування та вилучення з Єдиного реєстру транспортних засобів арешту внесеного на підставі Ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 01.08.2018 року у справі № 522/7194/18, провадження № 2/522/6211/18, якою було забезпечено позов шляхом накладення арешту із забороною на відчуження від 04.09.2018 року на автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1998 (см. куб.), шасі (кузов, рама, коляска): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 16.12.2022 року.

Суддя

06.12.2022