Справа № 713/2249/22
Провадження №2/713/425/22
УХВАЛА

іменем України

21.12.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням .

Представник відповідача в своєму відзиві заявив клопотання про залучення в якості третьої особи,яка не самостійних вимог: Службу у справах дітей Вижницької РДА, оскільки в спірному житловому будинку проживають неповнолітні діти та рішення суду щодо встановлення порядку користування житловим приміщенням, може впливатиме на їх інтереси .

Позивач та його представник заперечували, щодо задоволення клопотання та просили в його задоволенні відмовити, а підготовче судове засідання закрити та справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити, а також викликати в судове засідання свідків вказаних у відзиві.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За вказаних обставин, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що правові підстави для залучення до участі в справі третіх осіб, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Вижницької РДА , відсутні, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи стосується безпосереднього сторін у справі, у зв`язку з чим рішення у справі не може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Крім того до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач надала відзив на позовну заяву, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того з метою всебічного та повного розгляду справи , суд вважає , що клопотання представника відповідача про допит свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні про залучення третьої особи .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням ,- до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні Вижницького районного суду Чернівецької області на 14.00 год. 29 грудня 2022 року.

Клопотання про допит свідків задовольнити .

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК