overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 192/1484/15-ц
Провадження № 6/192/12/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань Макаренко В. В., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області заяву представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про проведення в режимі відеоконференції розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа ,

встановив:

В провадженні суду перебуває заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №192/1484/15-ц, боржник ОСОБА_1 .

08 грудня 2022 засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання представника заявника генерального директора ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» про проведення розгляду поданої заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника товариства Постернака М.М.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення учасників справи та фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

відповідно до ст. 212 ЦПК України враховуючи введений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення безпеки учасників справи, суд вважає доцільним проводити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника заявника Постернака М.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - задовольнити.

Розгляд заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №192/1484/15-ц, боржник ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника Постернака М.М.

Копію ухвали надіслати представнику.

Роз`яснити представнику ТОВ «ФК ЄФКР, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо покладено на нього. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова
Справа № 589/3616/21
Провадження № 2/589/279/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області та Державної казначейської служби України Дєдушкіна Є. щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Шосткинського міжрегіонального відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 09.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

01.02.2022 від представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області та Державної казначейської служби України Дєдушкіна Є. надійшло клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Шосткинського міжрегіонального відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначене на 18.02.2022 року на 14 год.00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області та Державної казначейської служби України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 635/8273/20
Провадження № 2/545/1420/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Богомолова Л.В.,

секретаря Снегир Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову,сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197,198,199,200,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 27.12.2022 року о 10-45 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. В. Богомолова
дата документу:
Провадження № 2-н/359/688/2022
Справа № 359/9036/22
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12 грудня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційного управління» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -
30.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Згідно інформацій Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, які надійшли на адресу суду 08.12.2022, зареєстроване місце проживання боржників АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір» -
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику. У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ _____________року
Дата видачі судового наказу - «______»_______________________ ___________ року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 761/7057/16-ц
Провадження № 6/761/1002/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі; видачу дубліката виконавчого листа; поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №761/7057/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі; видачу дубліката виконавчого листа; поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №761/7057/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 21 жовтня 2022р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/161/463/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Хомича Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі за вищевказаним позовом ухвалено рішення,позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» (код ЄДРПОУ ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не виплачені при звільненні кошти у розмірі 1 602 (одна тисяча шістсот дві) гривні 11 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 69 023 (шістдесят дев`ять тисяч двадцять три) гривні 70 коп та на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022, а саме замінити:

невірно вказане: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» (код ЄДРПОУ )», на вірне: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» (код )»;

невірно вказане: «на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» на вірне: «на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за позовом адвоката Хомича Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» (код ЄДРПОУ 30058128) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не виплачені при звільненні кошти у розмірі 1 602 (одна тисяча шістсот дві) гривні 11 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 69 023 (шістдесят дев`ять тисяч двадцять три) гривні 70 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» () на користь держави на відповідні рахунки 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Провадження №2/523/1590/22
У Х В А Л А

"06" грудня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2021 вказану вище справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2022 зупинено провадження по справі до розгляду Суворовським районним судом м. Одеси справи №521/12088/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

05.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про поновлення провадженні по справі, мотивуючи це тим, що 25.11.2022 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства по цивільній справі № 521/12088/21 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 33,254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини .

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16 січня 2023 року на 09год. 30хв., в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Викликати сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/1860/21 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В. Є.
Провадження № 22-ц/811/1642/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретаря: Цьони С.Ю.

з участю: представників апелянта Івануса І.І., Лупанової Ю.Я., представника відповідачів за первинним позовом та позивачів за зустрічним позовом Алєксєєнка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 1 п.1, 375, 381 - 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області залишити без задоволення.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Крайник Н.П.

Шандра М.М.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1184/22
Провадження № 2/935/419/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів.

15.06.2022 року суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

На підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.08.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з тим, що суддя Янчук В.В. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Пасічного Т.З.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.19, 33, 128, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2022 року в залі судових засідань №2, в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://ks.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними 06.03.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Призначити справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 11:20 год. 27.12.2022 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець