печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_3 ) за участю третіх осіб Управління державної реєстрації Головного теритоірального управління юстиції у м. Києві (далі третя особа-1, Управління Державної реєстрації ГТУ юстиції у м. Києві), Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» (далі третя особа-2, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна») про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме, не зазначено, на чиїй стороні позивача або відповідача визначених ним третіх осіб належить залучити до участі у справі, та не вказано процесуального статусу цих осіб; не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб; не подано окреме клопотання про витребування доказів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивачем зазначено у позовній заяві третіми особами Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначаються, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, позивачем не зазначено, на чиїй стороні позивача або відповідача визначених ним третіх осіб належить залучити до участі у справі, та не вказано процесуального статусу цих осіб, тобто, чи заявляють треті особи самостійні вимоги щодо предмета спору.

В порушення п. 2 ст. 175 ЦПК України, позивачем так і не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів щодо.

Так, у вимогах позовної заяви позивач просить витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 137/05 від 05.03.2005 року. Позивачу необхідно звернутись до суду з окремими клопотаннями про витребування доказів.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність чинному законодавству України.

Заява про усунення недоліків надійшла до суду 23.02.2022 року та передана судді 14.04.2022 року.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Рада суддів України у рекомендаціях від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Також рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За таких обставин, суддею постановлено ухвалу пізніше встановленого строку, враховуючи дату отримання суддею заяви про усунення недоліків.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 127, 175, 177, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.04.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко