Справа № 496/2091/15-ц
Провадження № 6/496/53/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - суддя Буран В.М. розглянувши заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - адвокат Мартиненко В.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

У відповідності з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява подана та підписана представником ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - адвокатом Мартиненко В.В., який діє на підставі довіреності від 26 листопада 2021 року, підписаною директором ТОВ «ФК «Профіт капітал» - Т.О. Козирь.

Зі змісту довіреності вбачається, що директор ТОВ «ФК «Профіт капітал» - Т.О. Козирь, яка діє на підставі Статуту, уповноважила Мартиненка В.В. представляти інтереси ТОВ «ФК «Профіт капітал» в тому числі в судах.

Разом з тим з доданої до заяви виписки з ЄДРЮО, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником ТОВ «ФК «Профіт капітал» з 25.05.2022 року є ОСОБА_1 .

Копії статуту, на підставі якого діяла директор ТОВ «ФК «Профіт капітал» - Т.О. Козирь, підписуючи 26 листопада 2021 року довіреність, також до заяви не надано.

У зв`язку з введеним на території України воєнним станом та встановленими обмеженнями щодо вільного доступу до державних реєстрів, зокрема, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд позбавлений можливості самостійно перевірити наявність повноважень представників.

За таких обставин, суд не має можливості встановити, чи уповноважений адвокат Мартиненко В.В. звертатись до суду з відповідною заявою.

В розумінні п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню адже, подано особою, процесуальна дієздатність, якої не підтверджена.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Буран