Справа № 507/411/22
Провадження № 2/507/176/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2022 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про передачу справи на розгляд іншому суду та клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.04.2022 року провадження по даній справі було відкрито.
В ході розгляду справи від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду та клопотання про зупинення провадження по справі.
Проаналізувавши зазначені клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотаннь належить відмовити виходячи зі слідуючого.
Заявляючи клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду представник позивача зазначає, що вказана справа має бути передана до розгляду до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки в силу ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, яким відповідно до реєстру є наступна адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того відповідач не є завдавачем шкоди, а виконує договірні зобов`язання перед страхувальником, тому застосування вимог підсудності ч. 3 ст. 28 ЦПК України в даному випадку на думку представника не може бути застосоване.
Суд не погоджується з вищевказаними доводами виходячи зі слідуючого.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №4 Позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування.
Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Шкоду, яку просять стягнути позивачі виникла в результаті смерті особи та була спричинена джерелом підвищеної небезпеки.
Згідно матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання Позивачів є АДРЕСА_2 , що за підсудністю відноситься до Любашівського районного суду Одеської області.
Таким чином справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області згідно вимог ч. 3 ст. 28 ЦПК України.
Тому в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду належить відмовити.
Розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Однак матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі не містить жодних належних відомостей про наявність розгляду кримінального провадження в суді, а проведення досудового розслідування органом досудового розслідування у кримінальному провадженні не ототожнюється із здійсненням кримінального судочинства.
Таким чином станом на 07.06.2022 року відсутні підстави для зупинення провадження з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, 28, ст. 251, ст.ст.259-261 ЦПК України ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про передачу справи на розгляд іншому суду та клопотанні про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя: О.В. Вужиловський