КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7885/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/35013/19

03 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52971 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят одну) гривню 10 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 63 копійки.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 28 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 992 грн. 40 коп.

29 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 992 грн. 40 коп.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року посилаючись на те, що повний текст судового рішення був складений 10 лютого 2022 року, у той же день він його отримав у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, що підтверджується його підписом, зробленим на копії оскаржуваного рішення (наявне у матеріалах справи).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 18.03.2022 №133/2022; від 22.04.2022 №259/2022; від 17.05.2022 №341/2022 строк воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб відповідно.

У зв`язку із широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації на території України, в тому числі у місті Києві, зокрема, з загрозою ракетних обстрілів та наступом на м. Київ з боку Бучі, Ірпеня та Гостомеля з 10 березня 2022 року до 24 червня 2022 року позивач перебував у місті Луцьку.

4 березня 2022 року Верховним Судом на офіційному веб-порталі було опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Отже, прибувши до міста Києва 24 червня 2022 року, за першої можливості ним була підготовлена та подана апеляційна скарга.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 24 листопада 2021 року. Дата складання повного тесту рішення не зазначена.

В матеріалах справи наявна розписка з якої вбачається, що 10 лютого 2022 року позивач отримав копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року позивач зазначав, що у зв`язку із широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації на території України, в тому числі у місті Києві, зокрема з загрозою ракетних обстрілів та наступом на м. Київ з боку Бучі, Ірпеня та Гостомеля з 10 березня 2022 року до 24 червня 2022 року позивач перебував у місті Луцьку, прибувши до міста Києва 24 червня 2022 року, за першої можливості ним була підготовлена та подана апеляційна скарга.

З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 26 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: