Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8122/18
Провадження № 8/357/9/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання Дудка В.С.,

перевіривши в м. Біла Церква ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, - задоволено.

У вступній частині, невірно зазначено назву документа.

Суд вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, що стверджується резолютивною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Олійник Оксани Петрівни, про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2022 року, а саме вважати правильною назву документа «Рішення іменем України», а не «Ухвала».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах визначених у ч. 2, 3 ст. 354, п. 3 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська