Провадження № 2/161/4016/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2015 було розірвано.

24.07.2020 вона повторно зареєструвала шлюбу, в зв`язку з чим, змінила прізвище на ОСОБА_1 .

У шлюбу з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2015 з відповідача на її користь стягувалися аліменти в розмірі ј частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

07.07.2022 син ОСОБА_4 став повнолітнім, а тому стягнення аліментів на його утримання припинилося. Зараз він навчається у Волинському коледжі Національного університету харчових технологій, за спеціальністю - комп`ютерна інженерія, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , який продовжує навчання в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як визначено у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимо, суд установив таке.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Судом встановлено, що на даний час син сторін - ОСОБА_4 є повнолітнім та продовжує навчання.

З довідки № 571 від 02.09.2022, виданої Волинським коледжом Національного університету харчових технологій, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у зазначеному закладі за спеціальністю - комп`ютерна інженерія, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025 (а.с.08).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, аналізуючи наведене, та приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, матеріальний стан сторін, суд дійшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина сторін, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку .

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2022 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта