У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату,час імісце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про підтримку позовних вимог та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Подана відповідачем ОСОБА_2 заява викликає сумнів у її достовірності, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є мешканкою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, в зв`язку з чим необхідно з`ясувати питання щодо її дієздатності.

Матеріали справи містять копію довіреності від 19.11.2021 року, видану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою вона уповноважила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти її інтереси в будь-яких підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми вланості та видів діяльності, в тому числі в органах державної влади, в органах місцевого самоврядування, в органах Пенсійного фонду України, органах соціального захисту, виконавчих комітетах відповідних рад… в судах загальної юрисдикції … з питань отримання належної їй пенсії (у повному обсязі нарахувань), перерахунку розміру пенсії, відкриття рахунку (в тім числі карткового) в банку для зарахування пенсії, перерахування пенсії на цей рахунок, в тім числі з питань користування та розпорядження коштами на цьому рахунку з питань проведення будь-яких банківських операцій; відкриття та розпорядження банківськими рахунками у будь-яких установах та надано широкий спектр прав.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 вказана електронна адреса відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_5, даний e-mail є офіційною електронною адресою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтеранту.

З листа Управління з питань виплати пенсії ГУПФУ в Луганській області вбачається, що відповідь від 02.04.2021 була надіслана ОСОБА_3 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

З листа Управління з обслуговування громадян ГУПФУ в Луганській області вбачається, що відповідь від 28.08.2021 була надіслана ОСОБА_3 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

Із запитів ОСОБА_1 , адресованого Кобеляцькому районному суду, Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернату вбачається, що e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 належить ОСОБА_1 .

Однак із відзиву на позовну заяву, яка надійшла від відповідача ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» вбачається, що e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 належить також і ОСОБА_2 .

До позовної заяви позивачем додано копію паспорта та довідки картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , тобто судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 володіє персональними даними відповідача ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що e-mail ІНФОРМАЦІЯ_4 користується позивач ОСОБА_1 , а також за цією ж електронною адресою зареєстрована в підсистемі «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 , відповідач перебуває у Ліщинівському психоневрологічному будинку-інтернаті, суд ставить під сумнів письмові заяви відповідача про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини для привльного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись п.3ч.2ст.43,ст.221,п.5ч.2ст.223 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 29 червня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області о 10 год. 00 хв. 29.06.2022 р.

Витребувати з Ліщинівського психоневрологічного інтернату інформацію про те, з якого часу перебуває ОСОБА_2 в закладі, на підставі яких документів її було зараховано та чи не обмежено дієздатна (недієздатна) ОСОБА_2 , чи призначено їй піклувальника (опікуна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя