Справа № 309/5177/22
Провадження № 2-о/309/490/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його родичкою, а саме бабусею його дружини.

Те, що ОСОБА_2 є родичкою ОСОБА_1 підтверджується:

- свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 одружився з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що її батьками є: «Батько» - ОСОБА_4 , «Мати» - ОСОБА_5 , які одружилися 29.09.1990 року згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 ;

свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 21.11.1970 року підтверджується те, що ОСОБА_6 , мати дружини заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є: «Батько» - ОСОБА_7 , «Мати» - ОСОБА_2 .

Вже тривалий час ОСОБА_2 хворіє. З 1994 року вона є інвалідом 3-ї групи, а з 2001 року - інвалідом 2-ї групи по зору. Окрім того, що ОСОБА_2 є майже повністю незрячою, вона хворіє ще цілим рядом інших хронічних хвороб серця та голови. Внаслідок наявних хвороб в неї сильно порушена статико-координаційна система, через що вона ходить лише при допомозі сторонньої особи.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 , вони пов`язані спільним побутом, і окрім заявника, немає кому доглядати за нею.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Гуменюк Н.О. подала заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є родичкою ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується наступними доказами:

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 - мати, які одружилися 29.09.1990 року згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 ;

- згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 21.11.1970 року підтверджується факт того, що мати дружини заявника ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є: ОСОБА_7 - «Батько» та ОСОБА_2 - «Мати».

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 судом не встановлено. Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про ОСОБА_2 .

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 13.09.2022 року за № 146/2 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 13.09.2022 року № 146/2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.9,11).

Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання від 17.10.2022 року ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд та проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , і є єдиною особою, яка здійснює такий догляд та піклується про неї (а.с.17).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.