КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №753/9122/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенка Олексія Андрійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про вселення,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 21 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бутенко О.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 1 грудня 2022 року.

2 грудня 2022 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 грудня 2022 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 261грн 20коп., зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

Разом з цим, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних

осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Первісний та зустрічний позов було подано до суду в 2020 році, з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102грн.

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання

зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Бутенко О.А. просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , тому судовий збір підлягає оплаті за перегляд рішення суду, ухваленого за результатами розгляду як первісного, так і зустрічного позову.

Первісний позов містив одну вимогу немайнового характеру, оскаржуваним судовим рішення задоволено одну вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом, за подання вказаних вимог судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 681грн 60коп (840,8х2), тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 522грн 40коп.

Таким чином, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 261грн 20коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенка Олексія Андрійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року залишити без руху, надавши представнику позивача три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя