Справа № 755/5980/14-ц
Провадження № 2-п/755/27/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"08" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №51/П/27/2007-840 від 04 квітня 2007 року у розмірі 102 071 гривень 87 копійок та судовий збір у розмірі 1020 гривень 72 копійки, а всього 103 092 (сто три тисячі дев`яносто дві) гривні 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок.

Ухвалою Дніпровським районним судом м. Києва від 23.11.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.08.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2020 скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Хаус», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Втім, 14.04.2022 представник відповідача направила до суду заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення від 06.06.2014. Обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення суду представник відповідача посилається на те, що під час розгляду справи ОСОБА_1 не був присутній, про розгляд справи на існування такого провадження не був повідомлений. Про наявність судового рішення дізнався від свого представника ОСОБА_3 після її ознайомлення 21.01.2022 з матеріалами справи. На дату розгляду справи ОСОБА_1 не проживав постійно у м. Києві, а систематично виїжджав у відрядження в інші міста України. З огляду на що, йому не було відомо про розгляд даної справи. Так, позивачем не було належним чином доведено наявність кредитних відносин між сторонами та не підтверджено це належними доказами.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

18.04.2022 вказану заяву було передано у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Наступного дня направлено запит до відділу цивільних справ про витребування матеріалів цивільної справи №755/5980/14-ц.

22.06.2022 повторно направлено запит про необхідність надання матеріалів цивільної справи №755/5980/14-ц.

07.12.2022 матеріали цивільної справи №755/6074/21 були фактично передані судді.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2014, а його копія була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 10.06.2014 (а.с.48), втім конверт разом із копією заочного рішення повернувся до суду із відміткою поштового відділення «не значиться».

21.01.2022 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи та цього ж дня ознайомилася з ними, що підтверджується її власноручною розпискою на довідковому листі до справи.

Заява про перегляд заочного рішення, датована 18.01.2022, надійшла до суду 14.04.2022. Втім, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі не скасований. При цьому доказів отримання відповідачем копії заочного рішення матеріали справи не містять.

Разом з тим, визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, двадцятиденний строк відраховується саме з дня отримання копії заочного рішення.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі під час проголошення заочного рішення, доказів отримання відповідачем його копії матеріали справи не містять, доходжу висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2014.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Сергієнка, 3, каб. 39) на 14.12.2022 на 13 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи, а також направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: