Єдиний унікальний номер справи 183/6852/21
Провадження № 2/183/1603/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Дем`яненко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач посилаються на те, що в серпні 2003 року ОСОБА_4 , як працівникові позивача, якого було прийнято на посаду теплотехніка, на склад сім`ї з трьох осіб: дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 , була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, квартира АДРЕСА_1 .

Але, вже в 2006 році ОСОБА_4 звільнився з займаної посади за власним бажанням, після чого в подальшому тяжко захворів та переїхав проживати до своїх батьків в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, де згодом і помер, але у зв`язку із відсутністю за місцем реєстрації членів його сім`ї, особовий рахунок на квартиру до теперішнього часу залишається облікованим за ним.

Сім`я ОСОБА_4 переїхала до іншого місця проживання, яке позивачеві невідоме, однак з реєстраційного обліку не знялись та понад п`ятнадцять років у квартирі не проживають, будь-яких заяв щодо продовження строку їх відсутності у зазначеній квартирі не надходило.

У зв`язку з чим позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 і вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 25 січня 2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням та подавши всі належним чином засвідчені копії письмових доказів для направлення відповідачам. 22 лютого 2022 року на адресу суду надійшли довідки про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів. Ухвалою судді від 23 лютого 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавали.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, уразі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 Житлового кодексу України, установлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України № 154 від 08 серпня 2003 року, наданого суду в засвідченій представником позивача копії, виданого начальником квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_2 , 1977 року народження, та доньці ОСОБА_5 , 1995 року народження, передано у користування квартиру, яка складається з 3 кімнат, житловою площею 39,44 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням голови Гвардійської селищної ради № 16 від 19 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць в смт Гвардійське", вулицю Октябрську (Жовтневу) перейменовано на вулицю Осіння.

Відповідно до довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району № 646 від 29 вересня 2021 про склад сім`ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: основний квартиронаймач ОСОБА_4 , 1977 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також його дружина ОСОБА_1 , 1977 року народження, донька ОСОБА_3 , 1995 року народження, та донька ОСОБА_2 , 2008 року народження.

Згідно з актами від 26 вересня 2019 року, 20 вересня 2020 року та від 22 вересня 2021 року, складеними комісією в складі техніків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , бухгалтера ОСОБА_8 в присутності сусідів, установлено, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2006 року в квартирі не проживають та місце їх перебування невідоме.

Установлено, що відповідачі без поважних причин більше 6 місяців не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , але з реєстрації не знялись.

Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, судові витрати у розмірі 1 513 гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, судові витрати у розмірі 756 гривень 67 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду складено і підписано 11 жовтня 2022 року.

Учасники справи:

- позивач: Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Ювілейна, 8, офіс 20;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.Є. Майна