Справа № 214/3641/22
2/214/4087/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2022 року Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

Аргументи учасників справи.

2.Відповідно до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 вказує, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між ними розірвано. Їх спільна дитина ОСОБА_4 досяг повноліття, та прозиває разом з нею . Починаючи з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року їх син навчається на денному відділенні навчального закладу, що підтверджується довідкою за місцем навчання, і зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона самостійно несе витрати, пов`язані із навчанням. Оскільки її син навчається на стаціонарі , то не має можливості заробляти на свої потреби самостійно. Тому у період навчання також забезпечує дитину житлом, одягом , харчуванням , лікуванням та кишеньковими коштами на проїзд та на власні потреби.

Позивач зазначає, що вона намагається дати своїй дитини освіту, робить все від неї залежне, однак самотужки вона не в змозі повністю підтримувати і забезпечувати дитину матеріально у період навчання, тому ОСОБА_4 потребує матеріальної підтримки із сторони батька.

Позивач впевнена, що відповідач матеріально спроможній надавати дитині допомогу. Він фізично здоровий, працездатний та не має інших утриманців не має.

3.Від відповідача ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, до зали судового засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

5.Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання не з`явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 ( а.с. 4).

8.Відповідно до довідки від 28.07.2022 року, виданої директором коледжу Посоховим О., ОСОБА_2 навчається на бюджетній основі і являється студентом 3 курсу денної форми навчання ВСП «гірничий фаховий коледж КНУ» першого рівня акредитації . Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року ( наказ про зарахування № 44у від 29.07.2020 року ) ( а.с. 14).

Джерела права й акти їх застосування.

9.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

10.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

11.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

12.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

13.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

14.Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

15. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16. ОСОБА_5 є студенткою третього курсу ВСП «гірничий фаховий коледж КНУ» першого рівня акредитації. Навчається на бюджетній формі на денному відділенні.

17. Відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою та здатний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на період його навчання. Крім того, відповідача позовні вимоги визнав в повному, та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісяця. Визнання відповідачем позову не суперечить інтересам ОСОБА_2 , та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

28. Враховуючи, що ОСОБА_5 є повнолітньою особу, навчається на денній формі. не має самостійного доходу , беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

21.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

22.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

23.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

25.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

26.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання , як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.07.2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивачі

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська