Справа № 438/573/22
Провадження № 2-п/438/2/2022
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м.Борислав

справа № 438/573/22

провадження № 2-п/438/2/2022

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

представник позивача: адвокат Потічна Наталія Юріївна, адреса: Львівська область, м.Трускавець, вул. Героїв УПА, 3 оф.6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1752 від 13.10.2010 року, ордер №1147307)

відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі № 438/573/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

1. Предмет та підстави позову.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2022 року, в якій просить скасувати заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі №438/573/22 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв (клопотань) не поступало.

3. Фактичні обставини.

30.11.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заява мотивована тим, що судове засідання було призначено на 17.10.2022 року об 11год30хв. Однак, в цей час державною владою України було оголошено повітряну тривогу у Львівській області, причина неявки в судове засідання являється поважною. Судове засідання мало відбутися 07.11.2022 року, проте в той день, а також в подальшому він захворів, тому причина неявки в судове засідання теж являється поважною. Не погоджується із заочним рішенням суду від 07.11.2022 року, вважає, що суд вийшов за позовні вимоги позивача і доповнив їх. Заперечує обставини, які вказані в позовній заяві, зокрема що він зрідка контактує з дітьми, телефонує їм. Однак, це не являється правдою. Він бажає спілкуватися з дітьми, але позивачка повністю заблокувала йому спілкування з дітьми. Просить суд врахувати дані докази та обставини та призначити розмір аліментів на рівні мінімально гарантованого розміру аліментів. Скасувати заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.11.2022 року по справі №438/573/22 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, наведених у заяві.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 13.12.2022 року подала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначає, що рішення є законним і справедливим, просить відмовити відповідачу у задоволенні заяви.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення заперечила, вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає. Пояснила, що у відповідача ОСОБА_2 не було належних підстав не з`являтися у судові засіданні та не брати у них участь. Так, під час повітряної тривоги у м.Києві по вул.Ушинського і прилеглої до неї вулиць відповідача було помічено неодноразово в нетверезому стані, який прогулювався вулицями міста. За 16 років спільного життя відповідач ніколи не жалівся на болі серця чи інші органи. Крім цього, ОСОБА_2 не вміє спілкуватися без цензури зі своїми дітьми, діти самі заблокували спілкування з ним. Матеріальне становище та стан здоров`я дітей на сьогоднішній день відповідачу не відоме, оскільки він не спілкується з дітьми. Зазначає, що у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 не наведено жодної підстави для скасування заочного рішення, тобто не представлено суду належних доказів, на які він посилається, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи. Просить у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви та справи №438/573/22, провадження №2/438/296/2022, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 листопада 2022 року судом у відкритому судовому засіданні винесено заочне рішення у цивільній справі №438/573/22, провадження №2/438/296/2022, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 червня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови: поважність причин неявки відповідача у судове засідання та подання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, тобто їх врахування могло б змінити рішення суду по суті.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідача ОСОБА_2 судом належним чином було повідомлено про судові засідання у вищевказаній цивільній справі.

У судові засідання, які відбулись 17.10.2022 року та 07.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 не прибув, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, правом на подачу відзиву не скористався. Клопотань про відкладення судового засідання відповідач ОСОБА_2 не заявляв. Жодних повідомлень від відповідача про те, що 07.11.2022 року він захворів і знаходиться на лікарняному та у зв`язку з цим не може з`явитися в судове засідання, не поступало.

Відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 не наведено жодної підстави для скасування заочного рішення, тобто не представлено суду належних доказів, на які він посилається, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а наведенні в заяві про перегляд заочного рішення обставини є абстрактними, загальними, жодних конкретних доказів та обставин, які б могли вплинути на вирішення справи по суті.

Крім цього, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявник не наводить посилань на докази, що мають, на його думку, істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв`язку із неявкою відповідача. Будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заявник не надав.

Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання відповідачів та посилання на докази в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а тому заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі слід залишити без задоволення.

4. Позиція суду.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали заяви та справи №438/573/22, провадження №2/438/296/2022, дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування заочного рішення. З врахуванням наведеного, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.11.2022 року залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі № 438/573/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Т.Ткачова