Єдиний унікальний номер 722/330/22
Номер провадження 2/722/150/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалась на те, що від спільного шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.01.2015 року було розірвано.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/210/15-ц від 03.13.2015 року ухвалено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п 'ятдесять) гривень, щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області № 722/1436/17 від 06.12.2017 року, було змінено розмір сплачуваних аліментів та зобов`язано відповідача сплачувати на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_4 аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка вважає, що на сьогоднішній день розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь є низьким, оскільки їх неповнолітньому сину незабаром п`ятнадцять років. І ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, медичного догляду, гармонійного розвитку та відпочинку дитини, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Син подорослішав та потребує більших матеріальних затрат для придбання різноманітних гаджетів та комп`ютерної техніки, необхідних для його розвитку, навчання, одягу та взуття, а також потребує більших затрат для придбання йому меблів, предметів домашнього вжитку, їжі, засобів для навчання, заняття спортом та іншими вподобаннями.

Відповідач, як батько, має обов`язок щодо належного забезпечення своєї дитини. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, є недостатньою для матеріального утримання дитини, не забезпечує належного рівня життя, гармонійного розвитку, відпочинку, оскільки витрати на утримання дитини після присудження аліментів, значно зросли.

Також, визначений раніше судом розмір аліментів, на даний час є незначним та не відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, добросовісності, розумності, відповідності моральним засадам суспільства.

Крім того, їхня дитина перебуває на «Д» обліку у лікаря педіатра з діагнозом: артеріальна гіпотензія. ДХЛШ. Порушення серцевого ритму і провідності міокарда. Згідно рекомендацій обласного дитячого кардіоревматолога двічі на рік проходить обстеження в умовах ОДКЛ, що погребує значних витрат.

Позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи з дитинства, а тому не має можливості багато працювати та в повній мірі забезпечувати їх спільного сина матеріально.

У зв`язку з цим змушена звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свого неповнолітнього сина.

Просила змінити розмір стягуваних аліментів які сплачує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представником позивачки ОСОБА_3 23.05.2022 року подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимог не визнає, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, розглянувши справу за його відсутності. Крім того, відповідачем надано довіку про надання державної соціальної допомоги, довідку Шишковецького старостинського округу, копію свідоцтва про укладання шлюбу, які просив приєднати до матеріалів справи.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.01.2015 року, яке набрало законної сили 09.02.2015 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 20.10.2015 року, виданого повторно.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області № 722/210/15-ц від 03.13.2015 року ухвалено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_4 , в твердій грошовій сутні в розмірі 450 (чотириста п`ятдесяти) гривень, щомісячно, починаючи з 12.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Сокирянського районного суду №722/1436/17 від 06.12.2017 року, було змінено розмір сплачуваних аліментів та зобов`язано відповідача сплачувати на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_4 аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №23.5-36/2563 від 07.02.2022 року, у відділу перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/7221436/17, виданого 06.12.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 07.02.2022 року виконавчих документів щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь інших осіб на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно довідки про доходи № 002014, ОСОБА_5 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області і отримує соціальну пенсію, як особа з інвалідністю ІІІ групи з дитинства.

Згідно довідки наданої КНП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря педіатра з діагнозом : артеріальна гіпотензія. ДХЛШ. Порушення серцевого ритму і провідності міокарда. Міграція надшлуночкового ритму. Згідно із рекомендаціями обласного дитячого кардіоревматолога двічі на рік проходить обстеження в у мовах ОДКЛ.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи №143цс13.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

В абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно наданого відповідачем копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 було укладено шлюб з ОСОБА_6 , яка згідно довідки Управління праці та соціального населення Дністровського району, отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства.

Згідно довідки виконавчого комітету Шишковецького старостинського округу Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №247 від 26.04.2022 року, встановлено, що ОСОБА_2 , не працює з 02.10.2013 року, згідно трудової книжки НОМЕР_3 розпорядження №18 к від 02.10.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивачкою обрано спосіб захисту прав дитини на належне матеріальне утримання з метою забезпечення її розвитку шляхом звернення до суду відповідно до ст.182 СК України з позовом про збільшення розміру аліментів. При цьому, суд вважає, що, враховуючи обставини передбачені ч.1 ст.182 СК України, які судом встановлені на підставі наданих сторонами доказів, дають суду підстави для висновку, що відповідач має можливість сплачувати на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін аліменти, у визначеному позивачкою розмірі.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, вочевидь, не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

Доводи відповідача щодо неможливості сплачувати аліменти в більшій сумі у зв`язку з тим, що він офіційно не працює та його друга дружина є особою з інвалідністю з дитинства, суд вважає необґрунтованими, оскільки нормами Сімейного Кодексу України встановлений рівний обов`язок батьків утримувати своїх дітей, тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь того з батьків, хто утримує дитину, для забезпечення її потреб та розвитку.

Позивачка, як одержувач аліментів, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання та харчування. Крім того, їхня спільна дитина згідно рекомендацій обласного дитячого кардіоревматолага двічі на рік проходить обстеження, що також потребує значних витрат.

З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача та стан його здоров`я, виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України.

За таких обставин, виконавчий лист, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №722/1436/17 слід відкликати з примусового його виконання.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-13,76-82,89,141,223,258,259, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі №722/1436/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх його видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Виконавчий лист №722/1436/17, виданий 06.12.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, який перебуває на виконанні в Сокирянському відділі Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян