Справа № 301/2718/19
Провадження № 22-ц/4806/557/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зарічанської сільської ради на рішення Іршавського районного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власностіна нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Зарічанська сільська рада в особі сільського голови Васько Марини подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 26 грудня 2019 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що Зарічанська сільська рада не була учасником справи і про наявність рішення дізналися весною 2022 року після введення на території України воєнного стану.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 26 грудня 2019 року поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи Зарічанська сільська рада не була залучена до участі у справі, і відповідно не знала про існування рішення по ній.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Зарічанської сільської ради задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Іршавського районного суду від 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зарічанської сільської ради на рішення Іршавського районного суду від 26 грудня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 червня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: