Номер провадження: 22-ц/813/9081/22
Справа № 520/5475/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси у складі судді Єршової Л.С. від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

24 жовтня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Соломенцев І.А. від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Соломенцевим І.А., який зазначає, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 .

За правилами п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст.62 ЦПК України).

В матеріалах справи наявна довіреність ОСОБА_1 від 15.12.2018 року, якою він уповноважив адвоката Соломенцева І.А. представляти його інтереси в усіх судових інстанціях, зокрема і в апеляційній інстанції, проте строк дії вказаної довіреності закінчився.

Крім того, матеріали справи містять ордер про надання правової допомоги адвокатом Соломенцевим І.А. Царьову В.П. у Суворовському районному суді м.Одеси.

Також в матеріалах справи міститься ордер №610329 від 15.11.2019 року про надання правової допомоги ОСОБА_2 адвокатом Соломенцевим І.А. у судах України, а також в інших державних органах.

Зважаючи на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі N 9901/847/18, відповідно до якої системний аналіз положень статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 N 36 дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема, в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога", з огляду на що вказав, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Враховуючи викладене, в порушення вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України адвокатом Соломенцевим І.А. до апеляційної скарги не додано документ (довіреність або ордер), що підтверджує його повноваження діяти від імені ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України заявником не зазначено в апеляційній скарзі у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Окрім того, в порушення вимог п.п.2, 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2022 року скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2643,00 гривень (1762*150%) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.ст. 185 та 357 ЦПК України із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документи на підтвердження повноважень представника необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/9081/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова