Справа № 754/5735/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали за заявою адвоката Шевченко Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічсною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА", третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Шевченко Т.В., звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року за нововиявленими обставинами за поновною заявою Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА", третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору кредитної лінії.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року заяву адвоката Шевченко Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення було залишено без руху та заявнику запропоновано в порядку та строки визначені ухвалою суду усунути недоліки заяви.

25.11.2022 та 01.12.2022 року через електронну скриньку та безпосередньо на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшли заяви про усунення недоліків, приєднання доказів та відкриття провадження у справі.

Заявник усунула недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року - скасувати.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при постановлені рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою адвоката Шевченко Тетяни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА", третя особа: ОСОБА_1 про розірвання договору кредитної лінії.

Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 23.12.2022 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб. № 13.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з додатками надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: