Справа № 386/1151/22
Провадження № 2/386/238/22
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Воєвода Світлана Миколаївна про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Воєвода Світлана Миколаївна про стягнення боргу зі спадкоємців боржника, в якому просить стягнути з відповідачів як спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , на її користь у рівних частинах заборгованість за договором позики у формі боргової розписки спадкодавця від 25.02.2022 року про отримання в борг 100340 доларів США, що в перерахунку на національну валюту гривню згідно офіційного курсу НБУ на день звернення до суду з позовом становить 3 669 293 грн. 32 коп.

Судове засідання в даній справі призначено на 13 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області .

09.12.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції в Монастирищенському районному суді Черкаської області у зв`язку з війною росії проти суверенної та незалежної Держави України та небезпекою обстрілів по шляху слідування по маршруту від місця роботи адвоката до Голованівського районного суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/1151/22 (провадження №2/386/238/22) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Воєвода Світлана Миколаївна про стягнення боргу зі спадкоємців боржника- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 13 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 14 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Монастирищенського районного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Мазай Наталії Вікторівні та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Монастирищенського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко