Справа № 188/529/21
Провадження № 6/188/18/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судових засідань Могиленко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - ПАТ УАСК «АСКА», заявник, боржник) звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 03 жовтня 2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УАСК АСКА» про стягнення відшкодування спричиненої майнової шкоди в розмірі 22 878,91 грн., судових витрат на сплату судового збору в розмірі 908 грн та оплату транспортно-товарознавчої експертизи в розмірі 9 404,18 грн, всього судових витрат в розмірі 10 312, 18 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №188/529/21 від 03.11.2022р.

08.11.2022р. головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Берестецькою Тетяною Едуардівною було відкрито виконавче провадження № 70269342 з примусового виконання виконавчого листа.

Заявник зазначає, що у зв`язку з поданням апеляційної скарги представником ПАТ «УАСК АСКА» в останній день визначеного процесуального строку рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у справі №188/529/21 не набрало законної сили, тому виконавчий лист від 03 листопада 2022 року видано судом помилково і не підлягає виконанню.

Заявник просить визнати виконавчий лист № 188/529/22 від 03.11.2022, виданий за рішенням від 03 жовтня 2022 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у справі №188/529/21, таким, що не підлягає виконанню, а до розгляду цієї заяви постановити ухвалу про зупинення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання представник ПАТ «УАСК АСКА» не з`явився, у заяві просив розглядати заяву без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Вивчивши заяву з доданими документами та матеріали цивільної справи № 188/529/22, суд зазначає таке.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі № 188/529/21 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено і стягнуто з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22 878,92 грн та судових витрат в розмірі 10 312,18 грн.

Згідно з ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У ч. 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі № 188/529/21 було 02 листопада 2022 року.

ОСОБА_2 03 листопада 2022 року звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого листа.

В той же день 03 листопада 2022 року канцелярією суду зареєстрована апеляційна скарга ПАТ «УАСК АСКА», про що внесений відповідний запис до автоматизованої системи документообігу суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана із пропуском визначеного у ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку, ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Стягувач пред`явив цей виконавчий лист до виконання і 08.11.2022р. головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Берестецькою Т.Е. було відкрито виконавче провадження № 70269342 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу ПАТ «УАСК АСКА» було залишено без руху і надано строк для сплати судового збору за її подання.

У статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Отже, у разі коли виконавчий лист уже виданий, а боржник подав апеляційну скаргу і вона прийнята до розгляду, боржнику для зупинення виконання слід звернутися до виконавця, надавши йому судове рішення апеляційного суду, у цьому випадку копію ухвали Дніпровського апеляційного суду про відкриття провадження за його апеляційною скаргою на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі № 188/529/21.

Згідно з приписами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд вважає, що до правовідносин, що склалися, слід застосувати норми статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», а не ст. 432 ЦПК України, тому у задоволенні заяви боржника слід відмовити.

На підставі викладеного, ч. 5 ст. 15, ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 273, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда