У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначало, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №760/25594/19 задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №361, що вчинений 17.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яною Володимирівною, який перебуває на виконанні у приватного виконавця приватного виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. (ВП №59682286).

Посилається на те, що вищевказана ухвала перешкоджає виконанню виконавчого провадження №59682286 від 30 липня 2019 року приватним виконавцем Вольф Т.Л. та порушує права та інтереси відповідача, оскільки зупиняється стягнення заборгованості з позивача.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №760/25594/19 задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №361, що вчинений 17.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яною Володимирівною, який перебуває на виконанні у приватного виконавця приватного виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. (ВП №59682286).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 17 липня 2019 року, вчинений Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яною Володимирівною ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований в реєстрі за № 361, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 4, оф. 520, ) заборгованості в сумі 11 535 гривень та плати за вчинення напису в розмірі 1 200 гривень.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149-150, 152, 153, 158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя І.А. Усатова