Справа 556/1603/20
Номер провадження 2/556/53/2022
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

"22" березня 2022 р. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю:

представника ОСОБА_1 , адвоката Руденко С.Ю.,

представника ОСОБА_2 , адвоката Савонік Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про визнання договорів позики недійсними.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокат Руденко С.Ю. заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи,в обгрунтування клопотання зазначала, що саме відповідач ОСОБА_2 , особисто підписував Договори позики та Додаткові угоди про отримання коштів, тому потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи для усунення різного роду сумнівів та протирічь, а також на спростування заперечень ОСОБА_2 проти первісного позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила доручити виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , адвокат Савонік Л.О., в судовому засіданні заперечила проти призначення почеркознавчої експертизи, вказувала, що така експертиза є передчасною.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Під час розгляду даної справи, судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини та вирішити спір по суті неможливо.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, та визначити експертну установу.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи., оскільки всі інші процесуальні дії судом виконано.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Ким виконані рукописні підписи, які містяться:

- на Договорі позики №1 від 20.11.2018 року в кінці кожної сторінки знизу після слова «Позичальник»,

- на Додатковій угоді №1-В щодо встановлення розміру відсотків за користування позикою до Договору позики №1 від 20.11.2018 року в кінці сторінки знизу після слова «Позичальник»,

- на Договорі позики №2 від 20.12.2018 року в кінці кожної сторінки знизу після слова «Позичальник»,

- на Додатковій угоді №2-В щодо встановлення розміру відсотків за користування позикою до Договору позики №2 від 20.12.2018 року в кінці сторінки знизу після слова «Позичальник»

ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам надати:

-Заяву-анкету №1765616 від 14.04.2018 року на гр. ОСОБА_2 ;

-Копію актового запису про шлюб №1901 від 10.08.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-Справа №07 Том№1.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 або її представників надати експерту оригінали Договору позики №1 від 20.11.2018 року, Додаткової угоді №1-В, Договору позики №2 від 20.12.2018 року, Додаткової угоді №2-В.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54, ін. 79008).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 березня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали проголошено 28 березня 2022 року о 17 год. 00 хв

Суддя: О.В. Іванків