Провадження № 2-о/466/310/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Федорович Наталія Андріївна за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Федорович Н.А., звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 строком на 6 місяців, яким заборонити: наближатися на відстань менше 100 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 чи інших місць часто відвідуваних нею, а саме місця навчання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_2 , місця реєстрації її матері за адресою: АДРЕСА_3 , місця проживання її батьків за адресою: АДРЕСА_4 ; заборонити наближатися до ОСОБА_2 на відстань ближче, ніж 50м; заборонити вести листування та телефонні розмови із ОСОБА_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку чи через третіх осіб; заборонити особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.07.2022 року видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_3 протягом трьох місяців: наближатися на відстань менше 100м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 чи інших місць часто відвідуваних ОСОБА_2 : місця навчання малолітньої дитини заявниці за адресою АДРЕСА_2 - заклад дитячої освіти №8, місця реєстрації матері заявниці за адресою АДРЕСА_3 , місця проживання батьків заявниці АДРЕСА_4 ; вести листування та телефонні розмови з ОСОБА_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку чи через третіх осіб; особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею.

14.08.2022 року, під час дії обмежувального припису, ОСОБА_3 переслідував її, підійшов у приміщенні ТРЦ «Вікторія Гарденс» на відстань менше одного метра, привселюдно принижував та ображав нецензурною лайкою. Нею було викликано працівників поліції, та за фактом порушення обмежувального припису внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження.

Дія обмежувального припису завершилася 05.10.2022 року, а тому заявниця просить встановити обмежувальний припис, оскільки ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти по відношенню до неї домашнє насильство. У зв`язку із чим звернулася до суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, покликаючись на обставини, аналогічні викладеним у заяві. Також зазначила, що після завершення дії обмежувального припису, встановленого рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.07.2022 року ОСОБА_3 не вчиняв щодо ОСОБА_2 жодних протиправних дій, проте, оскільки 05.10.2022 року завершилася дія попереднього обмежувального припису є ймовірність того, що ОСОБА_3 буде намагатися наблизитися до ОСОБА_2 , що може призвести до психологічного насильства.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежувального припису не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.07.2022 року видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_3 протягом трьох місяців: наближатися на відстань менше 100м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 чи інших місць часто відвідуваних ОСОБА_2 : місця навчання малолітньої дитини заявниці за адресою АДРЕСА_2 - заклад дитячої освіти №8, місця реєстрації матері заявниці за адресою АДРЕСА_3 , місця проживання батьків заявниці АДРЕСА_4 ; вести листування та телефонні розмови з ОСОБА_2 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку чи через третіх осіб; особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який інший спосіб спілкуватися з нею.

14.08.2022 року ОСОБА_3 порушено вказаний обмежувальний припис, та за цим фактом на підставі заяви ОСОБА_2 внесено 01.11.2022 року відомості до ЄРДР за №0000407.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Згідно з п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

В ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно ОСОБА_3 обмежувального припису, оскільки дія попереднього обмежувального припису завершилася ще 05.10.2022 року, з того часу ОСОБА_3 не було вчинено жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 а тому, суд не вбачає підстав для застосування обмежувального припису щодо ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження необхідності видачі обмежувального припису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Федорович Н.А. за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Федорович Наталія Андріївна за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16.12.2022 року.

Суддя О. І. Баєва