ЄУН № 336/1489/16-ц
пр. № 2-во/336/69/22
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описок в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.02.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та видано ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа, виданого 18.03.2016 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В іншій частині заявлені вимоги залишені без задоволення.

16.11.2022 року діловодом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, при виконанні заяви ТОВ «Вердик Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, було встановлено, що в ухвалі суду від 23.02.2022 року було допущено описку, а саме допущено помилку в написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а саме: замість вірного вказаного прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », в ухвалі суду вказано « ОСОБА_2 », а також невірно зазначена дата видачі виконавчого листа як «18.03.2016 року» замість вірної «04.07.2016 року».

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описок судом розглянуте в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для виправлення описок, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду від 26.04.2016 року задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.07.2016 року видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та видано ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа, виданого 18.03.2016 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В іншій частині заявлені вимоги залишені без задоволення.

Однак, в ухвалі суду від 23.02.2022 року помилково зазначено в якості боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , окрім цього, вірною датою постановлення рішення суду у справі ЄУН 336/1489/16-ц є 26.04.2016 року, а датою видачі виконавчого листа 04.07.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, у звязку з зазначеними помилками в ухвалі суду від 23.02.2022 року, існують перешкоди у реалізації заявника свого права на подальше виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2022 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУН 336/1489/16-ц).

Вважати вірними по всьому тексту ухвали суду прізвище ім`я та по батькові боржника (відповідача) як « ОСОБА_1 » у всіх відмінках, вірною датою ухвалення рішення суду «26 квітня 2016 року», та вірною датою видачі виконавчого листа як «04 липня 2016 року».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк