справа № 278/257/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась із даним позовом до суду згідно якого просить позбавити батьківських прав відповідачів на двох малолітніхи дітей з огляду на те, що останні не дбають про моральний та духовний розвиток дітей, не забезпечують їх матеріально, не створили для них необхідних побутових умов, зловживають алкогольними напоями та одним із відповідачів вчиняються розпусні дії щодо найстаршої із дітей з приводу чого відкрито кримінальне провадження та ведеться слідство.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленні про існування вказаного спору, відзиву на позовну заяву не подали та свого ставлення щодо заявлених вимог висловили.

У підготовче судове засідання з`явились представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Представник позивача у вказаному судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити його. Відповідачі у вказане засідання не з`явились. Станом на момент розгляду даної цивільної справи, ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в слідчому ізоляторі. Про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи повідомлявся належним чином, однак бажання приймати участь у розгляді даної справи не виявив.

ОСОБА_1 також не з`явилась у вказане підготовче судове засідання, оскільки була не допущена до приміщення суду з огляду на те, що прибула до суду у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується рапортом контролера І категорії старшого сержанта Служби судової охорони Головні М. та постановою ГАБІ № 561072 по справі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2022 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання щодо розгляду справи по суті учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору скерували до суду зави про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_3 повторно не виявив бажання приймати участь у судовому засіданні. ОСОБА_1 причини своєї неявки суду не повідомила.

З огляду на викладене вище, судовий розгляд справи вирішено проводити у відсутність учасників справи та без фіксації його перебігу, що регламентовано положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізував матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 матір`ю якої є ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 матір`ю якої є ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 .

14 червня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поставлено на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

5 січня 2022 року актом обстеження умов проживання встановлено, що; в будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Умови проживання для дітей у вказаному приміщенні не створені, наймолодша з дітей - ОСОБА_6 дитячого садку не відвідує, ходить у брудному одязі. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями, зі слів дітей батько б`є матір.

18 січня 2022 року директором Денишівського ліцею імені В.Г. Бондарчука Шанюк М.П. направлено лист на ім`я начальника відділу у справах дітей Тетерівської ОТГ Присяжнюк М.В. згідно якого директор повідомляє, що дитина у письмовій заяві поскаржилась адміністрації ліцею на наявність розпусних дій вітчима - ОСОБА_6 та просила допомоги.

19 січня 2022 року головою Тетерівської сільської ради Ільницькою В. постановлено розпорядження про негайне відібрання у батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , а також винесено рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Цього ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поміщено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради.

Висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей Служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18 травня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Чорноштан Л. повідомлено начальнику служби у справах дітей Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Присяжнюк М. повідомлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 1000025 від 21 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 152 та ч. 6 ст. 152 КК України. 5 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ст. 166 СК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідачі нехтують батьківськими обов`язками, що негативно впливає на розвиток дітей. Батьки не піклуються про своїх дітей, не займаються їх вихованням та не створюють їм належних побутових умов. Мало того, вчинене відповідачем протиправне діяння відносно старшої дитини свідчить про жорстоке поводження з дитиною. Відсутність захисту матері від таких дій, що змусило дитину звертатись до сторонніх осіб підкреслюють правильність зроблених судом висновків та правомірність відібрання дітей органом опіки та піклування.

Питання щодо направлення дітей на виховання не входить до компетенції суду, оскільки є повноваженнями відповідного органу. В даній частині позову суд його відхиляє.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про захист прав малолітніх осіб, що подано органом опіки та піклування, від сплати якого відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за розгляд даної справи в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок у дольовому порядку, тобто по 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок з кожного.

Повне рішення виготовлене 14 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Суддя Євген Татуйко