Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4322/21
Провадження №2/552/56/22
У Х В А Л А

03.06.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи:

Управління майном комунальної власності міста,

Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради,

Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «ЖЕО №2» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.

У позовній заяві просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Виселити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі.

Просив розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення зупинити до розгляду Верховним Судом його касаційної скарги.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №552/1393/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання членами сім`ї наймача.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 серпня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

На даний час вказане рішення набрало законної сили.

Але за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження.

Предмети розгляду у справах №552/1393/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання членами сім`ї наймача та №552/4322/21 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення є тісно взаємопов`язаними.

При розгляді справи №552/4322/21 не підлягають доказуванню обставини, встановлені судовим рішенням у справі №552/1393/21 відносно тих же осіб.

Тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення із займаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення зупинити до розгляду Верховним Судом справи №552/1393/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_1 про визнання членами сім`ї наймача.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова