ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/245/22 Справа № 758/7359/19
УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.,
за участю секретаряЧуйко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ванджурака Романа Васильовича про проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ванджурак Романа Васильовича на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача заявлене клопотання про призначення у даній справі судової-почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та стверджує, що він договір позики не укладав та розписки про отримання грошей у борг не підписував.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, оскільки аналогічне клопотання було заявлене в суді першої інстанції і не задоволене судом. Разом з тим, позиція відповідача про не підписання боргових документів дає підстави вважати, що проведення такої експертизи є необхідним для вирішення спору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вказує на те, що на даний час розгляд даної справи розпочатий з початку у зв`язку зі зміною складу суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи направлено до експертної установи.

27 квітня 2022 року до Черкаського апеляційного суду матеріали даної цивільної справи повернулись до апеляційного суду разом із клопотанням експерта КНДІСЕ Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та уточнення питань, які поставлені експерту в ухвалі від 19.01.2022.

З урахуванням викладеного колегія суддів апеляційного суду в оновленому складі, метою усунення недоліків та суперечностей при призначенні експертизи, вважає за необхідне ухвалити нове судове рішення з цього питання, враховуючи усі матеріали та клопотання, які маються у справі на даний момент.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 103 - 108 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 р. №53/5.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За частинами 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 3 - 6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, уточнивши питання, які необхідно поставити експерту.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 268, 367, 368, 381, ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ванджурака Романа Васильовича задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ванджурака Романа Васильовича на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Позичальник» на договорі позики №1 від 11 травня 2016 року, укладеному між ОСОБА_2 й ОСОБА_1 на суму 55 602 дол. США, самим ОСОБА_1 ?

- Чи виконаний рукописний текст розписки від 11 травня 2016 року про отримання ОСОБА_1 у ОСОБА_2 суми в розмірі 55 602 дол. США самим ОСОБА_1 ?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на розписці від 11 травня 2016 року про отримання ОСОБА_1 у ОСОБА_2 суми в розмірі 55 602 дол. США самим ОСОБА_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 758/7359/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: довіреностях, договорах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2015-2017 рр. (не менше ніж на 15 документах) та вільні зразки до 27 червня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання вільних зразків почерку та підпису у вказаний строк, у суду будуть відсутні підстави для направлення матеріалів справи на експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Судді