Провадження № 2/522/1055/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Фішер Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фішер Юлії Євгенівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання дій працівників банку незаконними, незаконне нав`язування фінансової послуги, розірвання договору банківського обслуговування, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання дій працівників банку незаконними, незаконне нав`язування фінансової послуги, розірвання договору банківського обслуговування, стягнення шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фішер Ю.Є. до суду надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступних документів: рішення стосовно типу картки, яку було надано ОСОБА_1 в частині спірного договору; рішення, яке прийняв банк стосовно розміру кредитного ліміту, коли він був встановлений та в якому розмірі; документ який підтверджує факт перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; виписку по поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у гривні, складеною відповідно до вимог визначених Положенням про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України; оригінал електронного доказу довідки № 2705-юд від 10.08.2021 про входи ОСОБА_1 до мобільного додатку Monobank за період з 16.03.2020 по 23.02.2021. Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвоката Фішер Ю.Є. та позивач клопотання підтримали.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене позивачем щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивач, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк»: рішення/інформацію про тип (вид) картки, отриманої за Договором про надання банківських послуг від 31.07.2019, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»; рішення про встановлення розміру кредитного ліміту відповідно до Договору про надання банківських послуг від 31.07.2019, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»; фінансові (первинні) документи, які підтверджують факт перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; виписку по поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за Договором про надання банківських послуг від 31.07.2019, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» за період з 31.07.2019 по 01.01.2021 (відповідно до Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75).

Крім того, оскільки представником відповідача до відзиву надано довідку № 2705-юд від 10.08.2021 про входи ОСОБА_1 до мобільного додатку Monobank за період з 16.03.2020 по 23.02.2021., суд з урахуванням положень ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребовує у сторони відповідача оригінал електронного доказу для дослідження його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фішер Юлії Євгенівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні документи:

- рішення/інформацію про тип (вид) картки, отриманої за Договором про надання банківських послуг від 31.07.2019, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»;

- рішення про встановлення розміру кредитного ліміту відповідно до Договору про надання банківських послуг від 31.07.2019, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»;

- фінансові (первинні) документи, які підтверджують факт перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ;

- виписку по поточному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за Договором про надання банківських послуг від 31.07.2019, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» за період з 31.07.2019 по 01.01.2021;

- оригінал електронного доказу довідки № 2705-юд від 10.08.2021 про входи ОСОБА_1 до мобільного додатку Monobank за період з 16.03.2020 по 23.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун