БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/8/22
Справа № 356/300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Падун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про привід свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

22.12.2022 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко В. К. заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , яка неодноразово викликались повістками до суду, проте жодного разу не з`явилась.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Іванчик Р. Б. заперчував щодо задоволення клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у відзиві приватний нотаріус Овдіюк Д. І., а представник відповідача Сарненської районної державної нотаріальної контори в своїх заявах від 01.07.2022, 13.07.2022, 06.09.2022, 10.11.2022 просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 3 ст. 223, ч.5ст.130 ЦПК України.

Заслухавши позиції сторін, проаналізувавши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 143, 144 ЦПК України привід свідка є заходом процесуального примусу, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч.1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду для допиту за клопотанням представника позивача в порядку, встановленому ЦПК України, викликалась свідок ОСОБА_5 , 05.07.2022, 20.07.2022, 23.08.2022, 22.09.2022, 17.10.2022, 10.11.2022, 21.11.2022, 06.12.2022 та 22.12.2022, судову повістку про виклик свідка ОСОБА_5 на 17.10.2022 також вручено позивачу для передання; в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи неодноразові неявки в судові засідання належним чином повідомленого свідка ОСОБА_5 , яка не повідомила суду причини неявки, що унеможливлює оцінку їх поважності, а відтак з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , тим самим задовольнивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сергієнка В.К. про привід свідка.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Віталія Костянтиновича про привід свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюк Діни Іванівни, Сарненської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Березанського міського суду Київської області, що знаходиться за адресою Київська область, м.Березань, вул. Шевченків шлях, 30А, у судове засідання 16.01.2022 на 9 годину 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості приводу свідка ухвалу суду негайно повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко