Провадження № 2/760/9187/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Скаженик Я.О.,
за участю: представника позивача - Сичинської О.О. ,
представника позивача - Мендель Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
16.09.2022 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- передати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації;
- стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини на її користь.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 07.07.2022 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Також, позивач вказує, що 13.06.2022 на адресу служби надійшов акт оцінки потреб сім`ї/особи від Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб щодо наявних ознак перебування родини ОСОБА_3 в складних життєвих обставинах, які негативно впливають на стан дитини, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З акту вбачається, що ОСОБА_3 має низький батьківський потенціал, у приміщенні наявні ознаки сирості та грибку. ОСОБА_3 має заборгованість за комунальні послуги, під час відвідування приміщення була присутня невідома особа чоловічої статі під впливом невідомих речовин.
Зазначає, що відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району міста Києва (далі - ЦПМСД № 1) від 01.06.2022 стало відомо, що 28.05.2022 здійснено патронаж на дому лікарем та медичною сестрою. В кімнаті, де проживає дитина темно та сиро, сонячного світла немає. Працівниками амбулаторії проведено бесіду по догляду за дитиною та запрошено на прийом.
Відповідно до інформації групи екстреного реагування допомоги дітям, які зазнали насильства та жорстокого поводження від 16.06.2022 стало відомо, що під час візиту ОСОБА_3 за місцем проживання остання мала не здоровий вигляд, поводила себе агресивно та неадекватно. В квартирі перебувала стороння особа. За попередніми відвідуваннями житлово-побутові умови для повноцінного розвитку та виховання дитини за довгий час не покращилися, а навпаки погіршилися. Сусіди також підтверджували інформацію про те, що матір дитини зловживає психотропними наркотичними засобами протягом тривалого часу. ОСОБА_3 неодноразово пропонувалася та рекомендувалася різноманітна допомога, в тому числі курс соціально-психологічної реабілітації від наркотичної залежності.
Стверджує, що з листа ЦПМСД № 1 від 20.06.2022 вбачається, що декларація з лікарем-педіатром не укладена, амбулаторію матір з дитиною не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає, при відвідуванні родини за місцем проживання медичними працівниками двері ніхто не відчинив.
Вказує, що 22.06.2022 у черговий раз було відвідано родину за місцем проживання. Під час візиту інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СЮП) було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню малолітньої усім необхідним для повноцінного розвитку та зростання, у тому числі незабезпечення дитини належними умовами проживання.
Відповідно до листа СЮП від 27.06.2022 стало відомо, що співробітниками сектору відвідувалася адреса проживання ОСОБА_3 та під час перевірки було встановлено, що матір малолітньої неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за донькою.
Зазначає, що 09.09.2022 до служби в черговий раз надійшов лист від ЦПМСД № 1, в якому зазначено, що ОСОБА_5 разом із донькою амбулаторію так і не відвідала, декларацію із лікарем-педіатром не уклала, на телефонні дзвінки не відповідає. При активному відвідуванні родини за місцем проживання двері не відчинили. Зважаючи на це, здоров`ю дитини загрожує небезпека.
Вказує, що у зв`язку з цим 09.09.2022 спеціалістами служби спільно із фахівцем із соціальної роботи Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб та інспектором СЮП екстрено було відвідано родину за місцем проживання. Під час візиту вдома перебував лише дядько ОСОБА_6 , останній повідомив, що матір з дитиною пішли з дому близько година назад у невідомому для нього напрямку. При огляді помешкання встановлено, що умови для проживання дитини не створені, зламані меблі, розкидані речі, на стінах відсутні шпалери та оголена цегла, пошкоджена підлога та стіни у санвузлі, на яких розростаються цвіль та грибок. У помешканні наявні ознаки сирості та відчутний стійкий неприємний запах. Дитяче ліжечко в наявності, проте воно не пристосоване для спання.
12.09.2022 вищезазначеною комісією було в черговий раз відвідано родину за місцем проживання. За результатами огляду помешкання було встановлено, що умови для проживання дитини матір`ю не створені. Комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, за результатами якої підтверджено факт загрози життю та здоров`я малолітньої ОСОБА_4 , яку було негайно направлено до закладу охорони здоров`я комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № З» Солом`янського району міста Києва.
Зазначає, що Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 321 від 12.09.2022 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З урахуванням викладеного вище просить суд позов задовольнити.
16.09.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
26.09.2022 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 07.10.2022 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 24.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.
Про причину неявки суд до відома не поставила.
Судова повістка, що направлялася на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Третя особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 9).
З 07.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, що підтверджується наказом № 14-с від 07.07.2022 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві (а.с. 13).
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Солом`янського району міста Києва (далі - ЦПМСД № 1) від 01.06.2022 вбачається, що 28.05.2022 здійснено патронаж лікарем та медичною сестрою на дому де проживає малолітня ОСОБА_4 . В кімнаті, де проживає дитина темно та сиро, сонячного світла немає. Працівниками амбулаторії проведено бесіду по догляду за дитиною та запрошено на прийом (а.с. 24).
Відповідно до інформації групи екстреного реагування допомоги дітям, які зазнали насильства та жорстокого поводження від 16.06.2022 вбачається, що під час візиту ОСОБА_3 за місцем проживання остання мала не здоровий вигляд, поводила себе агресивно та неадекватно. В квартирі перебувала стороння особа. За попередніми відвідуваннями житлово-побутові умови для повноцінного розвитку та виховання дитини за довгий час не покращилися, а навпаки погіршилися. Сусіди також підтверджували інформацію про те, що матір дитини зловживає психотропними наркотичними засобами протягом тривалого часу. ОСОБА_3 неодноразово пропонувалася та рекомендувалася різноманітна допомога, в тому числі курс соціально-психологічної реабілітації від наркотичної залежності (а.с. 25).
Крім цього, з листа ЦПМСД № 1 від 20.06.2022 вбачається, що декларація з лікарем-педіатром не укладена, амбулаторію матір з дитиною не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає, при відвідуванні родини за місцем проживання медичними працівниками двері ніхто не відчинив (а.с. 26).
22.06.2022 у черговий раз було відвідано родину за місцем проживання. Під час візиту інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СЮП) було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню малолітньої усім необхідним для повноцінного розвитку та зростання, у тому числі незабезпечення дитини належними умовами проживання (а.с. 27-28).
Відповідно до листа СЮП від 27.06.2022 вбачається, що співробітниками сектору відвідувалася адреса проживання ОСОБА_3 та під час перевірки було встановлено, що матір малолітньої неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за донькою (а.с. 29).
09.09.2022 до служби в черговий раз надійшов лист від ЦПМСД № 1, в якому зазначено, що ОСОБА_5 разом із донькою амбулаторію так і не відвідала, декларацію із лікарем-педіатром не уклала, на телефонні дзвінки не відповідає. При активному відвідуванні родини за місцем проживання двері не відчинили. Зважаючи на це, здоров`ю дитини загрожує небезпека (а.с. 30).
09.09.2022 спеціалістами служби спільно із фахівцем із соціальної роботи Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб та інспектором СЮП екстрено було відвідано родину за місцем проживання. Під час візиту вдома перебував лише дядько ОСОБА_6 , останній повідомив, що матір з дитиною пішли з дому близько година назад у невідомому для нього напрямку. При огляді помешкання встановлено, що умови для проживання дитини не створені, зламані меблі, розкидані речі, на стінах відсутні шпалери та оголена цегла, пошкоджена підлога та стіни у санвузлі, на яких розростаються цвіль та грибок. У помешканні наявні ознаки сирості та відчутний стійкий неприємний запах. Дитяче ліжечко в наявності, проте воно не пристосоване для спання (а.с. 31).
12.09.2022 вищезазначеною комісією було в черговий раз відвідано родину за місцем проживання. За результатами огляду помешкання було встановлено, що умови для проживання дитини матір`ю не створені. Комісією було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, за результатами якої підтверджено факт загрози життю та здоров`я малолітньої ОСОБА_4 , яку було негайно направлено до закладу охорони здоров`я комунального некомерційного підприємства «Дитячої клінічної лікарні № З» Солом`янського району міста Києва (а.с. 32-48).
12.09.2022 Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією було видано розпорядження № 321 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 54).
З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108/7751 від 21.09.2022 вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись ст. 164 СК України, виходячи із інтересів дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.09.2022, орган опіки Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 79-81).
В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її утриманню, долею дитини не цікавиться, не створює умов для проживання дитини.
Відповідачем не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від неї причин, а тому суд, виходячи з інтересів дітей, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.
Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, то суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто 16.09.2022 і до повноліття дитини.
Отже, позовні вимоги Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154-155, 164, 165, 180- 182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 - 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган, що видав 8034) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2022 і до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , орган, що видав 8034) на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна