Справа № 577/4417/22
Провадження № 2/577/1073/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2363 га, кадастровий номер :05:003:0434 та земельну ділянку площею 3,2556 га кадастровий номер :05:004:0098, які розташовані на території В`язівської сільської ради (входить до складу Дубов`язівської ОТГ) та належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 000615, виданого 04.10.1999 року. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за заповітом, який видано на її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». Інший Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяв про прийняття спадщини вона не подавала. У оформленні спадщини у нотаріуса їй відмовлено з підстав наявності виправлень у державному акті.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 листопада 2022 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 21.12.2022 року о 08:00 год. (а.с.26).

Позивач надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Від відповідача Дубов`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області надійшов лист з проханням розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоний Яр Конотопського району Сумської області (а.с. 9).

14 травня 1992 року ОСОБА_2 уклала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

З довідки В`язівського старостинського округу від 17.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 1960 року народження, відомостями про прийняття спадщини кожною з них сільська рада не володіє (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно із повторно виданим свідоцтвом про шлюб, 03 травня 1980 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

22 вересня 2000 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_10 , що вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2022 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Відповідно до копії державного акту серії ІІ-СМ № 000615 виданого 04 жовтня 1999 року, ОСОБА_2 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання В`язівської сільської ради від 10.09.1999 року передано у власність 3,49 га земельної ділянки, розташованої на території В`язівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У державному акті наявне виправлення по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », засвідчене підписом сільського голови В.У. Шевченко та печаткою сільської ради. Згідно з планом зовнішніх меж, земельна ділянка складається з двох окремих земельних ділянок площею 3,2556 га та 0,2363 га відповідно (а.с. 12).

Згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельній ділянці площею 3,2556 га присвоєно кадастровий номер :05:004:0098 (а.с. 14-15), а земельній ділянці площею 0,2363 га присвоєно кадастровий номер :05:003:0434 (а.с. 23-24).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0098 становить 84493,28 грн (а.с. 16), а земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0434 2169,13 грн (а.с. 13).

24 жовтня 2022 року приватний нотаріус Сусліна Т.С. письмово повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,49 га після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що по батькові в Державному акті на право власності на земельну ділянку виправлено (а.с. 17).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформації приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., наданої на запит суду, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 , 30.06.2022 року заведена спадкова справа № 64/2022 (а.с. 18).

ІV. Норми права, застосовані судом:

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. З встановлених обставин вбачається, що позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері, але не має змоги оформити спадкові права у позасудовому порядку через виправлення в державному акті. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 10, 12-13, 18, 81, 200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дубов`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права власності на земельні ділянки- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2363 га, кадастровий номер :05:003:0434 та земельну ділянку площею 3,2556 га кадастровий номер :05:004:0098, які розташовані на території В`язівської сільської ради (входить до складу Дубов`язівської ОТГ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Дубов`язівська сільська рада Конотопського району Сумської області (вул. Глуховця, 8, смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (вул. Сарнавська, 3/3, м. Конотоп, Сумська область).

Суддя Потій Н. В.