Справа № 148/306/22
Провадження №2/148/269/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області про визнання додаткового часу для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області про визнання додаткового часу для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка з 2008 року і по день смерті проживала разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач провела поховання матері за власний рахунок. За життя, 23.10.1996, мати позивача зробила заповітне розпорядження, за яким все своє майно заповіла своїй дочці.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області площами 1,8498 га та 0,5303 га в межах згідно з планом. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої.

16.02.2022 позивач звернулась до приватного нотаріуса Бежана А.В. з приводу оформлення спадщини та їй було повідомлено, що для оформлення спадкових прав їй необхідно звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважала, що у разі наявності у неї заповіту, а також того, що її мати проживала разом із нею за однією адресою, то вона є такою, що прийняла спадщину та не обмежена в часі щодо подання відповідної заяви нотаріусу та заведення спадкової справи. Більше того, позивач прийняла майно у вигляді земельних ділянок, так як орендарі регулярно сплачують їй грошові кошти за користування майном.

В зв`язку з даними обставинами позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці після набрання рішення суду законної сили.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та просять позов задовольнити.

Відповідач - представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без представника Шпиківської селищної ради, у якому зазначено, що заперечень до позову немає.

В ході розгляду справи в режимі відеоконференції виникли технічні проблеми, що в свою чергу унеможливило продовження відеоконференції, у зв`язку з чим представник позивача подала до суду клопотання про подальший розгляд справи за відсутності сторін, у якій також вказала, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Через дані обставини суд вважає можливим подальший розгляд справи здійснювати за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту від 23.10.1996, посвідченого головою виконкому Юрківської сільської Ради народних депутатів Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №16 (а.с.15), ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 все майо, де б воно не було б і з чого б воно не складалось.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 27.01.2010 серія НОМЕР_2 (а.с.14) ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, Суворовського району, Одеської області померла ОСОБА_3 , яка в свою чергу являлась матір`ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 23.05.1964 серія НОМЕР_3 (а.с.10) та копія свідоцтва про одруження від 03.08.1969 серія НОМЕР_4 (а.с.13), згідно якого вбачається, що позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із двох земельних ділянок, площами 1,8498 га та 0,5303 га у межах згідно з планом, розташованих на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку від 25.07.2007 серія ЯБ №964563 (а.с.16-17) та серія ЯБ №963792 (а.с.18-19), а також довідкою виконкому Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 18.10.2010 №606 (а.с.20), у якій також вказано, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за заповітом залишилась дочка ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана А.В. на заяву від 16.02.2022 щодо оформлення спадщини, яке приватний нотаріус надав позивачу 16.02.2022 за №54/01-16 (а.с.6) вбачається, що нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 , що їй для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно звернутися до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як нею не була подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини, а також її постійне місце проживання не зареєстроване за адресою із постійним місцем проживання спадкодавця на час відкриття спадщини.

Згідно копії паспорту позивача серія НОМЕР_5 , виданого 14.11.2001 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (а.с.7-8) вбачається, що з 24.07.2974 позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно акту про фактичне проживання однією сім`єю від 16.02.2022 (а.с.21), який було складено в присутності трьох сусідів, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею з 2008 року і до моменту смерті проживала її мати ОСОБА_3 . ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 останню поховала її донька ОСОБА_1 .

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові 198/476/16-ц від 18.01.2018.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини через те, що вважала, що фактично спадщину прийняла, оскільки проживала разом із матір`ю на день її смерті, що в свою чергу суд вважає поважною причиною, а також те, що представник відповідача не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно вимог позовної заяви, залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 , до Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади Тульчинського району Вінницької області про визнання додаткового часу для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: