Справа № 545/1251/22
Провадження № 2/545/788/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі судового засідання Дорошенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

20.07.2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання за ними права власності на 1/8 частину за кожним спадкового нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.07.2022 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2022 року підготовче засідання по справі закрито, призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , він же відповідач за зустрічним позовом - адвокат Шелудякова І.Ю. в судове засідання не з`явилася, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити.

Від представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , вони ж позивачі за зустрічним позовом - адвоката Дігтярь Л.А. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти задоволення первісного позову не заперечувала, зустрічний позов підтримала, прохала задовольнити.

Від представника відповідача і за первісним і за зустрічним позовом Щербанівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач і за первісним і за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, правом на подачу відзиву не скористалася, заяв чи клопотань не надсилала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який являвся ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьком (а.с.29).

За життя, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в 1983 році побудували житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , а тому він являється спільним майном подружжя, згідно ч. 2 ст. 112 ЦК УРСР ( в ред.. від 18.07.1963 року ), який був чинний на час набуття ними права власності на будинок.

Згідно довідки Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 12.01.2021 року № 02/02-25 вбачається, що згідно запису по господарської книги №11 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_5 , який постійно проживав та був зареєстрований за даною адресою по день смерті ( а.с. 37 ).

Разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_3 ( а.с. 35 ).

Згідно заяви ОСОБА_7 ( дружини померлого ) вбачається, що вона відмовилася від належної їй частки спадкового майна ( а.с. 32 ).

Згідно заяви ОСОБА_3 ( доньки померлого ) вбачається, що вона відмовилася від належної їй частки у спадщині на користь сестри ОСОБА_1 ( а.с. 33 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 ( а.с. 30 ).

На день її смерті разом з нею за адресою : АДРЕСА_1 постійно проживали та були зареєстровані доньки - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( а.с. 36 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя померлі заповіт не залишили.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_1 . В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини . У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірний житловий будинок з господарськими побудовами їй нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2020 р. за № 02-31/53 ( а.с. 53 ).

Спадкоємцями першої черги за законом , які прийняли спадщину після ОСОБА_7 є її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за заявами яких відкрита спадкова справі № 256/2017, та які мають право на ј частку кожен спадкового майна.

У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2020 р. за № 02-31/241 ( а.с. 104 ).

Таким чином, ОСОБА_1 має право на визнання за нею права власності в порядку спадкування за померлим батьком - на Ѕ частину спадкового майна, за померлою матір`ю - на 1/8 частину спадкового майна, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на визнання за ними права власності на 1/8 частину майна за кожним - після смерті матері.

Відсутність у позивачів за первісним та зустрічним позовом правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на житловий будинок із господарськими побудовами, позбавляє їх можливості оформити спадкові права та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Таким чином, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовом являються спадкоємцями, що прийняли спадщину після померлих батьків, які були власниками вказаного спадкового нерухомого майна, то відповідно, їх можна визнати власниками спадкового нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в таких частках : Ѕ та 1/8 частина - за ОСОБА_1 , по 1/8 частині за кожним - за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12,13,81,259,263-265,352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первісний та зустрічний позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , та вцілому складаються з : житлового будинку - літ. А-1,загальною площею 68 кв. м.,житловою площею 48,4 кв.м., вбиральні - літ. Б, навісу - літ. В, сараю - літ. Г, погребу - літ. г, огорожі, воріт, хвіртки - № 1-7, колодязю - №8, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , та вцілому складаються з : житлового будинку - літ. А-1,загальною площею 68 кв. м.,житловою площею 48,4 кв.м., вбиральні - літ. Б, навісу - літ. В, сараю - літ. Г, погребу - літ. г, огорожі, воріт, хвіртки - № 1-7, колодязю - №8, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , та вцілому складаються з : житлового будинку - літ. А-1,загальною площею 68 кв. м.,житловою площею 48,4 кв.м., вбиральні - літ. Б, навісу - літ. В, сараю - літ. Г, погребу - літ. г, огорожі, воріт, хвіртки - № 1-7, колодязю - №8, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , та вцілому складаються з : житлового будинку - літ. А-1,загальною площею 68 кв. м.,житловою площею 48,4 кв.м., вбиральні - літ. Б, навісу - літ. В, сараю - літ. Г, погребу - літ. г, огорожі, воріт, хвіртки - № 1-7, колодязю - №8, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_5 ;

Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, , юридична адреса : Полтавська область Полтавський район с. Щербані вул. Центральна,2.

Суддя: О. Г. Путря