У Х В А Л А

Справа №377/552/22

Провадження №2/377/253/22

22 грудня 2022 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13 грудня 2022 року через канцелярію суду від Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач, посилаючись на статтю 43, частину 3 статті 49 ЦПК України, виклав предмет позову в іншій редакції, а саме просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 жовтня 2022 року в розмірі 23 026 гривень 82 копійки; інфляційні втрати в розмірі 1 811,54 гривні, 3 % річних в розмірі 536,73 гривень та судові витрати в розмірі 2481,00 гривню.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову, перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, дійшов такого висновку.

Ухвалою судді від 24 листопада 2022 року, після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання, трьох процентів річних та інфляційних втрат, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженням з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 грудня 2022 року.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання від т.в.о. директора КП «УЖКГ» Позняка А., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи. Клопотання про відкладення судового засідання та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана позивачем у встановлений строк до початку першого судового засідання, позивач не обмежений у праві на вчинення цієї процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175,177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її учасникам справи, тому суд приходить до висновку про необхідність її прийняття.

Керуючись статтями 49, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про зміну предмета позову.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зміну предмета позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 грудня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич