Справа № 235/9537/15-ц
Провадження № 6/204/194/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., при секретарі Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2015 по цивільній справі 235/9537/15 про стягнення аліментів. В заяві заявник просить видати їй дублікат виконавчого листа по справі №235/9537/15 від 23.11.15, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, який був загублений підприємством, тобто не з її вини. Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа . Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного. У відповідності до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа. Однак, Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Між тим, заявник у заяві не посилається на докази, якими підтверджується втрата оригіналу виконавчого листа. Як вбачається з доданої копії виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 23.11.2015 по цивільній справі 235/9537/15, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.11.2015 до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.06.29р.(а.с.4). Згідно копії листа СП «Покровської дистанції коліїї» від 13.10.22 вбачається, що стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводиться за особистою заявою останнього від 01.02.2016(а.с.5). Згідно листа Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.10.22 № 19-2719105 вбачається, що згідно даних ЄДРВП та перевірки інформації наявної в автоматичній системі виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 19.06.11 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області на примусове виконання не надходив, та станом на т.час на виконанні не перебуває. Таким чином, долучені докази не підтверджують втрату виконавчого листа, а заявник в поданій заяві не посилається на інші докази, які-б надавали змогу суду встановити, чим підтверджується посилання останньої на втрату виконавчого листа підприємством, за місцем роботи відповідача. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа . Керуючись ч.1 п.17.4 РозділуХIIIПерехідних положень ЦПК України, ст.ст.258,260,261ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії..

Суддя С.В.Чудопалова