ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження

08 грудня 2022 року

м. Валки

справа №631/205/17

провадження № 22-ц/818/1933/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Тичкової О.Ю.

суддів: Маміної О.В., Котелевець А.В.

дослідивши матеріали справи №631/205/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про стягнення орендної плати за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області від 19 серпня 2021 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про стягнення орендної плати за договором оренди.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 20 жовтня 2021 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду А.В. Котелевець тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.

При перевірці матеріалів цивільної справи №631/205/17 виявлено пошкодження матеріалів справи, а саме пошкодження та відсутність частини матеріалів справи.

Даний факт підтверджується Актом суду від 05 грудня 2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи», яким встановлено, що згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було пошкодження матеріали справи та втрату частини матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Крім того, слід зазначити, що розгляд справи за відсутності частини матеріалів справи та апеляційної скарги в установленому порядку, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, дану справу належить повернути до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе», із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про стягнення орендної плати за договором оренди повернути до Нововодолазького районного суду Харківської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

А.В.Котелевець