Номер провадження: 22-ц/813/6131/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Л.А. Гірняк, О.С. Комлевої,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкіна Костянтина Ігоровича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.1-4).

29 листопада 2021 року заочним рішенням приморського районного суду м. Одеси у задоволені позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 39 982,39 грн відмовлено (а.с.40-45).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкін Костянтин Ігорович подав апеляційну скаргу.

08 лютого 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху узв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду, представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкін К.І. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій заяві представник апелянта повідомляє, що строк на апеляційне оскарження було пропущення через невчасне отримання рішення суду, а саме копію судового рішення було отримано товариством лише 27 грудня 2021 року. Як доказ наведеного, апелянт надає копію поштового конверту, в якому було надіслано оскаржуване рішення.

Одеський апеляційний суд, дослідивши матеріали справи та надані апелянтом відомості звертає увагу на те, що відповідно до трекінгу поштових відправлень, копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом дійсно лише 27 грудня 2021 року. З огляду на те, що апеляційну скаргу було отримано апеляційним судом 21 січня 2022 року, колегія суддів вважає можливим поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведеної норми закону.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клоптання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкіна Костянтина Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкіну Костянтину Ігоровичу строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшкіна Костянтина Ігоровича на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С.Комлева