Справа № 521/4416/21
Номер провадження № 2/521/502/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

26.12.2022 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання усунути перешкоди в укладенні договорів та відкриття банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання усунути перешкоди в укладенні договорів та відкриття банківського рахунку шляхом скасування заборони на укладання договорів та відкриття банківських рахунків ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Позов обґрунтований тим, що позивач працював на ринку 7 км реалізатором товару та був клієнтом відповідача. На відкритий на його ім`я картковий рахунок надходили кошти за проданий товар, які отримувала інша особа. Він отримав від банку листа про необхідність надання додаткової інформації щодо операцій по рахунку, після надання інформації, банк повідомив позивачу про розірвання договорів та закриття рахунків. На теперішній час ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, вид діяльності: 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет та звертався до установи банку з питань відкриття нових рахунків, проте йому було відмовлено в укладанні договорів та відкриття банківських рахунків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі та інші учасники судового процесу, які повідомлялись судом у встановленому законом порядку, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

06.10.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове пояснення (вхід.№ЕП-189132) в яких відповідач зазначає, що Позивач звернувся до центрального офісу ПАТ «КБ "Приватбанк" надавши до свого клопотання - звернення про роз`яснення причині чого ОСОБА_1 , фізичній особі підприємцю № , вид діяльності: 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет відмовлено в укладанні договорів та відкриття банківських рахунків - копії паспорту, свідоцтва приватного підприємця та рішення суду.

Відповідно до вимог п.7.7. Постанови Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492 забороняється використовувати поточні рахунки фізичних осіб для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

Якщо позивачу необхідно рахунок для ведення підприємницької діяльності, йому необхідно звернутися до банку відповідно до п.3.4. Постанови Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492, яким передбачено, що банк відкриває поточний рахунок для здійснення підприємницької діяльності фізичній особі - підприємцю, на підставі заяви про відкриття поточного рахунку (додаток 4), що підписана фізичною особою - підприємцем або її представником.

Представник відповідача зазначає, що банк не забороняє ОСОБА_1 відкривати рахунки, а лише вимагає надати підтвердження того, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем.

Позивач в позовній заяві вказав, що він, ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем № , вид діяльності: 47.91 Роздрібна торгівля та має намір зайнятися підприємницькою діяльністю і для зручності йому потрібна платіжна картка "ПриватБанку", він звернувся до банка, однак банк йому відмовив в укладанні договору та відкритті банківських рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана на, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Отже, оскільки вказана вище відмова позивачу в укладанні договору та відкритті банківських рахунків саме як фізичній особі - підприємцю, між сторонами виникли господарські відносини.

Позивач вказує, що вже звертався до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", про усунення перешкод для укладення договорів та відкриття банківських рахунків. Під час судового засідання представником ПАТ "КБ "Приватбанк" було надано відзив, згідно, якого, банк не забороняє ОСОБА_1 відкривати рахунки, а лише вимагає надати підтвердження того, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року по справі № 521/11506/19 в задоволенні позову було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Позивач звернувся до центрального офісу ПАТ «КБ "Приватбанк" надавши до свого клопотання - звернення про роз`яснення причині чого ОСОБА_1 , фізичній особі підприємцем № , вид діяльності: 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет відмовлено в укладанні договорів та відкриття банківських рахунків - копії паспорту, свідоцтва приватного підприємця та рішення суду.

07.07.2020 року позивачу було відмовлено від встановлення ділових відносин.

Суд звертає увагу, що вказаний договір, позивач по справі бажає укласти саме в статусі Фізичної особи-підприємця у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Так, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 1 частини першої статті 20 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Наведені процесуальні норми дають підстави для висновку про те, що фізичним особам підприємцям, надано право звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 1 частини першої статті 20 ГПК України).

Таким чином, враховуючи підстави та предмет позову, а також відповідний суб`єктний склад та зміст правовідносин сторін як таких, що виникли у зв`язку з укладенням, зміною або припиненням господарського договору,суд доходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює стороні позивача, що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Керуючись: ст. ст.43, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання усунути перешкоди в укладенні договорів та відкриття банківського рахунку - закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд його позовних вимог підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повний текст ухвали суду складено 26.12.2022 року.

Суддя О.С. Леонов