печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-3648/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання незаконними рішення державних органів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1, Мін`юст) та Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2, ДКСУ) про визнання незаконними рішення державних органів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.11.2020 року та 09.02.2021 року копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року направлено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , проте докази одержання ОСОБА_1 вказаної копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

10.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання незаконними рішення державних органів та стягнення моральної шкоди та вказаною ухвалою повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення позову без руху, а у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Належним чином засвідчену копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 року про продовження строку залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 одержав 21.10.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як визначено у ч. 1 та ч. 5 ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Разом з тим, станом на 21.11.2022 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавився, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання незаконними рішення державних органів та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.11.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко