Провадження № 2/185/3990/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 08 грудня 2022 року.

Позивач посилається на те, що 08 серпня 2020 року приблизно о 15:20 годині відповідач, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що «не спрацювали гальма», тобто через технічну несправність свого транспортного засобу, внаслідок зіткнення пошкодив інший транспортний засіб ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 16 793 грн 37 коп.

Відповідно до положень пункту «г» статті 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Тому позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 16 793 грн 37 коп, судові витрати на сплату судового збору 2481 грн, на правничу допомогу 5000 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви додані копії письмових доказів, оригінали яких, як зазначено у переліку, знаходяться у позивача, зокрема копія полісу № АР/7481432, копія Європротоколу від 08 серпня 2020 року, копія повідомлення про ДТП від ОСОБА_1 від 10 серпня 2020 року та інші.

Згідно з вимогами частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не дотримані зазначені вимоги процесуального закону, оскільки у позовній заяві зазначено про наявність у позивача оригіналів доданих до заяви документів, однак копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог частини 5 статті 95 ЦПК України.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, завірених відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 95 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва