Провадження № 2/554/4946/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді -Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 грудня 2022 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що ОСОБА_1 із 03.07.2010 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу у них народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Після припинення шлюбних відносин, відповідач навідував доньку, допомагав матеріально, але із січня 2018 року він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, припинив спілкуватися із донькою, перестав допомагати матеріально.

Судовим наказом від 07.05.2018 р. , виданим Дзержинським районним судом м. Харкова стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частки від усіх видів заробітку( доходу) , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 01.02.2018 року і до повноліття дитини.

Відповідач не дивлячись на наявність рішення про стягнення аліментів, як і раніше продовжував безвідповідально ставитися до своїх батьківських обов`язків не лише по догляду за донькою , а й щодо її утримання.

Відповідач змінив номер телефону. Наразі зв`язок із ним повністю відсутній. Участі у житті доньки відповідач не приймає. Матеріально її не утримує.

Позивач , як матір дитини, повністю забезпечує доньку всім необхідним, приділяє увагу її всебічному розвитку та організовує довкілля.

Відповідач своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки - ОСОБА_3 не виконує.

Оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє інтерес до дитини, вказана обставина стала підставою звернення до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав.

Прохала позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути із відповідача судовий збір в сумі 908 грн.

10.12.2022 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова О.О.Олійник відкрито провадження по даній справі.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, цивільну справу № 643/21890/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,розподілено на суддю Г.В. Андрієнко , із присвоєнням номеру провадження - 2/554/4946/2022.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко від 13 жовтня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання спарви повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову посилаючись на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі із 03.07.2010 року.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження,виданого 12 липня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 692.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року, справа № 638/13861/17, провадження № 2/638/588/18 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.07.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 889, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Із січня 2018 року відповідач припинив приймати участь у житті доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально її не утримує.

Судовим наказом , виданим 07.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова , справа № 638/1361/18, провадження № 2н/638/206/18 стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08 грудня 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМСВ України в Харківській області 24 грудня 2010 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частки від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2018 року, до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до довідки , виданої 02.12.2022 року старшим державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) А.В.Щербиною, ОСОБА_2 станом на 01.12.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів, які стягуються на підставі судового наказу № 638/1361/18 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 64043,76 грн.

Небажання ОСОБА_2 приймати участь у житті своєї доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить написана ним власноруч заява, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С., та зареєстрована в реєстрі за № 1012, згідно якої ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дає згоду на позбавлння його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правові наслідки позбавлення батьківських прав , передбачені статтею 166 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 нотаріусом роз`яснено.

Відповідно до довідки , виданої 19.11.2021 року із Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 132 Харківської міської ради Харківської області за підписом директора школи- Н.І.Симоненко, класного керівника- В.Г.Ліськовської, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована до школи 03 червня 2019 року.

За час навчання ОСОБА_3 у школі ОСОБА_2 не відвідував школу, щоб поцікавитися успіхами та поведінкою доньки, не спілкувався з класним керівником та іншими вчителями, не з`являвся на батьківські збори.

Безпосередній контакт зі школою підтримує лише мати дівчинки- ОСОБА_1 , яка приводить дитину до школи, щоденно, цікавиться рівнем навчання, здібностями, поведінкою доньки, спілкується з класним керівником та з учителями. Приділяє увагу вихованню і навчанню дитини.

Відповідно до довідки від 16.11.2021 № 1349 , виданої головним лікарем Комунального некомерційного підприємства « Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради- В.М.Хижняк за інформацією лікаря-педіатра вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається мати- ОСОБА_1 .

Амбулаторні прийоми лікаря неповнолітня ОСОБА_3 відвідує також у супроводі ОСОБА_1 . Рекомендації лікарів виконуються в повному обсязі.

Батько дитини- ОСОБА_2 , до фахівців поліклініки не звертався, станом здоров`я донки не цікавився.

Оскільки батько ОСОБА_3 участі у її житті не приймає, матеріально її не утримує, вказана обставина стала підставою звернення до суду із даним позовом,

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та разом проживають за адресою - АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.12.2021 виданою адміністратором Департаментом реєстрації Харківської міської ради-Н.В.Мікрюковою.

Пов`язані спільним побутом.

ОСОБА_1 займається вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно забезпечує її всім необхідним, приділяє увагу її всебічному розвитку та організовує дозвілля.

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 участі у вихованні доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не бере. Жодного разу до школи не приходив.

Вказані обставини свідчать небажання батька брати участь у житті своєї доньки.

Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.08.2022, №154 за підписом директора Департаменту служб у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області - О.П.Малько , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою- АДРЕСА_2 , де створені всі належні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини.

Батькові дитини за адресою його зареєстрованого місця проживання- АДРЕСА_1 було направлено лист-запрошення до структурного підрозділу Департаменту служб для з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору, яке було отримано 18.02.2022, але він не з`явився, письмових пояснень не надіслав.

Департамент служб, як представник органу опіки та піклування , вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

без поважних на те причин, участі у житті доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере, та не проявляє щодо неї батьківського піклування, матеріально її не утримує,

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у намірі відповідача займатися його вихованням, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що відповідач намагався виконувати батьківські обов`язки, та виявляв бажання приймати участь у її житті та розвитку.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав призводить до ряду правових наслідків, зокрема, до втрати особистих немайнових прав щодо дитини, втрати інших права, заснованих на спорідненості з дитиною.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи фактичне не бажання батька піклуватися про свою доньку, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини і є доцільним.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача підлягає також стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір за подачу даного позову в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 8, 51 Конституції України, ст.7, 150, 155, 164, 165 , 166 СК України, ст.12, 76, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_4 , адреса- АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2022.

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_4 , адреса- АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ-26489104,адреса- м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Суддя Г.В.Андрієнко