22.12.2022 Єдиний унікальний № 371/1101/22 провадження № 2/371/598/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/598/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 17 липня 1982 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 15. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Також вказав, що вони з відповідачем проживали в АДРЕСА_1 , який на праві власності належить позивачеві. Їхні шлюбні стосунки припинились у лютому 2006 року. Без поважних причин відповідач виїхала на інше місце проживання, в іншу місцевість. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Ведення спільного господарства припинено в 2006 році. Мають різні погляди на шлюб та шлюбні стосунки. За час їхнього подружнього життя вони переконались, що в них немає спільних інтересів.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 15 листопада 2022 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 17 липня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки їхні шлюбні стосунки припинились у лютому 2006 року. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Ведення спільного господарства припинено в 2006 році. Мають різні погляди на шлюб та шлюбні стосунки. За час їхнього подружнього життя вони переконались, що в них немає спільних інтересів. Сторони проживають окремо.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

У позовній заяві позивач просив всі судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 17 липня 1982 року Виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук