Провадження № 2/679/420/2022
Справа № 679/967/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
09 грудня 2022 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участі помічника судді Панчук В.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з?явилися, останній повідомив, що через відсудність електропостачання не має можливості брати участь у судовому в режимі відеоконференції, у зв?язку з чим суд вирішив продовжувати розгляд справи за його відсутності, позаяк ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (про що представнику роз?яснювалося судом в ухвалі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 02.12.2022).

Разом із цим раніше представником відповідача було подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач наразі перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.
Позивач у судове засідання не з?явилася, її представник у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, зазначивши, що відповідач бере участь у розгляді справи через свого представника, а тому представник позивача не вбачає порушення прав відповідача у разі продовження судом розгляду справи за відсутності останнього. Крім того, з наданої представником відповідача копії довідки неможиво встановити, на яких умовах відповідач проходить військову службу, а сама довідка видана місяць тому, з огляду на що залишається відкритим питання, чи проходить відповідач військову службу на час розгляду цього клопотання.
Дослідивши клопотання представника відповідача та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встановлено, що згідно з копією довідки № 493 від 10.11.2022, виданої начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час (а.с. 84).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.
Поняття «особливий період» визначене Законами України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993, в яких зазначається, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період, а Збройні Сили України переведені на воєнний стан.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 та п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Суд не бере до уваги посилання представника позивача на відсутність доцільності у зупиненні провадження у справі, оскільки відповідач бере участь у розгляді справи через свого представника, позаяк норма щодо зупинення провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, є імперативною та не містить будь-яких виключень, і зупинення провадження у справі в таком випадку є обов`язком суду. Крім того, надану представником відповідача копію довідки суд вважає достатнім доказом того, що відповідач на теперішній час проходить військову службу, позаяк доказів зворотного суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний