ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/346/22
провадження № 2/753/3438/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Моторно транспортне страхове бюро України звернулося в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування по ДТП у розмірі 108 150,12 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23.08.2019 ОСОБА_1 , не маючи права на керування транспортним засобом та не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем «Ваз 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Саксаганського в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП. Вина відповідача у даному ДТП підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/3078/20 від 16.09.2020, згідно якої відповідач порушив п. 2.3, 10.1, 16.6 ПДР України, що призвело до ДТП та травмування пасажира, який знаходився в автомобілі відповідача. Також вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359901, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 269758, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП. На момент події, автомобіль «Ваз 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій автомобіля «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ, з повідомленням про ДТП, яке 17.11.2020 здійснило виплату відшкодування власниці автомобіля в розмірі 105 455,80 грн. Також позивач поніс витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 070,00 грн. та встановлення розміру збитку у розмірі 1 624,32 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму в розмірі 108 150,12 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 20.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, однак конверт з вкладеннями повернувся до суду без вручення.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 23.08.2019 ОСОБА_1 , не маючи права на керування транспортним засобом та не маючи посвідчення водія, керуючи автомобілем «Ваз 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Саксаганського в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/3078/20 від 16.09.2020 звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, закрито кримінальне провадження, однак встановлено, що відповідач порушив п. 2.3, 10.1, 16.6 ПДР України, що призвело до ДТП та травмування пасажира, який знаходився в автомобілі відповідача.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була.

09.10.2019 водій автомобіля «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП.

13.12.2019 власника автомобіля «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

МТСБУ надало доручення № 3.1-05/63109/вих./3 від 17.10.2019 на врегулювання справи щодо відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП ФОП ОСОБА_4 . Відповідно до складеного Звіту № 0215-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу від 05.11.2019, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складників становить 145 508,66 грн. без урахування ПДВ. Розмір оплати послуг аварійного комісара складає 1 070,00 грн.

На підставі отриманого звіту, з метою визначення розміру регламентної виплати, яка належить власнику автомобіля «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , МТСБУ здійснило на підставі Інтернет аукціону AUTO on-line розрахунок розміру регламентної виплати, який склав 105 455,80 грн. Послуги з проведення інтернет аукціону склали 1 624,32 грн.

17.11.2020 потерпілій було виплачено страхове відшкодування у розмірі 105 455,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2544599.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини заподіювача шкоди, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність, при цьому загальна сума понесених витрат МТСБУ складає 108 150,12 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодована не була.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. " а " п. 41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 270 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 108 150,12 грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270 грн, а всього 110 420,12 грн.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко