Справа № 2-2275/10
№ провадження 2-во/495/90/22
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

07 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2010 року по цивільній справі №2-2275/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 06.12.2022 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2010 року по цивільній справі №2-2275/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

10 березня 2010 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено рішення по цивільній справі №2-2275/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності - задоволено.

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 , спадщини після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно закону і визнано за нею право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,10 га, який складається з: житлового будинку, літера «А» загальною площею 114,3 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м., в який входить тамбур І, площею 1,7 кв.м., веранда 1, площею 16,0 кв.м., коридор 2, площею 10,7 кв.м., житлова кімната 3, площею 12,6 кв.м., житлова кімната 4, площею 19,1 кв.м., кухня 5, площею 7,4 кв.м., житлова кімната 6, площею 20,3 кв.м., житлова кімната 7, площею 13,4 кв.м., веранди літера «а»; тамбуру, літера «а?», літньої кухні, літера «Б»; підвалу, літера «б»; гаражу, літера «В»; вбиральні, літера «Г»; сараю, літера «Д»; сараю, літера «Є»; сараю, літера «Ж»; сараю, літера «З»; лазні, літера «І»; споруд: хвіртки - №1; воріт - №2; огорожі - №3; цистерни - №4; водопроводу - №5; каналізації - №6.

Однак в рішенні суду помилково було зазначено загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 «114,3 кв.м.», замість вірної загальної площі житлового будинку АДРЕСА_1 «101,2 кв.м.».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2010 року, зазначивши в рішенні суду вірно загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 «101,2 кв.м.».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2010 року по цивільній справі №2-2275/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності - задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2010 року по цивільній справі №2-2275/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бритівської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, зазначивши в рішенні суду вірно - загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 «101,2 кв.м.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: