Ухвала

08 червня 2022 року

м. Київ

справа № 350/1010/18

провадження № 61-3165ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області

від 18 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Перегінської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, приватне підприємтсво «Вектор», про визнання частково незаконним, скасування рішення Осмолодської сільської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Осмолодської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ПП «Вектор», про визнання частково незаконним та скасування рішення Осмолодської сільської ради від 11 березня 2007 року №59-6/2007 у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на землю, та видачі ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю серія ЯД №856791 від 22 червня 2007 року, визнання недійсним цього державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 050030108 загальною площею 0,4553 га для ведення особистого селянського господарства, виданого ОСОБА_2 , визнання за нею права на користування земельною ділянкою загальною площею 0,1621 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 у межах, визначених актом про встановлення межі Осмолодської сільської ради від 22 грудня 2017 року.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

У березні 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 направлено заяву, яка надійшла до суду 03 червня 2022 року.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14-ц, (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази, (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. На підтвердження поважності пропуску строку, заявницею надано копію поштового конверту Івано-Франківського апеляційного суду із відміткою про відправлення 04 лютого 2022 року. Згідно з відомостями, одержаними з вебсайту АТ «Укрпошта» відправлення (№ 304) вручено адресату особисто 08 лютого 2022 року.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк

на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2022 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2022 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Перегінської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, приватне підприємтсво «Вектор», про визнання частково незаконним, скасування рішення Осмолодської сільської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Витребувати з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 350/1010/18.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 червня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович