Провадження № 2/761/5885/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проголошено рішення, за яким позовні вимоги задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 28.05.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №68961.

Однак, у вищевказаному рішенні суду міститься описка, зокрема, у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_2 », а також помилково зазначено ім`я третьої особи - «приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович».

Сторони в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, що не з`явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту рішення та відповідно до сторін у справі, позивачем є ОСОБА_1 , а третьою особою приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, тому суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та помилково зазначено «приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович» замість вірного «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович», тобто містяться описки, які необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265, 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року, зазначивши вірно ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » та ім`я третьої особи - замість «приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович» вказати вірно «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула