Єдиний унікальний номер справи 482/1570/14-ц
Провадження № 22-ц/812/466/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кобзаренко Максимом Юрійовичем на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2014 року, стягнуто на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованість по кредитному договору № 1/ЕМК/20/2008-980 від 23.05.2008 року, яка виникла станом на 12.08.2014 року в сумі 86 589 гривень 36 копійок, яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 24 804 гривень 53 копійок, заборгованості по відсоткам в сумі 50 768 гривень 01 копійок, пені - 11 016 гривень 82 копійок, в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «НАДРА» судові витрати по справі в сумі 865 гривень 90 копійок, тобто по 432 гривень 95 копійок з кожного.

06 травня 2021 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній справі №482/1570/14-ц.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року заяву задоволено. замінено стягувача ПАТ КБ "НАДРА" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.10.2014 року у справі №482/1570/14-ц на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Поновлено стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №482/1570/14-ц.

Видано дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.10.2014 року по вказаній цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, особа, яка не брала участь у розгляді справи, ОСОБА_1 , проте вважає що судом вирішено питання про її права та обов`язки, діючи через свого представника - адвоката Кобзаренка М.Ю. подала на ухвалу апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала на адресу відповідача ОСОБА_3 , який є її батьком та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходила, а була вручена її представнику під час ознайомлення з матеріалами справи 19 січня 2022 року.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Кобзаренко М.Ю. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначена справа розглянута 14 червня 2021 року за відсутності учасників справи.

Згідно даних ЄДРСР, оскаржувана ухвала оприлюднена 16 червня 2021 року.

Відповідно до копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи, доданої до апеляційної скарги, адвокат Кобзаренко М.Ю. ознайомився зі справою 19 січня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 31 січня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правиламип.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 2022 рік становить 496 гривень 20 копійок, однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 496 гривень 20 копійок судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 354, 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Кобзаренко Максимом Юрійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кобзаренко Максимом Юрійовичем на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 496 гривень 20 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;

?документ про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова