провадження № 2-зз/361/10/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача Акціонерного товариства Альфа-Банк про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року Акціонерне товариство Альфа-Банк (далі АТ Альфа-Банк) звернулося до суду із клопотанням, у якому просило скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 у цивільній справі № 752/19975/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого в реєстрі № 16618, про звернення стягнення на майно (виконавче провадження № 60616553) до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року у задоволенні вказаного вище позову ОСОБА_1 відмовлено, зазначене рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року. Дане судове рішення набрало законної сили, тому відсутні правові підстави для подальшого зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Представник заявника АТ Альфа-Банк Луньова А.Г. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка вирішенню судом питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року, постановленою у цій справі за заявою позивача ОСОБА_1 , судом вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 16618, про звернення стягнення на майно (виконавче провадження № 60616553) до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2020 року, ухваленим у зазначеній цивільній справі, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року та набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

У ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом постановляється ухвала.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що зазначена цивільна справа судом розглянута, у задоволені позову ОСОБА_1 судом відмовлено, рішення суду від 15 вересня 2020 року набрало законної сили, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою суду від 13 грудня 2019 року заходи забезпечення позову у зазначеній цивільній справі підлягають скасуванню, оскільки необхідність у подальшому їх існуванні відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2019 року у цивільній справі № 752/19975/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрованого у реєстрі № 16618, про звернення стягнення на майно (виконавче провадження № 60616553).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.