Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022 Справа №607/13985/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Л. М.Сливки

за участі секретаря судового засідання - М.В. Кілик,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Снітинського Богдана Євгеновича, відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його користь аліментів у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2006 року розірвано шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2006 року із відповідача стягнуто на.) утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. Однак, після досягнення ним повноліття, відповідач припинив сплачувати аліменти. На даний час, він позивач навчається на першому курсі Тернопільського національного технічного університету, у зв`язку із чим немає змоги працювати і самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної допомоги. При цьому, зазначає, що його мати не працює та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 , які народилися від іншого шлюбу. Відтак, вона не має фінансової можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання. Разом із цим, вказує, що відповідач є особою працездатного віку, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, неофіційно займається сільським господарством та отримує дохід. З цих підстав, позивач вважає, що у відповідача є фінансова можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв`язку із чим просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відзиву на позов від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Снітинський Б.Є. заявив клопотання про зміну позовних вимог, у якій просив стягувати із відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги про стягнення із нього на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу).

Судом установлено:

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль, про що складено актовий запис №2312 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Батьками ОСОБА_1 у вказаному Свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, 22 березня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №164 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Як убачається із виконавчого листа №2-1771/2006, виданого 28 березня 2006 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 розміру усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 03 березня 2006 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 досягнув повноліття.

Відповідно до Довідки №44, виданої 27 вересня 2022 року Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя, ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання (держбюджет) факультету інженерії машин, споруд та технологій Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя. Закінчує навчання в червні 2026 року.

Згідно Довідки №55, виданої 25 листопада 2022 року ОСОБА_2 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Західний контейнерний термінал» з 07 травня 2021 року, займає посаду - підсобного робітника, його дохід за період із січня 2022 року по жовтень 2022 року, за вирахуванням ПДФО, становить 71226,04 гривень.

Із Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3577 ОСОБА_2 , виданої КНП ТМР «Теребовлянська МЛ» ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 01 листопада 2022 року по 10 листопада 2022 року із діагнозом: Гострий ішіоректальний парапроктит, дисметаболічна кардіоміопатія, симптоматична артеріальна гіпертензія СН 0 ст. І ФК (операція проведена 01 листопада 2022 року).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Статтею 201 Сімейного кодексу України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що у даному випадку предмет спірних правовідносин направлений в першу чергу на забезпечення інтересів повнолітнього сина, який продовжує навчання, так як обов`язок по його утриманні покладається на обох батьків.

Стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки/сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітніх дочки/сина, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований та отримує стабільний дохід,

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 11 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, із відповідача у дохід держави слід стягнути 992,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 5, 89,141, 264, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 11 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 05 грудня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка