Справа №464/6909/21
пр № 2/464/97/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Чорна С.З.,

секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дерев"янко Лідія Миколаївна про визнання недійсними спадкових договорів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , 27.09.2021 звернулася до суду з позовомдо відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дерев"янко Лідія Миколаївна в якому просить: визнати недійним спадковий договір укладений 27.04.2021 між нею та відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Дерев`янко Л.М. та зареєстрований в реєстрі №641; визнати недійним спадковий договір укладений 27.04.2021 між нею та відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Дерев`янко Л.М. та зареєстрований в реєстрі№643; у зв`язку із визнанням недійсними договорів, скасувати (вилучити) обтяження зареєстровані в реєстрі за №642 та за №644 з квартири АДРЕСА_1 , накладені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев"янко Л.М. при укладенні спадкових договорів, укладених 27 квітня 2021 року та зареєстрованих в реєстрі за № 641 та № 643.

Ухвалою від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_2 , 07.06.2022 подано до суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки до 06.05.2022 він не отримував жодних процесуальних документів чи повісток про розгляд даної справи. А тому з поважних причин не зміг взяти участь у судовому розгляді, в тому числі подати відзив та докази які спростовують позовні вимоги, а також заявити відповідні клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 6ст. 127 ЦПК України, про поновлення строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що причиною неможливості подання відзиву на позовну заяву протягом встановленого судом строку є те, що відповідач ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви не отримував, що підтверджується рекомендованим повідомленням з конвертом, яке повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та доручення такого до матеріалів справи, оскільки вважає причини пропуску строку подання такого поважними.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дерев"янко Лідія Миколаївна про визнання недійсними спадкових договорів - задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву відповідачу ОСОБА_2 на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дерев"янко Лідія Миколаївна про визнання недійсними спадкових договорів.

Прийняти та долучити до матеріалів справи відзив відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дерев"янко Лідія Миколаївна про визнання недійсними спадкових договорів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.З. Чорна