Справа № 553/4206/22
Провадження № 2/553/1824/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , адреса реєстрації, як адвоката, діяльність якого зупинена: АДРЕСА_3 ) про розірвання договору про надання правової допомоги у зв`язку з його невиконанням та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2022 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивачем заявлено позовні вимоги:

- розірвати договір №25 від 25.06.2019 з адвокатом Мітченок Ю.О. про надання юридичних послуг;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 28 470,00 гривень, три відсотки річних за період з 13.09.2019 по 07.09.2022 у розмірі 2557,62 гривень, інфляційні втрати за період з 13.09.2019 по 07.09.2022 у розмірі 10 917,51 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 700 000,00 гривень. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги у зв`язку з його невиконанням та стягнення грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

На запит на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

З інформації, яка надана Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради на запит суду, вбачається, що громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації 12.05.2021 за адресою : АДРЕСА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, передачі за підсудністю, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно норм п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору та обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову (1 758 945, 13 гривень), необхідність проведення підготовчого судового засідання, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відклик відповідача здійснювати з урахуванням положень ч.10 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги у зв`язку з його невиконанням та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09-00 годині 22 грудня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач, відповідно до вимог ст.ст. 179, 199 ЦПК України має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відклик відповідача здійснювати з урахуванням положень ч.10 ст.187 ЦПК України, через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова