Справа № 570/2743/22
Номер провадження 2/570/941/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

04.08.2022 року до Рівненського районного суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

21.11.2022 року представник відповідачки адвокат Луцик К.В. звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, котрим просить суд поділити в натурі житловий будинок, виділивши та визнавши за ОСОБА_2 право власності на його окремі частини, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач та відповідачка були належним чином повідомлені про розгляд справи, клопотань до суду не надходило.

Представник позивача адвокат Маєвський О.А. подав до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання без його участі, не заперечує проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник відповідачки адвокат Луцик К.В. подала до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання без її участі, не закривати його та прийняти зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов`язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 23.01.2023 року 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом надіслати також копію зустрічного позову з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гнатущенко Ю.В.