Справа № 6/593/17/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. м.Бережани Бережанський районний суд Тернопільської області складі:

головуючого судді В.І Шміло

за участю секретаря судового засідання Г.Р. Макійчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 593/652/15-ц від 04.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування підстав звернення до суду з даною заявою заявниця посилається на те, що 17 червня 2021 року Тернопільським апеляційним судом у справі № 593/652/15-ц винесено постанову, якою постановлено : стягнути в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ " Ощадбанк" за кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року в сумі 55122 дол. США 48 центів, що еквівалентно 1133318,18 грн., з яких : 50470 дол. 93 цента США - заборгованість за кредитним договором , 3818 дол.59 центів США - заборгованість за відсотками, 586 дол. США 22 центи - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 246 дол. 74 центи США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, звернути стягнення на належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. ном. НОМЕР_1 ) та передане нею згідно Іпотечного договору від 29.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4304 нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом реалізації даного майна на прилюдних торгах. Початкова ціна продажу предмета іпотеки підлягає втановленню в порядку статті 38 Закону України " Про іпотеку" за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки суб"єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

На підставі вище наведеного рішення суду 04.11.2021 року видано виконавчий лист № 593/652/15-ц, який Банком пред"явлено до виконання у Бережанський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ).

Станом на сьогодні на виконанні у Бережанському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 67466677 з примусового виконання виконавчого листа № 593/652/15-ц виданого 04.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості.

12 липня 2022 року ОСОБА_2 , який є позичальником по кредитному договору звернувся із заявою до Банку про проведення йому реструктуризації заборгованості за Кредитним договором № 108 від 29 липня 2008 року на виконання вимог пункту 7 ІУ " Прикінцевих та перехідних положень" Закону України " Про споживче кредитування".

На підставі поданої заяви, Банком прийнято рішення про задоволення вимог позичальника про здійснення обов"язкової реструктуризації заборгованості за Кредитним договором, про що його проінформовано листом від 21.11.2022 року та повідомлено, що днем проведення реструктуризації є 12 липня 2022 року .

За результатами проведення реструктуризації :

- сума заборгованості після перерахунку згідно з вимог Закону, складає - 200759,75 грн.;

- кінцевий строк погашення заборгованості згідно з вимогами Закону 12.07.2032;

- графік сплати кредиту згідно з вимогами Закону рівними частинами щомісяця ( починаючи з 30 дня після проведення реструктуризації і надалі через кожний місяць);

- розмір процентної ставки за користування кредитом згідно з дня реструктуризації до 11.07.2023 - 9,88 % річних.

Надалі розмір процентів за користування кредитом змінюється через кожен календарний рік з дня проведення реструктуризації та встановлюється у розмірі українського індексу ставок за двадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні ( застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який здійснюється змінарозміру процентів за користування кредитом), збільшеному на один процентний пункт.

Усі інші зобов"язання позичальника перед кредитором за договором, зобов"язання за яким реструктуризуються, не передбачені п.6 Закону, за результатами проведення реструктуризації вважаються погашеними, а тому, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України вказаний виконавчий лист повинен бути визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з мотивів наведених у заяві та просить суд їх задовольнити - визнати виконавчий лист виданий Бережанським районним судом Тернопільської області № 593/652/15-ц від 04.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник Банку - адвокат Данилевич А. заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає проти їх задоволення не заперечує, про що надала суду письмові пояснення.

Суд вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення заявниці та представника Банку, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як встановлено судом, що 29 липня 2008 року між ВАТ " Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №108, згідно якого Банком надано позичальнику кредит в сумі 100000,00 дол. США на споживчі цілі зі сплатою 16 % річних зі строком остаточного погашення не пізніше 29.07.2018 року.

З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 цього ж числа було укладено іпотечний договір, згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 192,2 кв.м., що за адресою : АДРЕСА_2 .

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року по справі № 2/593/1/17-ц позов ПАТ "Державний ощадний банк України", в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки був задоволений в повному обсязі, з відстроченням виконання рішення суду на період дії мораторію встановленого Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті " № 1304-УІІ від 03.06.2014 року.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 20.04.2017 року апеляційну скаргу третіх осіб задоволено, рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року скасовано, в частині задоволення позовних вимог Банку до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено та визнано недійсним Іпотечний договір, в решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу ПАТ " Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено. Рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року скасовано, рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року залишено в силі.

17 червня 2021 року Тернопільським апеляційним судом у справі № 593/652/15-ц винесено постанову, якою постановлено : стягнути в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ " Ощадбанк" за кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року в сумі 55122 дол. США 48 центів, що еквівалентно 1133318,18 грн., з яких : 50470 дол. 93 цента США - заборгованість за кредитним договором , 3818 дол.59 центів США - заборгованість за відсотками, 586 дол. США 22 центи - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 246 дол. 74 центи США - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, звернути стягнення на належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. ном. НОМЕР_1 ) та передане нею згідно Іпотечного договору від 29.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4304 нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом реалізації даного майна на прилюдних торгах. Початкова ціна продажу предмета іпотеки підлягає втановленню в порядку статті 38 Закону України " Про іпотеку" за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки суб"єкта оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

На підставі вище наведеного рішення суду видано виконавчий лист № 593/652/15-ц, який перебуває на виконанні в Бережанському відділі ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9 м. Івано-Франківськ).

12.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67466677.

Також судом встановлено, що 12 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Банку із зверненням про проведення реструктуризації зобов"язань передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, відповідно до п.7 розділу ІУ " Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування".

На виконання вимог п.7 розділу ІУ " Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування", Банком прийнято рішення про задоволення вимог позичальника про здійснення обов"язкової реструктуризації заборгованості за Кредитним договором.

Днем проведення реструктуризації є 12 липня 2022 року .

За результатами проведення реструктуризації :

- сума заборгованості після перерахунку згідно з вимог Закону, складає - 200759,75 грн.;

- кінцевий строк погашення заборгованості згідно з вимогами Закону 12.07.2032;

- графік сплати кредиту згідно з вимогами Закону рівними частинами щомісяця ( починаючи з 30 дня після проведення реструктуризації і надалі через кожний місяць);

- розмір процентної ставки за користування кредитом згідно з дня реструктуризації до 11.07.2023 - 9,88 % річних.

Надалі розмір процентів за користування кредитом змінюється через кожен календарний рік з дня проведення реструктуризації та встановлюється у розмірі українського індексу ставок за двадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні ( застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який здійснюється змінарозміру процентів за користування кредитом), збільшеному на один процентний пункт.

Крім цього судом встановлено, що позичальноком умови реструктуризації виконуються, залишок заборгованості на 29.11.2022 року становить 294067,75 грн., що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті", проведення відповідно до цього реструктуризації зобов"язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду ( ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягненя грошових коштів та / або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні чи видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК України).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2022 року Банком прийнято рішення про задоволення вимог позичальника про здійснення обов"язкової реструктуризації заборгованості за Кредитним договором, про що його проінформовано листом від 21.11.2022 року та повідомлено, що днем проведення реструктуризації є 12 липня 2022 року .

За результатами проведення реструктуризації :

- сума заборгованості після перерахунку згідно з вимог Закону, складає - 200759,75 грн.;

- кінцевий строк погашення заборгованості згідно з вимогами Закону 12.07.2032;

- графік сплати кредиту згідно з вимогами Закону рівними частинами щомісяця ( починаючи з 30 дня після проведення реструктуризації і надалі через кожний місяць);

- розмір процентної ставки за користування кредитом згідно з дня реструктуризації до 11.07.2023 - 9,88 % річних.

Надалі розмір процентів за користування кредитом змінюється через кожен календарний рік з дня проведення реструктуризації та встановлюється у розмірі українського індексу ставок за двадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні ( застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який здійснюється змінарозміру процентів за користування кредитом), збільшеному на один процентний пункт.

Усі інші зобов"язання позичальника перед кредитором за договором, зобов"язання за яким реструктуризуються, не передбачені п.6 Закону, за результатами проведення реструктуризації вважаються погашеними.

Таким чином, викладені ОСОБА_1 в своїй заяві обставини є підставною для визнання виконавчого листа виданого Бережанським районним судом Тернопільської області за № 593/652/15-ц від 04.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 593/652/15-ц від 04.11.2021 року, виданий Бережанським районним судом Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Шміло