ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/832/21
номер провадження 2/695/234/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Автоком Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля та визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Автоком Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля та визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя, що призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони та їх представники до суду не прибули.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Пилипенко Р.Б. направив до суду клопотання, в якому просив вирішити питання прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним та призначити розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Чирва О.В. просила проводити судове засідання без її участі та прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані.

Суд, беручи до уваги, що зустрічний позов поданий вчасно та відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а також беручи до уваги, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає до сумісного розгляду з первісним.

Суд в зв`язку з прийняттям зустрічного позову вважає за необхідне продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити судовий розгляд на підготовче засідання.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 19, 193, 197, 258, 260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Автоком Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля та визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви надати стороні відповідача за зустрічним позовом.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Автоком Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля та визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, розглядати в порядку загального позовного провадження, замінити судовий розгляд на підготовче засідання, яке призначити на 20 лютого 2023 року на 09.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.