Справа №: 398/3237/22
провадження №: 2-о/398/162/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що вона не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , з яким вона проживала з 2003 року. Вони разом проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Посновою приватного нотаріуса від 20 вересня 2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника адвокат Швець С.В. підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти встановлення даного факту. Претензій до ОСОБА_1 чи до будь-якої особи щодо спадщини після ОСОБА_3 не має.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Відповідно до акта-розпорядження КП «Житлогосп від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_3 проживав в квартирі АДРЕСА_2 з 2003 року без реєстрації до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 та вели спільне господарство.

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка В.Ю. від 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Разом з тим, відповідно до положень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Факт проживання однією сім`єю, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки у останньоъ відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, виникає право на спадкування за законом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю починаючи з 2003 року і до смерті ОСОБА_3 .

Отже, суд може зробити беззаперечний висновок, ґрунтуючись на показаннях свідків, та наданими письмовими доказами про те, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю починаючи з 2003 року і до смерті ОСОБА_3 , були пов`язані спільним побутом, мали спільну дитину , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки до моменту смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю проживання однією сім`єю чоловіка та жінкибез реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю чоловіка та жінкибез реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2003 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07 грудня 2022 року.

Суддя Н.М. Дубровська