Номер провадження: 22-ц/813/2156/22
Справа № 523/7051/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на спадкування,

встановила:

У травні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачі є рідним братом та сестрою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли квартира АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_2 . Заповіту вона не залишила, спадкоємцем першої черги є її онук відповідач по справі. Оскільки ОСОБА_4 в останні півроку свого життя знаходилася у безпорадному стані, та позивачі нею опікувались, вони просять суд встановити факт того, що вони рідні брат та сестра померлої, змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши їх спадкоємцями першої черги, визнати за ними право на спадкування, та визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на належні ним частки.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги є він, інших спадкоємців першої черги немає. Він в своєму позові не заперечував про поганий стан бабусі перед смертю, зауваживши що він в силу своїх можливостей піклувався про неї, як міг. Отримати свідоцтво на спадщину він не може, оскільки йому перешкоджають позивачі своїм позовом, тому він просить суд визнати за ним право на спадкування.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом ОСОБА_4 . Змінено черговість одержання права на спадкування визнавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнано за ними право на спадкування. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане судове рішення оскаржене у апеляційному порядку представником ОСОБА_3 .

В процесі судового розгляду, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , відповідач у справі за первісним позовом, що підтверджується скороченим витягом свідоцтва (акту) про смерть № 2469011/00/AZ/2021/679797 від 25 листопада 2021 року, виданим Відділом цивільного стану в Катоіцах.

24 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_5 надійшла заява про поновлення апеляційного провадження, у зв`язку із тим, що спадкоємцем за законом на все майно, яке належало померлому ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_5 , що підтверджується листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі за №2012с/02-14 від 22 вересня 2022 року.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_5 у якості правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе