Справа №: 398/1962/22
провадження №: 2/398/1397/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили залучити до участі в справі третю особу Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради та закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

В позовній заяві позивач просить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Приймаючи до уваги, що відповідачем по справі є неповнолітня особа та вищезазначений спір вплине на права та обов`язки неповнолітнього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Олександрійської міської ради.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло. Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили, заявлені учасниками справи клопотання вирішені.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради.

Копію ухвали та копію позовної заяви невідкладно направити залученій третій особі та роз`яснити її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022 на 15-00 год. у залі судового засідання в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

В судове засідання викликати сторони та встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати сторони, представника третьої особи, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Молонова