Справа №273/2545/21 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" на ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

19 травня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 10 травня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03 травня 2022 року Баранівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу. Згідно з супровідним листом від 05 травня 2022 року судом 1-ї інстанції була направлена копія оскаржуваної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" та отримана 10 травня 2022 року, підтвердженням чого є поштове повідомлення (а.с.35).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 11 травня 2022 року та закінчується 25 травня 2022 року. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" подало, засобами поштового зв`язку, 19 травня 2022 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" на апеляційне оскарження ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя