печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Прудки О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року у справі № 757/15696/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Прудка О.В. із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року у справі № 757/15696/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, оскільки судом помилково зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 -« НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

До судового засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши правильний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », оскільки не виправлення описки у виконавчому листі, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Прудки О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року у справі № 757/15696/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 08.02.2022 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» коштів, зазначивши правильний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин