Номер провадження: 22-ц/813/8950/22
Справа № 497/1338/2021
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.12.2022 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання розпоряджень незаконними та стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

19 липня 2022 року Болградський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 16 листопада 2022 року Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року заяву Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про перегляд заочного рішення від 19 липня 2022 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішення суду від 19 липня 2022 року, Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області звернулася безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суд увід 19 липня 2022 року.

29 листопада 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із:

- не сплатою судового збору;

- пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- відсутністю довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника апелянта.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Відповідно до положень цього Закону, станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11350,00 грн.).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За матеріалами справи встановлено, що в ході розгляду справи позивачем було уточнені позовні вимоги та остаточно заявлено вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

В апеляційній скарзі Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області просить заочне рішення суду скасувати повністю, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4086,00 грн., виходячи з двох позовних вимог немайнового характеру (908,00 грн. х 150% = 1362,00 грн. про визнання незаконним та скасування розпорядження №179-К від 19 липня 2021 р.) + (908,00 грн. х 150% = 1362,00 грн. - визнання розпорядження №147-К від 22 червня 2021 року) та позовної вимоги майнового характеру станом на день подання позову (908,00 грн. х 150% = 1362,00 грн. щодо стягнення заборгованість по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні). Отже, 1362,00грн.+1362,00грн.+1362,00грн =4086,00 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4086,00 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998;Рахунок отримувача UA0015757; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Докази сплати судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 8 ст.62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Рожковою С.М., однак до апеляційної скарги апелянтом не додано документи, що підтверджують повноваження представника.

Таким чином, апелянту необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване заочне рішення судом постановлено 19 липня 2022 року, ухвалу про перегляд заочного рішення винесено 05 жовтня 2022 року, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення передбаченого ч.4 ст. 287 ЦПК України, а посилання апелянта на зворотне суперечить вищезазначеним нормам ЦПК.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з чим, апелянту пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, з наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору, не надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника,апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. В разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку- залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: В.О. Бездрабко