Провадження 2/557/194/2022
Справа 557/329/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Поліщук С.О.,

номер справи 557/329/22,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Гощанської селищної ради, в якому просить встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом із померлою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачем право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги представник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишився заповіт від 17 січня 2017 року, посвідчений секретарем Липківської сільської ради, реєстровий номер 08, яким остання заповіла позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось і яке належало їй на праві особистої власності, у тому числі і зазначений вище житловий будинок, право власності на який не зареєстровано.

Оскільки позивач проживала разом з матір`ю за однією адресою без реєстрації, тому в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважала, що прийняла спадщину, так як заяви про відмову від спадщини не писала, однак остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як довідка про спільне проживання не дає можливості завести спадкову справу після смерті спадкодавця, через що нотаріус їй відмовляє у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини.

Так як на даний час у позивача існують перешкоди у заведенні спадкової справи, а також у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, представник позивача вказує на потребу у встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

13 квітня 2022 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

05 травня 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті, задоволено клопотання про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, у якій також зазначив, що позов підтримує та просить такий задовольнити.

Гощанська селищна рада подала до суду заяву, в якій зазначено про те, що відповідач дану справу просить розглянути без участі представника, при цьому вирішення даної справи за наявними матеріалами справи залишають на розсуд суду.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Із матеріалів справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області 30 січня 2018 року.

Як убачається з довідок Гошанської селищної ради від 09 липня 2021 року за №177 та №178, ОСОБА_1 з січня 2010 року проживала без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як установлено з даних довідки Гошанської селищної ради від 02 червня 2022 року за №338, у будинку за вказаною вище адресою з померлою ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований.

Згідно заповіту від 17 січня 2017 року, посвідченого секретарем Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №08, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, грошові заощадження в повній сумі, належні їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також земельні ділянки: площею 0,41 га, що знаходиться в с. Липки Гощанського району Рівненської області, згідно державного акту РВ №00193 та площею 1,43 га, що знаходиться в с. Нагірне Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно державного акту І-ЛВ №050298.

26 липня 2021 року КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» вироблено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас право власності на вказаний житловий будинок станом на 26 липня 2021 року не зареєстровано, що убачається з даних повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 26 липня 2021 року за №3605.

ОСОБА_1 25 січня 2022 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак останній згідно листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. від 27 січня 2022 року за №33/02-14 повідомлено про неможливість заведення спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , оскільки встановлено, що заявник не була зареєстрована на момент смерті разом з померлою особою, що б давало право вважати її такою, що не пропустила строку для прийняття спадщини.

Як убачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68908339 від 10 травня 2022 року, інформація у спадковому реєстрі щодо померлої ОСОБА_3 відсутня.

Представник позивача, вказуючи на те, що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом після смерті матері, так як довідка про її спільне проживання зі спадкодавцем не дає можливості завести спадкову справу після смерті такої, а також відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, представник в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом за захистом її невизнаного права.

Щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Наявні у справі письмові докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за заповітом.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Нормами ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки на час смерті постійно проживала із спадкодавцем, а також звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Окрім позивача, інших спадкоємців згідно матеріалів справи не встановлено.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надала суду технічний паспорт, виготовлений на ОСОБА_3 , на житловий будинок на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 , та довідку КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 26 липня 2021 року за №3605 про те, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано.

Таким чином право власності спадкодавця на означений вище житловий будинок підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 та ст. 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Гощанська селищна рада, місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, вул. Незалежності, 72, .

Повне судове рішення складено 08 червня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич