Справа № 591/8229/21
Провадження № 2/591/850/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення державної соціальної допомоги зі спадкоємця боржника,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2021 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05 лютого 2020 року та поданих до неї документів їй була призначена допомога на догляд за ОСОБА_4 з 01 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року. У період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року ОСОБА_5 розпорядженням департаменту від 21 липня 2020 року було продовжено строк виплати допомоги на догляд. У той же час, в липні 2020 року департаменту стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому кошти допомоги на догляд за серпень 2020 року вже були перераховані на особистий рахунок ОСОБА_5 . Рішенням департаменту від 28 липня 2020 року ОСОБА_5 була припинена виплата допомоги на догляд та проведений перерахунок раніше призначеної допомоги за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року, за підсумком якого поверненню підлягали кошти у сумі 2009 грн 14 коп. 04 червня 2021 року департаменту стало відомо, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідачі по справі. 26 січня 2021 року департаментом було направлено претензію кредитора на адресу Сумської міської державної контори.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачів на рахунок департаменту в рівних частинах суму наданої допомоги на догляд у розмірі по 1004 грн 57 коп. з кожного.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 січня 2022 року.
06 січня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 28 січня 2022 року у зв`язку з витребуванням доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2022 року.
Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.
Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справу призначено до судового розгляду на 08 червня 2022 року.

В зазначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзив не подали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі заяви від 05 лютого 2020 року та відповідних документів, поданих до департаменту була призначена допомога на догляд за ОСОБА_4 з 01 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року (а.с. 6).

Розпорядженням департаменту від 21 липня 2020 року ОСОБА_5 було продовжено строк виплати допомоги на догляд на період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року (а.с. 14, на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 15).

Розпорядженням департаменту від 28 липня 2020 року ОСОБА_5 було зобов`язано повернути готівкою переплачену суму щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд на догляд за ним в період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року у зв`язку зі смертю утриманця (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до довідки Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру від 29 січня 2020 року № 348/121899 разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання її сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23 лютого 2021 року та згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 17 березня 2021 року за ОСОБА_5 зареєстровано на праві власності наступне нерухоме майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26, 27).

Відповідно до листа Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області № 439/02-14 від 05 лютого 2021 року станом на 05 лютого 2021 року спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися (а.с. 24).

Вказана обставина підтверджується також матеріалами спадкової справи № 87/2021, заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області на підставі претензії кредитора Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

17 березня 2021 року на адресу відповідачів направлено листи про необхідність повернення на рахунок департаменту коштів заборгованості, як спадкоємцям померлого боржника (а.с. 25, 25 на звороті).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

При цьому необхідно враховувати, що спадкування це вольовий акт (окрім деяких винятків), яким спадкоємець свідомо приймає рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини, тобто безпосереднє волевиявлення або презюмується, якщо особа проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не відмовилася від її прийняття, або, якщо законний представник неповнолітньої чи недієздатної особи не відмовився від прийняття спадщини.

У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості.

Суд вважає, що заборгованість померлого не виходить за межі вартості майна, одержаного у спадщину, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, отже, з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню на користь позивача сума наданої допомоги на догляд в розмірі 2009 грн 14 коп., тобто, по 1004 грн 57 коп. з кожного з них.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн, тобто по 1135 грн з кожного з них (2270 грн / 2), оскільки стягнення судових витрат у солідарному порядку законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму наданої допомоги на догляд в розмірі 2009 грн 14 коп., тобто по 1004 грн 57 коп. з кожного з них.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн, тобто по 1135 грн з кожного з них.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, , місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08 червня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова