Справа № 457/977/22
провадження №2-о/457/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Львівської областіВідділ обслуговування громадян №1 м.Трускавець про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Трускавецького міського суду Львівської області заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області Відділ обслуговування громадян №1 м.Трускавець про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що на її заяву про призначення пенсії за віком було надано письмову відмову у звязку із відсутністю страхового стажу. На її усне звернення розяснено, що у трудовій книжці дата народження нечитабельна, а тому трудовий стаж неможливо розрахувати. Працівниками Пенсійного фонду України щодо належності трудової книжки серії НОМЕР_1 та її дати народження рекомендовано звернутись до організації де було офіційне працевлаштування, однак на даний момент всі підприємства вже ліквідовано та не працюють. Тому зазначає, що підтвердження належності трудової книжки в якій дата народження не збігається з датою, що зазначена в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України необхідне для призначення їй пенсії за віком. Просить встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 , належить особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки, вона видана на ім`я «/ ОСОБА_2 / ОСОБА_1 , дата роджения ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 02 лютого 1962 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20 листопада 1998 року Дрогобицьким МВ УМВС України в Львівській області, дата народження заявниці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 07 травня 1988 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали 07 травня 1988 року шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що дана трудова книжка належить заявниці, а вказані розбіжності у написанні дати народження створюють їй перешкоди у реалізації права на призначення пенсії за віком.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявником доведено викладені в заяві обставини, та доведено, що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаної трудової книжки необхідно для усунення перешкод у реалізації її права на нарахування пенсії у встановленому законом розмірі.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на особу - ОСОБА_6 , дата роджения ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 , належить особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області, Відділ обслуговування громадян №1 м.Трускавець, , місцезнаходження юридичної особи: вул. В.Івасюка, 5а, м. Трускавець.

Суддя: В. І. Марчук