Провадження № 22-ц/801/1063/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

09 червня 2022 рокуСправа № 127/14030/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий - Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяна Євгена Володимировича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу групи нежитлових приміщень № IX-XV, розташованих по АДРЕСА_1 , укладений 21 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення: коридор ІХ площею, 16,6 кв.м, комору Х, площею 1,8 кв.м, комору ХІ, площею 1,8 кв.м, комору ХІІ, площею 4,9 кв.м, комору ХІІІ, площею 1,6 кв.м, комору ХІV, площею 1,6 кв.м, комору ХV, площею 3,5 кв.м, загальною площею 31,8 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1 .

17.05.2022 року керівник Вінницької окружної прокуратури Вінницької області інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, в якій просив рішення суду скасувати, а у справі ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.05.2022 року відкрито апеляційне провадження у вищевказаній цивільній справі.

30.05.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мунтян Є.В. подав клопотання про закриття апеляційного провадження, мотивуючи його тим, що ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не порушував права, свободи чи інтереси Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Сторонами було сплачено всі обов`язкові платежі, а тому відсутнє будь-яке порушення інтересів держави. А оскільки оскаржуване рішення питання про права, свободи, інтереси та обов`язки зазначених органів не вирішувало, тому апеляційне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувались.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, оскаржуваним рішенням визнано дійсним нотаріально не посвідчений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, чим завдано шкоду інтересам держави, оскільки фактично цим рішенням узаконено перехід до позивача права власності на нерухоме майно без сплати відповідних обов`язкових платежів до бюджету, які оподатковуються в порядку, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України та ст. 178 Податкового кодексу України, чим позбавлено державу права на отримання, передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів, за сплату яких відповідають Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для закриття апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України відсутні та відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяна Є.В.

Керуючись ст. ст. 212, 369 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтяна Євгена Володимировича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

Судді С.К. Медвецький

В.В. Оніщук