Ухвала

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 135/1017/21

провадження № 61-5544ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу подану адвокатом Михніцьким Геннадієм Юльяновичем, як представником товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року засобами поштового зв`язку адвокат Михніцький Г. Ю., діючи як представник ТОВ «Кредитні ініціативи», подав касаційну скаргу на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

У Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про те, що

Михніцький Г. Ю. має статус адвоката.

Однак жодних документів, які б підтверджували статут адвоката

Михніцького Г. Ю., до касаційної скарги не додано.

Таким чином, докази, що підтверджують повноваження Михніцького Г. Ю. стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги від імені

ТОВ «Кредитні ініціативи» у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Отже, представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокату Михніцькому Г. Ю. потрібно надати оригінали документів або завірені належним чином копії документів, які підтверджують повноваження на представництво інтересів ТОВ «Кредитні ініціативи» у Верховному Суді та підтверджують його статус адвоката, а також копії касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану адвокатом Михніцьким Геннадієм Юльяновичем, як представником товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду

від 06 липня 2022 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта