Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1549/20 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т.Г.
Категорія 82 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І. , Павицької Т.М

з участю секретаря судового засідання Кузьменко А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 273/1549/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка", Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування ПСП ім. Шевченка, Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, Управління архітектури, інфраструктури з питань оборонної роботи та цивільного захисту Баранівської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Люлевича Анатолія Івановича, № 273/273 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства, скасування державної реєстрації речового права, витребування майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2022 року

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 273/1549/20 до вирішення Баранівським районним судом Житомирської області справи № 273/347/22.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться справа № 273/347/22 за його позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка, статуту ПСП імені Шевченка, як правонаступника сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка, та скасування державної реєстрації.

ОСОБА_1 вказав, що відповідно до ухвали суду від 28 лютого 2022 року спрощене позовне провадження по розгляду справи № 273/347/22, без повідомлення (виклику) сторін, було призначене на 14 год 00 хв. 06 липня 2022 року, однак судове засідання не відбулося, розгляд справи відкладено без призначення часу і дня наступного судового засідання.

В клопотанні зазначено, що в ході розгляду Баранівським районним судом Житомирської області справи № 273/347/22 буде надаватися правова оцінка рішенню про реорганізацію сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка в Приватне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка, дійсності статуту останнього як правонаступника СГК імені Шевченка, що безпосередньо впливатиме на встановлення того факту чи є ПСП імені Шевченка належним позивачем у справі № 273/1549/20, а отже чи обгрунтоване рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2022 року, в якому, зокрема, зазначено, що його доводи про неналежність позивача, ПСП імені Шевченка, не заслуговують на увагу. Таким чином вважає, що до вирішення Баранівським районним судом Житомирської області справи № 273/347/22 неможливо об`єктивно розглянути справу № 273/1549/20 за його апеляційною скаргою на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2022 року.

Розглянувши клопотання по суті та заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі вирішується питання про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства, скасування державної реєстрації речового права, витребування майна. Рішення суду першої інстанції ухвалено 01.02.2022.

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться справа № 273/347/22 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка, статуту ПСП імені Шевченка як правонаступника сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка та скасування державної реєстрації. Провадження у справі відкрито 28.02.2022.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до порушення строку розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті ухвалено судове рішення.

Апеляційний суд на стадії апеляційного провадження перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення суду першої інстанції на момент його ухвалення.

У зв`язку із цим та з урахуванням приписів статті 251 ЦПК України постановлення апеляційним судом ухвали про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі буде неправомірним.

З огляду на вказане підстави для висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №273/347/22 відсутні.

Враховуючи наведене вище, клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.. 251, 367, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 273/1549/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді