Справа № 134/379/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 червня 2022 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
06 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона є власницею зазначеного будинку, у якому зареєстровано місце проживання її сина ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 .
На даний час в провадженні Крижопільського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка вказує, що з січня 2021 року відповідачка в належному їй будинку фактично не проживає, наразі вона зі своїм співмешканцем проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак добровільно подати заяву про зняття з реєстрації місця проживання відмовляється. Реєстрація місця проживання відповідачки у належному позивачці будинку перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
19 квітня 2022 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивачки - адвокат Глушков І.П. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 21 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. за р.№ 2509, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11272359 від 21.10.2013, технічним паспортом на вказаний житловий будинок.
У зазначеному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Крижопільської селищної ради Вінницької області від 01.11.2021 року № 2227, а також домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян.
Судом також встановлено, що син позивачки - ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 жовтня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.10.2019 року. На даний час ОСОБА_3 звернувся до Крижопільського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 134/2057/21). У позові він вказує, що з січня 2021 року припинив спільне проживання з ОСОБА_2 , остання має іншу сім`ю.
За результатами розгляду звернення позивачки щодо зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її невістки - ОСОБА_2 , Крижопільською селищною радою рекомендовано позивачці звернутися до суду з даного питання, що підтверджується повідомленням від 07 вересня 2021 року № 02-08/165.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 4 ст. 41 Конституції України встановлено принцип непорушності приватної власності.
За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд. Визначальним критерієм для застосування статті 391 ЦК України є наявність або відсутність в особи права володіння майном на момент звернення з позовом до суду.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Житло є об`єктом права приватної власності.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Статтею 391 ЦК України, передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад один рік, відтак позов ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає до задоволення.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя