Справа № 524/9264/21
Провадження № 2/524/760/22
02 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення
У жовтні 2021 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 90 215 грн 61 коп. за період з 01.09.2017 року по 31.08.2021 року. Крім того, відповідачам нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 10 468 грн 18 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 4 562 грн 11 коп.
21.02.2022 року представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; в частині позовних вимог до ОСОБА_8 представник відмовилась.
Ухвалою суду від 09.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою суду від 02.06.2022 року закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_8 у зв`язку із відмовою від позову.
Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Стрельцова Т.А. уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проводити розгляд справи без її участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов суду не направили.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи:
КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідачі до КП «Кременчукводоканал» не зверталися із заявами про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Заборгованість, що утворилась по наданим послугам водопостачання та водовідведення, відповідачами не погашена та становить 90 215 грн 61 коп. за період з 01.09.2017 року по 31.08.2021 року.
Відповідачі заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали.
Відповідно до ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Відповідачі не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, позивачем боржникам нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 10 468 грн 18 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 4 562 грн 11 коп.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - в розмірі 2 270 грн. 00 коп. - по 234 грн. 29 коп. з кожного.
Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст. 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради
-заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 90 215 грн 61 коп. за період з 01.09.2017 року по 31.08.2021 року,
-встановлений індекс інфляції у розмірі 10 468 грн 18 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 4 562 грн 11 коп. за період з 01.09.2017 року по 31.08.2021 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір по 234 грн. 29 коп. з кожного, а всього 2 270 грн. 00 коп.
Сторони по справі:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 )
ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспорт серії НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ).
ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспорт серії НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ж.О. Кривич