У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Рашевської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пунько Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів від 29.03.2022 року такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі № 125/1311/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської міської ради про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пунько Ірина Валеріївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з завою про визнання виконавчих листів від 29.03.2022 року такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі № 125/1311/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської міської ради про виселення, у зв`язку з тим, що зобов`язання за рішенням суду добровільно виконано.

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 125/1311/20, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлено, що згідно з рішенням Барського районного суду Вінницької області від 24.02.2022 року, ухваленого у цивільній справі № 125/1311/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської міської ради про виселення, було виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2022 року Барським районним судом Вінницької області були видані виконавчі листи з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 19.10.2022 року, 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в добровільному порядку було здійснено виконання рішення Барського районного суду Вінницької області від 24.02.2022 року, ухваленого у цивільній справі № 125/1311/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської міської ради про виселення, було виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . А саме: виконання вищевказаного рішення суду було здійснено шляхом добровільного виселення та звільнення від особистих речей будинку АДРЕСА_1 .

Також, зі змісту довідки вбачається, що 24 лютого 2022 року вищевказаними особами представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було передано примірники ключів від будинку АДРЕСА_1 . Даною довідкою позивач підтвердив відсутність станом на 24 лютого 2022 року будь-яких претензій по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пов`язаних з виконанням рішення Барського районного суду Вінницької області від 24.02.2022 року по справі № 125/1311/20 в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, та те, що рішення суду було здійснено шляхом добровільного виселення, тобто у добровільному порядку, заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі №125/1311/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської міської ради про виселення, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані 29.03.2022 року Барським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 125/1311/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської міської ради про виселення, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: