Справа № 539/2335/22
Провадження № 2-во/539/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі № 539/2335/22,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі № 539/2335/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лубенської міської громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, а саме: вказати в другому та сьомому абзаці мотивувальної частини рішення вірну дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в абзаці третьому мотивувальної частини рішення вказати вірно «…а позивач ОСОБА_2 з народження ІНФОРМАЦІЯ_2 …» замість невірного «…а позивач ОСОБА_3 з народження ІНФОРМАЦІЯ_2 …», а також в абзаці двадцять дев`ятому мотивувальної частини рішення вказати вірно «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …» замість невірного «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в мотивувальну частину рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі №539/2335/22, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

При ухваленні рішення в мотивувальній частині допущено описки, а саме: в абзаці другому та сьомому мотивувальної частини рішення вказано невірну дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в абзаці третьому мотивувальної частини рішення вказано не вірно «…а позивач ОСОБА_3 з народження ІНФОРМАЦІЯ_2 …» замість вірного «…а позивач ОСОБА_2 з народження ІНФОРМАЦІЯ_2 …», а також в абзаці двадцять дев`ятому мотивувальної частини рішення вказано не вірно «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …» замість вірного «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …», що підтверджується копією паспорта позивача ОСОБА_2 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.21, 6).

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому, третьому, сьомому та двадцять дев`ятому мотивувальної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі № 539/2335/22 задовольнити.

Внести виправлення в другий та сьомий абзац мотивувальної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року у справі №539/2335/22 вказавши вірну дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в абзац третій мотивувальної частини рішення вказавши вірно ініціали позивача та рік народження «…а позивач ОСОБА_2 з народження ІНФОРМАЦІЯ_2 …», а також в абзац двадцять дев`ятий мотивувальної частини рішення вказавши вірно місяць народження позивача «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Я.В. Просіна