У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 Справа №607/3365/22

Провадження №2/607/1874/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» - Гаврилюк К.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить: згідно рішення Тернопільського апеляційного суду від 30.06.2021 по справі № 2-6688/11 зобов`язати Тернопільську міську раду - Управління державної реєстрації/нотаріуса здійснити реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності на нерухоме майно з громадянина ОСОБА_3 на громадянина ОСОБА_2 , а саме перерегістраю: 1.1. Земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 0,0889 га, кадастровий №:07:003:0078; 1.2.Житлового будинку з надвірними спорудами, загальна площа (кв.м): 739,5, житлова площа (кв.м): 293,6; Опис: житловий будинок з вимощенням 1-11 та огорожею 1-2, за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; номер об`єкта в РПВН: 23299320.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

01.03.2022 та 21.04.2022 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу Товариствe з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на адресу для листування зазначену у позовній заяві, зокрема: АДРЕСА_2 . Однак такі поштові відправлення повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім цього, 13.04.2022 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2022 була направлена на електронну пошту позивача, зазначену у позовній.

13.04.2022 о 12 год. 15 хв. 19 сек. копія ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено адресату, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З моменту подання позову позивач не цікавився провадженням у його справі, недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від01.03.2022 не усунув, зокрема, позивачем не подано позовну заяву у новій редакції (у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи), у якій уточнено процесуальний статус сторін та зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 211 грн. та не подано суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору або клопотання із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав, або клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Відтак, станом на 08.06.2022 вимоги ухвали судді ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.03.2022 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності речових прав - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Н.Р. Кунець

Виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду 08.06.2022