Справа № 444/2818/21 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/3012/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Копняк С.М., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Квак В.В. про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , подавши апеляційну скаргу на нього 21 квітня 2022 року, - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копія ухвали від 10.02.2022 року апелянту не вручалась. Окрім цього вказує, що 24.02.2022 року на території України було оголошено військовий стан та розпочато військові дії, що перешкодило своєчасно звернутися до суду першої інстанції для отримання зазначеної ухвали та своєчасного складання апеляційної скарги. Крім цього, починаючи з дня проголошення військового стану відсутній доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Квака Вадима Васильовича задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 липня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду мотивована тим, що визнаючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, апеляційний суд не врахував, що доставка судового рішення електронним листом на особисту електронну пошту учасника судового процесу не є належним врученням такого рішення. За обставинами цієї справи суд першої інстанції зобов`язаний був надіслати стороні відповідача ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у паперовій формі рекомендованим листом або електронним листом на офіційну електронну адресу, зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, чого не було зроблено (в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу та/або його представнику вказаної ухвали місцевого суду). Зважаючи на викладене, за відсутності доказів вручення стороні відповідача копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2022 року, Львівський апеляційний суд застосував приписи частини четвертої статті 357 та пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України за відсутності на те достатніх правових підстав.

Зважаючи на позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: С.М. Копняк

М.М. Шандра