Номер провадження: 22-ц/813/780/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю (а.с.4-9).

17 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про проведення автотоварознавчої експертизи (а.с.128-129).

10 грудня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси призначено у справі № 947/23105/21 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

Яка середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля NISSAN QASHQAI, 2014 року випуску, станом на день надання висновку?

Проведення експертизи доручено експертам ОНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до супровідного листа, який наявний в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 08 червня 2022 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

О.С.Комлева