У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву адвоката Марини Віктора Георгійовича (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 46/7), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 8-4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Луцкович Віталія Петрівна (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 14а), про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марини В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Луцкович В.П, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також суд констатує, що до позовної заяви додано заяву про витребування від:

?приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Селехмана Олександра Анатолійовича наступні докази:

1. реєстраційну справу и щодо реєстрації 12.10.2022 року права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , кадастровий номер: :11:023:0077, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. реєстраційну справу щодо реєстрації 14.10.2022 року права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , кадастровий номер: :11:023:0145, площею 0.2116 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. реєстраційну справу щодо реєстрації 14.10.2022 року права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , кадастровий номер: :11:023:0147, площею 0.001 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. реєстраційну справу щодо реєстрації 14.10.2022 року права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , кадастровий номер: :11:023:0146, площею 0.0374 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Луцович Віталії Петрівни договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серія та номер: 236 від 24.10.2022 року , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу - Луцович В.П.

? ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує поданий ним позов, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Марини Віктора Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Луцкович Віталія Петрівна, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору дарування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову та який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Селехмана Олександра Анатолійовича (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 8-4) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 13.12.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) копії:

1. реєстраційної справи щодо реєстрації 12.10.2022 року права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , кадастровий номер: :11:023:0077, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. реєстраційної справи щодо реєстрації 14.10.2022 року права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , кадастровий номер: :11:023:0145, площею 0.2116 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. реєстраційної справи щодо реєстрації 14.10.2022 року права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , кадастровий номер: :11:023:0147, площею 0.001 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. реєстраційної справи щодо реєстрації 14.10.2022 року права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 , кадастровий номер: :11:023:0146, площею 0.0374 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Луцович Віталію Петрівну (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 14а) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 13.12.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) копію договору дарування, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серія та номер: 236 від 24.10.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу - Луцович В.П.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 13.12.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчені копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про шлюб.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано до виконання ухвалу суду в частині витребування доказів, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко