КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

09 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Сушко Л.П., Олійника В.І.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року в цивільній справіза поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про визначення частки майна у спільній сумісній власності, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 10 листопада 2021 року подання виконавця задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 звернулась із апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. про визначення частки майна у спільній сумісній власності задоволено. Визначено частку майна боржника - ОСОБА_1 на земельну ділянку та в житловому будинку, якими він володіє спільно з ОСОБА_3

28 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця Ляпіна Д.В. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, в якій він просив виправити описки в описовій частині постанови, а саме невірно вказані перші літери імені та по батькові ОСОБА_3 .

У зв`язку із надходженням заяви, на адресу Печерського районного суду м. Києва направлено запит про витребування справи.

Печерський районний суду м. Києва направив відповідь, згідно якої, справа №757/56845/21-ц була направлена до Верховного Суду 03 серпня 2022 року.

07 грудня 2022 року справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описок можливе лише в судових рішеннях які є чинними та не скасованими.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що після винесення Київським апеляційним судом постанови від 21 червня 2022 року, ОСОБА_3 була подана касаційна скарга на вказане судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року, скасовано постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року та ухвалено нове судове рішення, яким подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. залишено без розгляду.

Отже, із скасуванням судового рішення по справі воно втрачає свою силу.

Оскільки на час розгляду питання про виправлення описки скасоване судове рішення, до якого заявник просить внести виправлення, тобто відсутній предмет, то і відсутні підстави для виправлення описки.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: