Справа № 138/3439/21
Провадження №:2/138/169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та про повторне витребування від нотаріуса копії договору купівлі-продажу будинку, оскільки в попередньому клопотанні було допущено описку в даті укладення такої угоди, а саме 26.01.2021, тоді як договір було укладено 26.02.2021. Крім того, просила залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки їй було продано автомобіль марки "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Дослідивши клопотання сторін, матеріали справи суд, з метою з`ясування усіх обставин у справі та забезпечення дії принципу змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поді спільного майна подружжя" до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Пунктом 30 вказаної постанови передбачено, що у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійсним його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Таким чином, при вирішенні позовів про поділ майна подружжя суд, зокрема, може врахувати вартість майна, яке було відчужено одним з подружжя на користь іншої особи.

Зважаючи на доводи позовної заяви та те, що предметом даного позову не є оскарження договору купівлі-продажу автомобіля марки "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 , новий власник, а саме ОСОБА_3 не може бути співвідповідачем у даній справі.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача слід відмовити.

Керуючись ст.197, 247,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. в строк до 04.07.2022, включно, копію договору купівлі-продажу будинку від 26.02.2021, згідно якого ОСОБА_4 купила будинок АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 07.07.2022 - 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М. для виконання та сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська