Справа №155/1038/22
Провадження №2/155/451/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Позивач 31 жовтня 2022 року звернувся з позовною заявою до відповідача, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначено, що розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Аналогічні приписи містить ст.131-2 Конституції України, згідно якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі змісту довіреностей від 12 липня 2022 року вбачається, що повноваження з представництва позивача АТ «Таскомбанк» уповноважено Діренко Мирославу Сергіївну. Однак, довіреність дійсна з 12 липня 2022 року діє до 07 жовтня 2022 року включено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

В п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду відповідно до меморіального ордеру № від 19 жовтня 2022 року сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 гривень, а тому, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

З огляду на зазначене, позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду та повернути судовий збір.

Керуючись ст.58, 60, 62, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, сплачений відповідно до меморіального ордеру № від 19 жовтня 2022 року.

Роз`яснити позивачеві положення ч. 2ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана