Справа № 296/6185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що заявник проживала разом з ОСОБА_2 з 1989 року, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувалися, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі, інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі друзів, а також набули у спільну сумісну власність квартиру площею 36,13 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що в довідці №323 від 19.11.2021 виданою КУ Житомирської міської ради «Лікарня №1» зазначена причини смерті: постковідний синдром, рецидивуюча тромбоемболія легеневої артерії. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідне для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців у померлого за заповітом або за законом немає.

Заявник під час судового розгляду справи 28.11.2022 заявлені вимоги повністю підтримала.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився,налав заяву про розгляд справу без його участі проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 будучи допитана в якості свідка засвідчила суду, що ОСОБА_2 , якого всі звли ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 жили за адресою: АДРЕСА_1 , десь з 1989 року, у них народилося двоє синів, хоча як їй відомо вони не одружені, хоча ОСОБА_2 весь час говорив: "скоро одружуся". Вони вели спільне господарство та обоє були там прописані, це була сім`я. ОСОБА_6 турбувалася про чоловіка та синів, коли ОСОБА_2 хворів купувала ліки, були як чоловік та жінка аж до смерті ОСОБА_2 , саме вона з синами і ховали його після смерті

Свідок ОСОБА_7 будучи допитана в якості свідка засвідчила суду, що ОСОБА_2 разом ОСОБА_5 жили за адресою: АДРЕСА_1 ., що по сусідству з нею, десь з 1990 року, у них народилося двоє синів, . Вони вели спільне господарство, завжди були разом, виховували дітей.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши подані докази, встановив обставини та відповідно них визначив правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, на її ім`я видано паспорт серії НОМЕР_1 24 червня 2008 року, місцем її реєстрації вказано АДРЕСА_1 , вона має картку платника податків НОМЕР_2 (а.с.5-7)

Згідно свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло виданому 04.12.2019 року ОСОБА_8 та члену його сім`ї ОСОБА_1 належить квартира загальною площею 36,13 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 192869887, № 192869764 квартира загальною площею 36,13 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності розмір частки 1/1 належить ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с10-11) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер від постковідного синдрому, про що свідчить свідоцтво про смерть ерії НОМЕР_4 від 01.12.2021 та довідка про причину смерті від 19.11.2022 (а.с.8,12) його поховання здійснила ОСОБА_1 (а.с.13)

ОСОБА_1 вказуючи прізвище в квитанціях ПІБ ОСОБА_8 здійснювала оплату житлово-комунальних послуг, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 про що надано квитанції з ПриватБанку (а.с.14,16) Ощажбанку (а.с.17-19) А-Банку (а.с.20).

20.03.2013 Апеляційний суд Житомирської області визнав ОСОБА_1 членом сім`ї наймача квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 та визнав за нею право користування квартирою, вказавши, що ОСОБА_8 живе на доходи ОСОБА_1 , яка готує, прибирає, піклується про нього.

Станом на 22.11.2022 спадкоємців ОСОБА_8 не має, свідоцтва про спадщину не видавались, про що свідчить Інформаційна довідка № 70697959 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) сформована Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області на запит суду.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідне для реєстрації права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , оскільки інших спадкоємців у померлого не має.

Вислухавши заявника , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задоволеню не підлягають , виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Мета встановлення факту проживання ОСОБА_1 . та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу понад 5 років з вересня 2015 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 - отримання спадщини після смерті ОСОБА_8

ОСОБА_8 спадкоємців не має, свідоцтва про спадщину не видавались, про що свідчить Інформаційна довідка № 70697959 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) сформована Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області на запит суду

Отже, спору про право наразі не має, отже суд вважає, що дійсно цей факт є юридичним і тягне правові наслідки - отримання спадщини.

Щодо вирішення заяви по суті.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08 грудня 2021 року в справі № 531/295/19 (61-3071св21).

У постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що жила з ОСОБА_2 з 1989 року, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, оскільки в цьому не було потреби. В них народилося є двоє синів, які вже дорослі та на спадщину не претиндують, бо в свідоцтві про народження ОСОБА_8 їх батьком не записаний. В 2019 році вони отримали квартиру по АДРЕСА_1 . До самої смерті ОСОБА_8 вони жили у цій квартирі, там виросли діти. Потреби в одруженні не було, проте ОСОБА_8 раптово помер від ковіду, нотаріус повідомив, що для отримання спадщини після ОСОБА_8 необхідно встановити факт, що вони жили як чоловік та дружина без шлюбу. Коли в них були розмолвки вона звернулася до суду, та 20.03.2013 Апеляційний суд Житомирської області визнав її членом сім`ї наймача квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 та визнав за нею право користування квартирою, вказавши, що ОСОБА_8 живе на її доходи, що вона готує, прибирає, піклується про нього.

Вказані докази, покази свідків ніким не були спростовані в процесі розгляду справи. Крім того, представник зінтересованої особи справу просив розглянути без його участі заперечень суду не надавав.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реєстрації права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_8 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з вересня 2015 року по день смерті ОСОБА_8 . -19.11.2021

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради (, місце знаходження: 10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з вересня 2015 року по день смерті ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Шкиря