Провадження №: 6/755/575/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу. Свої вимоги мотивував тим, що 29 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення станом на 01 жовтня 2016 року у розмірі 6190 (шість тисяч сто дев`яносто) грн. 29 коп., заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води станом на 01 жовтня 2016 року у розмірі 23 349 (двадцять три тисячі триста сорок дев`ять) грн. 04 коп., інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 6 761 (шість тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 10 коп., судового збору у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. 04 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задоволено повністю: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, вул. Велика Житомирська, 15-а, м. Київ, ) у виконавчому документі, який виданий в межах розгляду цивільної справи №755/18182/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу. Згідно листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 травня 2022 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 60442622 за судовим наказом про справі № 755/18182/16-ц. 06 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 23 травня 2022 року вказаний виконавчий документ повторно до Відділу не надходив. У зв`язку з чим просить видати дублікат судового наказу від 29 грудня 2016 року по цивільній справі № 755/18182/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що 29 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення станом на 01 жовтня 2016 року у розмірі 6190 (шість тисяч сто дев`яносто) грн. 29 коп., заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води станом на 01 жовтня 2016 року у розмірі 23 349 (двадцять три тисячі триста сорок дев`ять) грн. 04 коп., інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 6 761 (шість тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 10 коп., судового збору у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. (а.с. 15).

04 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задоволено повністю: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, вул. Велика Житомирська, 15-а, м. Київ, ) у виконавчому документі, який виданий в межах розгляду цивільної справи №755/18182/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу (а.с. 41-42).

Заявник просить видати дублікат судового наказу від 29 грудня 2016 року по цивільній справі № 755/18182/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа № 755/18182/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання.

Згідно листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 травня 2022 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 60442622 за судовим наказом про справі № 755/18182/16-ц. 06 травня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 23 травня 2022 року вказаний виконавчий документ повторно до Відділу не надходив (а.с. 52).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суду приходить висновку про задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу повністю.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 353, п.п. 9, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити повністю.

Видати дублікат судового наказу від 29 грудня 2016 року по цивільній справі № 755/18182/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна