Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5158/22

Номер провадження 2-о/712/96/22

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Ганич О.В., Демченко Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

представника зацікавленої особи Чуйко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Бабуся зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся є інвалідом першої групи по загальному захворюванню. Причиною її інвалідності є хронічна атеросклеротична, гіпертонічна, діабетична, дисциркуляторна, енцефалопатія Н ІІІ ступеню, на фоні перенесеного мозкового ішемічного інсульту (15.03.2021р.) в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді вираженого вестибуло-атактичного синдрому, когнітивного зниження, правобічної пірамідної-рефлекторної недостатності з вираженим порушенням функції ходи, порушенням функції тазових органів по типу нетримання сечі. Цукровий діабет, тип 2, важкий перебіг, стадія субмедкомпенсації, ВІЗ, Діабетична дистальна полінейропатія II ст., діабетична ангіопатія нижніх кінцівок II ст. ІХС: стенокардія напруги ФК III. Атеросклеротичний кардіосклероз, аортосклероз. СН ПА (два) ФК III. Гіпертонічна хвороба III ст. (МІІ в 2021 р.) 2 ст. Гіпертензивне сердце. Ризик високий. Рак тіла матки, ст. II, Клінічна група III. Стан після екстирпації матки з додатками в 2000 році. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. ХВН ІІ-ІІІ ст. Нейрогенний гіперактивний сечовий міхур.

Психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності першої групи з 2022 року, що підтверджується копією Форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК за № 1423 від 01 червня 2022 року, виданою міжрайонною МСЕК № 4 (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявника), до цього була інвалідом другої групи по загальному захворюванню.

Бабуся не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування (два рази на день потрібно робити по дві ін`єкції інсуліну), так і постійної сторонньої допомоги в побуті (приготуванні їжі, прибирання, прання тощо). Весь цей час, як помер дід, ОСОБА_5 , і вона залишилася одна, за нею доглядає він. В нього добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім його бабусі ОСОБА_4 , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном.

Просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

14 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

28 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103, корпс 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080.).

17 жовтня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» в зв`язку з неможливістю транспортувати підекспернту ОСОБА_4 на велику відстань по медичним показникам.

В судове засіданні заявник звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасника, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 637011 ОСОБА_4 є інвалідом І (першої) групи з 31.05.2022р. безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, повністю залежна від сторонніх осіб.

Відповідно до подання № 6167-2 від 02.08.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Відповідно до висновку ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» судово-психіатричної експертної комісії № 141 від 29.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад органічний психічний розлад, набутий внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного, діабетичного ураження судин головного мозку ( з розвитком клінічної картини енцефалопатії ІІІ ступеню з вогнещевою неврологічною симптоматикою) та внаслідок перенесених повторних мозкових ішемічних інсультів у 2021 та 2022 роках, з грубими емоційно-вольовими, інтелектуально- мнестичними розладами ( що за глибиною клінічних проявів сягають рівня деменції), через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним та за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначити недієздатній опікуном ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном і бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до ОСОБА_4 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.39,58,60,63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_4 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 22 грудня 2022 року

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: