БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/523/22
Провадження № 2/730/217/2022
У Х В А Л А

"13" грудня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Філіна Едуарда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа №730/523/22 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, судове засідання по якій призначено на 19 грудня 2022 року на 12-00 год.

12 грудня 2022 року на офіційну електронну адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника відповідача адвоката Філіна Едуарда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, віддалене місце перебування представника відповідача суддя вважає, що заява адвоката Філіна Е.В. є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника відповідача адвоката Філіна Едуарда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі за позовом позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яке призначено на 19 грудня 2022 року на 12-00 год., за участі представника відповідача адвоката Філіна Едуарда Володимировича у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з використанням його власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити представника відповідача адвоката Філіна Е.В., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача адвокату Філіну Е.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько