Справа № 177/1268/22
Провадження № 2-о/177/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП КВ 001196, який виданий на земельну ділянку площею 0,13 га, яка розташована на території Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в с. Вільне, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, виданого на підставі рішення ХІV сесії ХХІ скликання Вільнянської сільської ради народних депутатів від 28.12.1993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 629 на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунутвання заявлених вимог зазначала, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла заявнику.

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй постановою нотаріуса від 01.09.2022 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через виявлені розбіжності в написанні прізвища власника земельної ділянки ОСОБА_2 в державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть.

Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник правом на участь в судовому засіданні не скористалася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.35).

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні також не скористався, про розгляд справи повідомлений.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року № 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП КВ 001196 належала земельна ділянка площею 0,13 га, яка розташована на території Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в с. Вільне, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті здійснила розпорядження майном, згідно якого все своє майно заповіла заявнику (а.с.26 зворот).

Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через виявлені розбіжності в написанні прізвища власника земельної ділянки ОСОБА_2 в державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть (а.с.23,34 зворот).

Як зазначив в заяві заявник та ці доводи нічим та ніким не спростовані, розбіжності в викладені прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у державному акті пояснюється опискою, яка була допущена посадовою особою під час складення правовстановлюючого документу.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу виданого на ім`я « ОСОБА_2 », а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ДП КВ 001196 підтверджується наявністю вказаного державного акта за життя у ОСОБА_2 . Крім того зазначений факт підтверджується і копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 10.07.2002 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області де прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 » (а.с.8), копією свідоцтва про укладенню шлюбу від 21.02.1973, згідно якого 21.02.1973 уклали шлюб (російською) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу прізвище нареченої (російською) « ОСОБА_6 » (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.11.2014 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11). Копією довідки Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 02.04.2015 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживала саме ОСОБА_2 (а.с.28 зворот).

Оскільки від встановлення судом факту належності державного акта про право власності на земельну ділянку залежить реалізація майнового права заявника на земельну ділянку, вказаний юридичний факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заявник позбавлена можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП КВ 001196 на земельну ділянку площею 0,13 га, яка розташована на території Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в с. Вільне, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, який видано на ім`я ОСОБА_2 з метою захисту права заявника на спадщину.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП КВ 001196 на земельну ділянку площею 0,13 га, яка розташована на території Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в с. Вільне, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, виданого на підставі рішення ХІV сесії ХХІ скликання Вільнянської сільської ради народних депутатів від 28.12.1993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 629 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Коваль