Справа № 946/5758/22
Провадження № 2-зз/946/13/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла справу за клопотанням позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яким просила скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних частин та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння

Так, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних частин та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, накладено заборону на відчуження домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 11 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ідеальних частин та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, накладено заборону на відчуження домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 310147966 від 19.09.2022 року, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.02.2009 року.

Таким чином, на підставі викладеного приймаючи до уваги, що на наданий час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного житлового будинку, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заборону на відчуження домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлену згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 259, 260, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та скасувати заборону на відчуження домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлену згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2004 року.

Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус