Провадження № 2/521/4974/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2022 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ФКФ «Юніол», про визнання права власності, зобов`язання припинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ ФКФ «Юніол», про визнання права власності, зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення наведеного вище, позивачкою зазначені вимоги не виконано,

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, як вже зазначено суддею, позовна заява не містить ціни позову.

Разом з тим, позивач при зверненні до суду заявляє наступні вимоги:

1. Визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль «Toyota Camry», р. н. НОМЕР_1 ;

2. Зобов`язати ТОВ ФКФ «Юніол» припинити дії щодо звернення до органів досудового розслідування та суду з клопотаннями про накладення арешту та заборону будь-яким способом використовувати автомобіль «Toyota Camry», р. н. НОМЕР_1 ;

3. Стягнути з ТОВ ФКФ «Юніол» сплачений судовий збір.

Отже, як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено дві вимоги: одну вимогу майнового характеру про визнання права власності, одну вимогу немайнового характеру про зобов`язання припинити дії.

Між тим, згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Відповідно до тієї ж Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10, від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову про визнання права власності є рухоме майно автомобіль «Toyota Camry», р. н. НОМЕР_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позову майнового характеру, визначається із дійсної вартості спірного майна на день подання позову.

Матеріали позовної заяви містять докази сплати судового збору на суму 992,40 грн.

Тобто, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про зобов`язання припинити дії.

Проте, за вимогу про визнання права власності на автомобіль позивачем судовий збір сплачено не було.

Суддя роз`яснює позивачу, що дійсну вартість рухомого майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна, або проведення оціночної експертизи. Суд пропонує позивачу визначити ціну позову, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Отже, позивачу слід провести оцінку автомобіля «Toyota Camry», р. н. НОМЕР_1 , та після проведення оцінки, за її результатами сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності ОСОБА_1 на автомобіль «Toyota Camry», р. н. НОМЕР_1 , що становить 1 відсоток, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі відмови чи неможливості проведення оцінки, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму характеру для працездатних осіб за кожну із вимог майнового характеру, що у сумі становить (2481 грн. * 5 = 12405,00 грн.).

Отже, позивачу необхідно усунути і цей недолік позовної заяви та, враховуючи вищевикладене, необхідно долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, а саме: за одну вимогу майнового характеру у розмірі одного відсотка належним чином визначеної ціни позову, або 12405,00 грн..

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФКФ «Юніол», про визнання права власності, зобов`язання припинити дії, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук