Справа № 188/673/22
Провадження № 2-о/188/31/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Цимбал Я.В., Чигвінцев Д.О.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа 188/673/22

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області

фізична особа: ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна

за участю:

заявник ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання фізичної особи, ОСОБА_3 , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заявник зазначила, що з самого народження син є інвалідом дитинства підгрупи А, страждає на важку розумову відсталість, відсутня мова, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно довідки МСЕК від 28 червня 2022 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегулярної допомоги, догляду та нагляду.

Згідно медичного висновку № 7 ОСОБА_2 має важку розумову відсталість, відсутня мова.

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 925 від 28 червня 2022 року виданого Дніпропетровським обласним клінічним центром медичної соціальної експертизи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегулярної допомоги, догляду та нагляду, а також потребує нагляду психіатра.

22 червня 2022 року ОСОБА_2 досяг віку повної дієздатності, але хвороба не дозволяє йому здійснювати всі належні йому цивільні права та обов`язки в зв`язку з чим постала нагальна потреба визнати його недієздатним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В підготовчому засіданні заявниця не заперечила проти призначення експертизи.

Зацікавлена особа надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до листа Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (надалі КП «ДБКЛПД`ДОР)від 16.12.2021 року № 952 з 01.01.2022 року всі види експертиз будуть проводитись у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» юридична адреса 49115 Дніпропетровська область місто Дніпро вулиця Бехтерева будинок 1).

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам КП «ДБКЛПД`ДОР.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Отже, для вирішення справи по суті, слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану психологічного здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до заяви і медичних документів має ознаки недієздатності.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252 ч.1 п.5, 293, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення на ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічний стійкий психічний розлад?

чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115 Дніпропетровська область місто Дніпро вулиця Бехтерева будинок 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

присяжні:

Цимбал Я.В.

Чигвінцев Д.О.