Номер провадження 2/756/5215/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон - Київ», третя особа: Державна служба з питань праці в м. Києві, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Агентство безпеки «Легіон - Київ». Просить суд ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 67 067,15 грн з урахуванням податків і зборів;

зобов`язати відповідача утримати та перерахувати до державних цільових фондів та бюджету з нарахованої суми 67 067,15 грн податки і збори у розмірі 13 078,09 грн;

зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок у розмірі 14 754,77 грн та подати до органів податкової служби звіт з ЄСВ відповідно до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Мінфіну від 14.04.2015 №435;

стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У порушення вказаних вимог позивачем не надано до суду копії позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Окрім того, суд звертає увагу, що у п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. За подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем пред`явлено 4 (чотири) позовні вимоги, з яких одна позовна вимога стосується стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки її виплати, дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

У порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії та за вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 977,20 грн (992,40 грн*3) та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон - Київ» (адреса місцезнаходження: 02230, м. Київ, вул. Гійома де Боплана, 2; ), третя особа: Державна служба з питань праці в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Десятинна, 14; ), про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати, моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко