Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/1650/22
Провадження № 2/554/1971/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 серпня 2009 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 974.

За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, шлюб носить формальний характер, подружжя не проживає разом з літку 2019 року, подальше сумісне життя і збереження сім`ї - неможливе та суперечить інтересам подружжя, тому позивач вважає, що шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Суперечок про розподіл майна та місця проживання неповнолітніх дітей немає, вони проживають разом з матір`ю за адресою реєстрації.

Позивач вважає примирення не можливим, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходить з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 підтверджується, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 серпня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 974.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію відповідачки, яка погодилася з позовом і не оспорювала викладені в позовній заяві обставини, суд вважає, що сімейне життя подружжя не склалось, шлюб носить формальний характер, сторони не проживають разом з літку 2019 року, спільне господарство не ведеться, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позов підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим не стягувати з відповідачки суму судового збору на користь позивача, оскільки позивач в судовому засіданні не наполягав на відшкодуванні.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Полтава та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Ленінград, СРСР, зареєстрований 12 серпня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 974.

Місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити за адресою реєстрації матері ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Е.М. Сініцин.