Справа № 466/1005/22
Провадження № 2/466/1245/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.02.2017 року по 30.11.2021 року за централізоване опалення в сумі 13216,8 грн та заборгованість за гаряче водопостачання в розмірі 10632,03 грн, інфляційні втрати по опаленню в сумі 10,46 грн, 3% річних по опаленню в розмірі 3,89 грн, інфляційні втрати по гарячій воді у розмірі 521,05 грн, 3% річних по гарячій воді в розмірі 214,97 грн, а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних позивач покликається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Позивач стверджує, що відповідачі житлово-комунальні послуги отримали, проте оплату не здійснюють.

У зв`язку із чим за період з 01.02.2017 року по 30.11.2021 року за особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за спожиті послуги, а саме: 13216,8 грн за централізоване опалення, 10632,03 грн за гаряче водопостачання, 10,46 грн інфляційних втрат за централізоване опалення, 3,89 грн 3% річних за централізоване опалення, 521,05 грн інфляційних втрат за гаряче водопостачання, 214,97 грн 3% річних за гаряче водопостачання, які позивач просить стягнути з відповідачів.

У судове засідання учасники не з`явилися. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, відзив відповідачами до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Довідкою №1 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, виданою ЛМКП «Львівтеплоенрго».

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійснення своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго» та перебувають на абонентському обліку із особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За період з 01.02.2017 року по 30.11.2021 року за особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за спожиті послуги, а саме: 13216,8 грн за централізоване опалення, 10632,03 грн за гаряче водопостачання, 10,46 грн інфляційних втрат за централізоване опалення, 3,89 грн 3% річних за централізоване опалення, 521,05 грн інфляційних втрат за гаряче водопостачання, 214,97 грн 3% річних за гаряче водопостачання.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом.

Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом,а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі типового договору, визначено як обов`язок, а не як право споживача.

Таким чином, між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачами не подано суду доказів про те, що надані позивачем розрахунки заборгованості та застосовані ним тарифи проведено неправильно, не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» підлягає стягненню в рівних частках борг за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.02.2017 року по 30.11.2021 року в розмірі 13216,8 грн за централізоване опалення, 10632,03 грн за гаряче водопостачання, 10,46 грн інфляційних втрат за централізоване опалення, 3,89 грн 3% річних за централізоване опалення, 521,05 грн інфляційних втрат за гаряче водопостачання, 214,97 грн 3% річних за гаряче водопостачання, а всього 24599,20 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13,76, 81, 141, 259, 263, 264, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за період з 01.02.2017 року по 30.11.2021 року за послуги з централізованого опалення в сумі 13216,80 грн (тринадцять тисяч двісті шістнадцять гривень вісімдесят копійок) та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 10632,03 грн (десять тисяч шістсот тридцять дві гривні три копійки) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «АБ «Рада Банк», МФО 306500.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" інфляційні втрати за централізоване опалення в розмірі 10,46 грн (десять гривень сорок шість копійок), 3% річних за централізоване опалення в розмірі 3,89 грн (три гривні вісімдесят дев`ять копійок), інфляційні втрати за гаряче водопостачання в розмірі 521,05 грн (п`ятсот двадцять одна гривня п`ять копійок), 3% річних за гаряче водопостачання в розмірі 214,97 грн (двісті чотирнадцять гривень дев`яносто сім копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «АБ «Рада Банк», МФО 306500.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва