ЄУН № 337/6346/21
Провадження № 2/337/186/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період навчання у розмірі 2379,00 грн. з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення 23-х років.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 07.06.2003 року до 09.02.2019 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже повнолітня, і навчається на І курсі факультету менеджменту зовнішньоекономічної діяльності Запорізького національного університету, денна форма навчання. Оскільки навчання доньки є платним, це ставить її в скрутне матеріальне становище, через що вона потребує матеріальної допомоги відповідача.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

25 січня 2021 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності.

02 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив, в якому вказав, що частково визнає викладені в позові обставини та заявлені позовні вимоги. Оскільки він не має фінансової можливості сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, просив задовольнити позов частково, та стягнути з нього аліменти у розмірі 1100 гривень на місяць. Пояснив, що з нього на користь ОСОБА_1 зараз вже стягуються аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому оплачувати більше, ніж половини вартості навчання ОСОБА_3 , що дорівнює 1100 гривень на місяць, він не має можливості.

З урахуванням поданих сторонами заяв, суд вважає за можливе вирішити спір по суті без їх безпосередньої присутності; згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2019 року у справі ЄУН №331/5769/18 Провадження 2/331/274/2019, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року до 09 лютого 2019 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №956, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаному шлюбі народилась ОСОБА_3 .

На цей час повнолітня ОСОБА_3 є студенткою, і відповідно до довідки декану Факультету менеджменту ЗНУ, навчається на І курсі факультету менеджменту / менеджменту зовнішньоекономічної діяльності Запорізького національного університету, форма навчання денна / контракт.

Проживає ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Вказані обставини визнані та не оспорюються відповідачем.

Таким чином, суд вважає встановленим, що повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує також матеріальної допомоги батька.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки своє право на звернення до суду реалізувала не ОСОБА_3 , а її мати ОСОБА_1 , суд вирішує питання про стягнення аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 , але на утримання ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, за контрактом, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тож батьки зобов`язані її утримувати до двадцяти трьох років, однак за наявності такої можливості.

З постанови державного виконавця, доданої відповідачем до відзиву на позовну заяву, вбачається, що з ОСОБА_2 стягувались на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, розмір відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 , яку він отримує в ТОВ «СТК Авангард», не змінився.

Заперечуючи проти стягнення аліментів у розмірі 2379 гривень (одного прожиткового мінімуму на працездатну особу) відповідач посилається на невеликий розмір заробітку, і при цьому наявність обов`язку утримувати ще двох неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим і визнає позовні вимоги лише частково, і згодний на щомісячну сплату 1100 гривень.

Аналізуючи вказані обставини, зважаючи на рівень доходу батька і наявності обов`язку утримувати ще двох неповнолітніх дітей, недоведеність скрутного матеріального становища матері дитини, суд приходить до висновку про те, що справедливим й пропорційним від матеріального становища платника аліментів, буде стягнення матеріальної допомоги в розмірі 1100 гривень на місяць, що також приблизно відповідає 1/2 частині вартості навчання ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі, актуальному на час пред`явлення позову 908,00 гривень.

Щодо стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2021 року, на строк навчання ОСОБА_3 , але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун