Справа 206/85/22
Провадження 2/206/388/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Плінської А.В., при секретарі Крижко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 17614,35 грн., посилаючись на те, 24 квітня 2020 року в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 .

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Опель реєстраційний номер НОМЕР_1 не була забезпечена цивільним полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності.

Відповідно звіту № 240420 вартість відновлювального ремонту ТЗ ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 34841,03 грн., а ринкова вартість до дорожньо-транспортної пригоди цього транспортного засобу складала 21942,50 грн., тобто вартість відновлювального ремонту перевищує його ринкову вартість до дорожньо-транспортної пригоди.

Тому МТСБУ визначений розмір регламентної виплати, як різниця між вартістю ТЗ ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 до, та після дорожньо-транспортної пригоди: 21942,50 грн. 6045,15 грн. = 15897,35 грн.

Вартість проведення експертного дослідження за встановлення розміру матеріального збитку становить 1717,00 грн.

Оскільки на сьогоднішній день понесені фактичні витрати МТСБУ в загальному розмірі 17614,35 грн. відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані позивачу, а звернення до нього залишилось без реагування, позивач вважає, що відповідач порушує його законні права та інтереси, які підлягають захисту у суді.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи в його відсутності, підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

24 квітня 2020 року в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів Опель, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, із матеріальними збитками.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 .

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Опель, номерний знак НОМЕР_1 не була забезпечена цивільним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

21 липня 2020 року власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Відповідно до звіту № 240420 вартість відновлювального ремонту ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 34841,03 грн., а ринкова вартість до дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу складала 21942,50 грн., тобто вартість відновлювального ремонту перевищує його ринкову вартість до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ст.30 Закону України від 01.07.2004 №1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-ІV) транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Тому МТСБУ визначений розмір регламентної виплати, як різниця між вартістю ТЗ ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 до, та після дорожньо-транспортної пригоди: 21942,50 грн. 6045,15 грн. = 15897,35 грн.

02 жовтня 2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15897,35 грн.

Також 02 жовтня 2020 року МТСБУ здійснило виплату експерту за проведення експертного дослідження щодо визначення вартості матеріальних збитків завданих ДТП у розмірі 1717,00 грн.

Відповідно до статті 41 Закону №1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2статті 38 цього Закону №1961-ІV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмірі не встановлений законом.

На сьогоднішній день, понесені фактичні витрати МТСБУ відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 судовим рішенням був визнаний винним у скоєнні вказаної вище ДТП, при цьому не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, страхове відшкодування було сплачено позивачем і відповідач добровільно ці кошти не повернув до МТСБУ, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15897,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що позивачем для надання висновку експертного дослідження було залучено суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 і сплачено 1717,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи та згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141,259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар,8 код ЄДРПОУ 21647131) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15897,35 грн., а також витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 1717,00 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26 травня 2022 року.

Суддя А.В. Плінська