Ухвала

22 грудня 2022 року

місто Київ

справа № 602/664/22

провадження № 61-12181ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересована особа - Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 році ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою забезпечення позову, до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:1402, та огорожу із фундаментом, зазначену в технічному паспорті № ТІ 01: 5172-8176-8105-6805 на будинок за зазначеною адресою, під літерою № 1 «огорожа капітальна».

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:004:1402.

Накладено арешт на огорожу із фундаментом, зазначену в технічному паспорті № ТІ 01: 5172-8176-8105-6805 на будинок за зазначеною адресою, під літерою № 1 «огорожа капітальна».

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року скасовано ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2022 року.

05 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова О. В., сформованої в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом

За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.

Втім, заявник не надав доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

За наведених обставин, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересована особа - Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик