Справа №619/2550/21
Провадження № 2/638/117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76-Г код ЄДРПОУ 43030363) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 14522 від 15.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , заборгованості у розмірі 12073,47 грн. Підготовче засідання відкладено.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, причину своєї неявки суду не повідомили.

Позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи за її відсутністю, в якому нею також зазначено, що вона вважає, що надала усі наявні у неї докази, які обгрунтовують її позицію по справі.

Суд, оглянувши позовну заяву та наявні у справі докази, приходить до наступного.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із п.п. 1, 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , керує ходом судового процесу ; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року задоволене клопотання позивача та з Київського державного нотаріального архіву витребувано належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 14522 від 15.04.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», заборгованості у розмірі 12 073,47 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, на адресу суду надійшла відповідь в. о. завідувача Київського державного нотаріального архіву державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної О.В. від 18.05.2022 вих. №01-21, з якої вбачається, що станом на 18 травня 2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. не передавала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Хоча, відповідно до ч. 6 ст.30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім він може бути продовжений рішенням Головного управління юстиції Міністерств юстиції України в Автономній республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

У разі неможливості або відмови приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, яке в разі необхідності залучає до цього поліцейських.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав , зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наданої в.о. завідувача Київського державного нотаріального архіву державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної О.В. відповіді та змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та наявних у справі представлених позивачем письмових доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання особистих пояснень.

У зв`язку із наведеним, суд визнає явку позивача обов`язковою, та відкладає розгляд справи у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 128, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться 23 грудня 2022 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, буд. 52-В).

Викликати позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра