Справа № 185/7446/21
Провадження № 2/185/496/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідачка подала до суду клопотання про витребування у позивача оригіналу анкети-заяви, оскільки бажає подавати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та роздруківки руху коштів по картковому рахунку, оскільки грошима не користувалась. Також відповідач просила суд розглянути ці клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов наступних висновків.

Згідно ст. 81 ЦПК УКраїни Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач має заборгованість, проте позивач не надав доказів щодо інформації по руху коштів по картковому рахунку відповідача, а лише додав розрахунок такої заборгованості, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх обов`язків щодо доказування.

Відповідачкою у свою чергу подано клопотання про витребування у позивача оригіналу анкети-заяви, оскільки вона бажає подавати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та роздруківки руху коштів по картковому рахунку, оскільки грошима вона не користувалась.

Позивачем надано суду копію письмового доказу, а саме "Анкети-заяви".

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у позивача зазначені вище докази по справі.

Керуючись ст.ст.81,84,177,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобов`язати акціонерне товариство "Акцент-банк" надати суду не пізніше п`яти днів з момента отримання ухвали суду:

- оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 ;

- роздруківку руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський