Справа № 598/1222/22
провадження № 2-з/598/11/2022
УХВАЛА

іменем України

"21" грудня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Гапанович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 04.08.2022, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В якій просить:

1. Розглянути справу за позовом про стягнення боргу за договором позики від ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_3 (відповідач) від 02 серпня 2022 року у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 18.01.2020 та договором позики від 01.02.2022 загальною сумою 180291 (сто вісімдесят тисяч двісті дев`яносто одна) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач всупереч вимог договору позики від 18.01.2020 та договору позики від 01.02.2022 своєчасно не повернув коштів, які зобов`язувався повернути, чим порушив взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку відмовляється повернути вказану суму боргу. Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 18.01.2020 та договором позики від 01.02.2022 станом на час звернення до суду не погашена, вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1222/22.

Ухвалою Збаразького районного суду від 09 серпня 2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До Збаразького районного суду звернувся представник позивача адвокат Молень Р.Б., із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.12.2022, про забезпечення даного позову. В якій заявник просить:

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики накласти арешт на належні ОСОБА_3 на праві власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частина земельної ділянки з кадастровим номером для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності відповідачу, який у будь який момент без згоди позивача може відчужити вказане майно, що утруднить або унеможливить виконання рішення суду, щодо про стягнення з відповідача в користь позивача боргу за договором позики180291. При цьому оціночна вартість зазначеного майна становить 84 631,5 грн і не перевищує ціни позову.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та наявних між сторонами правовідносин, існує вірогідність того, що у разі відчуження відповідачем майна, вказані дії можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що є підставою для вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 на праві власності вищезазначене майно.

Заява представника позивача адвоката Моленя Р.Б., підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з частинами 1, 6, 7, 8, 11 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи і співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, так як невжиття даного виду забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення та ефективний захист позивачем своїх прав, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення і накладення арешту на належні ОСОБА_3 на праві власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0049 для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Моленя Ростислава Богдановича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики накласти арешт на належні ОСОБА_3 на праві власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 0:02:001:0049 для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Направити дану ухвалу суду до негайного виконання в Збаразький міжрайонний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (вул.Шолом Алейхема, 19, м.Збараж Тернопільської області, 47302).

Копію даної ухвали направити для відома сторонам у справі.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 21 грудня 2022 року.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвали суду до 21 грудня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук