Провадження № 2/359/2317/2022
Справа № 359/5669/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 04 вересня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, від якого сторони мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач зазначає, що має дочку від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що після тривалого подружнього життя у них з відповідачем виникла несумісність характерів, постійні непорозуміння, змінилося відношення одне до одного. Як стверджує позивач, шлюб між ними розпався, шлюбних відносин не існує з березня 2022 року, подальше спільне життя неможливе. Також зазначає, що спору стосовно місця проживання дітей між ними немає, а саме, що після розірвання шлюбу донька ОСОБА_6 залишається проживати з нею, а спільна донька ОСОБА_7 залишається проживати з відповідачем.

Ухвалою від 19.09.2022 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14).

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнав та просить зазначити у рішенні, що місце проживання дітей визначено за погодженням з дружиною.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 04 вересня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №700, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Крім того, з наданих документів вбачається, що у позивача є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.6).

Як визнано сторонами, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишається проживати з матір`ю ОСОБА_3 , а малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає з батьком ОСОБА_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, відповідачем не оспорюється, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав.

Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє, просить залишити за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання відповідачем позову. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 вересня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції , актовий запис про реєстрацію шлюбу №700

Повернути ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_4 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № ПН111 від 30 серпня 2022 року Бориспільського відділення АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК», оригінал якої зберігається у Бориспільському міськрайонному суді Київської області в матеріалах цивільної справи №359/5669/22, а саме грошові кошти в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів