Справа №463/1249/15-ц
Провадження №6/463/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/463/916/15 від 17.06.2015, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого листа №2/463/916/15 від 17.06.2015, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 184639,60 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 3924067 грн. 87 коп., було відкрито виконавче провадження №48693162.

В ході реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк» до останнього перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявник просив розгляд справи проводити без участі його представника, інші учасники справи причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №625/40/2-431від 05.08.2008р. в розмірі 184639,60 доларів США (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять доларів США шістдесят центів), що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на день розгляду справи, еквівалентно 3924067 грн. 87 коп. (три мільйони дев`ятсот двадцять чотири тисячі шістдесят сім гривень вісімдесят сім копійок), та яка складається з: 78369,47 доларів США, що еквівалентно 1665553,43 грн. заборгованість за кредитом, 72551,47 доларів США, що еквівалентно 1541905,92 грн. заборгованості за відсотками, 19399,55 доларів США, що еквівалентно 412290,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14319,11 доларів США, що еквівалентно 304318,03 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Як вбачається з матеріалів справи в ході реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк» до останнього перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №625/40/2-431від 05.08.2008.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2015 у цивільній справі №463/1249/15-ц (провадження №2/463/916/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №625/40/2-431від 05.08.2008, на його правонаступника Акціонерне Товариство «Альфа-Банк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 25.05.2022.

Суддя: Р.Я. Головатий