справа №176/2055/22
провадження №2/176/803/22
у х в а л а

13 грудня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (адреса: вул.Кирилівська, 40, м.Київ) про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стефківський В.І. через систему «Електронний суд» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 10821,57 грн витрат на лікування; 1900 грн шкоди, заподіяної тимчасовою втратою працездатності; 3336,38 грн моральної шкоди; 54000 грн шкоди, заподіяної стійкою втратою працездатності.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13.12.2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стефківського В.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Заява мотивована тим, що після звернення до суду із позовом, а саме 17.11.2022 року, відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стефківського В.І. обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву представника позивача та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та, на підставі ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.206 ЦПК України відмовляється від позову, підстав для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 13.12.2022 року.

Суддя