Справа № 696/528/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» Попудренко А.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

21.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Алекскредит» Попудренко А.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 754/16840/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про стягнення коштів, яка знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Галась І.А.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи в його відсутність, а також з проханням розглянути клопотання про зупинення провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Галась І.А. перебуває цивільна справа № 754/16840/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про стягнення коштів, обґрунтовуючи тим, що розгляд зазначених справ процесуально пов`язаний між собою, оскільки у випадку задоволення позову у справі №754/16840/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит» про стягнення коштів розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором знову збільшиться на 3216,98 грн., а тому у цьому випадку необхідно буде здійснити зміну предмету позовних вимог у справі 696/528/21 за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, збільшивши суму заборгованості на 3216,98 грн.

Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 754/16840/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про стягнення коштів залежить правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» Попудренко А.В. про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 754/16840/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: