Справа № 283/629/22
Провадження №2/283/283/2022
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача та відповідача, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, оскільки для вирішення вимоги про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини необхідне встановлення відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-генетичної експертизу (молекулярно-генетичної), оскільки для з`ясування обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, мають значення для її правильного вирішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104,197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів, що безпосередньо будуть проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам копію даної ухвали.

Експертам про дату, час та місце відібрання біологічних зразків повідомити підекспертних осіб: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Краснобірка, ) як законного представника малолітнього ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку до експерта малолітнього ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич