ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1489/22 Справа № 691/1240/18
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пастухова Олега Володимировича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 691/1240/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду справу призначено до розгляду на 14 грудня 2022 року на 09 год. 30хв. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

14 грудня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Пастухова Олега Володимировича надійшло клопотання з додатками.

В клопотанні адвокат вказує, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2021, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 та отримала паспорт громадянина України НОМЕР_2 , орган видачі №7110 від 12.10.2021, запис №921 на ім`я ОСОБА_4 . Вказані копії документів долучені до клопотання. Просить здійснити процесуальне правонаступництво та залучити гр. ОСОБА_4 , замість ОСОБА_3 , оскільки рішення судів по даній справі буде стосуватися її прав та законних інтересів.

Також, просить поновити із поважних причин на підготовку і подачу до суду письмового відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Розглянувши дане клопотання колегія суддів приходить до висновку, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2021, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 153). Як вбачається з копії паспорта, 12 жовтня 2021 року отримала паспорт громадянина України НОМЕР_2 , орган видачі №7110, запис №921 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.154).

Статтею 295 ЦКУ передбачено, що протягом життя особа може змінювати ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові).

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В зв`язку з вищевикладеним, вважати відповідачем по первісному позову та позивачем по зустрічному позову громадянку України ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Щодо поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 1статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Пастухова О.В. підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 43, 48, 127, 360 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пастухова Олега Володимировича задовольнити частковою.

Вважати відповідачем по первісному позову та позивачем по зустрічному позову громадянку України ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Продовжити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 до 04 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко