КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/913/21
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання адвоката Лисюк Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою адвоката Лисюк Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у складі судді Кириченка В.І.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання коштів спільним боргом по кредиту, стягнення 1/2 частини використаних в інтересах сім`ї кредитних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст рішення складно 28.10.2022.

Непогодившись з указаним рішенням суду 26 листопада 2022 року скаржником подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначено, що в суді першої інстанції задоволено його клопотання про звільнення від сплати судового збору було задоволено, з підстав того, що позивач є членом багатодітної сім`ї, сума судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача та предметом позову є захист сімейних прав. У зв`язку з чим просив звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Убачається, що до апеляційної скарги скаржником не надано доказу, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з якого можна було встановити, що розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, як убачається з матеріалів справи, що скаржник просить скасувати рішення та задовольнити позовні вимоги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 370 грн (1580,03 - 1% ціни позову*150%).

Враховуючи обґрунтування вищевказаного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а строк сплати судового збору, в сумі 2 370 грн відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Лисюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Лисюк Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, в сумі 2 370 грн, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лисюк Оксани Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: