Справа № 466/7929/22 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3145/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вислоблоки»; ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про передачу справи за підсудністю задоволено.

Цивільну справу № 466/7929/22 (номер провадження 2/466/2295/22) за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вислоблоки»; ОСОБА_4 про визнання договору недійсним передано за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 12 грудня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, з метою надання пояснень по суті апеляційної скарги, проте, жодних доводів щодо такої необхідності не наводить.

Враховуючи, що предметом оскарження в апеляційному порядку є ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду, предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін слід відмовити.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін- відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року.

Витребувати ізШевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/7929/22 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вислоблоки»; ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк