Справа № 550/1314/21
Провадження № 2/550/105/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, Головкіної Яни Вікторівни; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд винести рішення яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, Головкіної Я.В. №14693 від 12.03.2021.

Ухвалою суді від 17.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати без його участі. Крім того у вказаному клопотанні прохав суд виключити зі складу відповідачів Приватного нотаріуса Головкіну Я.В., як неналежного відповідача. В подальшому залучити її до участі у справі як третю особу.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_2 та залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 240, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача, ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі на третю особу.

Замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_2 та залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення у справі у строк до 17.08.2022.

Судове засідання відкласти до 08:30 год 17.08.2022.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська