У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція України), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Житлово-експлуатаційна дільниця № 901 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція України), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Житлово-експлуатаційна дільниця № 901 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити певні дії.

11.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування вказує, що в даний час Солом`янським районним судом м.Києва розглядається цивільна справа №760/6397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_5 , ТОВ «ВЕКТОР ЛТД» про скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Зазначає, що наразі відповідач ОСОБА_4 фактично перестала бути належним відповідачем у справі №760/18038/15, однак, у разі задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 у цивільній справі №760/6397/20 відповідач ОСОБА_4 залишиться належним відповідачем у даній справі №760/18038/15 та стануть наявними підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 , які ґрунтуються, зокрема, на низці чинних судових рішень.

Вважає, що між вказаними цивільними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені у цивільній справі №760/6397/20 будуть мати безпосереднє значення для даної цивільної справи №760/18038/15.

Враховуючи вищенаведене, просить зупинити провадження у справі №760/18038/15 до набрання законної сили рішенням у справі №760/6397/20.

У судовому засіданні 07.12.2022 представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити зупинити провадження у справі з наведених у клопотання підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Солом`янского районного суду м.Києва знаходиться цивільні справа №760/6397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ЛТД», ОСОБА_5 , про скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року у справі №760/6397/20 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін

Разом з тим, враховуючи вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає, що розгляд та вирішення справи №760/18038/15, що перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва можливе, оскільки розгляд справи №760/6397/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ЛТД», ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, не перешкоджає розгляду та вирішенню даної справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.