Справа №155/1236/22
Провадження №2-о/155/98/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05 грудня 2022 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) з 01 вересня 1978 року по 17 липня 1981 року навчалася у міському професійно-технічному училищі №3 м.Сокаль, Львівської області (на даний момент заклад називається Державний професійно технічний заклад «Сокальський професійний ліцей») за професією Апаратник з умінням виконувати роботу лаборанта хімічного аналізу». На даний час у неї виникло право на пенсію, а тому вона звернулася до Пенсійного фонду України з відповідною заявою однак, отримала відмову через неточність у в документах.

Зазначає, що в документах, які велися під час навчання, її ім`я проходить як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Крім того, зазначає, що в первинних документах зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Водночас, зазначає, що у зв`язку з допущеними неповними записами вона не має можливість подати весь пакет документів до установи пенсійного фонду України в повному обсязі з метою призначення їй пенсії, оскільки, стаж за даний період не буде враховано повністю.

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що довідка №528/06-07 від 10 листопада 2022 року, видана Державним професійно технічним навчальним закладом «Сокальський професійний ліцей», в якій зазначено ім`я та прізвище « ОСОБА_5 », дійсно належить їй ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав пояснення в яких зазначив, що розгляд справи проводити у її відсутності, щодо вирішення позовної вимоги покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 08 грудня 2022 року, наданого Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище заявника « ОСОБА_8 ».

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Квасів, Горохівського району Волинської області.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2022 року, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії трудової книжки, заведеної 15 березня 1986 року вбачається, що її заповнено на « ОСОБА_1 ».

Згідно з копією довідки, виданої Державним професійно технічним навчальним закладом «Сокальський професійний ліцей» від 10 листопада 2022 року №528/06-07, ОСОБА_5 навчалася в міському професійно технічному училищі №3 м.Сокаль, Львівської області (Сокальський професійний ліцей від 15 червня 2005 року наказ МОН №360) за професією: «Апаратник з умінням виконувати роботу лаборанта хімічного аналізу» з 01 вересня 1978 року по 17 липня 1981 року. Наказ про зарахування: №7-К від 31 серпня 1978 року. Наказ про відрахування: №15 від 17 липня 1981 року.

Досліджені судом докази вказують на належність архівної довідки від 10 листопада 2022 року №528/06-07, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено заявника як « ОСОБА_5 » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності їй архівної довідки є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки №528/06-07 від 10 листопада 2022 року, виданої Державним професійно технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22 В, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 22 грудня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана