Справа № 210/2031/22
Провадження № 2/210/1324/22
У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.

Судом було направлено запити щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю на запит Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вбачається, що в Реєстрі територіальної громади м. Миколаєва відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Однак, як слідує з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Казанківської селищної ради, останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Позивач, через свого представника адвоката Богославського А. С., звертаючись з позовною заявою до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилається на те, що фактично сторони мешкають у різних областях , в яких відбуваються воєнні дії, проводяться обстріли та пересування між населеними пунктами становить загрозу для життя та здоров`я, за домовленістю між подружжям, позов подається за місцем реєстрації позивача, так як відповідач з розірванням шлюбу погодилася та це відповідає її інтересам, тому справа підсудна саме Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, дане твердження позивача є помилковим, та спростовується наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач вказує, що місцем проживання відповідача є його місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, водночас позивач звертається саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, тобто обирає підсудність за своїм вибором, як це визначено у частині 2 статті 28 ЦПК України, при цьому належних, визначених законодавцем, підстав для такого звернення саме до цього суду, у позовній заяві не наводить та не надає суду.

З огляду на те, що позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами, суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, судом враховано, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 31, 187, 354 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Казанківського районного суду Миколаївської області (56000, Миколаївська область, Казанка, вул. Аненка, 50) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко