Справа № 201/5004/22
Провадження № 2/201/2564/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Парханової Олени Іллівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веслава-Партнер» про визнання незаконними дій, скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, зобов`язання внести зміни у трудову книжку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веслава-Партнер» про визнання незаконними дій, скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, зобов`язання внести зміни у трудову книжку.

27.10.2022р. представник ОСОБА_1 адвокат Парханова О.І. (діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 1207/2022/1 від 12.07.2022р., ордера серії ДП № 2848/025 від 12.07.2022р.) подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати у відповідача ПП «Веслава-Партнер» в оригіналі: договір про матеріальну відповідальність № 12/03/21 від 12.03.2021р.; договір про матеріальну відповідальність № 30/09/21 від 30.09.2021р.; розпорядження від 01.09.2019р.; наказ № 6 від 01.10.2019р.; доповідна записка ОСОБА_2 від 09.09.2019р.; видаткова накладна № ПП-000055 від 09.04.2012р.; акт-висновок від 20.09.2019р.; наказ № 5/1 від 22.11.2019р.; наказ № 1/1 від 12.03.2021р.; наказ № 2 від 20.03.2021р.; наказ № 3 від 22.03.2021р.; витяг з журналу письмових розпоряджень за 30.03.2021р.; наказ № 4/к від 30.09.2021р.; наказ № 9 від 13.11.2021р.; наказ № 6/к від 22.11.2021р.; наказ № 10 від 22.11.2021р.; акт-висновок від 22.11.2021р.; витяг з журналу письмових розпоряджень за 22.11.2021р.; наказ № 8/к від 23.11.2021р.; наказ № 2 від 25.02.2022р.; акт-висновок від 25.02.2022р.; наказ № 2/к від 25.03.2022р.; наказ № 7 від 15.06.2022р.; наказ № 4/к від 07.07.2022р.; наказ № 5/к від 11.07.2022р.

В обґрунтування заявленого остання посилається на те, що після ознайомлення позивачем з відзивом на позовну заяву наданого до суду відповідачем, було встановлено, що, майже на всіх документах долучених до матеріалів підпис позивача є підроблений, а тому виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів в суді на предмет належності відтворених підписів в цих документах позивачу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Парханова О.І. в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила розглянути подане нею клопотання про витребування доказів за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами. Заявлене клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник ПП «Веслава-Партнер» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивачка позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Парханової Олени Іллівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веслава-Партнер» про визнання незаконними дій, скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, зобов`язання внести зміни у трудову книжку, - задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Веслава-Партнер» в оригіналі: договір про матеріальну відповідальність № 12/03/21 від 12.03.2021р.; договір про матеріальну відповідальність № 30/09/21 від 30.09.2021р.; розпорядження від 01.09.2019р.; наказ № 6 від 01.10.2019р.; доповідна записка ОСОБА_2 від 09.09.2019р.; видаткова накладна № ПП-000055 від 09.04.2012р.; акт-висновок від 20.09.2019р.; наказ № 5/1 від 22.11.2019р.; наказ № 1/1 від 12.03.2021р.; наказ № 2 від 20.03.2021р.; наказ № 3 від 22.03.2021р.; витяг з журналу письмових розпоряджень за 30.03.2021р.; наказ № 4/к від 30.09.2021р.; наказ № 9 від 13.11.2021р.; наказ № 6/к від 22.11.2021р.; наказ № 10 від 22.11.2021р.; акт-висновок від 22.11.2021р.; витяг з журналу письмових розпоряджень за 22.11.2021р.; наказ № 8/к від 23.11.2021р.; наказ № 2 від 25.02.2022р.; акт-висновок від 25.02.2022р.; наказ № 2/к від 25.03.2022р.; наказ №7 від 15.06.2022р.; наказ № 4/к від 07.07.2022р.; наказ № 5/к від 11.07.2022р.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж за десять днів до наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова