У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/1933/21 Провадження № 2-во/401/11/22

08 грудня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року, постановленої у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 20 жовтня 2021 року закрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Крім цього, постановлено повернути позивачу судовий збір сплачений згідно квитанції №2204 від 25 лютого 2019 року в розмірі 2270 грн.

Представник позивача - Московський С.В. подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено номер та дату платіжних доручень за якими було сплачено судовий збір, оскільки до даної позовної заяви відносяться два платіжних доручення №7898 від 23 червня 2021 року на суму 2077 грн. 90 коп. та №2204 від 25 лютого 2019 року на суму 192 грн. 10 коп., що в сумі складає 2270 грн. Вказана описка позбавляє можливості повернути судовий збір на підставі зазначеної ухвали.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено підстави для виправлення в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20 жовтня 2021 року описки, а саме, замість слів "згідно квитанції №2204 від 25 лютого 2019 року в розмірі 2270 грн." слід вірно зазначити "згідно платіжних доручень №7898 від 23 червня 2021 року на суму 2077 грн. 90 коп. та №2204 від 25 лютого 2019 року на суму 192 грн. 10 коп."

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, виклавши його в наступній редакції:

"Повернути позивачу ТОВ "Світловодськпобут" судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень №7898 від 23 червня 2021 року на суму 2077 грн. 90 коп. та №2204 від 25 лютого 2019 року на суму 192 грн. 10 коп."

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом