Справа № 216/4458/21
Провадження 2/216/934/22
УХВАЛА

про витребування доказів

02 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

представник позивача ОСОБА_1

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 21.07.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні, 02.08.2022 року, представник позивача адвокат Страх В.О. заявив клопотання про витребування доказів по справі, у поданні яких у позивача існують складнощі, яке обґрунтовує насупним: після отримання доказів з КП ДОР "КБТІ", а саме копій правовстановлюючих документів, технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , позивач помітив, що у інших співвласників є ідеальна частка від житлового будинку, яка була визначена органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, наприклад, власник квартири за АДРЕСА_2 є власником 23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_3 - 12/100 ідеальна частка від житлового будинку; квартира АДРЕСА_4 - 8/100 ідеальна частка від житлового будинку; квартира АДРЕСА_5 - 13/100 ідеальна частка від житлового будинку. Ідеальна частка позивача у квартирі за АДРЕСА_6 , - не зазначена. Також і відсутня ідеальна частка власника квартири за АДРЕСА_7 .

У позивача виникли складнощі щодо отримання доказів, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим є необхідність у їх витребуванні. Просить витребувати від Виконавчого комітету Криворізької міської ради (управління УЖКГ), адреса: 50101, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, будинок 1:

?копії документів, які підтверджують розмір ідеальних часток, що визначались при прийнятті рішення Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів про приватизацію квартир у житлового будинку АДРЕСА_1 , з зазначенням інформації яка ідеальна частка від житлового будинку була визначена за квартирою АДРЕСА_6 за вказаною адресою.

Зазначені документи необхідні для підтвердження викладених у позові обставин щодо перебування у декількох осіб у власності будинку та фактичне його розподілення на квартири, з визначенням для кожного власника ідеальної частки житлового будинку.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Страха В.О. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Виконавчого комітету Криворізької міської ради (управління УЖКГ), адреса: 50101, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, будинок 1:

?копії документів, які підтверджують розмір ідеальних часток, що визначались при прийнятті рішення Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів про приватизацію квартир у житлового будинку АДРЕСА_1 , з зазначенням інформації яка ідеальна частка від житлового будинку була визначена за квартирою АДРЕСА_6 за вказаною адресою.

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 07.10.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО