01.12.2022 Єдиний унікальний № 371/1176/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/327/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Рябоконя В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 09 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Від представника позивача адвоката Корсуна С.І. надійшла заява про зміну предмету позову.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЧ МВС) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ».

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Станом на 01 грудня 2022 року строки проведення підготовчого засідання передбачені ч. 2 ст. 196 ЦПК України закінчилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню та підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зміни предмету позову згідно заяви позивача від 01 вересня 2022 року.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Замінити неналежного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЧ МВС) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ».

4. Залучити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЧ МВС) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЧ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 20 грудня 2022 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

6. Судове засідання у цивільній справі ЄУН 371/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЧ МВС) про зобов`язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

7. Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) забезпечити проведення відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області за участі представника третьої особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЧ МВС), яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 20 грудня 2022 року.

8. Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників.

9. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Соснівського районного суду м. Черкаси.

10.В судове засідання викликати сторони по справі.

11.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук