Справа № 572/2122/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2122/22 за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури Олега Калаура в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісових культур в сумі 46343,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської окружної прокуратури О. Калаур звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради Рівненської області, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на користь вказаної ради 46343 гривень 56 копійок збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісу, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2022року у кримінальному провадженні №0000136 затверджено угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2022 , укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки. В ході вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_1 16 квітня 2022 року приблизно о 06 год. 00 хвилин, в порушення вимог ст.29 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності « від 19.05.2011 року, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно за допомогою бензопили марки «Stihl MS-250» зрізав три сироростучих дерева породи «сосна», які за допомогою гужової повозки намагався вивести до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , про те, його було виявлено працівниками сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, чим Степанській селищній раді заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 46343 гривень 56 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки в межах кримінального провадження питання відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, не вирішувалось.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримано повністю.

Відповідач подав до суду письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає.

Представниками позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших заяв та клопотань сторонами заявлено не було.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями особи.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з`ясуванню в даному випадку підлягає факт заподіяння шкоди та вина певної особи в заподіянні такої шкоди.

Факт заподіяння відповідачем певної шкоди та розмір вказаної шкоди повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, відповідно до наданої суду позивачем копії вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2022 року, ухваленого стосовно ОСОБА_1 - останній визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за згодою сторін останньому призначено покарання у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.

Відповідно до вказаного вироку, судом під час судового провадження встановлено, що ОСОБА_1 16 квітня 2022 року приблизно о 06 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, у лісовому масиві, а саме : у кварталі №40 виділі №25 Чабельського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», умисно, незаконно, за допомогою бензопили марки «Stihl MS-250» зрізав, тобто відділив від кореня, три сироростучих дерева породи «сосна» діаметром в пні 40, 44, 66 см кожен, розкряжував їх на окремі частини (колоди), які за допомогою гужової повозки кустарного виробництва, намагався вивезти до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , проте останніх було виявлено працівниками сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, чим заподіяв ДП «Клесівський лісгосп» істотну шкоду у розмірі 46 343 грн. 56 коп., що у більше як двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Надані суду позивачем копії акту ревізії №12 та акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 18.04.2022 року, доводять, що у відділі 25 кварталу №40 Чабельського лісництва дійсно було виявлено порубку трьох дерев породи сосна.

Розмір завданої шкоди було встановлено із висновку експерта №СЕ-19/118-22/3171-ЕК від 26 квітня 2022 року проведеної судово-економічної експертизи, відповідно до якого - розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного порубу 3 дерев сосна ДП «Клесівське лісове господарство» підтверджується в сумі 46343 грн. 56 коп.

Отже, вказаними вище доказами доведено факт вчинення відповідачем самовільної порубки двох дерев породи сосна (шкода завдана саме внаслідок протиправних дій останнього), а також розмір шкоди, завданої внаслідок його дій органу місцевого самоврядування, тобто, факт заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_1 , який, згідно із вимогами ст.ст.22, 1166 ЦК України і несе цивільно-правову відповідальність за завдану шкоду.

Із змісту ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» вбачається, що підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт заподіяння відповідачем шкоди лісовому господарству внаслідок незаконної порубки лісу, останнім, відповідно до ст.81 ЦПК України не надано доказів на спростування вказаних вище обставин - позов прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із наведеною нормою позивачем підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами пред`явлені вимоги, однак, відповідачем заперечень та доказів на їх підтвердження надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За звернення із даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2481 грн., що документально підтверджено платіжними дорученнями № 981 та №983 від 15 липня 2022 року, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов КЕРІВНИКА САРНЕНСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ (м.Сарни вул.Демократична, 32 Рівненської області, ) в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2-А Сарненського району Рівненської області, ), третя особа на стороні позивача ДП «Клесівське лісове господарство» (смт.Клесів вул.Залізнична,61 Сарненського району Рівненської області, ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) на користь Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2-А Сарненського району Рівненської області, ) 46 343 гривні 56 копійок збитків, завданих внаслідок незаконної порубки лісу.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) на користь РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ (р/рUA0015371, МФО 820172, ) 2481 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: