Справа № 295/6540/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

22 грудня 2022 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2022 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання чоловіка до досягнення дитиною шестирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2022 року заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6300,00 грн. (шість тисяч триста гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримала 29.11.2022, що підтверджується результатами пошуку за трек-номером на сайті Укрпошти, а тому в силу приписів ст. 354 ЦПК України існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 20.10.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира. Дату виготовлення повного тексту рішення матеріали справи не містять. Повний текст оскаржуваного рішення надіслено судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 21. 11.2022. Копію повного тексту вказаного судового рішення представник позивача отримала 29.11.2022, про що свідчить результати пошуку за трек-номером на сайті Укрпошти. Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась 20.12.2022.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 11 січня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2022 року на час апеляційного перегляду судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя