Справа № 605/601/21
УХВАЛА
про залишення без розгляду
"23" грудня 2022 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
секретаря судового засідання Іванчук В.В.
представника відповідача ОСОБА_1
третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
В судове засідання позивач та її представник повторно без поважних причин не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.
Від представника позивача повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач має намір мирно врегулювати спір, що є неповажною причиною його повторної неявки в судове засідання.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача вважає, що позивач та її представник повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин, а тому просить продовжити розгляд справи у їх відсутності та знову залишити позов без розгляду. Такі дії позивача і її представника вважає знущанням над іншими учасниками справи, при цьому додав, що на його думку постанова Тернопільського апеляційного суду про скасування попередньої ухвали Підгаєцького районного суду про залишення даного позову без розгляду є незаконною, а тому ним було подано касаціну скаргу. Зазначає, що ані позивач, ані її представник до нього чи до його довірителя не звертались із пропозицією мирно врегулювати спір, а також, що він не уповноважений на укладення мирової угоди, при цьому йому достовірно відомо, що ОСОБА_4 категорично не згідний на таке.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 просить залишити позов без розгляду.
За змістом ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
В силу п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Відповідно до ч.5 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Встановлено, що повідомлені суду представником позивача причини повторної неявки в судове засідання є неповажними, а також ані позивач, ані її представник не подавали заяв про розгляд справи за їх відсутності.
За таких обставин, суд, вважає за необхідне, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без розгляду, тим самим задовольнивши клопотання представника відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: Р. О. Горуц