Справа № 175/4665/20
Провадження № 2/175/1350/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Одоєвець А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просив суд постановити рішення яким визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач Новоолександрівська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області надали заяву про слухання справи без участі сторони відповідача(а.с.21).

Третя особа державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Л.В. надала заяву про слухання справи у відсутність третьої сторони(а.с.23).

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила суд задовольнити позовні вимоги(а.с.67).

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, ознайомивши з матеріалами спадкової справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 1216, 1217 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом №18 від 16 січня 2002 року вчиненим виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку(пай) площею 4,180 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського(нині Дніпровського) району Дніпропетровської області за адресою: БКСП «СУРА», Новоолександрівської сільської ради(а.с.88).

Відповідно до довідки №4837 від 01 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті були зареєстровані також ОСОБА_5 (з 15 серпня 1983 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та її дочка ОСОБА_6 (з 02 червня 1997 року по час складання довідки)(а.с.41).

16 вересня 2020 року ОСОБА_3 надала посвідчену секретарем Саксаганської сільської ради Листопад Л.І. заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66).

Позивачем зазначено, що померлий ОСОБА_4 на час смерті спільно, постійно проживав разом з ним, ОСОБА_1 за адресою реєстрації останнього: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34). Однак державний нотаріус відкривши спадкову справу №206/2020, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 був пропущений строк на прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 листопада 2020 року (а.с.49).

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 року в справі №6-167цс12.

Встановлено, що у позивача були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, оскільки позивач вважав себе особою, яка фактично прийняла спадщину.

Вищевказане підтверджується тим, що ОСОБА_1 все ж таки звернувся до нотаріальної контори після спливу встановленого шестимісячного строку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач фактично прийняв спадщину так як на момент смерті батька не заявляв про відмову від прийняття спадщини.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17 зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходить з того, що поважними причинами можуть бути причини, пов`язані з об`єктивними обставинами, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами можуть бути визнаними: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Європейський суд зазначає в своїх рішеннях, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення ст.6 не відповідало б меті та призначенню цього положення. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Отже, як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Як випливає з рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини", правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоолександрівської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Дніпровської районної нотаріальної контори Кобрусєва Любов Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.