№ 336/8028/21
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 26.10.2021 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.08.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 , сплатила заборгованість у розмірі 6332,38 грн., що цілком покриває ціну позову. Крім того, позивач просить вирішити питання про долю судового збору, що сплачений за подання позову до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 6332,38 грн., тобто у повному розмірі, відповідачем сплачена після пред`явлення позову до суду, а тому предмет спору відсутній.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходив з такого:

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що заборгованість за комунальні послуги відповідачем сплачено після пред`явлення позову до суду.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2270 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв