Справа №592/8363/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1195/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Резниченко Микола Олександрович, про визнання договору позики грошей від 14.09.2016 року недійсним,

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Представником апелянта заявлене клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення було виготовлено 07 жовтня 2022 року, а ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 повний текст рішення отримав в канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 27 вересня 2022 року, а його повний текст відповідно до протоколу судового засідання № 922081 від 27.09.2022 року мав бути виготовлений 04 жовтня 2022 року. Натомість в повному тексті рішення суду відсутня дата його виготовлення (т. 2 а.с.71-79).

Копію повного тексту рішення суду уповноважений представник позивача отримав 12 жовтня 2022 року (т.2а.с.80).

З огляду на ту обставину, що заявник звернувся до апеляційного суду зі скаргою 11 листопада 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів визнає, що він має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича про поновлення строків на оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Петрищеву Олександру Олександровичу строки на оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Петрищева Олександра Олександровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 (т. 2 а.с.43)та приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Резниченку Миколі Олександровичу (т. 2 а.с.36)

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 (т. 2 а.с.66).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина