УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ТОВ «НОВОБУДОВА» - А.Д. Климко про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

14 червня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «НОВОБУДОВА» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2018 року по 01 червня 2021 року, яка складає 3 973, 21 грн. та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.06.2021 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року справу прийнято до провадження та відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 жовтня 2022 року представник ТОВ «НОВОБУДОВА» за довіреністю А.Д. Климко подав клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного, а саме ОСОБА_2 , який за договором купівлі-продажу квартири від 07.08.2018 року є власником квартири АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка обліковується за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 грудня 2018 року по 01 червня 2021 року.

За договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 07.08.2018 року приватним нотаріусом Київського МНО Василенком О.А., ОСОБА_2 набув у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за відомостями реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_2 з 24 вересня 2021 року вибув з проживання за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю.

За ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Цивільна процесуальна правоздатність пов`язана із правоздатністю в матеріальному праві (цивільному, трудовому, сімейному), коли визначається можливість бути стороною або третьою особою. Судовий захист припускає, що особа, яка звертається за ним, здатна мати оспорюване право. Тому цивільна процесуальна правоздатність виникає одночасно із правоздатністю в матеріальному праві. Процесуальна правоздатність фізичних осіб виникає з моменту народження й припиняється зі смертю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, встановивши, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, на особу, яка померла до подачі клопотання, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст. 46, 51, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «НОВОБУДОВА» - А.Д. Климко про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір