Справа № 723/868/22
Провадження № 2/723/1453/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Своєчасно прийняли спадщину чоловік спадкодавця ОСОБА_2 та донька спадкодавця ОСОБА_1 . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки у спадковому домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», тераси літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», ганку з козирком літ.«а2», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, хвіртки під № 2, огорожі під №№ 3, 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час, та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення..

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», тераси літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», ганку з козирком літ.«а2», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, хвіртки під № 2, огорожі під №№ 3, 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння була ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виконкому Чудейської сільської ради від 25.01.2022 року № 209.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 06.12.2021 року чоловік спадкодавця ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом.

На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживала з ОСОБА_5 , а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Частина перша статті 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право на 1/2 частку спадкового домоволодіння кожен.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки у спадковому домоволодінні на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить його належним чином засвідчена заява.

Взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/2 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_5 та 1/2 як частка, від якої відмовився ОСОБА_2 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», тераси літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», ганку з козирком літ.«а2», гаража літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, хвіртки під № 2, огорожі під №№ 3, 4, вигрібної ями під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: