Справа № 366/1948/21
Провадження № 2/366/75/22
УХВАЛА

21.12.2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ часткового майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Матеріали цивільної справи №366/1948/21 направлено на адресу експертної установи.

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Крім цього до суду направлено рахунок № 376 від 04.02.2022 року для оплати проведення експертизи.

06.09.2022 до суду надійшли матеріали цивільної справи №366/1948/21, без проведення експертизи, у зв`язку з не проведенням оплати. Провадження у справі відновлено. Підготовче судове засідання призначено на 16.09.2022 року.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року матеріали цивільної справи повторно направлено до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2021 року.

12.12.2022 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 днів, оскільки у зв`язку з поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з будівельно-технічних та земельно-технічних досліджень різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Призначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

14.12.2022 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2022 року для з`ясування думки учасників справи щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

21.12.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Працюка В.Л. до суду надійшла заява, у якій він зазначив, що позивач не заперечує проти погодження строку проведення експертизи понад 90 днів. Крім цього, до заяви представник позивача долучив квитанцію про оплату вартості проведення експертизи.

Відповідач та її представник проти запропонованого експертною установою погодження строку проведення експертизи не заперечували.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

У п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зазначено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи значне завантаження фахівців КНДІСЕ з будівельно-технічних та земельно-технічних досліджень різної категорії складності, а також те, що сторони у справі не заперечують проти проведення експертизи у строк більше 90 днів, питання, які можуть бути вирішенні в ході проведення експертизи матимуть значення для прийняття правильного рішення у справі, суд приходить до висновку про погодження строку проведення експертизи протягом 90 днів та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів, призначеної ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.12.2021 року у цивільній справі № 366/1948/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ часткового майна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян