Справа № 372/2199/22
Провадження № 2-1206/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи - служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Обухівська окружна прокуратура Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно його сина, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначив, що 25.10.2003 у Виконкомі Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області було зареєстровано шлюб позивачки та відповідача, про що було складено відповідний актовий запис № 1.

Від подружнього життя сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між сторонами не склалися, відповідач поводив себе неналежним чином, неналежно займався вихованням своїх дітей, негативно впливав на їх розвиток, не приділяв їм уваги, не виконував своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з чим шлюб було розірвано.

Також рішенням Обухівського районного суду від 08.09.2020 року, було частково задоволено позовні вимоги позивачки, про стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 3500 грн., на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Після розірвання шлюбу ситуація не змінилась, та стала ще гіршою, ОСОБА_5 від виконання батьківських обов`язків ухиляється, не забезпечує дітей, не цікавиться їх здоров`ям, життям, не займається їх вихованням, духовним та фізичним розвитком, не проявляє належної турботи до них, проживає окремо, не відвідує, не надає належної матеріальної допомоги, та не сплачує визначену судом суму аліментів, що призвело до утворення заборгованості.

На даний час діти проживають з позивачкою, перебувають повністю на її утриманні.

Таким чином, відсутність постійної належної матеріальної допомоги від відповідача по справі позбавляє позивачку можливості забезпечити рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку неповнолітніх дітей.

Станом на 01.11.2021 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становила 42000 грн., а станом на 14.07.2022 року - становить 76760,36 грн..

Крім побутових та необхідних витрат, на вирішення яких відповідач фактично допомоги не надає, у сім`ї з`явились додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_6 у Київському національному університеті технологій та дизайну, які позивачка здійснює самостійно.

Також, відповідачу достеменно відомо те, що у неповнолітнього сина ОСОБА_7 є певні захворювання та відповідні медичні рекомендації щодо їх лікування. А саме: дискинезія жовчовивідних шляхів, реактивний панкреатит, респіраторний алергоз, плосковальчусні стопи, та агенезію нирки зліва, тобто її відсутність. Тож, також дл лікування та обстеження дитини потрібні додаткові кошти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, він самоусунувся від спілкування з дітьми, їх виховання та утримання, тому позивачка вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

04.10.2022 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, по справі призначено підготовче судове засідання.

22.11.2022 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, пояснивши, що відповідач, взагалі припинив спілкуватися з дітьми, в неї відсутні будь-які контакти з відповідачем. Діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає взагалі. Також на даний час старший син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну, яку вона наразі здійснює самостійно.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, раніше надав свої пояснення, та заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вказавши на те, що було раніше надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та акт обстеження умов проживання дитини.

У свою чергу відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження, до суду не подав, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 25.10.2003 року позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 , який було розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.06.2020 року ( справа № 372/485/20).

Від шлюбу з Відповідачем у сторін народилися діти - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане відділом актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області 22.06.2005 року, № 2, та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Обухівського району, Київської області 08.12.2012 року, № 4.

Після розірвання шлюбу їх спільні діти залишились проживати з позивачкою.

Позивачка займається вихованням їх спільними дітьми, бере участь у вихованні своїх дітей, піклується про них, старший син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну, за що оплату вона наразі здійснює самостійно.

За місцем роботи позивачка характеризується з позитивної сторони.

Робота за стабільним графіком, дає змогу займатися вихованням дітей, ввечері займатися навчанням, гуляти та спілкуватися з ними.

Для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створені всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, він самоусунувся від спілкування з дітьми, їх виховання та утримання, тому позивачка вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

09.08.2022 року виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області, як службою у справах дітей та сім`ї було виготовлено висновок № 1190 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким підтверджується те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не надає їм належного догляду, не піклується їх станом здоров`я. Не займається їх духовним та фізичним розвитком, їх навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на їх розвиток в цілому, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

В судовому засіданні заслухано думку сина сторін - ОСОБА_6 , який позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно нього, посилаючись на те, що батько не цікавиться життя його та молодого брата, не приймає участь у їх вихованні та утриманні.

Незважаючи на надання судом додаткового часу для явки до суду та висловлення особистої думки по суті спору відповідно до доводів його представника, відповідач в судове засідання не з`явився, жодного письмового звернення чи доказу до суду особисто не подавав, тому суд оцінює ухилення його від суду як прояв відсутності зацікавленості у виконанні своїх батьківських обов`язків, прояв байдужості до долі дітей.

Подані представником відповідача докази не спростовують доводів позову та містять інформації про виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до двох неповнолітніх дітей.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, він самоусунувся від спілкування з дитиною, їх виховання та утримання.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір на засадах змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, на підставі поданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на зібраних по справі і досліджених судом письмових доказах, узгоджуються із чинним законодавством України, відповідач всупереч вимогам ст.ст.12,13,81 ЦПК України не довів своїх заперечень належними і допустимими доказами, тому достатніх правових і фактичних підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі з метою захисту найкращих інтересів дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., який позивачем було сплачено при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 59, 60, 63, 65 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести запис про позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко