Справа № 216/1628/20
Провадження № 2/216/320/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.10.2022 призначено у вказаній справі комплексну трасологічну та інженерно-технічну експертизу.

05 грудня 2022 року до суду найшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковзель М.А. про заміну процесуального статусу експертизи, оскільки поставлені перед експертом запитання відносяться до судової трасологічної експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі, погоджується на зміну типу експертизи.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що питання визначені ухвалою суду від 06.10.2022, та поставлені перед експертом відносяться до задач судової трасологічної експертизи, суд вважає можливим змінити її процесуальний статус з комплексної трасологічної та інженерно-технічної експертизи на судову трасологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 109 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Змінити процесуальний статус експертизи призначеної ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року у справі № 216/1628/20, з комплексної трасологічної та інженерно-технічної експертизи на судову трасологічну експертизу.

Зупинити провадження у справі за первісним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 216/1628/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В.Онопченко