У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 565/1707/21

Провадження № 22-ц/4815/727/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочнерішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення ним отримано - 18.02.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 08.02.2022 року. Згідно супровідного листа суду копія рішення була надіслана скаржнику - 11.02.2022 року (а.с. 1117) та отримана останнім - 18.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 118). Апеляційна скарга подана - 21.03.2022 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» строку на апеляційне оскарження, дія заочногорішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження заочногорішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 рокузадовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочногорішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року.

4. Зупинити дію заочногорішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.