Справа № 382/466/22
Провадження 2/382/391/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 від імені якої дії представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про поділ спільного майна подружжя за яким просить в порядку поділу спільного майна, яке придбане під час шлюбу визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 .

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, стосується поділу майна подружжя, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

За позовною заявою оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку знаходиться у відповідача. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського (колишнього Яготинського) районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. належним чином засвідчених копій документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу спірного житлового будинку. При цьому, як зазначено в клопотанні доказом придбання майна у шлюбі є нотаріальна згода позивача, яка надана відповідачу на придбання житлового будинку. Отримання зазначеного доказу неможливо позивачем внаслідок того, що зазначені копії документів містять відомості, які нотаріус зобов`язаний зберігати у таємниці відповідно до ст. 5 ЗУ «Про нотаріат».

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити часткового та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського (колишнього Яготинського) районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. належним чином засвідченої копії згоди ОСОБА_1 на придбання будинку АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 21.03.2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 370, оскільки саме на цю згоду посилається представник позивача, як на доказ підтвердження обставин якими обґрунтовано позов.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 84, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої дії представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 07.07.2022 р. на 09:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Клопотання представника позивача задовольнити часткового та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського (колишнього Яготинського) районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. належним чином засвідченої копії згоди ОСОБА_1 на придбання будинку АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 21.03.2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 370 та зобов`язати приватного нотаріуса надати її суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Копію зазначеної ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Бориспільського (колишнього Яготинського) районного нотаріального округу Київської області Черних О.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.06.2022 року.

Суддя Савчак С. П.