КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7795/2022
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, -

встановив:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 300000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 11932,08 грн в рахунок відшкодування витрат викликаних необхідністю лікування та придбання ліків в результаті ушкодження здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15000 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції КП «Київпастранс» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення товариство отримало лише 11 лютого 2022 року. Вищезазначене підтверджується розпискою представника позивача від 08 лютого 2022 року про направлення копії рішення відповідачу та чеком від 09 лютого 2022 року АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованого листа.

Апеляційну скаргу було подано 18 травня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Разом з цим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 було продовжено.

Крім цього, листом Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року №2024/02.0-7.1 підтверджено, що введення військового стану в Україні з 24 лютого 2022 року до його офіційного закінчення є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами).

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Комунальному підприємству «Київпастранс» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 01 липня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана