Справа № 477/836/21
Провадження № 22-ц/812/737/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про відшкодування шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2022 року у задоволенні позові відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від того ж числа апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано в строк, визначений ухвалою суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити 11 153 грн 49 коп. судового збору та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми або докази на підтвердження звільнення скаржника від сплати судового збору;

- надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

03 серпня 2022 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку надав Миколаївському апеляційному суду письмову заяву.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що свого часу не встиг повністю закінчити оформлення інвалідності 2 групи, тому не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Між тим ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки, на його думку, апеляційний суд неправильно роз`яснив цей пункт в попередній ухвалі.

Крім того в заяві, на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, ОСОБА_1 зазначає, що копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів справи були направлені учасникам справи поштою.

Ознайомившись з доводами заяви ОСОБА_1 на виконання вимог попередньої ухвали апеляційного суду про залишення його скарги без руху, апеляційний суд вважає, що зазначені доводи не можуть бути взяти до уваги з огляду на таке.

На заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не поширюється дія пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки для звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні з позовом у даній категорії справ незаконність рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади повинна бути встановлена на час подання позову, разом з тим при зверненні до суду з даним позовом позивачем таких доказів не надано. Отже, посилання скаржника на застосування зазначеної норми закону у даному випадку є помилковим.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначив ціну позову у розмірі 743 565, 83 грн.

За вимогами підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на час подання позовної заяви мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2 270 грн.

Отже, при зверненні з даним позовом у 2021 році позивач повинен був сплати 7 435,66 грн. (743565,83 х 1%).

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 11 153,49 грн (7435,66х150%).

Доказів на підтвердження сплати вищезазначеної суми апеляційна скарга не містять. Також скаржник не заявляв клопотань та не надавав відповідних доказів про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до частин 1,3 статті 136 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте при поданні даної апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконано вищенаведені приписи цивільного процесуального законодавства, а подані із заявою копію апеляційних скарг відрізняються від апеляційної скарги, яка надійшла до апеляційного суду 15 липня 2022 року.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Миколаївський апеляційний суд повторно роз`яснює скаржнику, що надіслання апеляційних скарг учасникам справа самостійно ОСОБА_1 не відповідає вимогам наведеним цивільно-процесуальним нормам.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За такого вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати, особі, яка подала апеляційну скаргу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору з підстав, зазначених у пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 11 153 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят три) грн 49 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми або докази на підтвердження звільнення скаржника від сплати судового збору;

- надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк