Справа № 296/8302/22
УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ у розмірі 2296,24 грн.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновків про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою з`ясування адреси за якою зареєстрований боржник.

08.12.2022 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області у відповідності до якої, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.06.1980 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Хоча в заяві про видачу судового наказу вказується, що боржник ОСОБА_1 проживає та отримує послуги за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим, відсутні докази в підтвердження обставин проживання, укладання договору на отримання послуг за вказаною адресою або належності ОСОБА_1 на праві власності житла за даною адресою.

Так у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що між заявником та боржником укладено та діє Типовий договір розподілу природного газу. Факт укладання між заявником та боржником Типового договору розподілу природного газу підтверджується наявністю фактичного (документально зафіксованого) споживання природного газу та оплат за рахунків Оператора ГРМ, що вбачається з долучених до даної заяви довідки, витягу про фінансовий стан споживача ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що в долученій до матеріалів справи довідці від 03.11.2022 року, за підписом комерційного директора АТ «Житомиргаз» Людмили Усик, вказано наступне: «Між АТ «Житомиргаз» та ОСОБА_2 на даний час діє Типовий договір розподілу природного газу. Відповідно до даних обліку по особовому рахунку НОМЕР_1 відкритому на імя споживача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) за підсумками 2018-2019 газового року загальний об`єм спожитого природного газу складає 1296,53 метрів кубічних, за 2019-2020 газовий рік 1282,50 метрів кубічних, за 2020-2021 газовий рік 1481,05 метрів кубічних. Загальна сума заборгованості за період листопад 2021 вересень 2022 становить 2620,61 грн. АТ «Житомиргаз» повідомляє, що заяви від ОСОБА_2 (листи, повідомлення, додаткові угоди, тощо) про припинення (розірвання) Договору розподілу природного газу який укладений з АТ «Житомиргаз», не надходило».

Крім того, у долучених до матеріалів справи рахунках на оплату вартості послуг за розподіл природного газу за період вересень 2021 року вересень 2022 року платником вказано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Також вимога про сплату заборгованості за надані послуги №100-Сл-16241-1022 від 06.10.2022 року адресована ОСОБА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Отже отримана судом інформація, а також додані до заяви документи не дають можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись статтями 161, 165, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович