Дата документу 03.06.2022
Справа № 334/1800/22
Провадження № 2/334/2051/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Коломаренко К.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 21.12.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління, актовий запис № 1409.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, питання підсудності справи, пов`язане саме із зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання сторін. Процесуальними нормами, визначено, коло таких справ, які можуть розглядатись як за правилами загальної підсудності (за місцем реєстрації відповідача) або із альтернативною підсудністю (за місцем реєстрації позивача).

Звертаючись із позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , з посиланням на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зазначає своє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого, надає копію довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру № від 27.07.2019 року.

Разом з тим, з Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, сформованого на запит суду, вбачається, що інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня. Крім того, зазначено, позивач вибула з попереднього місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , за заявою особи, що подається до органу реєстрації. Тобто, позивач не могла не знати про вибуття з попереднього місця реєстрації.

Доказів зареєстрованого місця проживання позивача на території Дніпровського району міста Запоріжжя, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Ленінського районного суду міста Запоріжжя, на час звернення до суду з позовом, матеріали справи не містять, як і не містять доказів проживання з позивачем малолітніх дітей, які перебувають на її утриманні.

Отже, за відсутності реєстрації місця проживання на території, що охоплюється підсудністю Ленінського районного суду м. Запоріжжя, позивач наділений правом на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача .

Проте з Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи вбачається, що інформацію про поточну реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 не знайдено.

Таким чином, з наданих позивачем документів суд не має змоги перевірити правильність визначення підсудності позивачем при зверненні з позовною заявою.

Суддя зазначає, що згідно положень ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач має надати суду відомості на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача на території Дніпровського району м.Запоріжжя, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Ленінського районного суду міста Запоріжжя та відомості про проживання з позивачем та перебування на її утриманні малолітніх дітей, або відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.