Справа № 296/621/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу №296/621/22 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 січня 2022 року надійшли матеріали вказаної позовної заяви, у якому представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у місті Єнакієве Донецької області. В обгрунтування позову заявник вказує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом своєї бабусі. Оскільки, факт сметрі ОСОБА_2 встановлено рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №296/5857/21 2-о/296/90/21 від 13 липня 2021 року, що набрало законної сили 13 серпня 2021 року після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 пропустила цей строк з незалежних від неї причин.

Ухвалою судді від 31 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 18 травня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 18 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник Житомирської міської ради 22 липня 2022 року надіслала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Протокольною ухвалою від 28 жовтня 2022 року, за участі представника позивача, судом закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача 13 грудня 2022 року надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, де позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

З огляду на викладене та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №296/5857/21 2-о/296/90/21 від 13 липня 2021 року, що набрало законної сили 13 серпня 2021 року, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у місті Єнакієве Донецької області.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07 жовтня 2021 року було складено відповідний актовий запис №3283 про смерть ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимова С.М. із заявою про заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса від 20 грудня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що передумовою складання Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі актового запису про смерть ОСОБА_2 , та звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, що стало наслідком пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Приписами ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову у межах заявлених вимог та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268-1272 ЦК України, ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у шість місяців з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В. П. Маслак