Справа №296/2006/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 26 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням службових осіб органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 26.10.2021 року позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням службових осіб органу державної влади, задоволено частково та стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, 908,00 грн. судового збору та 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3908,00 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.04.2022 року рішення Богунського районного суду міста Житомира від 26.10.2021 року залишено без змін та 26.05.2022 року на виконання рішення було видано виконавчий лист.

01.06.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить виправити адресу боржника Державної казначейської служби України, оскільки допущено помилку та зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Представники відповідачів у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачаться з матеріалів справи, у виконавчому листі Богунського районного суду міста Житомира від 26.05.2022 року, виданому в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням службових осіб органу державної влади, допущено наведену вище описку в зазначенні адреси боржника Державної казначейської служби України, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26.05.2022 року Богунським районним судом міста Житомира в справі № 296/2006/21 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішенням службових осіб органу державної влади, вказавши адресу боржника Державної казначейської служби України «м. Київ, вул. Бастіонна, 6» замість «м. Житомир, вул. Бастіонна, 6».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова