У Х В А Л А

21 грудня 2022 року

м. Київ

провадження №22-з/824/856/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Кравець В. А.,

розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича

про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року

у справі №367/6928/20 Ірпінського міського суду Київської області

за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П. задоволено та надано дозвіл на звернення стягнення на майно боржника.

26 жовтня 2022 року приватний виконавець Голяченко І. П. безпосередньо до Київського апеляційного суду подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31.05.2022, а саме в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки.

На запит Київського апеляційного суду про витребування матеріалів справи Ірпінський міський суд Київської області надіслав справу №367/6928/20, яка надійшла до апеляційного суду 19 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що в жовтні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Голяченко І. П. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з даним поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому невірно зазначив кадастровий номер земельної ділянки, на яку необхідно звернути стягнення, а саме зазначив: :21:159:007, замість вірного :21:159:0007.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2022 року в задоволенні подання відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року задоволено апеляційну скаргу приватного виконавця Голяченка І. П., скасовано ухвалу суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення, яким подання задоволено та надано дозвіл на звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :21:159:007 за адресом: Київська область, Вишгородський район, с. Толокунь.

При цьому, в постанові Київського апеляційного суду від 31.05.2022 допущено описку та невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме зазначено невірний кадастровий номер земельної ділянки ":21:159:007", який вказано приватним виконавцем у поданні, замість вірного «:21:159:0007».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та виправлення описки, допущеної в постанові Київського апеляційного суду від 31.05.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 31 травня 2022 року, зазначивши правильно кадастровий номер земельної ділянки «:21:159:0007».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

В. А. Кравець