Справа № 143/336/22
УХВАЛА
07.06.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович, заінтересована особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Р. О., заінтересована особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду її представником адвокатом Гончаруком Р.О. подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, також просив витребувати з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання та смерті якої с. Турбів Вінницької області.
Представник відповідача до суду не з`явився, на адресу суду надійшла заява від начальника Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мельник Л.А. про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 32)
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами заявниця має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником заявниці заявлено клопотання про витребування доказів в Державного нотаріального архіву у Вінницькій області з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання представника заявниці адвоката Гончарука Р.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання та смерті якої є с. Турбів Вінницької області.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:30 год. 28.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя