Справа № 203/3404/22
Провадження № 2/0203/1205/2022
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центральної районної ради у м. Дніпрі ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання надати житло належне для проживання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримала позивач, про витребування у Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради усіх рішень, які прийняті щодо усіх видів черг на отримання житла стосовно ОСОБА_1 .

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлені належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Вислухавши клопотання представника позивача, а також позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості та рішення, що прийняті стосовно черги на отримання житла ОСОБА_1 необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, а також враховуючи, що витребувана копія облікової справи стосовно ОСОБА_1 не містить таких рішень та відомостей, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування зазначених доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради належним чином завірені копії усіх рішень, які прийняті щодо усіх видів черг на отримання житла стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у зазначеній цивільній справі до 27 січня 2023 року до 11:00 год.

Копії ухвали надіслати учасникам, а також Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16).

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 27 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко