Справа № 274/5847/22
Провадження № 2/0274/1457/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" грудня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи присутні в судовому засіданні:

представник позивача адвокат - Ткачук В.В.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина.

19.10.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 595 від 17.09.2019 вчиненого Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості про ОСОБА_2 , вказаного як батька дитини;

- зобов`язати Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 595 від 17.09.2019 виключивши у графі "батько дитини" відомості про ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_2 обґрунтована тим, що вони з відповідачкою познайомились у березні 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Відповідачка запевнила позивача у тому, що він є батьком дитини, яка народжена передчасно. У зв`язку з чим позивача за його згодою було записано батьком ОСОБА_3 .

До липня 2022 року сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 виховував і утримував дитину.

Згодом відповідачка повідомила позивачу, що вона його ввела в оману і він не є батьком дитини. ОСОБА_2 звернувся до приватної лабораторії для проведення ДНК тесту задля підтвердження/спростування його батьківства. За результатами якого було виявлено, що він дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

В подальшому він звернувся до органу ДРАЦС з тим, щоб виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька. Проте йому було відмовлено. У зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду, просить позов задовольнити.

Відповідачка позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька визнала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 19).

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та не наполягає на компенсації позивачеві судових витрат.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що із позивачем вони стали проживати із 15-16 березня 2019 року. Дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . За медичною документацією дитина доношена, хоча вона із цим не зовсім погоджується. Вона казала позивачеві, що він є можливим батьком. Вона вважає, що немає необхідності призначати експертизу та погоджується із долученим до позову висновку про результат ДНК.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області. Його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно результату ДНК дослідження проведеного ТОВ "ВЕРІТАС-ЛАБ" від 18.07.2022 №8680707, можливість батьківства ОСОБА_4 (передбачуваний батько) відносно дитини ОСОБА_5 становить 0%, індекс батьківства - 0. "Тестуємий чоловік як передбачуваний батько виключений як можливий батько тестуємої дитини"(а.с. 13).

Відповідно до повідомлення № 1125/22.20-23 від 14.09.2022, Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області роз`яснено, що підставою для внесення змін для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є рішення суду. У зв`язку з чим ОСОБА_2 має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов до суду про виключення з актового запису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даних про батька ОСОБА_2 (а.с. 14).

Норми права, які застосовані судом

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом положень ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 визначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Висновки суду

Зважаючи, що відповідачка визнала позов та не заперечує щодо того, що позивачщо не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_6 доводиться результатом ДНК, суд приймає визнання позову відповідачкою та доходить висновку, що наявні підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини та внесення до актового запису про народження відповідних змін.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 595 від 17 вересня 2019 року, вчиненого Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька дитини.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № 595 від 17 вересня 2019 року, вчиненого Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, виключивши з графи "батько дитини" відомості про ОСОБА_2 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 09.12.2022.

Суддя І.Ю. Хуторна