Справа № 302/1468/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"22" грудня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника ОСОБА_1 та та її представника адвоката Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - приналежності ОСОБА_1 , 1962 р.н., трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 11.05.1981 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення приналежності їй трудової книжки, яку обгрунтувала так.

Заявниця досягнула 60-річного віку та звернулася до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Листом від 03.11.2022 № 0700-0201-8/41854 ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомило її про те, що за результатами розгляду її заяви прийнято рішення № 69 від 31.10.2022 року про відмову у призначенні пенсії, оскільки згідно наданих документів її загальний стаж становить 15 років 9 місяців 18 днів. До страхового стажу заявниці не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , бо її ім`я, зазначене на титульній сторінці трудової книжки, не відповідає її паспортним даним. Заявниця вказує, що розпочала свою трудову діяльність на посаді інспектора по діловодству в Міжгірському районному комітеті народного контролю Закарпатського обласного комітету народного контролю. При прийнятті її на займану посаду, їй було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка видана 11.05.1981 року на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заповнена російською мовою - " ОСОБА_1 ". Після одруження її прізвище в цій трудовій книжці виправлено на " ОСОБА_1 ". Доказами того, що трудова книжка належить заявниці є паспорт громадянина України, свідоцтво про народження та одруження, архівні довідки Державного архіву Закарпатської області. Встановлення факту того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить заявниці необхідно для того, щоб вона мала можливість на призначення пенсії за віком з врахуванням її трудового стажу відповідно до відомостей в цій трудовій книжці.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. подав суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує, просить такі задоволити.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, наявними у справі доказами, оцінивши письмову позицію представника заявниці, установив такі обставини.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Річка Міжгірського району Закарпатська область, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.09.1983 року ОСОБА_1 одружилася з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на " ОСОБА_1 ".

З трудової книжки заповненої 11.05.1981 року серія НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » російською мовою, вбачається, що після укладення шлюбу заявницею та зміни її прізвища за цих підстав, посадовою особою Міжгірського районного комітету народного контролю Закарпатського обласного комітету народного контролю поставлено відповідну відмітку про зміну прізвища з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", при цьому прізвище " ОСОБА_1 " записано українською мовою.

З архівних довідок Державного архіву Закарпатської області Закарпатської військової адміністрації (а.с.23-29), вбачається, що в документах архіву є відомості про те, що ОСОБА_1 працювала у Міжгірському районному комітеті народного контролю і за період роботи з травня 1981 року по грудень 1990 року отримувала заробітну плату. Ці відомості відповідають записам наявним у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

З письмового повідомлення ГУ ПФУ в Закарпатській області від 03.11.2022, вбачається, що за результатами розгляду заяви про призначення пенсії № 46 від 26.10.2022 року, яка створена на підставі анкети заявниці ОСОБА_1 на автоматичне призначення № 826 від 17.02.2021, ГУ ПФУ у Вінницькій області прийнято 31.10.2022 рішення № 69 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. А саме, за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки ім`я, зазначене на титульній сторінці трудової книжки, не відповідає паспортним даним заявниці.

Як вище зазначено, ім`я заявниці в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , записано російською мовою " ОСОБА_1 ", що в перекладі на українську мову читається та пишеться як " ОСОБА_1 " . Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.01.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці є ОСОБА_1 (українською мовою). Натомість, російською мовою в паспорті вказано ім`я заявниці " ОСОБА_1 ", тоді як правильно слід було вказати " ОСОБА_1 ". Дані обставини викликали сумнів у представника ПФУ щодо приналежності трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена російською мовою, саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало підставою для звернення заявницею до суду з цією заявою.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу трудової книжки заявниці, згідно з вимогами ст.ст. 293, 315 ч.1 п.6 ЦПК України здійснюється в непозовному цивільному судочинстві в порядку окремого провадження з метою охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявниця захищає своє право саме в такому порядку, бо від встановлення даного факту залежить виникнення в неї права на призначення їй пенсії за віком з врахуванням трудового стажу (періоду) та відомостей зазначених в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім`я заявниці.

З врахуванням вищенаведеного та згідно з вимогами ст. 293 ч. 2 п.5 ЦПК України є підстави визнати приналежність трудової книжки заявнику, за відомостями про особу, вказаними в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та одруження, бо встановлення цього юридичного факту пов`язане з виникненням у заявниці ОСОБА_1 пенсійного права.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 11.05.1981 року у відділі кадрів Закарпатського обласного комітету народного контролю російською мовою на ім`я на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить одній і тій же особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 04.01.1998 року, уродженці с.Річка Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.12.2022.

Суддя:В. П. Кривка