Справа № 602/119/18
Провадження № 4-с/602/1/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.,

з участю представника скаржника адвоката Покотило Ю. В., представника стягувача адвоката Данилевич А. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заінтересовані особа: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», державний виконавець Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Тетяна Іванівна, -

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся

ОСОБА_1 зі скаргою на рішення державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Заявлені вимоги скаржник мотивує тим, що 25 серпня 2021 року державним виконавцем Збаразького відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Т.І. прийнято рішення про призначення суб`єкта оціночної діяльності- суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 61000537. Вказане рішення оформлене постановою, відповідно до якої призначено суб`єкта оціночної діяльності- суб`єкта господарювання ТзОВ «РЕНОМУ ГРУП» в особі директора Подоляки О.В. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 602/119 від 02.12.2019 року, виданого Лановецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 50449 доларів США 62 центи заборгованості по основному боргу по кредитному договору № 446 від 20 липня 2007 року та 18631 грн. 04 коп. сплаченого судового збору. Цією ж постановою зобов`язано суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «РЕНОМЕ ГРУП» надати висновок щодо вартості домоволодіння : житловий будинок А-1,78,8 кв.м.; хлів Б 52,6 кв.м.; криниця К, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає вказане рішення державного виконавця неправомірним, передчасним, таким, що порушує його права. Зазначає, що підставою для призначення суб`єкта оціночної діяльності стало те, що державним виконавцем накладено арешт на вказане домоволодіння, у той же час, дата накладення арешту на нерухоме майно боржника в даній постанові не зазначена, при цьому боржник не був повідомлений про час та місце проведення опису його майна, постанову про арешт належного йому нерухомого майна ним не отримано. Через те, що він не був повідомлений, що на належне йому нерухоме майно накладено арешт, і розпочато процедуру визначення його вартості, він був позбавлений можливості узгодити зі стягувачем вартість його майна, у тому числі, шляхом проведення його оцінки відповідним сіб`єктом оціночної діяльності. Просить визнати неправомірним та скасувати вказане рішення державного виконавця.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Покотило Ю.В. скаргу підтримав з підстав, викладених у ній , просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» Данилевич А.Б. просить відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у запереченні на скаргу. У запереченні посилається на ст.ст.1,18, 20, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.8,36 ЗУ «Про державну службу», вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною та такою, що грунтується на припущеннях, просить відмовити у задоволенні скарги.

В судове засідання державний виконавець Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Тетяна Іванівна не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права та свободи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що 20 січня 2020 року державним виконавцем Збаразького МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Т.І. відкрито виконавче провадження № 61000537 з примусового виконання виконавчого листа № 602/119/18, виданого Лановецьким районним судом 02.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 50449,62 доларів США заборгованості по основному боргу по кредитному договору № 446 від 20 липня 2007 року та 18631,04 грн. сплаченого судового збору (а.с.59).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника

ОСОБА_1 наявне нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 78,8 кв.м., а також складові частини об`єкта нерухомого майна: будівля, глиновалковий сарай, Б, будівля, залізобетонна криниця, К, реєстраційний номер майна : 203, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60-62).

22 січня 2020 року постановою державного виконавця Збаразького МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Т.І. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с.64).

09 листопада 2020 року постановою державного виконавця Збаразького МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Т.І. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом , що належать боржнику ОСОБА_1 (а.с.71).

09 листопада 2020 року постановою державного виконавця Збаразького МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Т.І. звернено стягнення на доходи боржника (а.с.73).

09 листопада 2020 року постановою державного виконавця Збаразького МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Т.І. оголошено розшук майна боржника ОСОБА_1 (а.с.77).

09 листопада 2020 року на підставі ст.18, 24,56 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Збаразького МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) направлено доручення про проведення виконавчих дій Білогірському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.76).

30 грудня 2020 постановою державного виконавця Збаразького МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Т.І. знято арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.88).

14 травня 2021 року державним виконавцем Білогірського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Міняйло Г.В. винесена постанова про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 (а.с.102-104).

Згідно вказаної постанови державним виконавцем описано та накладено арешт на наступне майно: домоволодіння житловий будинок А-1 78,8 кв.м.; хлів Б 52,6 кв.м.; криниця К, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 серпня 2021 року постановою державного виконавця Збаразького МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Т.І. «Про призначення суб`єкта оціночної діяльності- суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні» призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ ГРУП» в особі директора Подоляки О.В. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 602/119 від 02.12.2019 року, виданого Лановецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 50449 доларів США 62 центи заборгованості по основному боргу по кредитному договору № 446 від 20 липня 2007 року та 18631 грн. 04 коп. сплаченого судового збору (а.с.5).

31 серпня 2021 року державним виконавцем Збаразького МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Воробель О.Г. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 61000537 Шумському відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.116-117).

15 вересня 2021 року державним виконавцем Шумського відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Завірюха А.П. виконавче провадження № 61000537 прийнято до виконання(а.с.118).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження», для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позиція скаржника про те, що з вказаних ним підстав дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», є недоведеною та безпідставною.

Відповідно, судом встановлена правомірність дій державного виконавця, і вважає, що останні не можуть бути визнані протиправними лише з формальних міркувань скаржника.

Інші доводи скарги зводяться до власносного тлумачення заявником закону, що суперечить чинному законодавству та не можуть бути підставою для задоволення такої скарги.

Будь-які докази, які вказували б на порушення державним виконавцем чинного законодавста прав боржника як сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду, не встановлено, а відтак у задоволенні зазначеної скарги

ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447- 451 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заінтересовані особа: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», державний виконавець Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Тетяна Іванівна відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 09 грудня 2022 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк