Справа № 572/3388/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3388/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 12 червня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 червня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6. Від шлюбу народилося двоє дітей. Позивач вказує, що причиною подачі до суду позову стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим в сім`ї виникають сварки, чоловік по господарству не допомагає, матеріально сім`ю не забезпечує, її постійні прохання змінити поведінку, не дали жодних результатів. Така поведінка відповідача в сім`ї триває вже близько п`ятнадцяти років, спільне життя з відповідачем стало нестерпним. За таких умов позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено.

Під час судового провадження відповідачем заявлено клопотання про надання строку на примирення терміном у 6 місяців, яке судом було задоволено. Сторонам надано передбачений законодавством строк на примирення, який визначено тривалістю у шість місяців.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 12 червня 2005 року (серії НОМЕР_1 ), згідно із яким 12 червня 2005 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №6.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому ґрунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із позовної заяви та підтверджено дослідженими судом копіями свідоцтв про народження (серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ).

За клопотанням відповідача сторонам було надано максимальний строк на примирення тривалістю у шість місяців.

Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Так, по закінченню строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, наполягає на розлученні.

В свою чергу відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

Чинним законодавством, крім іншого, задекларовано добровільність шлюбу.

Відповідно до ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи що подружжя припинило подружні стосунки - суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінила свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Позивач просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання повернути прізвище « ОСОБА_1 ».

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 12 червня 2005 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », на даний час виявила бажання повернути дошлюбне прізвище, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.105, 110-112, 113 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 22.12.1998 року), зареєстрований 12 червня 2005 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №6 -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, ОСОБА_1 , присвоїти прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень понесених судових витрат - сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: