Справа № 355/1577/21
Провадження № 2-о/355/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як дочки та батька, між нею та ОСОБА_2 , який помер 2004 року, та як дочки та матері між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що у 2004 році помер її батько - ОСОБА_2 , а її мати- ОСОБА_3 13.08.2021 року на випадок своєї смерті оформила заповіт. Попередньо вивчивши документи, заявник встановила, що у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище батьків « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження батька та паспорті матері вказано прізвище « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про одруження матері та батька вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Як було роз`яснено заявнику нотаріусом, дана обставина виключає можливість заявника у майбутньому оформити право на спадщину, оскільки по документах не відслідковується родинна лінія між заявником та її батьками.

Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подали суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що заяву підтритмує та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності. Вказав, що заяву визнає.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 13.08.2021 ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона на випадок своєї смерті розпорядилась всім своїм майном в рівних частинах на користь заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Після чого, заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою перевірки документів, з метою у майбутньому оформити спадщину за заповітом, як родич першого ступеня споріднення, після смерті матері ОСОБА_3 .

Однак, нотаріус повідомила про неможливість у майбутньому оформити спадщину, в зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як дочки та матері і батька, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище батьків « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження батька та паспорті матері вказано прізвище « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про одруження матері та батька вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що 02.02.1951 між ОСОБА_2 , 1924 р.н., та матір`ю заявника, 1930 р.н, було укладено шлюб, після чого спадкодавець взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), що вбачається з копії її паспорту серія НОМЕР_1 (а.с.4) та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21.10.2021 (а.с.5). Згідно вказаного свідоцтва про народження матір`ю заявниці є ОСОБА_3 , а батько вказаний - ОСОБА_2 .

Отже, в свідоцтві про народження прізвище матері та батька заявника вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 27 серпня 1975 року серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення любу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 (а.с. 6).

В заповіті, складеному 13.08.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , все своє майно остання заповіла в рівних частинках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Отже, в заповіті прізвище матір заявника записано як « ОСОБА_4 ».

Вказані невідповідності написання прізвища матері та батька заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про укладення шлюб між батьками заявника, виникли через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки батько заявника помер.

Крім цього судом встановлено, що відповідно до заповіту від 13.08.2021 спадкодавець ОСОБА_3 вказала своїм спадкоємцем свою доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1235 ЦК України, якою встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, а також ст. 1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, то заявник - ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом, складеним її матір`ю ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як дочки та матері і батька, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , померлим 2004 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який проживав в селі Поділля, Баришівського району (нова назва Броварського району), Київської області, та рідною дочкою ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Червонописький