У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 126/2818/21

Провадження № 2/126/296/2022

"21" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

за участі представника позивача адвоката Денисюка О.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Пригузи С.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" в особі голови правління Андрушка Івана Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Бершадської міської ради Андрейцової Людмили Романівни про визнання недійсним договору оренди землі № 1 від 06.07.2021 року та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат "Бершадський" в особі голови правління Андрушка Івана Івановича звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат Янчук В.М. в судове засідання не явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник відповідачів адвокат Пригуза С.Д. в судове засідання не явився, надав заяву в якій також не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Позов не визнає. Клопотання про призначення експертизи не підтримав, просив залишити без задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 175, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" в особі голови правління Андрушка Івана Івановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Бершадської міської ради Андрейцової Людмили Романівни про визнання недійсним договору оренди землі № 1 від 06.07.2021 року та скасування державної реєстрації договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті 25.01.2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача адвоката Янчук В.М. задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь