Справа № 671/1575/22
Провадження № 2/671/558/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Херсонської області в складі:

суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг із постачанням природного газу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг із постачанням природного газу в сумі 12644,64 грн.

08.11.2022 провадження у справі було відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у вказаній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем погашена.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 22.11.2022 року 7000,00 грн та 29.11.2022 року 5644,64 грн, що вказує на відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі з цієї підстави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору слід задовольнити, у зв`язку з чим сплачений позивачем розмір судового збору за подання вказаної позовної заяви на загальну суму 2481,00 грн. слід повернути.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 142, 247, 255, 256, 258-262 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг із постачанням природного газу, закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» () сплачений за платіжним дорученням №24905 від 29.09.2022 року через АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 2232,90 грн.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» () сплачений за платіжним дорученням № від 17.05.2022 року через АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 248,10 грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницької області.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею. Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.

Суддя Є. О. Никифоров