Провадження № 2/369/2325/22
07.12.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Миголь А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дітей, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано 06.10.2016 року на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва.
04 лютого 2010 року у позивача та відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_3 про що видане Свідоцтво про народження від 17 лютого 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 про що видане Свідоцтво від 17 лютого 2010 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_2 .
Крім цього, позивач стверджувала, що зі сторони відповідача мала місце зміна звичного місця проживання дітей без погодження з матір`ю, відповідач тривалий час не дозволяв їй з дітьми бачитися, що негативно вплинуло на психо-емоційний стан дітей.
У зв`язку з цим, позивач просила суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.
Ухвалою суду від 26.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на10.12.2021 року. Для Відповідача встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.
У встановлений судом строк Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.
10.12.2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 24.03.2022 року у зв`язку відсутністю у справі Висновку органу опіки та піклування.
24.03.2022 року підготовче судове засідання було відкладено на 21.06.2022 року у зв`язку з тим, що на території Київської області проводилися активні бойові дії.
21.06.2022 року підготовче судове засідання було відкладено на 07.09.2022 року у зв`язку з клопотанням Відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 07.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 07.12.2022 року.
Позивач, Відповідач та Третя особа були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи по суті 07.12.2022 року.
Перед судовим засіданням представник Позивача подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та справи просила розглянути справу без її участі.
Відповідач: в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Жодних доказів, які свідчать про поважність причин неявки у судове засідання, Відповідачем до клопотання не додано. Тому, суд розцінює такі дії Відповідача, як повторну неявку в судове засідання.
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач разом з дітьми проживають за місцем її фактичного проживання позивача: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору оренди нерухомого майна від 17.12.2020 р., що міститься в матеріалах справи., який міститься в матеріалах справи.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.12.2021 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за вищевказаною адресою у квартирі площею 130,8 кв. м. Умови проживання у квартирі задовільні, наявні необхідні меблі, побутова техніка, у квартирі чисто, охайно, стосунки в сім`ї доброзичливі.
Згідно з характеристикою ОСББ «Квартал Дружби» від 22.09.2021 року гр. ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми. У побуті характеризується позитивно, як добропорядна і чуйна людина. Активно займається вихованням своїх дітей.
Позивач веде здоровий спосіб життя, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, що підтверджується Медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА №189402 від 23.09.2021 року виданою Медичним центром ТОВ «Мед-Хелп+»; та Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії ААА №221870 від 23.09.2021 р. виданою Медичним центром ТОВ «Мед-Хелп+».
Позивачем всебічно забезпечуються потреби дітей, їх розвиток, охорона здоров`я. Мати у взаємовідносинах із дітьми має порозуміння, прихильність з боку дітей та тісний родинний взаємозв`язок, що підтверджується Висновком за результатами проведення психологічного дослідження ТОВ «Українська Експертна Компанія» №115 від 07.12.2021 р.
Позивачем забезпечується охорона здоров`я дітей, що підтверджується, Висновком лікаря педіатра від 20.09.2021 року. ОСОБА_5 ; Консультативним Висновком лікаря Гастроентеролога від 13.09.2021 року Медична клініка R+; Довідкою № 0520-1650 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Голосіївського р-ну м. Києва щодо здоров`я дітей від 30.09.2021 р.
Крім того, Позивач забезпечує позашкільний розвиток дітей, що підтверджується Довідкою ГО «Центру японської культури та бойових мистецтв» вих. № 77 від 27.09.2021 р. виданою про те, що діти відвідують заняття по японському бойовому мистецтву «Айкідо». Також Позивачем забезпечується відвідування дітьми занять з плавання, що підтверджується Довідкою №14 від 01.10.2021р. Асоціації дитячого плавання України, відповідно до якої діти відвідують заняття з плавання. Членські внески оплачує мама дітей ОСОБА_1 . Мама ОСОБА_1 безпосередньо контактує з тренером з приводу занять дітей, виявляє інтерес що до успіхів та досягнень дітей в спорті. Батько за час відвідування дітьми занять не з`являвся.
Згідно Довідки № 423 від 06.10.2021 р. Міжнародної тенісної академії, дитина ОСОБА_3 дійсно відвідує заняття з тенісу, має особливі здібності в одиночному розряді та досягла результату. Мама безпосередньо контактує з тренером з приводу занять дітей, виявляє інтерес що до успіхів та досягнень дітей в спорті.
На підставі отриманих характеристик з місць навчання дітей, вони характеризуються виключно як старанні, відповідальні учні. Даними характеристиками підкреслено вагомий внесок у виховання дітей матір`ю, тобто Позивачем у справі.
Також, Позивач всебічно забезпечує потреби дітей, пов`язані із придбанням одягу, речей домашнього вжитку, продуктів харчування, тощо, що підтверджується виписками АТ КБ «ПриватБанк» по карткових рахунках, а також фіскальними чеками.
Відповідно до довідки серії ААА №1177522, виданої Міністерством внутрішніх справ України, із якої вбачається, що за обліками МВС громадянка України ОСОБА_1 , на території України станом на 22.09.2021 р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Позивач має дохід від здійснення підприємницької діяльності у формі «Фізичної особи підприємця», що підтверджується інформацією розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Випискою з ЄДРПОУ від 03.12.2018 року, Витягом з реєстру платників єдиного податку від 22.06.2015 року Позивач всебічно забезпечує потреби дітей, пов`язані із придбанням одягу, речей домашнього вжитку, продуктів харчування, тощо, що підтверджується виписками АТ КБ «ПриватБанк» по карткових рахунках, а також фіскальними чеками
Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Стаття 160 СК України визначає що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Стаття 161 СК України передбачає що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до висновку від 07.12.2021 року №115, орган опіки та піклування (Печерської районна в місті Києві державна адміністрація) на підставі рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аналізуючи ставлення Позивача до виконання своїх батьківських обов`язків, суд бере до уваги те, що Позивач має соціальні можливості для забезпечення дітей усім необхідним для її розвитку, включаючи матеріальне забезпечення, виховання, піклування про здоров`я сина, фізичний та моральний розвиток. Позивач відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, має позитивні характеристики, належні умови для забезпечення потреб дітей. Судом не встановлено зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки Позивача, що може зашкодити розвиткові дітей.
Тому, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та необхідності їх задоволення.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви у повному обсязі.
На підставі викладеного вище та, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, ст. ст. 141, 150, 151, 153, 160, 161 ст. 150 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дітей, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її фактичного проживання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , орган видачі 8030 від 28.08.2020 р., РНКОПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Суддя: А. Я. Волчко