УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/98/22

06 червня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Грипіч Л.А., при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Алекскредит' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Алекскредит' звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Судове засідання по вищезазначеній справі призначалося на 12 год. 00 хв. 06 червня 2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовні заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Крім того, Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування та долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» підтвердження зарахування 8000 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є відповідач ОСОБА_1 . Зазначену інформацію отримати самостійно не може, оскільки, це банківська таємниця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 223, 274, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю 'Алекскредит' про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанку» (, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського 1Д,) підтвердження зарахування з 26.03.2019 року по 29.03.2019 року грошових коштів у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_2 ), номер транзакції 93.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд відкласти на 12 год. 00 хв. 06 липня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч