печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача-1: Кудіної Т.А.,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Громадської організації «Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень» Лабораторія діагностики моральної шкоди (юридична адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, буд. 21, кв. 80, фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5, оф. 219).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спричинені ОСОБА_2 моральні страждання (моральна шкода) внаслідок поширення Офісом Генерального прокурора недостовірної інформації відносно нього як громадянина України (особи без процесуального статусу підозрюваного) у запитах Головному лікарю Державного закладу «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 25.11.2019, наступного змісту: «У ході досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні досліджуються обставши неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів та інших осіб стосовно учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013 року - лютому 2014 року у містах Києві та Сумах, що призвело до необґрунтованого їх затримання, безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного застосування запобіжних заходів, а також заподіяння їм тілесних ушкоджень. На теперішній час виникла необхідність проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні за участі громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за наданою ним інформацією, начебто перебуває на стаціонарному лікуванні у Державному закладі «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров`я України» (лікуючий лікар Алдакімов Д.Г.). У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 2, 9, 36, 92, 93 КПК України, прошу у строк до 26.11.2019 надати на адресу Генеральної прокуратури України інформацію щодо перебування на лікуванні із зазначенням умов надання лікування (стаціонарне або амбулаторне), та орієнтовного часу перебування на лікуванні пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у запиті № 14/1-32795-14 від 10.03.2020 Головному лікарю Державного закладу «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 наступного змісту: «У зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 2, 9, 36, 92, 93, 280 КПК України, прошу у строк не пізніше 11.03.2020 повідомити чи захворів підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, якщо так, то прошу підтвердити це відповідним медичним висновком».

2. Якщо внаслідок поширення відносно ОСОБА_2 Офісом Генерального прокурора зазначеної у пункті першому інформації завдано (спричинено) моральні страждання (моральна шкода), то як можна визначити грошовий еквівалент даної шкоди і який його розмір?

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 757/11693/21-ц направити на адресу Громадської організації «Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень» Лабораторія діагностики моральної шкоди (юридична адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, буд. 21, кв. 80, фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 5, оф. 219).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко