Справа № 606/1925/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з моменту пред`явлення позовної заяви. В обгрунтування своїх вимог позивач вказала, що 17.06.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Під час спільного подружнього життя у сторін народилися: син ОСОБА_7 2002 року народження,який є повнолітнім; ОСОБА_8 2003 року народження, яка є повнолітньою; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, подружнє життя не склалося через непорозуміння, різні характери, позивач вважає за недоцільне зберегти шлюб. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Діти залишились проживати з позивачем, однак відповідач не надає коштів на утримання дітей, а тому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та вказав, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки офіційно не працює.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що 17.06.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Кобиловолоцькій сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 17.06.2000 року,актовий запис№2.

Від спільного подружнього життя у сторін народилися: син ОСОБА_7 2002 року народження,який є повнолітнім; ОСОБА_8 2003 року народження, яка є повнолітньою. А також від спільного подружнього життя у сторін народилися: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 12.01.2007 року, актовий запис №1; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане виконкомом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 02.07.2009 року, актовий запис №5; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане виконкомом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області року, актовий запис №15.

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданою Теребовлянською міською радою Тернопільської області №09-04/21/441 від 20.09.2022 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексуУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі від доходу відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог, а тому, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 Ѕ від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.10.2022 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

В силуст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, та судовий збір в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями4,10,12,76,81,141,263-265,279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110,112, 180-182,184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.06.2000 року Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, про що складено актовий запис за №2.

Стягувати із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 )в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 Ѕ від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.10.2022 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2022 року

Головуючий суддя І.Б. Марціцка