1Справа № 335/8861/21 2-сз/335/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталії Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2100 грн. 00 коп. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталії Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач 07.12.2021 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 58).

Ухвалою суду від 07.12.2021 заяву позивача про залишення позову без розгляду було задоволено, позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталії Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду (а.с. 60).

За викладених обставин, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 185, 247, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталії Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко