Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 556/2566/21

провадження № 61-12757ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне Управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року, залишеним без змін постановоюРівненського апеляційного суду

від 17 листопада 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено.

15 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Як на підставу касаційного оскарження посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди в оскаржених судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12, постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 635/3593/17-ц, від 15 липня

2020 року у справі № 355/340/17-ц, від 29 вересня 2021 року у справі

№ 181/257/19, від 13 квітня 2022 року у справі № 610/1117/20 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), та не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне Управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області цивільну справу № 556/2566/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 10 січня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович