Провадження №6/523/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. суддя Суворовський районний суд міста Одеси, в складі :

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання суми по виконавчому провадженню, що відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №6720 виданого 08.02.2021 року, № ВП 65624545,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про розстрочку виконання звернулась ОСОБА_1 та просила суд ухвалити рішення, котрим розстрочити суму по виконавчому провадженню, що відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №6720 виданого 08.02.2021 року, № ВП 65624545.

Заяву обґрунтувала тим, що в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження за нотаріальним написом №6720 виданого 08.02.2021 року за номером №65624545.

Про відкрите виконавче провадження ОСОБА_1 дізналась з установи банку, на рахунок якого їй було переведено одноразову матеріальну допомогу відповідно до Постанови КМУ №1233 від 09.12.2020 року в розмірі 8000 гривень. Однак отримати вказану матеріальну допомогу остання не має можливості, в зв`язку з накладеним арештом на кошти.

Таким чином, ОСОБА_1 довідалась відкрите відносно неї виконавче провадження та про постанову від 05.06.2021 року, якою накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 .

Відповідно до виконавчого провадження сума боргу становить 10239,00 гривень, плюс виконавчий збір та винагорода.

Оскільки понести вищезазначені витрати, отримуючи пенсійне забезпечення в розмірі 1854.00 гривні, ОСОБА_1 просто не має матеріальної можливості, вона звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання сум виплат.

Відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Судом встановлено, що в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження за нотаріальним написом №6720 виданого 08.02.2021 року за номером №65624545.

Таким чином встановлено, що судом не проголошувалось рішення, щодо котрого заявниця просить розстрочити його виконання виконавчий напис винесено нотаріусом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Зважаючи на те, що Суворовським районним судом м. Одеси не проголошувалось рішення щодо стягнення боргу, а винесено нотаріальний напис нотаріуса, у суду відсутні підстави для розгляду питання про розстрочення його виконання.

Керуючись статтею 258, 260, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання суми по виконавчому провадженню, що відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №6720 виданого 08.02.2021 року, № ВП 65624545.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя