Справа № 132/1486/22
Ухвала

Іменем України

03 серпня 2022 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи №132/1486/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 13.07.2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків, а саме для обґрунтування підстав звернення із позовом до Калинівського районного суду Вінницької області, а також надання копії оскаржуваного заповіту та копії документа, який засвідчує право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (витяг з відповідного реєстру).

Дані недоліки позовної заяви, ОСОБА_1 не були усунені, оскільки не були виконані вищезазначені вимоги суду.

Надана заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Н.Ю. із проханням до суду прийняти позов до розгляду Калинівського районного суду Вінницької області, відкривши за ним провадження, на підставі отриманої з Територіального сервісного центру МВС № 0541 інформації щодо зареєстрованого за ОСОБА_3 транспортного засобу - автомобілю марки «ВАЗ-2101» в ТСЦ 0741, не містять відомостей (даних), за допомогою яких суд має можливість перевірити, чи подана позовна заява з додержанням правил виключної підсудності, оскільки відсутні належні докази того, що спадкове майно або основна його частина знаходяться на території бувшого Калинівського району Вінницької області, в межах якої здійснює свою діяльність Калинівський районний суд Вінницької області.

Крім того, відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС № 0541 від 28.07.2022 року № 31/2/0541-С-41/аз, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, місцем реєстрації транспортного засобу марки ВАЗ-2101, зареєстрованого 25.06.2005 року за ОСОБА_3 , є ТСЦ 0741 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 13.07.2022 року, через що суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником правил виключної підсудності та відкрити провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме для:

1)обґрунтування підстав звернення із вказаним позовом до Калинівського районного суду Вінницької області;

2)надання копії оскаржуваного заповіту;

3)надання витягу (інформаційної довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за ідентифікаторами (критеріями) пошуку щодо фізичної особи « ОСОБА_3 », із наявними відомостями про зареєстроване речове право за вказаною особою або його відсутність;

4)надання інших документів, які підтверджують факт місцезнаходження спадкового майна або основної його частини на території бувшого Калинівського району Вінницької області.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Повторно роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя