Справа № 584/455/22
Провадження № 2-с/584/3/22
УХВАЛА

28.07.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

05.07.2022 суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ № 584/455/22 (провадження № 2-н/584/47/22) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 425 грн. 78 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 31.03.2021, 55 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 17 грн. 76 коп. 3% річних, а також судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 15.07.2022.

26.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в обгрунтування якої зазначає наступне.

Стягувач стверджує про наявність між ним та ОСОБА_1 договірних відносин щодо послуги з розподілу природного газу. При цьому, посилається на те, що договір розподілу природного газу є публічним і є договором приєднання, а тому для встановлення договірних відносин щодо послуги з розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ не вимагається письмового договору, а фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

В той же час, ОСОБА_1 було укладено письмовий договір про надання послуг з газопостачання від 24.11.2011 № 6558 з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі начальника Конотопського управління по експлуатації газового господарства.

У зв`язку з непроживанням по вул. Слобідській, 108 А в м. Путивль, у 2018 році ОСОБА_1 звернувся до зазначеного підприємства із письмовою заявою про відмову від послуг і відключення від газопостачання. ОСОБА_1 було здійснено оплату варстості відключення, було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом від`єднання від газогону та з цього часу ОСОБА_1 природного газу не споживав. Тобто, договірні відносини з приводу розподілу (постачання) природного газу до вказаного домоволодіння з того часу були припинені.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу було додано фотокопії документів: паспорта громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання особи, договору про надання послуг з газопостачання від 24.11.2011 № 6558, заяви від 05.03.2018 про тимчасове відключення газопостачання по АДРЕСА_1 у зв`язку з непроживанням, рахунку від 22.03.2018 на ім`я ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , квитанції від 23.04.2018 про оплату вказаного рахунку, довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 21.03.2018 № С711, а також заяви від 27.09.2018 на ім`я старшого майстра експлуатації системи газопостачання ПАТ "Сумигаз" з проханням розібратися, чому здійснюється нарахування за газ, коли газопостачання не здійснюється та стоїть пломба.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На рідставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 05.07.2022 у справі 584/455/22, провадження № 2-н/584/47/22, виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення зі ОСОБА_1 425 грн. 78 коп. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 31.03.2021, інфляційних втрат, 3% річних, а також 248 грн. 10 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв