У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В :

09.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_6 без шлюбу у період з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що встановлення вказаного факту їй необхідне у зв`язку із відкриттям спадщини на майно, що залишилося після померлого і отримання одноразової виплати коштів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168.

13.12.2022 від представника заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви представник заінтересованих осіб зазначив, що із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю для оформлення спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , та з метою отримання одноразової виплати коштів, передбачених постановою КМУ. Заінтересовані особи ОСОБА_3 , яка є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 , який є рідним батьком спадкодавця, заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки обставини, викладені в заяві, не відповідають дійсності. Крім того, вбачається спір про право, оскільки ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 і спадщину після нього не прийняла, в зв`язку з чим вона не має права на частку у спадковому майні ОСОБА_7 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала і підтвердила, що встановлення вказаного у ній факту необхідне заявнику з метою оформлення її права на спадщину на земельний пай, який залишився після смерті ОСОБА_6 , а також з метою отримання допомоги як члену сім`ї померлого військовослужбовця. Пояснила також, що заінтересована особа ОСОБА_2 є батьком померлого, який також має право на отримання грошової виплати у зв`язку із смертю його сина під час воєнного стану.

Від представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 адвоката Білозора О. Л. надійшла заява з проханням провести судове засідання без його участі та задовольнити заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Вирішуючи подану представником заінтересованих осіб заяву суд керується таким.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Наявність спору про право повинне встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 і її пояснень у судовому засіданні метою її звернення із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу у період з 2014 року є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , а також отримання грошової виплати, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , а також про право на отримання грошової допомоги у зв`язку із його смертю під час воєнного стану. Однак заінтересовані особи, які є спадкоємцями першої черги, і, зокрема, батько померлого, який претендує на отримання грошової допомоги, заперечують проти наведених у заяві обставин, що свідчить про наявність спору про право на отримання грошової допомоги, а також спору про спадкове майно.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з для складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.12.2022.

Суддя Юлія САЛДАН