У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/331/21 Провадження № 2/401/41/22

01 грудня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського районного центру соціальних служби для сім`ї, дітей та молоді, Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку, внести запис про звільнення, зазначивши датою звільнення фактичний день видачі трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

З 16 лютого 2021 року в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

01 грудня 2022 року представник позивача, адвокат Суворова С.М. подала до суду письмове клопотання про витребування з комунального некомерційного підприємства Світловодська ЦРЛ Світловодської міської ради інформацію відносно того, чи перебувала на лікуванні у лікарятравматолога працівник Світловодського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 , та за які дні їй було видано листок непрацездатності.

В обґрунтуванні вказаного клопотання посилається на те, що ухвалою суду від 24 січня 2022 року судом витребувано з ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП матеріали кримінального провадження №0000016 від 21 травня 2014 року, для їх огляду в судовому засіданні. Під час ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження встановлено, що 11 червня 2014 року під час досудового розслідування було проведено обшук в приміщення Світловодського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, під час якого вилучено трудову книжку ОСОБА_1 . Протокол обшуку від 11 червня 2014 року складено за участю директора центру Сідельникова О.М. Присутніми також були працівники центру ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Трудова книжка ОСОБА_1 міститься в Т.4 а.с.9 кримінального провадження. Проте, що трудова книжка вилучена, ОСОБА_1 не було відомо, оскільки з червня по серпень 2014 року вона перебувала у відпустці з тимчасової непрацездатності на лікуванні у лікаря травматолога. Для з`ясування обставин щодо перебування ОСОБА_1 на лікарняному на момент вилучення її трудової книжки за місцем роботи, необхідно витребувати інформацію щодо цього від Світловодської ЦРЛ.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в своєму клопотання просить розгляд клопотання провести за відсутності позивачки та її, як представника.

Представники співвідповідачів №№1, 2 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Світловодська центральна районна лікарня Світловодської міської ради інформацію відносно того, чи перебувала на лікуванні у лікарятравматолога працівник Світловодського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за які дні їй було видано листок непрацездатності.

Розгляд справи відкласти до 10:00 години 02 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам та для виконання до Світловодської ЦРЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова