УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1181/22
Провадження № 2/941/404/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Качай Гроші», з участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Качай Гроші», з участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того позивачем до позовній заяві було долучено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича завірені належним чином копії документів на підставі яких відкрите виконавче провадження, а саме: виконавчий напис №91381, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 31 жовтня 2020 року та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Качай Гроші» про відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів.

Відповідно до вимог п.4.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича завірені належним чином копії документів на підставі яких відкрите виконавче провадження, а саме: виконавчий напис №91381, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 31 жовтня 2020 року та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Качай Гроші» про відкриття виконавчого провадження.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 20 січня 2023 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.І.Колесник