ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6708/22 Справа № 205/9888/21 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестеченко Д.С. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів апеляційного суду встановлено, що правильно прізвище відповідача у даній справі - ОСОБА_2 , що узгоджується матеріалам справи (а.с.9, 10-15).

Однак, у рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року невірно вказано прізвище відповідача - ОСОБА_2 (а.с.60-62).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення суду від 20 липня 2022 року було допущено описку.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 01 грудня 2022 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова