Провадження № 2-н/554/1406/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня2021 року заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка надавалась за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 у сумі 6415 грн. 20 коп.,89 грн. 62 грн. витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

26 жовтня 2022 року за Вх № 51969 вище вказана заява про видачу судового наказу надійшла з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 року ОСОБА_2 визначено головуючим по справі .

Відповідно до п.4 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не додано документу про сплату витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру в сумі 89 грн. 66 коп., які він просить стягнути з боржника.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію не надано документу про сплату витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1ч.1 ст. 165 ЦПК України. Одночасно суд вважає за необхідне розяснитии заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 163,165ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі у сумі 6415 грн. 20 коп.,89 грн. 62 грн. витрат на отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко