Справа № 453/1170/22
№ провадження 2/453/426/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И /заочне/
22 грудня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Брони А.Л.,
секретаря судового засідання Бендеш А.Л.,
без учасників справи,
розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області за порядком спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-
24.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього на його користь 45 419 грн. 00 коп. збитків за прострочення грошового зобов`язання, з яких: 12 279 грн. 08 коп. пеня; 3 757 грн. 35 коп. 3 відсотки річних та 29 382 грн. 57 коп. інфляційні втрати.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 25.11.2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.
Розгляд справи відбувся 22.12.2022 року без учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131 741 (сто тридцять одну тисячу сімсот сорок одну) грн. 99 коп., з яких 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. - основний борг за договором позики, 5 853 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 99 коп. - інфляційне збільшення боргу, 5 888 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказує, що станом на даний час вказане вище рішення суду відповідачем не виконано. Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної правової норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно складеного розрахунку сума збитків за прострочення грошового зобов`язання відповідача за період з 13.10.2021 року по 24.09.2022 року становить 45 419 грн. 00 коп.; з яких: 12 279 грн. 08 коп. пеня; 3 757 грн. 35 коп. відсотки річних та 29 382 грн. 57 коп. інфляційні втрати.
Розрахунок пені: з 13.10.2021 року по 21.10.2021 року 552 грн. 23 коп.;з 22.10.2021 року по 09.12.2021 року 3 006 грн. 60 коп.; з 10.12.2021 року по 31.12.2021 року 1 429 грн. 31 коп.; з 01.01.2022 року по 20.01.2022 року 1 299 грн. 37 коп.; з 21.01.2022 року по 03.03.2022 року 3 031 грн. 87 коп.; з 04.03.2022 року по 13.04.2022 року 2 959 грн. 68 коп.; за період з 13.10.2021 року по 24.09.2022 року нараховуються 3% річних в розмірі 3 757 грн. 35 коп.
Розрахунок відсотків річних: -з 13.10.2021 року по 31.12.2021 року (днів 80) сума 3% становить 866 грн. 25 коп. (131 741,99х3х80/365/100); -з 01.01.2022 року по 24.09.2022 року (днів 267) сума 3% річних становить 2 891 грн. 11 коп. (131 741.99х3х267/365/100).
Інфляційні нарахування з 13.10.2021 року по 24.09.2022 року складають 29 382, 57грн. Індекс інфляції за весь період = 1 2230312 (жовтень 2021 року 100,9%, листопад 2021 року 100,8%, грудень 2021 року 100,6%, січень 2022 року 101,3%, лютий 2022 року 101,6%, березень 2022 року 104,5%, квітень 2022 року 103,1%, травень 2022 року 102,7%, червень 2022 року 103,1%, липень 2022 року 100,7%, серпень 2022 року 101,1%, вересень 2022 року не встановлено).
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131 741 (сто тридцять одну тисячу сімсот сорок одну) грн. 99 коп., з яких 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. - основний борг за договором позики, 5 853 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 99 коп. - інфляційне збільшення боргу, 5 888 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - 3% річних. В решті в задоволенні позову відмовлено.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, яка, крім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов`язання, передбачає додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов`язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Отже, передумовою для стягнення грошових сум, передбачених статтею 625 ЦК України є порушення виконання грошового зобов`язання відповідачем.
З урахуванням вказаних правових норм та наявності судового рішення, за яким із відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість та таке зобов`язання зводиться до сплати грошей, суд дійшов висновку щодо наявності між сторонами грошових зобов`язань.
Позивачем в позовній заяві наведено розрахунок, відповідно до якого 45 419 грн. 00 коп. збитки за прострочення грошового зобов`язання, з яких: 12 279 грн. 08 коп. пеня; 3 757 грн. 35 коп. відсотки річні та 29 382 грн. 57 коп. інфляційні втрати.
Водночас доказів того, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання, що дає підстави для стягнення на користь позивача сум, передбачених ст. 625 ЦК України, матеріали справи не містять, оскільки відсутні будь-які відомості, які б підтвердили звернення позивача з виконавчим листом до виконавчої служби і що ухвалене рішення на даний час є невиконаним.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Таким чином, суд вважає що відсутні факти, якими позивач обґрунтовує підстави своїх вимог, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та документально не підтвердженими, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 598, 599, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
Суддя