Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1375/22
Провадження № 2/494/446/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.
за участю секретаря Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (далі - ПАТ "СК "УСГ") про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
З урахуванням наведеного, просять суд стягнути з відповідача на користь позивачів: ОСОБА_2 39 000 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду та на користь ОСОБА_3 39 000 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду.
Разом з позовною заявою 11 жовтня 2022 року представник позивачів надав суду заяву про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, попередньо повідомивши суд про орієнтований розмір таких витрат в сумі по 20 000 грн., понесених кожним з позивачів.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін на 08.12.2022 року.
На розгляд справи позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник позивачів просив розглядати справу у відсутності його та позивачів, позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Не заперечив з приводу винесення заочного рішення.
Представник відповідача ТДВ СК «Кредо» на розгляд справи до суду не з`явився. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що вбачається з повідомлення про вручення 28.11.2022 року поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 січня 2022 року в м. Одеса на вул. С. Палія в напрямку вул. Марсельська відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Nissan Maxima", номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення із перешкодою у вигляді опори рекламного щита. Внаслідок даної ДТП пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 2022 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 54.
Відповідно до довідки про причину смерті №87 від 31.01.2022 року Суворовського відділення відділу судово-медичної експертизи трупів, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 28 років, як пасажир легкового автомобіля, травмований внаслідок зіткнення з стороннім об`єктом.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого вказані - батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що загиблий ОСОБА_5 дружини, дітей не мав. Був зареєстрований та проживав до смерті разом з батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в селі Основа, Березівського району Одеської області.
Цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу марки "Nissan Maxima", номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання ДТП була застрахована у ТДВ «СК "КРЕДО» згідно полісу №207108209 (діючого станом на 30.01.2022 року).
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_6 зверталися до ТДВ "СК "КРЕДО" 14 лютого 2022 року із повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду; 14 лютого 2022 року із заявою на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із моральною шкодою в розмірі 39 0000 гривень звернулась ОСОБА_3 , а також 14 лютого 2022 року із заявою на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із моральною шкодою в розмірі 39 0000 гривень та витратами на поховання в розмірі 22 800 грн. звернувся ОСОБА_2 .
Правовідносини пов`язані з відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо - транспортною пригодою врегульовані нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 3 ст.988 ЦК України передбачено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Стаття 27 вказаного Закону до поняття «шкода, пов`язана зі смертю потерпілого» включає, зокрема, моральну шкоду, витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника.
У відповідності до пункту 27.3. ст. 27 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.
За змістом п.27.4 ст.27 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини ( ч.1 ст. 1167 ЦК України).
Згідно ч.ч.2-5 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
У даному випадку факт смерті сина позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок ДТП, яка відбулася 30 січня 2022 року, на думку суду, є достатньою обставиною для встановлення факту спричинення їм моральної шкоди, яка підлягає стягненню у заявленому ними розмірі та яка відповідає критеріям розумності та справедливості.
Приймаючи до уваги, що граничний розмір страхового відшкодування моральної шкоди визначений законодавцем для страховика обмежено 12 мінімальними розмірами заробітної плати (п.27.3 ст. 27 Закону № 1961-IV ), яка на момент ДТП була встановлена у розмірі 6500 грн., тому зі страховика на користь позивачів підлягає стягненню така моральна шкода в загальному розмірі 78 000 грн. (6500 грн. х 12), що виплачується рівними частинами кожному з батьків загиблого ОСОБА_5 .
Таким чином частка, яка припадає відшкодуванню позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , відповідно до п.27.3 Закону дорівнює 39 000 грн. (78 000/2).
Таким чином, навіть за відсутності вини водія забезпеченого транспортного засобу не звільняє від обов`язку відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, так як цивільно-правова відповідальність застрахована, тому відшкодовувати шкоду повинна страхова компанія.
При цьому судом встановлено, що позивачам як батькам загиблого належить 100 % страхового відшкодування спричиненої моральної шкоди у зв`язку зі смертю їх сина. Загиблий ОСОБА_5 був неодружений, дітей не мав, проживав з батьками.
Керуючись ст.ст.1166,1187,1201,1194 ЦК України, ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.