Номер провадження: 22-ц/813/9120/22 Головуючий у 1-й інстанції: Шенцева О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Cемиженка Г.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ситніка Володимира Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

25 листопада 2022 року на вказане рішення суду адвокат Ситнік Володимир Олександрович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що відповідачка

ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні 14.04.2022 року участь не приймали, копію оскаржуваного рішення суду представник відповідачки отримав лише 26.10.2022 року, у зв`язку з чим адвокат просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а процесуальний строк поновити.

01 грудня 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14 квітня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси у вказаній справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, його повний текст складено 20.04.2022 року. Відомостей про вручення відповідачці ОСОБА_1 чи її представнику копії рішення суду у день складення його повного тексту матеріали справи не містять, твердження представника відповідачки про те, що фактично копію рішення суду ним було отримано лише 26.10.2022 року матеріали справи не спростовують.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 25.11.2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання представником відповідачки копії судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Однак, вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає сукупність наступних обставин.

Всупереч п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі адвокатом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, апеляційна скарга взагалі не містить доводів в обґрунтування вимог, заявлених в апеляційній скарзі.

Окрім того, апелянтом не дотримано і вимоги п.2,3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Так, відповідно до п.6.ч.1.ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду із позовом, який містить вимоги майнового та немайнового характеру, та в подальшому збільшуючи позовні вимоги, заявниця сплатила судовий збір у розмірі

7486,17 грн. (т.1 а.с. 19), та 908 грн. (т.3 а.с. 244 б), на загальну суму, що становить 8394,17 грн. В апеляційні скарзі заявлена вимога про скасування рішення суду в цілому, а тому за таких обставин, сума судового збору, яку апелянту необхідно сплатити становить 12591,26 грн., виходячи із розрахунку (8394,17 грн.х150%).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 12591,26 грн. та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.354,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Ситніка Володимира Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі та сплати судового збору у розмірі 12591,26 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 522/17955/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Г.В. Семиженко

І.В. Склярська