Справа № 466/5215/22
Провадження № 2/466/1880/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за участю третьої особи:Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . До 04.03.2020 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , проте вказаний шлюб існував формально. Через що, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записано ОСОБА_4 .

Позивач покликається на те, що у зв`язку із тим, що він був мобілізований та перебував в зоні АТО з 01.06.2019 року по 14.04.2021 року лише в липні 2020 року ОСОБА_2 повідомила його про те, що в них народився син. Про запис батьком дитини ОСОБА_4 йому взагалі стало відомо лише в грудні 2021 року. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином. Він довгий період часу не знав, що у Свідоцтві про народження сина батьком зазначено іншого чоловіка. В подальшому у судове засідання не з`явився, оскільки є військовослужбовцем у Збройних силах України, просив проводити розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити, покликаючись на обставини. аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 просила задовольнити, оскільки він є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із ОСОБА_4 вона не спілкується тривалий час, шлюб між ними розірвано ще до народження дитини. З ОСОБА_3 вона проживала разом протягом тривалого періоду часу.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Не подав відзиву на позовну заяву.

Інші учасники справи в засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляд справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. З вказаного свідоцтва вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04.03.2020 року шлюб між ними розірвано. Під час даного шлюбу вони тривалий час проживали окремо, а ОСОБА_2 фактично проживала разом із ОСОБА_3

Поліщук ОСОБА_6 вважає себе батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З його слів, підтвердженими в ході судового розгляду і відповідачем ОСОБА_2 , він дізнався про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише у липні 2020 року, а про те, що батьком дитини записано колишнього чоловіка ОСОБА_2 йому стало відомо у грудні 2021 року у звязку із його перебуванням з 01.06.2019 року по 14.04.2021 року у зоні АТО.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до Висновку генетичного ДНК дослідження на предмет встановлення біологічного батьківства від 01.11.2022 року біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження не виключається. Виходячи з результатів дослідження, отриманих в аналізі STR-локусів, імовірність батьківства становить 98,4499537%. З імовірністю 98,4499537% ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 98,4499537%, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання батьківства підлягають задоволенню.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Визнання ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставою для внесення відповідних змін до актового запису №03 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 23.07.2020 року Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, а саме: у графі «батько» вказати ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зміни до актового запису №03 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 23.07.2020 року Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, а саме: у графі «прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141, 259,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити запис з актового запису №03 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 23.07.2020 року Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зміни до актового запису №03 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 23.07.2020 року Виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, а саме: у графі «батько» вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в графі «по батькові» змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Новотроїцьким РС УДМС України в Херсонській області 31.10.2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Івана-Франка, 157.

Третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: 79006, м.Львів, вул.Виговського, 34.

Суддя О. І. Баєва