Справа № 203/4295/22
Провадження № 2/0203/1361/2022
УХВАЛА

16 грудня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

1. 08 листопада 2022 року позивачка через представника засобами електронного зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.а.с. 1, 2).

2. 07 грудня 2022 року суд постановив ухвалу про залишення позову без руху через недотримання позивачкою вимог частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням десятиденного строку для усунення недоліків надання суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів. Копію ухвали позивачкою одержано 07.12.2022.

3. 12 грудня 2022 року позивачка на виконання ухвали від 07.12.2022 подала до суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.

5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Судом встановлено, що позивачка не виконала ухвалу від 07.12.2022 у частині надіслання відповідачеві копій довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8) та листа ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.а.с. 11, 12), про що свідчить відсутність зазначення таких документів у поданому суду описі вкладення до цінного листа.

7. За таких обставин поданий у справі позов підлягає поверненню як неподаний.

8. Керуючись статтями 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачці як неподаний.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян