У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1079/16-ц

провадження № 6/0285/24/22

08 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Васильчук Л. Й.,

секретаря……………………....Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (далі Товариство) на правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк (далі - Банк) за виконавчим листом у справі №285/1079/16-ц, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованості за кредит ним договором.

В обґрунтування заяви вказує, що на підставі виконавчого листа по справі № 285/1079/16-ц, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 287/1-314 від 21.06.2006 року за тілом кредиту та відсотками в сумі 656354,87 грн., та 280330,32 грн. пені; № 287/1-575 від 25.02.2008 за тілом кредиту та відсотками в сумі 1497912,03 грн., та 472104,57 коп. пені та 44 588,41 коп. судового збору. Зазначає, що до Банку перейшло право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , яка являлась боржником Товариства, а тому Банк набув статусу нового кредитора.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Причини неявки боржника та попереднього стягувача невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2016 рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором:

№287/1-314 від 21.06.2006 року за тілом кредиту та відсотками в сумі 24 837 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім) доларів США 48 центів, що за курсом 26.425985 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2016 року складає 656354 (шістсот п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 87 грн., та 280 330 (двісті вісімдесят тиисяч триста тридцять) грн. 32 коп. пені;

№287/1-575 від 25.02.2008 року за тілом кредиту та відсотками в сумі 56 683 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три) доларів США 30 центів, що за курсом 26.425985 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2016 року складає 1497912 (один мільйон чотириста дев`яносто сіи тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 03 грн., та 472 104 (чотириста сімдесят дві тисячі сто чотири) грн. 57 коп. пені; та 44 588 (сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 41 коп. судового збору.

Відповідно до Передавального Акту на 11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк правонаступником усого майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк, який затверджено рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк 15.10.2019, рішення №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк 15.10.2019, протокол №4/2019.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (ст.512 ЦК України).

За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно договору відступлення Банк замінює Товариство, як стягувача, у зобов`язаннях, окрім інших, по кредитному договору № 287/1-314 від 21.06.2006 та № 287/1-575 від 25.02.2008, в погашення заборгованості по яких прийнято рішення суду, на підставі якого в подальшому буде стягуватись кредитна заборгованість з ОСОБА_1 .

Судовий розгляд і виконавче провадження це перша та друга студії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження і знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання (рішення Європейського суду з прав людини Матківська проти України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк за виконавчим листом №285/1079/16-ц, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 19.04.2016, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором:

№287/1-314 від 21.06.2006 року за тілом кредиту та відсотками в сумі 24 837 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім) доларів США 48 центів, що за курсом 26.425985 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2016 року складає 656354 (шістсот п`ятдесят шість тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 87 грн., та 280 330 (двісті вісімдесят тиисяч триста тридцять) грн. 32 коп. пені;

№287/1-575 від 25.02.2008 року за тілом кредиту та відсотками в сумі 56 683 (п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три) доларів США 30 центів, що за курсом 26.425985 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2016 року складає 1497912 (один мільйон чотириста дев`яносто сіи тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 03 грн., та 472 104 (чотириста сімдесят дві тисячі сто чотири) грн. 57 коп. пені; та 44 588 (сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 41 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук