Справа № 509/3192/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді Жижки О.В.,
секретар Дімова І.А.
учасники справи не з`явилися
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-
30 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрації місця проживання в ньому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.07.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
07.06.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якому вона просить суд зупинити провадження по справі №509/3192/21 за позовом ОСОБА_1 до вирішення справи №509/4391/13-ц.
В судове засідання 07.12.2022 учасники справи не з`явилися.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вказану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Назарлi ОСОБА_8 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, неможливо розглянути до розгляду цивільної справи №509/4391/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,
Зупинити провадження у справі №509/3192/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішення у справі №509/4391/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2022.

Суддя О.В. Жижка