ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/285/22 Справа № 705/1958/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

06 червня 2022 року року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Нерушак Л. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Трепака Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторії Сергіївни про захист прав споживачів, визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Луценко В. С про захист прав споживачів, визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними,.

Розгляд справи призначено на 08 червня 2022 року на 15 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Баценюк Н. М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи «Електронний суд» за наступними реквізитами: електронна адреса адвоката Баценюк Н. М. - .

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Трепака О. І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса адвоката Трепака О. І. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши вказані клопотання судова колегія приходить до висновку про задоволення.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником ОСОБА_1 - адвокатом Баценюк Н. М. та з представником ОСОБА_2 - адвокатом Трепаком О. І. - з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни та представника ОСОБА_2 - адвоката Трепака Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу «ЕasyСon», задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторії Сергіївни про захист прав споживачів, визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними,проводити 08 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Баценюк Наталією Миколаївною, зареквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 та з представником ОСОБА_2 - адвокатом Трепаком Олександром Івановичем, за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак