Провадження № 2/946/1402/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22.12.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соколова Г.М. надала заяву, яку просила суд розглянути у її відсутність та відсутність позивача, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до завершення розгляду Верховним судом України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи на поновлення на посаді та набрання рішенням по цій справі законної сили і справу просила розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи первинної профспілкової організації ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торгівельного порту в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 946/10821/21 (провадження 2/946/1402/22) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до завершення розгляду Верховним судом України у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи на поновлення на посаді та набрання рішенням по цій справі законної сили, у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог первинна профспілкова організація ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №130/3548/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи на поновлення на посаді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко