Справа № 355/190/21
Провадження № 2/355/148/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В чинній редакції ЦПК України законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі зазначають наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В супереч вищевказаним нормам закону, Баришівська районна нотаріальна контора відмовила відповідачу 1 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та запропонувала звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Як слідує з матеріалів справи, наявний спір щодо спадщини, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до складу якої увійшла ј частка квартири АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач 1 ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру видане не органом приватизації, відповідачі звернулись до суду.

Суд звертає увагу на те, що у позові представник позивачів адвокат Куценко Н.В., зазначає, що нотаріальна контора рекомендувала звернутись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру за всіма співвласниками та просить суд визнати право власності за всіма співвласниками (відповідачами по справі) квартири у рівних частках по ј, а також додатково визнати за відповідачем 1 ОСОБА_1 право власності на ј спадкову частку після смерті чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні докази того, що право власності відповідача 2 ОСОБА_2 та відповідача 3 ОСОБА_3 було порушено у результаті відмови Баришівської районної державної нотаріальної контори видати відповідачу 1 ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах спадкової справи №24/2021 заведеної після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу 2 ОСОБА_2 та відповідачу 3 ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви.

Доказів того, що відповідач 2 та відповідач 3 в судовому порядку отримали додатковий строк на прийняття спадщини суду не надано.

При цьому, фактична належність відповідачу 2 ОСОБА_2 та відповідачу 3 ОСОБА_3 по ј частки спірної квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.02.1994, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин суд не вбачає жодних порушень прав відповідача 2 - ОСОБА_2 та відповідача 3 - ОСОБА_3 зі сторони Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, яка заявлена в даній справі у якості відповідача.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію позивачів, суд, з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати у відповідача 2 та відповідача 3 докази того, що дійсно наявний цивільно-правовий спір щодо їх права власності на спірну квартиру або її частку, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належні докази того, що відповідачем Баришівською селищною радою Баришівського району Київської області було допущено порушення їх права власності щодо володіння, користування та розпорядження належних їм по ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи позивачу слід подати до суду за 7 днів до судового засідання з доказами направлення їх відповідачу.

Підготовче провадження у справі закрити та призначити судовий розгляд справи на 04.08.2022 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ