Справа № 405/7397/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.05.2022 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Івченка П.О.,
за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Демченка Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Дніпро-Кіровоград" борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 9 474,36 грн., 3% річних - у сумі 704,60 грн., індекс інфляції - в сумі 1 564,87 грн., а всього в загальній сумі 11 743,83 грн. та судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
В обгрунтування позову вказав, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надав послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 01.09.2021 заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 9 474,36 грн. за період з 01.05.2017 по 31.08.2021.
Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», обов`язок щодо внесення своєчасної плати за послуги водопостачання відповідачем не виконувався.
У відповідності до вимоги ст.625 ЦК України, відповідачу нараховано індекс інфляції в сумі 1 564,87 грн. та 3% річних в сумі 704,60 грн. за період з 01.05.2017 по 31.08.2021.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2021 дану справу передано на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (а.с. 18-20).
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2021 дану справу передано на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с.26, 27).
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.33-35).
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 49).
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена рекомендованим листом, направленим за адресою її реєстрації, та судова повістра отримана завчасно, а саме 25.04.2022 (а.с. 22).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом установлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 9).
Відповідно до довідки Квартального комітету №19 Подільського району м. Кропивницького від 11.12.2019 №1195, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживають донька ОСОБА_2 , 2007 р.н., син ОСОБА_3 , 2014 р.н., син ОСОБА_1 , 2016 р.н. ОСОБА_4 , 1942 р.н. являлась власницею будинку за вищевказаною адресою, проживала постійно та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємиця ОСОБА_1 проживає постійно за вищевказаною адресою з дітьми без реєстрації та відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 являлась опікуном ОСОБА_4 (а.с.7).
11.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до начальника абонентного відділу Кропивницького ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з заявою про укладення тимчасового договору на водопостачання, так як являється фактичним споживачем послуг та отримує пільгу з 16.07.2018, зареєстрованих не має, фактично проживає 4 особи (а.с.6).
12.12.2019 між Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) було укладено Договір (тимчасовий) з індивідуальним споживачем приміщення якої є самостійним об`єктом нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання (приватний сектор), за умовами п.1 якого виконавець зобов`язався надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором (а.с.5).
Таким чином, відповідач протягом 2017-2019 знаходилася у фактичних, а з 12.12.2019 - у договірних відносинах з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щодо надання послуг централізованого подопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пп.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Згідно статті 162 Житлового кодексу Українського РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Зі свого боку позивач договірні зобов`язання виконує в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.
У свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконувала, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на 01.09.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» становить 9 474,36 грн. за період з 01.05.2017 по 31.08.2021 (а.с.3).
У відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаної норми закону, відповідачу було нараховано індекс інфляції в сумі 1 564,87 грн. та 3% річних в сумі 704,60 грн. за період з 01.05.2017 по 31.08.2021 (а.с.4).
З огляду на викладене, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.10).
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 268, 279, 208-289, 354 ЦПК України, суд,
Позов представника Демченка Дмитра Геннадійовича, який діє в інтересах Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Суддя: /підпис/ П.О.Івченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №405/7397/21
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ______________________ П.О.Івченко
Копію засвідчено «___»_____________20___ року