Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4380/20
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , через свою представницю - адвоката Антонюк І.А., звернувся у Придніпровський районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином: у користуванні ОСОБА_1 виділити житлову кімнату літ. 6, площею 12,2 кв. м. У користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити житлову кімнату літ. 7 площею 17,2 кв. м., з лоджією площею 0,8 кв. м. Підсобні приміщення коридору літ.1 площею 4,7 кв. м, коридору літ. 2 площею 4,0 кв. м., ванної 2,6 кв. м., туалета 1,0 кв. м., кухні 8,4 кв. м, залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Крім того, ухвалою суду від 18.01.2021 зупинено провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №711/7980/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 12.04.2022 поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 02.06.2022 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представниця ОСОБА_5 не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча повідомлялися судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суду не повідомлено. Відзив на позов не подано.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 02.06.2022 позивачем подана до суду письмова заява про залишення даної позовної заяви без розгляду і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька