Провадження № 2-о/761/306/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хайлук Олег Володимирович , Височинська сільська рада(про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 . З метою отримання спадкового майна ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Хайлука О.В. з відповідною заявою. За результатами її розгляду було відмовлено у видачі свідоцтва у праві на спадщину, оскільки наявні розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця. Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище матерів співпадають. Крім того, у свідоцтвах про народження рідних сестер заявника прізвища матері та сестер також співпадають. Підтвердженням того, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця є також довідка від 12.08.2022 р. № 245, видана Новомлинівським старостинським округом, Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. За таких обставин ОСОБА_1 просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її рідною матір`ю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2022 р. у даній справі відкрито провадження.

ОСОБА_1 просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 03.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Новомлинського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

З метою прийняття спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлук Олега Володимировича з відповідною заявою.

Як свідчать матеріали справи, 11.07.2022 р. здійснено реєстрацію спадкової справив Спадковому реєстрі за № 69427359.

Разом з тим, як свідчить лист приватного нотаріуса від 01.12.2022 р. № 183/01-16 у поданих на підтвердження факту родинних відносин спадкодавця та ОСОБА_1 є розбіжності у прізвищах. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про матір вказано « ОСОБА_3 ».

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України.

Так, ОСОБА_1 вказує, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , проте розбіжності у прізвищах, позбавляє її можливості отримати спадщину, а тому вона і звернулась до суду.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, прізвище останньої вказано як « ОСОБА_3 » матір`ю зазначено « ОСОБА_3 ».

Як свідчить довідка № 245 від 12.08.2022 р., видана Новомлинивським старостинським округом Височанської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється дочкою покійної, ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 від дня народження і до 1982 року була зареєстрована та проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 вул АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого , родинних відносин між фізичними особами, як це визначено п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Оцінивши у сукупності всі докази зібрані по справі, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання спадщини, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести родинний зв`язок, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 293,294,315, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хайлук Олег Володимирович , Височинська сільська рада(про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 ) є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Млини Ніжинського району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.12.2022 року.

Суддя: