Справа 693/301/18
6/693/20/22
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчик Р.В.,

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі №693/301/18 від 28.03.2019р., який видано Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

З підстав, зазначених вище, заявник просить визнати поважними причини пропуску пред?явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З доданого до заяви листа-відповіді начальника відділу Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області від 15.02.2022р. представнику АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що на виконанні в Жашківському ВДВС в Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебували виконавчі провадження: АСВП №59438448 з виконання виконавчого листа №693/301/18 від 28.03.2019р. за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 12049,29 грн. боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк» 21.12.2020р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим документом було направлено до АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа закінчився 21.12.2020р. з незалежних від заявника причин, а тому вказані причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід визнати поважними.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р. копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Тобто, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови по повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення надісланого стягувачу 21.12.2020р. відділом Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області поштового відправлення з оригіналом виконавчого листа №693/301/18 від 28.03.2019р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що доводи викладені у заяві знайшли своє підтвердження, а тому вбачає підстави для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258, 260-261, 354-355, 433, п.1 п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №693/301/18 від 28.03.2019р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Видати дублікат виконавчого листа по справі №693/301/18, провадження №2/693/231/18 від 28.03.2019р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик