Справа № 331/5998/21
Провадження № 2-о/331/11/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_2 , про що 10 числа квітня місяця 2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №738 і видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1

Протягом встановленого строку ним, як спадкоємцем за законом, було подано заяву про прийняття спадщини, та приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирва Людмилою Анатоліївною було заведено спадкову справу за №71/2021.

Зі спадкодавицею вони є родичами, оскільки мали спільних бабу та діда по материній лінії, отже його мати та мати спадкодавця за життя були рідними сестрами.

Іншим спадкоємцем за законом того ж ступеня споріднення є їхня зі спадкодавицею двоюрідна сестра ОСОБА_3 , батько якої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом батька спадкодавиці, тобто був її, спадкодавиці, рідним дядьком.

ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після двоюрідної сестри ОСОБА_2 протягом встановленого строку не подала, тобто є такою, що не прийняла спадщину.

Ближчих родичів ОСОБА_2 на момент смерті не мала, будь-якими іншими особами (іншими спадкоємцями) заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавалися.

Отже він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 .

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, про що складено відповідну Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2012 за вих.№3 79/02- 31.

Нотаріусом було зроблено висновок, що вчинити вказану нотаріальну дію неможливо через те, що у наданих документах (у свідоцтвах про шлюб та у свідоцтвах про смерть) є різні написання прізвища ОСОБА_5 : « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 », що не є тотожним прізвищем. Отже, нотаріус зазначає, що ним, як спадкоємцем, не надано документів, які підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно підпункту 4.12 пункту 4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

При цьому згідно пп.4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів №516397. цивільного стану щодо актових записів, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Зазначені обставини змушують його звернутися до суду, оскільки встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , у позасудовому порядку неможливий.

Розбіжність у написанні прізвища (« ОСОБА_6 » - « ОСОБА_5 »), вочевидь, виникла через те, що відповідні документи складалися різними мовами. Так, усі документи, складені російською мовою, містять написання прізвища « ОСОБА_6 », тоді як документи і актові записи, складені українською мовою, містять переклад цього прізвища як « ОСОБА_5 ».

Так, відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , виданого Сталінським бюро ЗАЦС м.Запоріжжя 11.01.1972, яке складене російською мовою, зазначено, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і батьками її записані (мовою оригіналу): ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так само, свідоцтво про одруження батьків спадкодавця, серія НОМЕР_2 , видане Сталінським райбюро ЗАЦС м. Запоріжжя 28.11.1954р. було складене російською мовою та засвідчило факт одруження громадян (мовою оригіналу): ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також обрання подружжям прізвища « ОСОБА_6 » (рос. мовою).

В подальшому, під час оформлення паспортів громадян України прізвища батьків спадкодавця і самого спадкодавця українською мовою були викладені як « ОСОБА_5 ».

Відповідно, прізвища батьків спадкодавця і самого спадкодавця у свідоцтвах про смерть були зазначені українською мовою відповідно до паспортів громадян України:

свідоцтво про смерть 21.04.2013р. ОСОБА_7 видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 22.04.2013, серія НОМЕР_3 ;

свідоцтво про смерть 08.02.2014р. ОСОБА_10 видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 08.02.2014, серія НОМЕР_4 ;

свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 видане Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.04.2021, серія НОМЕР_5 .

З метою встановлення ідентичності/тотожності прізвищ « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » ним було замовлено проведення лінгвістичної експертизи.

Відповідно до Експертного висновку №056/1240-а/2 від 29.10.2021р., складеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, прізвища ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Український запис прізвища ОСОБА_11 відображає палаталізацію ц у деяких фонологічних позиціях, характерну для української мови, на відміну від російської.

До третьої черги на право на спадкування за законом відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України відносяться лише рідні дядько та тітка спадкодавця.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (право представлення).

Оскільки його мати (рідна тітка спадкодавця) померла у 2015 році (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , видане 27.04.2015р. Міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції), тобто до відкриття спадщини своєї племінниці, він є спадкоємцем своєї двоюрідної сестри за правом представлення.

Отже, встановлення факту родинних стосунків між його матір`ю та спадкодавцем, як рідної тітки і племінниці, є необхідним для реалізації його права на спадкування за правом представлення.

Зазначений факт родинних відносин також може бути підтверджений тим, що відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , її батьками записані (мовою оригіналу): ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Факт зміни прізвища матір`ю спадкодавця ОСОБА_13 з ОСОБА_14 на ОСОБА_6 (рос.мовою), як зазначалося вище, підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , виданим Сталінським райбюро ЗАЦС м.Запоріжжя 28.11.1954р. е.

Згідно його, ОСОБА_1 , свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого Сталінським бюро ЗАГС 19.10.1960р., його батьками є: мати (рос.мовою): ОСОБА_15 ;

- батько (рос.мовою): ОСОБА_16 .

Факт зміни прізвища матір`ю з ОСОБА_14 на ОСОБА_17 (рос. мовою - ОСОБА_18 ) підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_8 , виданим Сталінським райбюро ЗАЦС м.Запоріжжя 23.09.1956.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого бюро актів цивільного стану м. Старобельська 16.02.1948 р. (повторно) батьками матері спадкодавця - ОСОБА_19 зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Так само, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 зазначені батьками його матері ОСОБА_24 , свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого бюро актів цивільного стану м. Грозного 06.06.1935р.

При цьому, через національні особливості оформлення у свідоцтві про народження його матері (рідної тітки спадкодавця), на жаль, не зазначене по батькові її батька та прізвище і по батькові її матері. Крім того, за давністю років стан вказаного документа не дозволяє розібрати, а отже достовірно встановити ім`я матері народженої дитини ОСОБА_25 .

Одержати дублікат свідоцтва про народження його матері наразі неможливо через те, що реєстрація її народження здійснена у місті Грозний, що на цей час є територією Чеченської Республіки Російської Федерації. Крім того, одержання дублікату, відомості якого мають повністю відповідати оригіналу, не вирішить проблеми із встановленням відомостей про батьків, зазначених в ньому.

Отже, за прізвищем та ім`ям батька можна лише припускати, що його мати ОСОБА_26 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_14 ) та мати спадкодавця - ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_14 ), є рідними сестрами. Проте, самих цих даних недостатньо за для встановлення права на спадкування в позасудовому порядку.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факти родинних відносин, а саме встановити, що гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною тіткою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, наполягав на встановленні судом юридичного факту на підставі наданих ним письмових доказів, показань свідків.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судовому засіданні пояснила, що покладається на розсуд суду, надала суду письмовий відзив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу вивчивши надані письмові докази, матеріали спадкової справи № 71/2021, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні вивчено та оголошено письмові докази, надані заявником: витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №66198270 (а.с.12); свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 видане Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10.04.2021, серія НОМЕР_5 (а.с.13); свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_9 , в якому зазначено, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і батьками її записані (рос.мовою): ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14); копія паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_10 (а.с.15); свідоцтво про народження ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,видане бюро актів цивільного стану м. Старобельська 16.02.1948 р. (повторно), згідно з яким батьками матері спадкодавця - ОСОБА_19 зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с.16); свідоцтво про одруження ОСОБА_19 та ОСОБА_27 серія ЯФ №009676, видане Сталінським райбюро ЗАЦС м. Запоріжжя 28.11.1954 р.е., відповідно до якого ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_6 (рос. мовою) (а.с17); свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 08.02.2014, серія НОМЕР_4 (а.с.18);копія паспорту ОСОБА_10 НОМЕР_11 (а.с.19); копія паспорту ОСОБА_7 НОМЕР_12 (а.с.20); свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_7 , згідно з яким його батьками є: (рос.мовою): ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.21); свідоцтво про одруження ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , серія НОМЕР_8 , виданим Сталінським райбюро ЗАЦС м.Запоріжжя 23.09.1956., згідно з яким ОСОБА_25 змінила прізвище на ОСОБА_17 (рос.мовою - ОСОБА_18 ) (а.с.22); свідоцтво про народження ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого бюро актів цивільного стану м.Грозного 06.06.1935 р., в якому її батьками зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с.23); свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_26 , видане 27.04.2015рміським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,серія НОМЕР_6 (а.с.24).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» визначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину».

В матеріалах спадкової справи № 71/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , міститься постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2012 р., яку мотивовано тим, що документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, не надано. У наданих документах (у свідоцтвах про шлюб та у свідоцтвах про смерть) є різні написання прізвища ОСОБА_5 : « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 », що не є тотожним прізвищем.

Відповідно до Експертного висновку №056/1240-а/2 від 29.10.2021р., складеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, прізвища ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Український запис прізвища ОСОБА_11 відображає палаталізацію ц у деяких фонологічних позиціях, характерну для української мови, на відміну від російської.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_29 підтвердили суду факт родинних стосунків між ОСОБА_26 (матір`ю заявника ОСОБА_1 ) та спадкодавцем ОСОБА_2 , як рідних тітки та племінниці.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що вказаний факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між матір`ю заявника та спадкодавцем, як рідної тітки і племінниці.

Факт, про встановлення якого просить заявник, є необхідним для реалізації його права на спадкування за правом представлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_26 та ОСОБА_2 , як рідних тітки та племінниці.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - задовольнити.

Встановити факти родинних відносин, визнавши те, що гр. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною тіткою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя М.В. Антоненко