ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8159/22 Справа № 199/4674/22 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Усик А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвієвського Олександра Володимировича про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року у справі №199/4674/22 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «НОВЕ» про відшкодування майнової та моральної шкоди (суддя першої інстанції Богун О.О.) , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «НОВЕ» про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Із указаним рішенням суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року справу призначено до розгляду на 21.12.2022 року.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 21.12.2022 року представник Селянського (фермерського) господарства «НОВЕ» - адвокат Федосєєв Євген Олександрович не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 21.12.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матвієвський О.В. не заперечував проти відкладення справи розглядом і заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Заслухавши головуючу суддю, думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвієвського Олександра Володимировича, апеляційний суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвієвського Олександра Володимировичапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, у випадкових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвієвського Олександра Володимировича про продовження строку розгляду справи, задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шестидесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відкласти розгляд справи на 25 січня 2022 року до 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2022 року

Суддя: О.Д.Канурна