Справа № 462/5334/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/5334/22 від 04.11.2022 року, -

встановив:

04.11.2022 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/5334/22 винесено судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 07.10.2022 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка проживає на АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, м. Львів, вул.Жовківська,18, ) 1753 (одну тисячу сімсот п`ятдесят три) грн. 18 коп. заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 1 жовтня 2019 року по 22 вересня 2022 року та 248,10 грн судового збору.

02.12.2022 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу від 04.11.2022 року у справі № 462/5334/22 за заявою Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма» Львівспецкомунтранс». В обгрнутування поданої заяви про скасування судового наказу боржник вказує, що 25.11.2022 року нею отримано судовий наказ, виданий 04.11.2022 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходдів за період з 01.10.2019 року по 22.09.2022 року у розмірі 1753, 18 грн, однак заявлені вимоги стягувавча є необгрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки всі надані ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» нею вчасно сплачено та заборгованість відсутня, на підтвердження чого до матеріалів заяви долучено квитанцію № 18 від 19.10.2022 року.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2022 року у справі № 462/5334/22 - задоволити.

Судовий наказ виданий 04 листопада 2022 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/5334/22, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 07.10.2022 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, яка проживає на АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, м. Львів, вул.Жовківська,18, ) 1753 (одну тисячу сімсот п`ятдесят три) грн. 18 коп. заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 1 жовтня 2019 року по 22 вересня 2022 року скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5334/22.

Суддя Б. М. Гедз