Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

4 серпня 2022 року місто Київ

справа № 372/861/21

провадження№22-ц/824/6998/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Каращуком Віталієм Григоровичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено адаптивний період зустрічей матері - ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме: в суботу з 08.00 год. до неділі 12.00 год. для встановлення контакту матері з дочкою, зобов`язавши батька ОСОБА_1 передавати дитину матері у встановлений у рішенні суду час.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради відмовити про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Каращук В.Г. 22 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 травня 2022 року з Обухівського районного суду Київської області витребувана цивільна справа № 372/861/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

8 червня 2022 року цивільна справа №372/861/21 надійшла з Обухівського районного суду Київської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - доплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Каращук В.Г. подав 26 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №47, ІД _Іj7QcKYm5Y від 26 липня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 1235,40 грн..

Судовий збір в сумі 1235,40 грн. зарахований 28 липня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Каращуком Віталієм Григоровичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус