Справа № 946/4729/21
Провадження № 2/946/1650/22
У Х В А Л А

про виклик відповідача для особистих пояснень

23 грудня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивача про виклик відповідача приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни для дачі особистих пояснень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни про визнання довіреності та договору дарування недійсними, а також про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни, про визнання договору дарування удаваним.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про визнання явки приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. обов`язкової.

Представник позивача подане клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. Додатково зазначила, що згідно з обставинами справи є обґрунтовані ризики щодо змови вказаного нотаріусу з відповідачем ОСОБА_3 , а також порушення нею нотаріальних дій під час посвідчення оспорюваних правочинів. Відтак, вважала, що нотаріус може лише особисто надати пояснення щодо дійсних правовідносин сторін.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що нотаріус надала розлогі письмові пояснення по обставинам справи, яка розглядається судом. Позивач та його представник не навели обставин, які б обґрунтовували необхідність виклику нотаріуса у судове засідання. Також звернули увагу, що позивач мав право у відповідності до статті 93 ЦПК України поставити нотаріусу питання у першій заяві по суті справи по обставинам, що мають значення для справи, проте вказаним правом не скористався.

Вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.89 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов до висновку про необхідність виклику відповідача приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. для дачі особистих пояснень у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 93, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Викликати відповідача приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. для особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни про визнання довіреності та договору дарування недійсними, а також про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко Марії Дмитрівни, про визнання договору дарування удаваним, у судове засідання, призначене на «10» годину «00» хвилин 20 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик