Справа № 127/7343/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

присяжних: Семенова Д.М., Калінчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кокуца Є.Д. подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 , бабуся заявника внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконання зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, перед якими запропонував поставити запитання: чи страждає ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання, якщо так, то яке саме; чи може внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи потребує встановлення над нею опіки; чи може бути присутня в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив, що клопотання його представника, адвоката Кокуци Є.Д., про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам-психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка (21037, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Перед експертами поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 на хронічне психічне захворювання, якщо так, то яке саме;

- чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки;

- чи може ОСОБА_2 бути присутня в судовому засіданні та особисто надати пояснення по суті справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Юлія МЕДЯНА

Присяжні: Дмитро СЕМЕНОВ

Василь КАЛІНЧУК