Справа № 404/9525/21
Номер провадження 2/404/2581/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, на час навчання, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається в Національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання, не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги. Належної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає, як зазначає позивач їхній спільний з відповідачем син знаходиться на повному утриманні позивача, тому остання змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 23).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда заяви (вх. № 4616 від 04.02.2022 року; вх. № 15012 від 03.06.2022 року) про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд задовольнити (а.с. 27, 30).

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх.. № 15399 від 08.06.2022 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.31)

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 03.12.2003 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 2037, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Позивач зміниоа прізвище внаслідок укладення іншого шлюбу, зокрема Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 31 травня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 233. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_1 , дружини: ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 31.05.2014 року (а.с. 10). Тобто на даний час прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3510-1 від 16.02.2018 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються також довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої Приватним акціонерним товариством «Кіровоградлітмаш» (а.с.15; 9).

Водночас, відповідно до довідки № 25/10/2213-1727 від 17.11.2021 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації денної форми навчання з 01.09.2021 року згідно наказу про зарахування № 2116-с від 17.07.2021 року (а.с. 8).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (стаття 3 Цивільного процесуального кодексу України).

За положенням статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частина перша-друга стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).

За положеннями частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України), тобто обов`язок доказування покладається на сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча й досяг повноліття, проте не працює, позивач вказує, що навчається за денною формою навчання на першому курсі Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації денної форми навчання з 01.09.2021 року, про що надано довідку № 25/10/2213-1727 від 17.11.2021 року (а.с. 8).

Але відомості, що зазначені в довідці не доводять обставин, які підлягають доведенню згідно частин першої-другої статті 199 Сімейного кодексу України, адже в ній відсутній період, що охоплюється навчанням, що має бути зазаначено в рішенні суду для його виконання, оскільки аліменти підлягають стягненню з батьків на повнолітніх доньку (сина), які продовжують навчання, на встановлений частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України строк - на час навчання, й згідно частини другої статті 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того у довідці № 25/10/2213-1727 від 17.11.2021 року, зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денної форми навчання, а отже на період навчання останній проживає у місті Києві, за місцем знаходження навчального закладу, при цьому додана позивачем до позову довідка про місце реєстрації повнолітнього сина не може бути беззаперечним доказом фактичного місця проживання ОСОБА_3 разом з позивачем, що передбачено частиною третьою статті 199 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання..

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , а її син навчаючись на денній формі навчання проживає в місті Києві за місцем свого навчання, а тому ОСОБА_1 не мала права звертатися із даним позовом до суду в інтересах повнолітнього сина тому що аліменти на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання і проживає окремо повинні стягуватися на його користь, а не на користь батьків.

Зазначене не нівелює обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, однак статтею 199 СК України унормовано право на звернення з таким позовом безпосередньо дочки/сина або того з батьків, з ким дочка/син проживає.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 Сімейного кодексу України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не надано беззаперечних доказів того, що повнолітній син на момент звернення до суду проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні, у наданій довідці з навчального закладу відсутній період навчання ОСОБА_3 , що є обов`язковою умовою покладеною в рішення суду для його виконання. При цьому спосіб захисту, який позивач просить суд визначити у рішенні (про стягнення аліментів до досягнення сином 23 річного віку за умов продовження навчання) суперечить закону з підстав, викладених вище, а згідно частини шостої статті 265 Цивільного процесуального кодексу України висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки позивач не мала права звертатися із даним позовом в суд, через відсутність порушення її особистих прав, що не перешкоджає зверненню до суду з відповідним позовом сина, який є повнолітньою особою. А також неможливість задоволення позову у спосіб захисту, обраного позивачем.

У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати по справі компенсуюються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 5, 10, 11, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер платника податків невідомий.

Повний текст судового рішення складено 09.06.2022 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда