Справа № 127/149/22
Провадження 2/127/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

адвоката Сидорчук Н.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору Другої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору - Другої вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Сидорчук Н.М. заявила клопотання про витребування з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, доданих після 13.04.2022 року до спадкової справи №94/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Зазначила, що вказані докази необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки на його думку клопотання не відповідає вимогам, що встановлені до клопотань процесуальним законом, на його переконання клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Представник Другої вінницької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника контори, в якій представник просить судовий розгляд справи проводити за відсутності представника контори.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши клопотання, матеріали справи дійшов наступного.

Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що відповідачі та їх представник не в змозі самостійно надати суду докази, необхідні для правильного вирішення спору, дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів про витребування з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій документів, доданих після 13.04.2022 року до спадкової справи №94/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Суд дійшов вказаного висновку з огляду на те, що на вказані документи сторона відповідача, з поміж іншого, посилається як на підставу для відмови в задоволенні позову, а тому ці докази мають бути досліджені судом та їм має бути надана належна правова оцінка в ході розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, доданих після 13.04.2022 року до спадкової справи №94/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувані докази надати суду до 01.07.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати до Другої вінницької державної нотаріальної контори для виконання (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 85).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: