Справа № 372/2244/22
Провадження №2-1218/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши письмові зауваження представниці відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №372/2244/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Рішення у даній справі не прийнято, чергове судове засідання призначено на 08 грудня 2022 року на 13 год. 00 хв.

23.11.2022 року на адресу суду від представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокати Горбаль Н.В. надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання від 09.11.2022 року. В яких остання просила прийняти їх до розгляду та внести зміни до протоколу судового засідання у відповідності до письмових зауважень. В обґрунтування зазначила, що протокол судового засідання не в повній мірі відображає те, що відбувалось у самому судовому засіданні. Зокрема, відсутні зміст питання та відповіді у рядках 28-29 протоколу. У протоколі також не відображено реакцію суду на відповідь представниці відповідачки. Протокол не містить зазначень щодо ухвалення рішень у судовому засіданні, в тому числі протокольних ухвал.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Відтак головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що зауваження представниці відповідачки щодо протоколу судового засідання подані передчасно, такі зауваження слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.249,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зауваження представниці відповідачки ОСОБА_1 адвокати Горбаль Наталії Валеріївни до протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька