БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/641/22
У Х В А Л А

"09" грудня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить захистити її людську гідність і честь від несправедливого звинувачення про викрадення кота; стягнути з відповідачки на її користь 136 грн за ліки та 1000 грн за завдану фізичну та моральну шкоду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 серпня 2022 року відповідачка силою забрала одного з котів на кличку «Варфоломій», який тривалий час час був безпритульним і знаходився в її притулку, та звела наклеп про ніби-то викрадення нею цього кота, поширивши дану неправдиву інформацію серед сторонніх громадян та принизивши цим її честь та гідність як вчителя. Внаслідок вказаних протиправних дій відповідачки вона зазнала тяжких болісних душевних переживань і страждань, в неї порушився сон, піднявся тиск, стало боліти серце, вимушена була їздити до відповідачки та в поліцію, приймати знеболюючі ліки, не могла зосередитись на роботі, чим їй завдано моральної шкоди; крім того, на лікування кота нею було витрачено кошти в сумі 136 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить повного імені відповідача - зазначено лише прізвище та ім`я без по батькові фізичної особи, тоді як згідно витребуваної судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації за вказаною позивачкою в заяві адресою зареєстрована громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дана обставина не дозволяє повною мірою ідентифікувати особу відповідача, хоча зазначення цього обов`язкового реквізиту позовної заяви є прямим обов`язком самого позивача (п.2 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- в п.2 прохальної частини позовної заяви не зазначено конкретного способу, в який позивачка бажає захистити своє порушене немайнове право (честь і гідність від несправедливого звинувачення в крадіжці), що також узгоджується з положеннями п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009р. (п.4 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви: в позовній заяві зазначити повне ім`я відповідача та конкретний спосіб, в який позивачка бажає захистити своє порушене немайнове право щодо честі й гідності від несправедливого звинувачення в крадіжці.

Вказані недоліки позовної заяви виправити в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець