СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2729/22
ун. № 289/2565/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович (м. Житомир, бульв. Новий, 5, оф. 2.8), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (Київська обл., м. Вишневе, вул. Европейська, 11/2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом, у якому просить визначити виконавчий напис №79505 від 12.06.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 61057,74 грн. за кредитним договором № 0010/401601-ZP від 28.01.2016 р. укладеним з АТ «Укрсоцбанк» таким, що не підлягає стягненню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 р. позов задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище судді, що підписала вказане рішення - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович (м. Житомир, бульв. Новий, 5, оф. 2.8), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (Київська обл., м. Вишневе, вул. Европейська, 11/2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно прізвище судді, якою підписано рішення - «ОСОБА_3», замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова