Справа № 372/3498/22
ухвала

Іменем України

06 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду Київської області подання старшого державного виконавця Черненка А.А. Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 року надійшло вказане подання.

На виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 52917621 щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,00 грн., щомісячно, починаючи з 04.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, на підставі виконавчого листи № 359/5319/16-ц від 27.10.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

В ході примусового виконання боржник викликався до ВДВС Обухівського МРУЮ для вирішення питання стосовно сплати заборгованості по аліментах, але боржник до відділу не з`являється. Згідно матеріалів виконавчого провадження, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Заборгованість станом на 01.05.2022 становить 84820 грн. 00 коп. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судове засідання старший державний виконавець Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) не з`явився, у поданні просив розглядати справу без його участі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на стислі строки розгляду подання виконавця, встановлені ч.3 ст. 438 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду подання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2016 року на примусове виконання до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов виконавчий лист № 359/5319/16-ц від 27.10.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200,00 грн., щомісячно, починаючи з 04.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

17.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП 52917621, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

В ході примусового виконання боржник викликався до ВДВС Обухівського МРУЮ для вирішення питання стосовно сплати заборгованості по аліментах, але боржник до відділу не з`являється.

23.01.2017 року державним виконавцем направлено виклик попередження боржнику.

13.04.2017 року державним виконавцем направлено виклик державного виконавця.

01.05.2017 року державним виконавцем направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області щодо надання інформації про місце проживання боржника.

11.05.2017 року до відділу надійшла відповідь в якій надана інформація про місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем цього ж дня направлено повторно виклик державного виконавця.

01.03.2018 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, станом на 01.03.2018 року заборгованість становить 22683,88 грн.(двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні 88 коп.).

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», 09.06.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. З ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», 22.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортний засіб ГАЗ, 330232-212, д.р.н. НОМЕР_1 .

Цього ж дня державним виконавцем повторно направлено запит до Державної фіскальної служби України, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація щодо відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах відсутня.

Згідно електронної відповіді УПФ України боржник офіційно не працевлаштований.

17.01.2019 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, станом на 01.01.2019 року заборгованість становить 34683,88 грн.(тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні 88 коп.).

22.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу по аліментам.

Також винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, постанова про тимчасове обмеження у праві користування вогнепальної мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

22.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

19.02.2019 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, станом на 01.02.2019 року заборгованість становить 35883,88 грн.(тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 88 коп.).

Цього ж дня державним виконавцем повторно направлено повторно виклик.

Державним виконавцем повторно направлено запит до Державної фіскальної служби України, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

Згідно електронних запитів ПФУ, ДПС, боржник не перебуває на обліку та не отримує доходи, майно зареєстрованого за боржником відсутнє.

Державним виконавцем не одноразово направлено виклики, боржник до відділу не з`являвся.

Виконавчий документ, в частині стягнення аліментів, не виконується.

06.05.2022 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, станом на 01.05.2022 року заборгованість становить 84820,00 грн.(вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

06.05.2022 року державним виконавцем направлено виклик державного виконавця.

09.11.2022 року до відділу надійшов лист Обухівського відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у місті Києві та Київській області № 32/23/11512/22 від 05.11.2022.

В зверненні Обухівський відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у місті Києві та Київській області повідомляє наступне:

18.08.2022 року на виконання надійшла постанова № 372/1245/2022 від 18.08.2022 року Обухівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 відповідно до якої останній визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

18.08.2022 року за вих. 32/23/3017-22, 29.08.2022 за вих. 32/23/3137-22, 03.10.2022 за вих. 32/23/3798-22 та 11.10.2022 за вих. 32/23/3980-22 гр. ОСОБА_5 були направлені виклики за вказаною в постанові адресою : АДРЕСА_1 , але правопорушник до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області не з`явився.

09.11.2022 року старшим інспектором Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області майором внутрішньої служби Гуком С.В., був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 до гр. ОСОБА_2 , з метою вручення виклику до уповноваженого органу з питань пробацїї для направленення для відбування суспільно корисних робіт, накладених Обухівським районним судом Київської області від 27.07.2022 року.

За вище зазначеною адресою, двері ніхто не відчинив, опитавши сусіда, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 не проживає протягом 2 років, фактичне місце проживання не відоме.

Відповідно повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області станом на 03.03.2016 року ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вище викладеного вбачається, що зобов`язання за виконавчим документом станом на день направлення подання боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно матеріалів виконавчого провадження, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Заборгованість станом на 01.05.2022 року становить 84820,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з викладеного, аналізуючи подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не виконує рішення суду про стягнення аліментів, остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою боржник фактично не проживає, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, неможливо, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст.12,81,260,261,353,438 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Черненка А.А., стягувач: ОСОБА_1 , про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали надіслати Обухівському РУП ГУ НП в Київській області - для виконання, та сторонам для відому.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька