Справа №:755/5078/22
Провадження №: 2/755/4336/22
У Х В А Л А

"14" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача 14.12.2022 до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, у якому просить суд: залучити до участі у справі Київську міську раду, Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» було надано відповідь на адвокатський запит з якої вбачається, що майнові права на 3-кімнатну квартиру з будівельним номером АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) в Дніпровському районі міста Києва перебувають в іпотеці AT «Піреус Банк МКБ». Відповідний запис внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який є загальнодоступним. Окрім того, згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів від 31.08.2022р. 05716- 10539, за даними Міського земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :66:248:0025 передавалася в оренду на 5 років ТОВ «Еверест плюс» відповідно до рішення Київської міської ради від 14.07.2005р. №729/3304 і договору оренди від 11.04.2006 №66-6-00341. Термін дії вказаного договору до 11.04.2011 Договір про поновлення вказаного договору оренди не укладався. Відтак, позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі КИЇВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІРЕУС БАНК МКБ» в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій остання просить суд здійснювати розгляд заяви про залучення третіх осіб без її участі. Зобов`язується направити залученим третім особам позовну заяву з додатками.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 майнове (речове) право на об`єкт незавершеного будівництва на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (проектна адреса: АДРЕСА_2 ), на земельній ділянці під кадастровим номером :66:248:0025; господарське приміщення, загальною площею 3,8 кв.м., що знаходиться на 5 (п`ятому) поверсі у секції № 3 будинку АДРЕСА_4 (проектна адреса: АДРЕСА_2 ), на земельній ділянці під кадастровим номером :66:248:0025.

Відповідно до інформації, наданої на виконання ухвали суду від 13.09.2022 АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» вбачається, що спірна квартира є предметом договору іпотеки від 21.03.2013, відтак вирішуючи питання про визнання майнових прав на зазначену квартиру за позивачем, рішення у даній справі може вплинути на реалізацію права іпотекодержателя отримати виконання зобов`язання за рахунок забезпечення у вигляді іпотечного майна, та порушити права та обов`язки Київської міської ради та АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, а саме Київську міську раду та Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-буд-інжиніринг» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва, - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 11).

Зобов`язати позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученим третім особам заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: