Справа №705/1925/22
2/705/1634/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бурлаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Бурлаченко Наталією Миколаївною, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко Н.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, який зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у будинковій книзі.

Позивач ОСОБА_1 спільно із сестрою ОСОБА_3 є власниками будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 13.09.2004, витягом про реєстрацію в державному реєстрі правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право на спадщину, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 з 2017 року не проживає за даною адресою, що підтверджується актом про не проживання за місцем реєстрації від 18.05.2021. Після того, як позивач фактично припинив спільне проживання з дружиною (матір`ю відповідача) ОСОБА_4 в 2017 році (що встановлено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2019 у справі № 705/2398/19), відповідач разом з матір`ю не проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі відповідач фактично проживає в

АДРЕСА_1 він зареєстрований, будинком не цікавиться, його речей у будинку немає, покинув його добровільно. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у будинку не має і взагалі ним не цікавиться та ні на що не претендує.

Реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить він самостійно, повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може та інше.

Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою відсутністю за місцем реєстрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бурлаченко Н.М. позов підтримали та просили його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4684382 від 09.09.2004 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками по 1/3 частки будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину /2-4886/ від 20.11.1996 Уманської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 107262 від 13.09.2004, виданого приватним нотаріусом Кучер О.І. на підставі договору дарування, 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 06.05.2022 остання як співвласниця Ѕ частки житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дає згоду на зняття з реєстрації місця проживання громадян, які зареєстровані за вказаною адресою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою. Така ж інформація надана на запит суду за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області.

Відповідно до акту про непроживання за місцем реєстрації АДРЕСА_1 від 18.05.2021 голова квартального комітету ОСОБА_8 у присутності власника домоволодіння ОСОБА_1 та двох сусідів встановили, що за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з вересня місяця 2015 року не проживає ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2019 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою з 2015 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України, зокрема якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 цієї статті).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема інваліди I та II груп.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 позивач є інвалідом II групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивача як інваліда ІІ групи звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11-13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.І.Єщенко