Справа № 303/7276/19
07 грудня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,
розглянувши клопотання представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвокатеси Лойфер Анастасії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщака Михайла Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року, ухвалене суддею Костем В.В.,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщака М.В., ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності.
Судове засідання у справі призначено на 12 грудня 2022 року на 11 год. 20 хв.
06.12.2022 на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представниці відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи" - адвокатеси Лойфер А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відсутні докази того, що таке надсилалося іншим учасникам справи. Відтак подане представницею відповідача адвокаткою Лойфер А.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, а тому в задовленні такого слід відмовити.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представниці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - адвокатеси Лойфер Анастасії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді