У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кіндратишин Ірени Андріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кіндратишин Ірени Андріївни до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, про відшкодування майнової шкоди,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася представник позивача адвокат Кіндратишин І.А. із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кіндратишин І.А. до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва, про відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді належним чином засвідченої копії Акту № 605-А від 10.06.2021 щодо видалення дерев та кущів за наступними адресами: вул. Вишгородська, 67, 45, 47, 49, 27 , сквер на Вітряних горах, вулиця Осиповського, 2а, сквер біля Покровської церкви, вул. Межова, 24, сквер на Мостицькій біля Покровської церкви, на виконання Рішення Київської міської ради № 1588/1629 від 08.07.2021 «Про оприлюднення інформації щодо проведення обстеження, обрізки та видалення зелених насаджень в місті Києві», вона немає можливості.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дзецько Д.В. підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Лагута В.В. заперечувала проти витребування доказів.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кіндратишин Ірени Андріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва (04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, 16-а) належним чином засвідчену копію Акту № 605-А від 10.06.2021 щодо видалення дерев та кущів за наступними адресами: вул. Вишгородська, 67, 45, 47, 49, 27, сквер на Вітряних горах, вулиця Осиповського, 2а, сквер біля Покровської церкви, вул. Межова, 24, сквер на Мостицькій біля Покровської церкви, на виконання Рішення Київської міської ради № 1588/1629 від 08.07.2021 «Про оприлюднення інформації щодо проведення обстеження, обрізки та видалення зелених насаджень в місті Києві».

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 18 липня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров