Справа № 632/1371/22
провадження № 2/632/463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява, подана та підписана адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем, який вказав, що він є представником позивача за ордером на надання правничої допомоги серії АА №1244784 від 18.11.2022 року, в якій адвокат Сапонов О.В. просив суд від імені ОСОБА_1 зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2022 року по цивільній справі №632/1069/22, провадження №2-н/632/284/22, з 1/4 частини всіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до 1/6 частини всіх видів його щомісячного заробітку (доходу), посилаючись при цьому, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі внаслідок чого його матеріальне становище погірщилося.

До позовної заяви була долучена фотокопія ордеру на надання правничої допомоги серії АА №1244784 від 18.11.2022 року, завірена підписом адвоката Сапонова О.В.

Питання щодо руху справи вирішується за першої фактичної можливості судді розглянути вказане питання через відсутність електропостачання у будівлі Первомайського міськрайонного суду Харківської області у значні проміжки часу у період часу з 23 листопада 2022 року у робочий час суду.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 2-4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді; оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Пунктами 2 та 7 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги» (нова редакція), затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 12.054.2019 року №41 з подальшими змінами визначено, що ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України; облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України; історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

Таким чином, у цивільних справах адвокат на представлення інтересів довірителя повинен надати суду саме оригінал ордеру, який підтверджує його повноваження, а суддя при отриманні ордеру повинен за допомогою відповідних систем НААУ перевірити, чи є вказаний ордер оригінальним та чи не використовується вказаний ордер (з ідентичними серією та номером) в інших судових справах в інших судах України з боку адвоката та, за бажанням адвоката, підписати копію відповідного ордеру, яку повинен виготовити адвокат, з долученням її до матеріалів справи.

В даній справі адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем вимоги процесуального закону та нормативно-правового акту вищого органу адвокатського самоврядування виконані не були, що не дозволяє судді проводити подальші дії з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В той же час суддя вважає, що і повертати позовну заяву подану адвокатом Сапоновим О.В. як неналежним представником ОСОБА_1 є передчасним, оскільки судді надана фотокопія ордера з відповідними реквізитами.

Тому законним в даному випадку буде залишення позовної заяви без руху та надання саме представнику позивача, як особі яка звернулася до суду із відповідним позовом, часу для усунення вказаного недоліку.

Крім цього вказаний недолік може бути усунутий шляхом надання до суду позовної заяви за підписом ОСОБА_1 з наданням його копії для відповідачки по справі або його з`явлення до суду та самостійне підписання наявних позовної заяви та її копії.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вирішуючи питання строку для усунення вказаного недоліку, суддя вважає визначити його терміном три дні з дня отримання даної ухвали, оскільки оригінал вказаного ордеру, в разі його наявності, повинен вже бути у адвоката Сапонова О.В. та від нього вимагається виключно направити або надати його судді для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2-4 ст.62, ч.7 ст. 177, ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати адвокату Сапонову Олександру Вікторовичу та в його особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач або його можливий представник (станом на час поставлення даної ухвали) не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв