Номер провадження: 22-ц/813/6272/22
Справа № 1511/2100/2012
Головуючий у першій інстанції Семенов О. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

За участю секретаря судового засідання: Мілєвої М.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року у справі за поданням державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Волобоєвої Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року Державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої службі Головного територіального управління юстиції Одеської області Волобоєва Т.С. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 (а.с.1-5).

14 квітня 2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області подання державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої службі Волобоєвої Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 залишено без задоволення (а.с.114-117).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.124-129).

08 лютого 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року скасовано. Провадження у справі за поданням державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Волобоєвої Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника закрито (а.с.165-166).

26 березня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року та на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року (а.с. 170-175).

12 січня 2022 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року скасовано. Передано справу №1511/2100/2012 для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції (а.с.215-218).

07 лютого 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду прийнято до провадження цивільну справу за апеляційними скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року у справі за поданням державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Волобоєвої Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

05 грудня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. У поданій заяві апелянт просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги та вказує, що приписи статті 364 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що із поданої заяви вбачається розуміння апелянтом процесуальних наслідків своїх дій.

Таким чином, зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, передбачене цивільним законодавства, яким апелянт наділений розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2020 року у справі за поданням державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Волобоєвої Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева