У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року справа № 542/1374/22

провадження № 2/542/340/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Від представника позивачки адвоката Галушко С.С. надійшла до суду заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі та участі позивачки. У заяві зазначив, що клопотання про витребування доказів, в тому числі медичної документації від закладів охорони здоров`я, копії спадкової справи від нотаріуса та заповіту від відповідача підтримує та просить задовольнити. Разом з цим, зі змісту поданої заяви вбачається, що раніше подане клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції не підтримує, оскільки на відеоконференцзв`язок із судом не виходитиме.

Представник відповідачки адвокат Головко І.І. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі відповідачки.

Третя особа- приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу П`ятенко Людмила Іванівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у відсутність осіб, які не з`явились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.11.2022 представник позивача адвокат Галушко С.С. подав до суду письмове клопотання, у якому просив витребувати з Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» всю наявну медичну документацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проходила курс стаціонарного (оперативного) лікування в 2013 році), Комунального підприємства «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» всю наявну медичну документацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проходила курс стаціонарного (оперативного) лікування в 2021 році), Комунального некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області всю наявну медичну документацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проходила курс стаціонарного лікування в 2021 році), Драбинівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини всю наявну медичну документацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проходила курс амбулаторного лікування в 2021 році). Клопотання обгрунтовував тим, що для призначення та проведення по справі посмертної судово- психіатричної експертизи відносно особи спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно витребувати від відповідних закладів охорони здоров`я медичну документацію. Така медична документація містить медичну таємницю, а тому вона не може бути самостійно отримана стороною позивача та надана до суду.

Разом з тим, у поданій до суду позовній заяві представник позивача просив витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінал заповіту, складеного 17 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Охреєм М.А. за реєстровим №421 та належним чином завірену копію цього заповіту.

Надаючи оцінку заявленим клопотанням, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а також обумовлену законом неможливість подання таких доказів стороною позивача, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, приймаючи до уваги надану представником відповідача до матеріалів справи довідку Комунального некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області за № 957/31-03 від 09.12.2022, надану адвокату Головку І.І. на його запит щодо відсутності у даному закладі охорони здоров`я медичної документації щодо лікування ОСОБА_3 із зазначення того, що стаціонарна і амбулаторна медична допомога у даному закладі їй не надавалась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині витребування медичної документації саме від Комунального некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради», Комунального підприємства «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», Драбинівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини всю наявну медичну документацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання щодо витребування від відповідача оригіналу заповіту, складеного 17 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Охреєм М.А. за реєстровим №421 та належним чином завірену копію цього заповіту з таких підстав.

Так, за змістом положень ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( ст. 84 ЦПК України).

Разом з тим, звертаючись до суду з відповідним клопотанням представником позивача не наведено належних та достатніх підстав для його задоволення, не зазначено які саме обставини, або аргументи може підтвердити чи спростувати цей доказ, яким чином він стосується предмету доказування, в тому числі з огляду на витребування судом у нотаріуса належним чином засвідченої копії цього доказу.

За таких обставин клопотання представника позивачки адвоката Галушка С.С. про витребування у відповідачки ОСОБА_2 оригіналу заповіту, складеного 17 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Охреєм М.А. за реєстровим № 421 та належним чином завірену копію цього заповіту не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадкунеобхідності витребування нових доказів.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 198, 258, 260 ЦПК України,-

постановив:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12 січня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Галушки С.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

1) Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» (вул. Миколи Дмітрієва, 7А, м. Полтава, 36000) всю наявну медичну документацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проходила курс стаціонарного (оперативного) лікування в 2013 році);

2) Комунального підприємства «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (вул. Олеся Гончара, 27А, м. Полтава, 36039) всю наявну медичну документацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проходила курс стаціонарного (оперативного) лікування в 2021 році);

3) Драбинівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (с. Драбинівка Полтавського району Полтавської області, 39351) всю наявну медичну документацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проходила курс амбулаторного лікування в 2021 році).

Зобов`язати Комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради», Комунальне підприємство «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», Драбинівську амбулаторію загальної практики сімейної медицини надати до суду витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради», Комунальному підприємству «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», Драбинівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини для виконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.