Справа № 463/6939/22
Провадження № 2/463/1571/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.02.2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №341.

Позов мотивує тим, що 27.02.2021 року сторони зареєстрували шлюб. Зазначає, що шлюб фактично проіснував доволі короткий час, і з 05.06.2021 вони припинили будь-які сімейні відносини та припинили спільно проживати. Причиною припинення стала подружня зрада зі сторони відповідача. Після припинення шлюбних відносин позивачу стало відомо, що у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, а збереження шлюбу неможливе через постійні непорозуміння та конфлікті ситуації. Мають різні погляди на сім`ю, обов`язки. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

22 листопада 2022 року надійшов відзив від відповідачки. У такому вказує, що сімейне життя пари не склалось через неналежне відношення позивача до своєї законної дружини. А тому звинувачення позивача у сімейній зраді відповідача є надуманими та абсолютно не відповідають дійсності. Відповідач жодним чином не дбав ні матеріально, ні не підтримував відповідача, яка перебувала у стані вагітності. Відповідач повністю заперечує проти необґрунтованих та недоказаних позивачем причин розлучення. Проте, зважаючи на те, що подружніх відносин у сторін вже довгий час немає через численні зради та неналежне ставлення позивача до відповідача, відповідач не заперечує проти розлучення з позивачем.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Скерувала на адресу суду заяву у якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, зазначає, що перебуває у декреті та не працює, просить стягнути витрати з позивача, розгляд справи проводити без її участі.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), шлюб між сторонами зареєстровано27 лютого 2021 року, про що зроблено актовий запис №341.

Крім того, судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно розрахунку витратити на правничу допомогу, що були надані ОСОБА_2 , складають 3 000 грн., однак враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, судові витрати, які понесла відповідач ОСОБА_2 , не підлягають задоволенню.

В той же час, враховуючи майновий стан відповідачки ОСОБА_2 , те що остання перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, суд не вбачає підстав для стягнення з останньої сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 206, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований27.02.2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №341.

Дата складання рішення 07 грудня 2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.Б. Жовнір