УХВАЛА

09 червня 2022 року

м. Київ

справа № 720/198/21

провадження № 61-3325ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2022 року в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, відділу державної реєстрації речових прав Новоселицької міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , Чернівецької районної державної адміністрації про скасування наказу, рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року СГ ТОВ «Тарасівці» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, просило визнати таким, що підлягає скасуванню наказ №24-1054/14-15-СГ від 14 серпня 2015 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ГУ Держземагенства у Чернівецькій області, рішення № 24064251 державного реєстратора прав на нерухоме майно «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 01 вересня 2015 року та свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2015 року,

видане ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:009:0165.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2021 року позов СГ ТОВ «Тарасівці» задоволено.

Визнано таким, що підлягає скасуванню, як незаконний, наказ

№ 24-1054/14-15-СГ від 14 серпня 2015 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» головного управління Держземагенства у Чернівецькій області, рішення №24064251 державного реєстратора прав на нерухоме майно «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» від 01 вересня 2015 року, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2015 року,

видане ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:009:0165.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2021 року скасовано.

В позові СГ ТОВ «Тарасівці» до ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області, відділу державної реєстрації речових прав Новоселицької міської об`єднаної територіальної громади, Чернівецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про скасування наказу, рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

СГ ТОВ «Тарасівці» 04 березня 2022 року звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику: 1) надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2022 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку; 2) надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) сплатити судовий збір; 4) надіслати на адресу суду копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 року отримано

заявником 11 травня 2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 082.

У травні 2022 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 року в частині сплати судового збору, надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та уточнену редакцію касаційної скарги.

Однак, вимоги вказаної ухвали в частині надання уточненої редакції касаційної скарги, яка містить підстави касаційного оскарження

СГ ТОВ «Тарасівці» не виконало з огляду на таке.

Касаційна скарга та її уточнена редакція містить посилання заявника на пункти 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України, однак заявником не вказано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, що не враховано судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, при цьому, посилання на постанову Верховного Суду від 30 липня 2020 року в справі № 720/1043/17, за своїм змістом не є підставою касаційного оскарження в розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

В уточненій редакції скарги заявник посилається на постанову Верховного Суду від 30 травня 2018 року в справі № 297/3092/15-ц у якій викладено висновок щодо застосування норми права у справі про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Тобто, в зазначеній постанові не викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах даної справи.

Також, заявником не зазначено постанову Верховного Суду від висновку, якої необхідно відступити та не обґрунтовано необхідність такого відступлення.

Крім того, заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 року в частині надання копій касаційної скарги та її уточненої редакції та доданих до них матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини та те, що заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 року, саме в частині наведення підстав касаційного оскарження судового рішення та надання копій касаційної скарги та її уточненої редакції відповідно до кількості учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків в цій частині.

За вказаних обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявник має право надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2022 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська