Провадження № 2/761/3824/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - Проценка Миколи Миколайовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та як законного представника ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 з наданням їм іншого житлового приміщення, що належить на праві власності ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 21.12.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, 05.12.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у даній справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, при цьому представник позивача у своїй заяві просив розглянути останню без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також, до поданої заяви додано Витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 №84881773 від 03.10.2022 року, де зазначено, що за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

Отже, оскільки відповідачі самостійно виселились, тобто предмет спору відсутній, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору в розмірі 9 080,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - Проценка Миколи Миколайовича про закриття провадження та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 352, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - Проценка Миколи Миколайовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та як законного представника ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та як законного представника ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (, адреса: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) судовий збір в розмірі 9 080 (девять тисяч вісімдеся) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням №3590 від 29.10.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула