Справа № 138/3725/21
Провадження №:2/138/249/22
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до до СТОВ «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Ухвалою суду від 04.01.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2022 у цивільній справі № 138/145/22, вирішено об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі (справа № 138/145/22; провадження № 2/138/320/22) та за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі (справа № 138/3725/21; провадження № 2/138/249/22). Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 138/3725/21; провадження № 2/138/249/22.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду до кожного з позовів клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, оскільки стверджує, що договору оренди землі від 12.01.2010, угоди від 01.10.2012 про внесення змін до договору оренди землі від 12.01.2010 та договору оренди землі від 01.03.2016, укладених від його імені зі СТОВ «ПРОГРЕС», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0201 та щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0202, він не підписував. Проведення експертизи доручити фахівцям Вінницького відділення КНДІСЕ, поставити перед ними зазначені у клопотанні питання. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Представник відповідача СТОВ «ПРОГРЕС» Варцаба С.А. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судове засідання провести у його відсутність, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Подав до суду заперечення на клопотання позивача, де просить відмовити у задоволенні клопотання про витребування документів та призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи документів у зв`язку зі зловживанням ОСОБА_1 своїми процесуальними правами, оскільки останній вже звертався до суду з позовною заявою та аналогічними позовними вимогами у справі 138/3220/17, де ухвалою суду вже призначалася судова почеркознавча експертиза. Вказана ухвала суду повернута без виконання, а провадження в справі залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання учасників процесу, суд прийшов до таких висновків:

згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки заявлені вимоги про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі, а для вирішення питань поставлених представником позивачів необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103,104,108,109,197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати СТОВ «ПРОГРЕС» (вул. Пирогова, 39, офіс 520, м. Вінниця Вінницької області) до 10.06.2022 надати суду:

- оригінали договору оренди земельної ділянки б/н від 12.01.2010, угоди від 01.10.2012 про внесення змін до договору оренди землі від 12.01.2010, та договору оренди земельної ділянки б/н від 01.03.2016, сторонами яких зазначено ОСОБА_1 та СТОВ «ПРОГРЕС», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0201;

- оригінали договору оренди земельної ділянки б/н від 12.01.2010, угоди від 01.10.2012 про внесення змін до договору оренди землі від 12.01.2010, та договору оренди земельної ділянки б/н від 01.03.2016, сторонами яких зазначено ОСОБА_1 та СТОВ «ПРОГРЕС», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0202.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду до 10.06.2022 вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Чи виконані підписи в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки б/н від 12.01.2010, угоди від 01.10.2012 про внесення змін до договору оренди землі від 12.01.2010, та договору оренди земельної ділянки б/н від 01.03.2016, сторонами яких зазначено ОСОБА_1 та СТОВ «ПРОГРЕС», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0201 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,6232 га, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконані підписи в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки б/н від 12.01.2010, угоди від 01.10.2012 про внесення змін до договору оренди землі від 12.01.2010, та договору оренди земельної ділянки б/н від 01.03.2016, сторонами яких зазначено ОСОБА_1 та СТОВ «ПРОГРЕС», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0202 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,8297 га, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця Вінницької області):

- цивільну справу № 138/3725/21 (2/138/249/22) за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- оригінали договорів оренди земельних ділянок та угод про внесення змін до договору оренди землі (в доданому до справи конверті з описом вмісту).

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання під час проведення експертизи інших документів наявних в матеріалах справи, зокрема тих які містять підписи позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 (с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області), (представник позивача адвокат Країло Степан Васильович, вул. Поштова, 7, м. Шаргород Вінницької області).

До отримання висновку експертизи підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Прогрес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ