Справа 932/8727/21
Провадження 2сз/932/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про повернення судового збору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір за вказану зустрічну позовну заяву, оскільки ухвалою суду від 05.04.2022 року було відмовлено її представнику - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернувши зустрічний позов ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.01.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач ОСОБА_1 просить визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки «PEUGEUT PARTNER» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2012 року випуску; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя вказаний транспортний засіб залишити у власності ОСОБА_2 із одночасним стягненням на користь другого співвласника ОСОБА_1 грошової компенсації за її частку у спільному майні в сумі 114540,00 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2022 року було відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернувши зустрічний позов ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 , було відмовлено в відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1145,40 грн., сплачений за подання позовної заяви до суду, відповідно до квитанції №0.0..1 від 10 січня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011№3674-VI, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею за квитанцією №0.0..1 від 10 січня 2022 року, судовий збір в розмірі 1145 грн.40 коп. (одна тисяча сто сорок п`ять гривень) 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева