Справа № 632/1270/22
провадження № 2-с/632/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву про скасування судового наказу, подану боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), виданого 16 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 16.11.2022 року по справі №632/1270/22, провадження №2-н/632/373/22 про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 150,77 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року до 31.08.2022 року та 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він не має укладених із стягувачем договорних умов, визначених законодавством, а тому немає підстав для встановлення факту отримання ним від стягувача відповідного виду послуг, а також через те, що він ще з квітня 2019 року не отримує вказану послугу з боку стягувача, що підтверджує наданий саме стягувачем у заяві про видачу судового наказу відповідний розрахунок, тобто він не є споживачем послуги стягувача, а тому з нього стягувати відповідну плату неможливо з травня 2019 року, оскільки він не є споживачем послуг стягувача.

Заява по суті вирішується за першої можливості судді її розглянути через постійні перебої з електропостачанням у робочий час Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ознайомившись із доводами заяви ОСОБА_1 та виданим Первомайським міськрайонним судом Харківської області 16.11.2022 року судовим наказом, суддя приходить до думки, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а зазначений судовий наказ слід скасувати, керуючись наступним.

16.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В. постановив судовий наказ, яким стягнув із ОСОБА_1 заборгованість з послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року до 31.08.2022 року у розмірі 150,77 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 19.11.2022 року. Таким чином, суддею встановлюється, що боржник звернувся до суду із відповідною заявою в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Вирішуючи питання заяви ОСОБА_1 по суті, суддя, перш за все, відкидає посилання ОСОБА_1 на той факт, що він не має договірних відносин зі стягувачем, оскільки вказана підстава скасування судового наказу не відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи з наступного.

Послуга з розподілу природного газу є комунальною послугою відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року.

За змістом п.5 ч.2 ст.7 вказаного закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу Оператор ГРМ зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити Оператору ГРМ вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Договір розподілу природного газу є публічним.

Типовий договір розподілу природного газу побутовим споживачам, що затверджений постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498 є публічними і регламентує порядок та умови розподілу природного газу споживачу як товарної продукції постачальником.

Відповідно до пункту 1.3. Типового договору розподілу природного газу фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №14-280цс18 та є усталеною у судовій практиці.

В той же час суддя погоджується з тим, що друга підстава для скасування судового наказу від 16.11.2022 року знайшла своє підтвердження під час з`ясування обставин справи, оскільки відсутність надання відповідної послуги вказує на безпідставність вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз». ОСОБА_1 послуги з газопостачання, а відповідно і розподілу газу, припиненні з боку стягувача у квітні 2019 року, а заявлена вимога про стягнення вартості послуг з розподілу природного газу заявлена за період з 01.01.2020 року до 31.08.2022 року, тобто поза межами строків фактично наданих послуг, а відповідно у суду не було підстав для видачі судового наказу про стягнення відповідної заборгованості зі стягувача за заявленими вимогами у наказаному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171, 272, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 листопада 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, задовольнити.

Судовий наказ у цивільній справі №632/1270/22, провадження №2-н/632/373/21 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати, роз`яснивши акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» можливість звернутися із вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розподілу природного газу у період часу з 01.01.2020 року до 31.08.2022 року виключно у порядку спрощеного позовного провадження (за бажанням).

Копію ухвали направити заявнику, а акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» разом із заявою ОСОБА_1 від 02.12.2022 року про скасування судового наказу та доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв