Справа № 503/952/22
Провадження № 2/503/292/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно. В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем І-ї черги за законом після смерті своєї матері та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, звернувшись протягом 6-ти місяців до нотаріальної контори із відповідною заявою. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (будинок побудований в 50-х роках минулого століття). В зв`язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.11.2011 року виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області (а.с.7).

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З виписки з погосподарської книги Баштанківської сільської ради №2 за 2016-2020 року за підписом старости с. Баштанків с. Серби ОСОБА_3 (а.с.12) вбачається, що головою домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 . Крім того, встановлено, що житловий будинок збудований в 1968 році.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавиця склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В свою чергу ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємцем І-ї черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.1965 року (а.с.10).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №474/02-14 від 12.10.2022 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №151/2012 та її рідний син ОСОБА_1 заявив право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Ретельний аналіз цього письмового доказу вказує на те, що ОСОБА_1 як спадкоємець І-ї черги за законом своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 .

З огляду на це суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Із матеріалів справи встановлено, що 25.07.2012 року ОСОБА_1 отримав у державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРТ №806228 (а.с.11), зареєстроване в реєстрі за №1703 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.75 га, кадастровий номер :01:001:0406, розташовану на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №355/02-14 від 23.08.2022 року (а.с.19).

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії - відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який ввійшов до складу спадкового майна, було збудовано в 70-х роках минулого століття. Отже, право власності на будинок померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 набула до 01 січня 2004 року у визначеному Цивільним кодексом УРСР порядку.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що у разі спадкування жилого будинку, побудованого до 2004 року та щодо якого відсутні правовстановлюючі документи, за рішенням суду може бути визнано право власності в порядку спадкування при наявності виписки з погосподарської книги, технічного паспорту на будинок.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 22.09.2021 року, у справі №227/3750/19 також вказав, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, способом захисту прав спадкоємця є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку, оскільки існують перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Таким чином, при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право на прийняту спадщину шляхом одержання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину, тому належним способом захисту його порушеного спадкового права є визнання за ним в судовому порядку права власності на належний спадкодавцеві ОСОБА_2 житловий будинок.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.4 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 17 жовтня 2022 року.

Суддя Т.О. Калашнікова