Справа № 274/7096/22 Провадження № 2-п/0274/1640/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши клопотанняГромадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями"
прозвільнення від сплати судового збору
у справі за позовом Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями"
доБердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича
прозобов`язання вчинити дії та визнання факту порушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.12.2022 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Громадській правозахисній організації "Добробут та захист спільними зусиллями" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання, зокрема, документів про сплату у встановленому порядку судового збору у розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21.12.2022 р. від Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому вона посилається на те, що є неприбутковою організацією і не отримує будь-яких коштів, позов направлено в інтересах усієї громади, у тому числі дітей, які позбавлені конституційного права на розвиток, організація діє згідно Статуту, зокрема, щодо захисту людей, а не у своїх особистих інтересах.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином обставини, на які посилається Громадська правозахисна організація "Добробут та захист спільними зусиллями", зважаючи положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", не є підставами для звільнення її від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

У тому ж клопотанні Громадська правозахисна організація "Добробут та захист спільними зусиллями" просить відкласти розгляд справи у випадку відмови у звільненні від сплати судового збору для вирішення питання з коштами.

З цього приводу Суд зазначає, що відкладення розгляду справи можливе лише за умови прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" не постановлювалась, Суд відмовляє у задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 133, 136, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. У задоволенні клопотання Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут