Справа № 548/1872/22
Провадження №2/548/608/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області, у складі: головуючого судді Коновод О.В., за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.

05.12.2022 року до суду, від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому остання просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що визначення кола відповідача є правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача- задовольнити.

Залучити до участі у справі № 548/1872/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, у якості співвідповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 грудня 2022 року.

Суддя : О.В. Коновод