САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/647/19
Провадження №2-во/726/32/22
УХВАЛА

про виправлення описки

09.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.05.2019 у справі № 726/647/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що у рішенні суду помилково вказано про проживання дитини з відповідачем, однак дитина фактично проживає із позивачкою, а тому просить виправити допущену описку.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.05.2019 року у справі № 726/647/19 вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.07.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1407.

Разом із тим при виготовленні тексту рішення, судом було допущено описку у п`ятому абзаці описової частини рішення суду, а саме при викладенні прохальної частини позову та позовних вимог ОСОБА_1 , помилково вказано «Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати та визначити місце проживання дітей разом із відповідачем», замість вірного «Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати», оскільки у позовних вимогах позивач не ставила на вирішення суду питання про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, яка згідно позову проживає із позивачкою.

Також судом допущено описку у резолютивній частині рішення та вказано «позов задовольнити частково», замість вірного «позов задовольнити».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, які є очевидними, технічними та зроблені на письмі.

Оскільки вказані описки є суттєвими, однак технічними, можуть сприяти неправильному виконанню рішення суду, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.05.2019 у справі № 726/647/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним та викласти п`ятий абзац описової частини у наступній редакції: «Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати», замість помилково зазначеного: «Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати та визначити місце проживання дітей разом із відповідачем».

Вважати правильним та викласти перший абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Позов задовольнити», замість помилково зазначеного: «позов задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев