Справа № 583/1143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивачки про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивачки заявлене клопотання про витребування від КП ОМР «БТІ та АПР» інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 25-а.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки надав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації процесу технічними засобами, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить провести реальний поділ житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 25-а, виділивши їй в натурі у власність кімнати, позначені в технічному паспорті в будинку літ. «А-1ж» під номерами «1-1», «1-2», «1-3», «1-4», «1-7», або відповідно до варіанту висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Охтирської міської ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ТА АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНИХ РОБІТ» інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 25-а.

Вимоги ухвали виконати до 06 січня 2023 року.

Попередити відповідальних осіб Комунального підприємства Охтирської міської ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ТА АРХІТЕКТУРНО-ПЛАНУВАЛЬНИХ РОБІТ» про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко