Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3806/22
Провадження № 2-во/711/76/22
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 19.10.2013 року, актовий запис 1593, розірвано; після розірвання шлюбу відновлено позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2022 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Також, на виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.11.2022 року був виданий виконавчий лист № 711/3806/22, який був отриманий 24.11.2022 року стягувачем (позивачкою ОСОБА_1 ) особисто.

09.12.2022 року позивачкою ОСОБА_1 була подана до суду заява про виправлення описки у рішенні суду від 13.10.2022 року та у виконавчому листі №711/3806/22 від 18.11.2022 року, оскільки судом помилково в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно зазначена дата, з якої мають стягуватись аліменти, а саме замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що, дійсно, в резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022 року по справі № 711/3806/22 (провадження № 2/711/1899/22), а також у виконавчому листі № 711/3806/22 від 18.11.2022 року, зазначена дата, з якої мають стягуватись аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді, як необхідно було вказати дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2022 року та у виконавчий лист від 18.11.2022 року по справі № 711/3806/22 (провадження № 2/711/1899/22).

Вказати правильним:

- у четвертому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення, а також у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення: «Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2022 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.»;

- у виконавчому листі № 711/3806/22 від 18.11.2022 року: «Суд вирішив (присудив): Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2022 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.12.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко