ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2036/22
Провадження № 2/362/1730/22
У Х В А Л А

25.07.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності спадкоємців,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на автомобілі: SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 , 2004 р.в.; ВАЗ 21102, н.з. НОМЕР_3 , куз. НОМЕР_4 , 2002 р.в.; ЗИЛ ММЗ 4502, н.з. НОМЕР_5 , куз. Б/Н, 1976 р.в.; ГАЗ 32213, н.з. НОМЕР_6 , куз. НОМЕР_7 , 2006 р.в. становила Ѕ їх частки. Визначити за дружиною спадкодавця ОСОБА_5 , ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки автомобілів: SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 , 2004 р.в.; ВАЗ 21102, н.з. НОМЕР_3 , куз. НОМЕР_4 , 2002 р.в.; ЗИЛ ММЗ 4502, н.з. НОМЕР_5 , куз. Б/Н, 1976 р.в.; ГАЗ 32213, н.з. НОМЕР_6 , куз. НОМЕР_7 , 2006 р.в. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки (1/2 : 3 = 1/6) з Ѕ частки на автомобілі, які належать спадкодавць ОСОБА_5 SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 , 2004 р.в.; ВАЗ 21102, н.з. НОМЕР_3 , куз. НОМЕР_4 , 2002 р.в.; ЗИЛ ММЗ 4502, н.з. НОМЕР_5 , куз. Б/Н, 1976 р.в.; ГАЗ 32213, н.з. НОМЕР_6 , куз. НОМЕР_7 , 2006 р.в. Залишкову 1/6 частку (1/2 : 3 = 1/6) з Ѕ частки на автомобілі, які належать спадкодавцю ОСОБА_5 залишити за відповідачем ОСОБА_4 : SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 , 2004 р.в.; ВАЗ 21102, н.з. НОМЕР_3 , куз. НОМЕР_4 , 2002 р.в.; ЗИЛ ММЗ 4502, н.з. НОМЕР_5 , куз. Б/Н, 1976 р.в.; ГАЗ 32213, н.з. НОМЕР_6 , куз. НОМЕР_7 , 2006 р.в.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачами не надано документи, що підтверджують належність майна спадкодавцю (документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, та документи, що підтверджують державну реєстрацію транспортних засобів у встановленому порядку)на автомобілі SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_1 , куз. № НОМЕР_2 , 2004 р.в.; ВАЗ 21102, н.з. НОМЕР_3 , куз. НОМЕР_4 , 2002 р.в.; ЗИЛ ММЗ 4502, н.з. НОМЕР_5 , куз. Б/Н, 1976 р.в.; ГАЗ 32213, н.з. НОМЕР_6 , куз. НОМЕР_7 , 2006 р.в.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності спадкоємців - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко