Справа 688/2775/22
№ 2/688/642/22
Рішення

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належене йому майно, зокрема на земельну ділянку, що розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області площею 3,2748 га, яка належала останньому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 115289. Тривалий час відповідач не знала про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки, а тому не вчиняла дії для його прийняття у визначений законом. У зв`язку з тим, що позивач звернулася до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визначити додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законом строк з поважних причин. Також позивач просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним дядьком, оскільки відсутні документи, якими можна було б підтвердити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братами.

Позивач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник Михайлюцької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2022 року; з Шепетівського відділу РАЦС витребувано копію актового запису про народження ОСОБА_4 .

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , який постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . Після ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області площею 3,2748 га, яка належала останньому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 115289.

Після смерті ОСОБА_4 позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки. У зв`язку з тим, що позивач звернулася до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З копії актового запису про народження № 16, виданого Шепетівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), складеного 10.10.1969 року виконавчим комітетом Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області слідує, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 та відповідно рідним дядьком ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті свого дядька ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 1265 ЦК України. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, інших спадкоємців немає.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (актовий запис № 6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (актовий запис № 30), копіями довідок Михайлюцької сільської ради про склад сім`ї від 28.09.2022 № 108, 127, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 115289, копією відповіді приватного нотаріуса №344/01-16 від 01.09.2022 року, копією актового запису про народження № 16 від 10.10.1969 року; копією свідоцтва про народження позивача; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_4 позивачу не було відомо про наявність спадкового майна - земельної ділянки, що розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області площею 3,2748 га, яка належала останньому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 115289.

Суд враховує, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини є незначним та відповідачі не заперечують проти позову.

Також судом враховано, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем створили позивачу додаткові перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті дядька.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_1 були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за законом.

Оскільки родинні відносини між рідними братами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються копією актового запису про народження ОСОБА_4 , складеного 10.10.1969 року виконавчим комітетом Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за № 16 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , то немає підстав для встановлення цього факту в судовому порядку.

Крім того, немає підстав для задоволення позову до рідного брата позивача ОСОБА_2 , який з огляду на неприйняття спадщини, є неналежним відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідачі: Михайлюцька сільська рада с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21.12.2022 року.

Суддя Алла ЦІДИК