Справа № 442/2554/21 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/240/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах своїх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства ІА групи, встановленої безтерміново, та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю, звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути у користь своїх дітей шкоду, завдану смертю їхнього батька - ОСОБА_7 , потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді (далі - ДТП), яка сталась 05.11.2019 року з вини відповідача ОСОБА_3 , за що останній був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 року.

Зазначала, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 року їй (позивачу) та синові - ОСОБА_8 присуджено відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті їхнього чоловіка та батька, однак, смертю потепілого ОСОБА_7 завдано шкоди й двом іншим його дітям, які є інвалідами та перебували на його утриманні до дня смерті.

З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнову шкоду, завдану смертю потерпілого, за три роки вперед у розмірі по 70587 грн. 36 коп. та моральну шкоду в розмірі по 200000 грн. кожному з них.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , шкоду, завдану смертю потерпілого, у розмірі 30045 грн. 60 коп.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , шкоду, завдану смертю потерпілого, у розмірі 30045 грн. 60 коп.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1200 грн. 91 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 , просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вважає заявлені до нього вимоги безпідставними, оскільки вина у вчиненні ДТП померлого ОСОБА_7 була більшою, ніж його (апелянта).

Окрім того, наголошує, що він протягом шести місяців добросовісно сплатив сім`ї ОСОБА_4 присуджене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 року відшкодування моральної шкоди, а також в добровільному порядку надав позивачці грошові кошти в сумі 10000 грн. після ДТП.

Також звертає увагу, що страховиком ПАТ СК «Український страховий стандарт» було виплачено потерпілим суму в межах ліміту страхового відшкодування, визначеного полісом №АМ/6046289, - 200000 грн.

Просив всі ці обставини врахувати, а також те, що він є сиротою і його фінансове становище не дає змоги сплачувати присуджене оскаржуваним рішенням суду відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Частиною другою статті 1200 ЦК України передбачено, що особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів (ч.3 ст.1200 ЦК).

За правилом частини четвертої статті 1200 ЦК України, розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народження після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого. Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 року у справі №442/142/20 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням. Частково задоволено цивільний позов та стягнуто із ОСОБА_3 у користь дружини померлого - ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 20000 грн. (з урахуванням сплачених їй в добровільному порядку 10000 грн.) та у користь сина померлого - ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Вказаним вироком позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_3 моральної шкоди визнано такими, що пред`явлені не у відповідності до норм кримінального процесуального законодавства, зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебувала у статусі потерпілої, однак, не була наділена процесуальними правами пред`явлення позовних вимог в інтересах дітей, оскільки не була залучена в якості їх законного представника.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_7 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2020 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та призначено її опікуном матір - ОСОБА_4 .

Довідкою до акту огляду медико-соціальною комісією серія 10 ААВ №687753, виданою безтерміново, підтверджується, що ОСОБА_5 має першу групу інвалідності з дитинства. Вказане також підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_7 .

На момент смерті потерпілого діти проживали разом із ним та знаходились на його утриманні (мали на день його смерті право на одержання від нього утримання), тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність визначених статтею 1200 ЦК України підстав для присудження у їхню користь вказаного майнового відшкодування, яке підлягає стягненню з відповідача, як з винної в ДТП особи, і розмір якого правильно обраховано судом.

Правильними є й висновки суду про наявність правових підстав для присудження дітям морального відшкодування, завданого смертю їхнього батька, при цьому, визначений судом розмір морального відшкодування відповідає вимогам розумності та справедливості за встановлених обставин справи, а також є однаковим із розміром морального відшкодування, присудженим іншим членам сім`ї померлого ОСОБА_7 названим вище вироком суду.

Таким чином, суд правильно вирішив спір по суті, не допустивши порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 22 липня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич