Справа № 362/5738/21
Провадження № 2/362/1050/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.06.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ), про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Васильківського міськрайонного відділі ДВС ЦМУМЮ копію виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 , яке було відрите на підставі обтяження № 4492099 від 13.02.2007 р. та внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови ДВМ №182/4 від 11.01.2006 р. та витребувати довідку про наявність чи відсутність іншого виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав сторін, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, приходить до переконання про задоволення клопотань про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребовування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Васильківському міськрайонному відділі ДВС ЦМУМЮ:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 , яке було відрите на підставі обтяження № 4492099 від 13.02.2007 р. та внесене до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови ДВС №182/4 від 11.01.2006 р.

-довідку про наявність чи відсутність іншого виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.