Справа № 712/6687/22
Провадження №2/712/2282/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в загальній сумі 14 124,63 грн., та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн. Як вбачається з позовної заяви договір б/н від 22.09.2008 року, за яким ставиться вимога про стягнення заборгованості, укладався з ОСОБА_2 , за яким позичальник отримав кредит в розмірі 15000, 00 грн. (з урахуванням збільшення ліміту кредитування) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті позичальника її заборгованість перед Банком за зазначеним кредитним договором становила 14124,63 грн. Вимога про стягнення заборгованості ставиться до ОСОБА_1 , як спадкоємця, який на момент відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, наявними в матеріалах справи. Позивачем було направлено до нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого позичальника. Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимоги про сплату заборгованості, які залишились без задоволення. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 124,63 грн., та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді від 01.09.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На запит суду була витребувана спадкова справа після померлої ОСОБА_2 та відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 станом на 23.12.2020 року, тобто на момент смерті спадкодавця.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Представник відповідача адвокат Погасій С.М. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки матеріали справи не мість доказів того, що відповідач ОСОБА_1 входить до кола спадкоємців та ним була прийнята спадщина, відсутні відомості про майно, яке входить до спадкової маси та його вартість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 22.09.2008 року між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний догів б/н (Анкета-Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПиватБанку), за яким позичальник отримав кредит в розмірі 15 000, 00 грн. (з урахуванням збільшення ліміту кредитування) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підстверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором станом на 23.12.2020 року становить 14124,63 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1281 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Суд встановив, що 27.10.2021 року позивач направив до першої черкаської державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій просив включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» до спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_2 перевірити наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

15.11.2021 року за претензією Банку було повідомлено, що вона долучена до матеріалів спадкової справи 39/2021 та роз`яснено порядок отримання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. Також нотаріальною конторою повідомлено Банку, що у разі звернення спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , їм буде повідомлено про наявність заборгованості.

03.12.2021 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату заборгованості.

Згідно з копією спадкової справи, яка витребувана судом та долучена до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, свідоцтво про право на спадщину не отримував.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог Банку.

При цьому, суд виходить з того, що за змістом зазначених вище норм матеріального права при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Відповідний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі №320/6489/16-ц.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначив, що відповідач зареєстрований разом із спадкодавцем, отже, прийняв спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2 за законом відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин позивач суду не надав, відповідні докази в матеріалах спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 та витребувана судом, відсутні.

Так, відповідно до отриманої від Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради на запит суду відповіді, копія якої знаходиться в матеріалах справи, щодо кола осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.12.2020, ОСОБА_1 за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не зареєстрований.

Таким чином, доводи позивача про належність відповідача до кола спадкоємців за законом після смерті позичальника ОСОБА_2 є недоведеними.

Крім того, позивачем не доведені суду обсяг та вартість спадкового майна після смерті позичальника ОСОБА_2 в межах вартості якого відповідно до ст.1282 ЦК України повинно відбуватись задоволення вимог кредитора спадкоємцями. Розмір частки кожного спадкоємця також не визначений.

Жодні докази на підтвердження обставин, вказаних у позові не додані, в матеріалах витребуваної судом спадкової справи такі докази відсутні.

Також, звертаючись до суду з цим позовом, позивач не обґрунтував дотримання ним як кредитором визначеного ч.2,3 ст.1281 ЦК України строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника - шість місяців від дня відкриття спадщини або один рік від настання строку вимоги, не зазначив коли настав строк вимоги за зазначеним кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст.15,16,627,629,1054,1216-1218,1223,1268,1269,1281,1282 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2022.

Головуючий Т.Є.Троян

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк , , рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299, місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місцепроживання за адресою: АДРЕСА_2