Справа № 626/1067/22
Провадження № 2-во/626/5/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

21.12.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, заяву адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області №626/1067/22 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Красноградського районного суду від 07.11.2022, справа №626/1067/22.

27.10.2022 року представник ОСОБА_3 адвокат Жарова-Тітарьова Л.М. звернулась до суду з заявою про визнання судового наказу №626/1067/22 від 11.07.2022 року виданим Красноградським районним судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області №626/1067/22 від 07.11.2022 року заяву представника ОСОБА_3 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Однак при ознайомлені з текстом ухвали, адвокатом ОСОБА_2 , було виявлено що в ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначений номер судового наказу, а саме замість №626/1067/22 року заначено №526/1067/22 року.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що судом було скасовано судовий наказ №626/1067/22, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про виправлення описки описки в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області №626/1067/22 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу-задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2022 №626/1067/22 за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, а саме:

-абзац другий резолютивної частини ухвали та викласти у наступній редакції: «Визнати судовий наказ №626/1067/22 виданий Красноградським районним судом Харківської області 11.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, таким що не підлягає виконанню.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалась ухвала суду, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя