БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7678/21 провадження № 2/361/1241/22
У Х В А Л А

«22» листопада 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви Броварського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчих систем «Київоблгаз» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчих систем «Київоблгаз» в особі Броварського відділення цього товариства про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

22 вересня 2022 року представник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчих систем «Київоблгаз» (далі АТ «Київоблгаз») Регеша А.В. подав до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду. Вказане клопотання мотивовано тим, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Броварське відділення АТ «Київоблгаз» не є юридичною особою, а є структурним підрозділом, яке також не має статусу філії чи представництва. При цьому відповідачем у справі може бути лише фізична особа, юридична особа, а також держава.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечив проти залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідач АТ «Київоблгаз» у судове засідання представника не направив. Неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У даному випадку суд не надавав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тому підстави для залишення позовної без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України відсутні.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що зазначений позивачем первісний відповідач не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної дієздатності, суд при відкритті провадження у справі зазначив відповідачем особу, що має статус юридичної особи.

З огляду на стадію судового процесу, з метою остаточного визначення складу учасників справи, та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбаченого частиною першою статті 2 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості відповідача АТ «Київоблгаз».

Керуючись статтями 48, 51, 257, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчих систем «Київоблгаз».

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин