Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8405/21
Провадження № 2/553/1451/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В. ,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до Відповідача, в якому вказав, що 07.07.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова було зареєстровано його шлюб з Відповідачем, про що було зроблено актовий запис № 245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У цьому шлюбі мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з сумісно з Відповідачем тривалий час фактично не проживають, мають ріні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про майно або інших матеріальних конфліктів не мають. За спільною домовленістю діти залишаються проживати разом із батьком за місцем своєї реєстрації. Будь-яких обмежень або спору щодо порядку зустрічей з дітьми та проведення з ними вільного часу не має. Питання сплати аліментів не порушує.

Просить розірвати шлюб між ним та Відповідачем, зареєстрований 07.07.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 245.

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась зазначена справа. Розпорядженням Голови Верховного суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання передавання справ від 05.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа №646/8405/21.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 25.10.2022 недоліки було усунено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, 14.12.2022 надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, 19.12.2022 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, будь-яких доповнень або уточнень не має.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що Відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.. 1212 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 82, 206, 265-268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції Харкова, актовий запис № 245.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук