Дата документу 28.12.2022Справа № 645/8597/21
Провадження № 2/554/4015/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Проскурня Я.О.,
за участю учасників справи:
представник позивачів : адвокат Аскретков А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом; треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у грудні 2021 року звернулися до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом, в якому просили розподілити порівну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , яка була заповідана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені ОСОБА_4 згідно із заповітом від 22.07.2009 року; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частину від 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину від 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог позивачі вказали, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.06.2010 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літ. «Г-1» з прибудованими сінями літ. «г» та ганком літ. «г-1», сараїв літ. «Е» та «И», вбиральні літ.«Ж», душу літ. «З» та літньої кухні літ. «Д» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літ. «Г-1» з прибудованими сінями літ. «г» та ганком літ. «г-1», сараїв літ. «Е» та «И», вбиральні літ. «Ж», душу літ. «З» та літньої кухні літ. «Д» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літ. «Г-1» з прибудованими сінями літ. «г» та ганком літ. «г-1», сараїв літ. «Е» та «И», вбиральні літ. «Ж», душу літ. «З» та літньої кухні літ. «Д» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .
22.07.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рівних частках.
ІНФОРМАЦІЯ_4 Зінченко ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаного будинку, тобто кожному зі спадкоємців на 1/9 частки.
ОСОБА_1 своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 Зінченко ОСОБА_7 звернулася до органів нотаріату із заявою, якою відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 скористалася своїм правом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, та після шестимісячного строку просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідач ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався.
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.12.2019 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини від 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складає 2/9 частини всього домоволодіння.

Згідно звіту про оцінку майна від 22.11.2021 року, ринкова вартість житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , становить 297200 гривень.

Спадкоємцю за заповітом ОСОБА_3 було надіслано листа державним нотаріусом відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про те, що на його ім`я було складено заповіт від імені ОСОБА_4 та з пропозицією звернутися до нотаріальної контори, який був надісланий з повідомленням 01.02.2019 року, відповіді на цей лист не надходило. Більш ніхто з заявами про прийняття спадщини, відмови про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину не звертався.

Після відкриття спадщини, а саме смерті ОСОБА_4 , минуло більше трьох років. За цей час відповідач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, не звернувся до суду із позовною заявою про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, спадщиною не цікавиться, а отже ОСОБА_3 вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин та відповідно до ст.1275 ЦК України та ч.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику про спадкування» його частка має бути розподілена порівну між іншими спадкоємцями за заповітом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.12.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року прийнято до провадження дану цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності за заповітом; треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора. Закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивачів - адвокат Аскретков А.В. в судовому засіданні позов підтримав, просив вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у позові. Зазначив, що відповідач майном не цікавиться, заяву не подавав до нотаріальної контори, спадщину не прийняв.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, призначені в Октябрському районному суді м.Полтави 29.09.2022 року, 07.11.2022 року, 30.11.2022 року, 28.12.2022 року, жодного разу не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.

Представники третіх осіб Харківської міської ради, Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися до суду, на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивачів, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2018 року померла ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.53-54).

22.07.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рівних частинах кожному (а.с. 59).

Згідно довідки зі Спадкового реєстру проведено реєстрацію заповіту (а.с.56-57).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с.52 заява).

ОСОБА_2 звернулася до органів нотаріату із заявою, якою відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 (а.с.66- заява).

Факт належності спадкодавцю 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 підтверджується рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.06.2010 року, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літ. «Г-1» з прибудованими сінями літ. «г» та ганком літ. «г-1», сараїв літ. «Е» та «И», вбиральні літ. «Ж», душу літ. «З» та літньої кухні літ. «Д» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Також зазначеним рішенням суду визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літ. «Г-1» з прибудованими сінями літ. «г» та ганком літ. «г-1», сараїв літ. «Е» та «И», вбиральні літ. «Ж», душу літ. «З» та літньої кухні літ.«Д» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку літ. «Г-1» з прибудованими сінями літ. «г» та ганком літ. «г-1», сараїв літ. «Е» та «И», вбиральні літ. «Ж», душу літ. «З» та літньої кухні літ. «Д» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Крім того, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.12.2019 року (справа № 645/3708/19)було визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини від 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складає 2/9 частини всього домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, та після шестимісячного строку просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено (а.с.73 постанова).

Спадкоємцю за заповітом ОСОБА_3 було надіслано листа державним нотаріусом відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про те, що на його ім`я було складено заповіт від імені ОСОБА_4 та з пропозицією звернутися до нотаріальної контори, який був надісланий з повідомленням 01.02.2019 року, відповіді на цей лист не надходило (а.с.70-71, а.с.73).

Вищезазначені обставини не були спростовані відповідачем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Положеннями ч. 1 ст. 1273 та ч. 1, 2 ст.1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, то відповідно до ч.1 ст. 1275 ЦК України, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Згідно ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Суд також враховує положення ч.4 ст.82 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у правах про спадкування», у разі коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272 ЦК), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося або сплати грошової компенсації. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд, вважає доведеним, що спадкодавець ОСОБА_4 набула за життя у власність 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , залишивши заповіт на своє майно на позивачів та відповідача у рівних частинах, відповідач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Отже, відповідно до ст.1280 ЦК України, частку відповідача слід розподілити порівну між іншими спадкоємцями позивачами по справі.

Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.1268,1272,1274,1275 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом; треті особи: Харківська міська рада, Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Розподілити порівну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , яка була заповідана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені ОСОБА_4 , згідно із заповітом від 22.07.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частину від 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину від 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

третя особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора місцезнаходження: 61089,м. Харків, вул.Біблика,57, .

Повний текст судового рішення складено 06.01.2023 року.

Суддя: А.М.Чуванова