Справа 237/3103/19
Номер провадження 2-р/237/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , представник заявника, звернувся до Мар?їнського районного суду Донецької області з завою про роз?яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що Відповідно до резолютивної частини рішення від 11.09.2019 року встановлено факт постійною проживання на території України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 серпня 1991 року включно.

У заявника виникли потреба в застосуванні процедури набуття громадянства на підставах, передбачених ст. 8 Закону України «Про громадянство України», відповідно до якої особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Відповідно до ст. 247, 271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 11.09.2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту проживання особи на території України задоволено задоволено та встановлено факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 р. включно.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням заяви та виникненням перешкод в застосуванні процедури набуття громадянства, суд вважає що заява підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість реалізувати свої права.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз?явнення рішення суду задовольнити.

Роз?яснити резолютивну частину рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 11.09.2019 року по справі № 237/3103/19 (провадження 2-о/237/413/19), вважати, що встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Ліпчанський