ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження

22 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 644/279/17

провадження № 22-ц/818/37/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Тичкової О.Ю.

суддів: Маміної О.В., Яцина В.Б.,

дослідивши матеріали справи №644/279/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, від 31 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відмовлено.На вказане судове рішення, 15 лютого 2022 року (поштою) Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28 січня 1994 року № 72 на Харківській універсальній біржі між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Повний текст постанови був виготовлений 22.02.2022 року.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду Котелевець А.В. тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.

08 серпня 2022 року після відновлення роботи Харківського апеляційного суду при перевірці матеріалів справи було виявлено відсутність у апеляційного суду 3, 4, 6 томі матеріалів справи.

Даний факт підтверджується Актом суду від 05 грудня 2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи», яким встановлено, що згідно витягну з єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено втрату т.1 - на 283 арк., т.2 - на 251 арк., в тому числі документи, які підлягали дослідженню + висновок на 7 арк.; копія договору на 1 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За таких обставин, дану справу належить повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку ст. 365 ЦПК України для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент реєстрації Харківської міської ради «Про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, скасування їх державної реєстрації та визнання право власності на квартиру»,- повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі.

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: О.В. Маміна

В.Б. Яцина