Провадження № 2/761/6777/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження та виключення запису з реєстру,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суд ум. Києва надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить:

- припинити приватне обтяження рухомого майна, зареєстроване 24.01.2020 за № 27417655 реєстратором: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; тип обтяження: застава рухомого майна; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, CHEVROLET LACETTI NF196, 2007 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код: 38750239, боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_2 ;

- виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження рухомого майна, зареєстроване 24.01.2020 за №27417655 реєстратором: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; тип обтяження: застава рухомого майна; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, CHEVROLET LACETTI NF196, 2007 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: BE5108AН, обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код: 38750239, боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надісланий запит до ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запит від 31.12.2021, в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки неповно вказано адресу місця проживання відповідача та надано позивачу строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

08.02.2022 позивачем, на виконання ухвали суду від 04.01.2022 про залишення позовної заяви без руху надіслано заяву про усунення недоліків.

09.02.2022 судом надісланий запит до Відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

21.02.2022 судом повторно надісланий запит до Відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Так, для цілей цього Кодексу малозначними справами є серед іншого справи не значної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї з сторін або із власної ініціативи.

Зважаючи на приписи чинного ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання від позивача про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112), ОСОБА_2 м. ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) про припинення обтяження та виключення запису з реєстру.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 03 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 614).

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко