Справа № 635/7598/21
Провадження № 2/545/1688/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Харапудько М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 27.09.2021 звернулася до Харківського райсуду Харківської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 05.07.1984 року розпався через різні погляди на життя, побутові сварки, агресивність відповідача, який її неодноразово підіймав на неї руку, ображав, що було підставами її звернення до поліції. Внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків 6 років тому назад та фактично сім`я не існує. Спроби збереження сім`ї позитивного наслідку не дали. Шлюб існує формально. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач відмовився розірвати шлюб через органи РАЦС. Прохала розірвати між ними шлюб та залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Харківського райсуду Харківської області від 28.10.2021 року відкрито провадження у справі ( а. с. 15 ).

На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського райсуду Харківської області на Полтавський райсуд Полтавської області, тому позов подано до Полтавського райсуду Полтавської області ( а. с. 36 37 ).

Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 21.09.2022 року справу прийнято до свого провадження ( а. с. 38 ).

В судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду телефонограми про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу ( а. с. 45, 46 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них телефонограм.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.1984 року в Констянтинівській селищній раді Краснокутського району Харківської області ( а. с. 10 ), який розпався через погіршення їх сімейного життя, внаслідок чого сторони останні 6 років не підтримують шлюбних стосунків через аргесивну поведінку відповідача, не мають спільного бюджету і господарства та шлюб носить формальний характер. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач відмовився розірвати шлюб через орган РАЦС. Термін для примирення наданий сторонам ухвалою суду від 27.01.2022 року ( а. с. 33 ) позитивних наслідків не дав. Сім`я розпалась остаточно.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 141, 200, 259, 263 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.07.1984 року в Констянтинівській селищній раді Краснокутського району Харківської області ( актовий запис № 11 ) розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко