УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Якимової О.С., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Слизовської М.Ю. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування.

09.06.2022 року у підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Слизовської М.Ю. надійшла заява про зупинення провадження у справі, обґрунтована такими обставинами. 11.05.2022 року ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя була подана позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнка А.Б. від 20.05.2022 року по цивільній справі № 335/2635/22 вказану позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Отже, наразі ОСОБА_3 в судовому порядку оскаржується заповіт, складений 30.03.2021 року його матір`ю ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 . У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання вказаного заповіту недійсним, рішення у цій справі матиме вирішальне значення та впливатиме в майбутньому на розгляд справи № 335/11364/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування, оскільки у разі визнання судом заповіту недійсним, право ОСОБА_2 на спадок, що відкрився після смерті ОСОБА_4 , буде нівельовано. Таким чином, обставини, які підлягають встановленню у справі № 335/2635/22 є такими, що мають значення для цивільної справи № 335/11364/21, та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі про визнання заповіту недійсним встановить обставини, що вплинуть на результати розгляду та оцінку доказів у даній справі за позовом ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування. Ці обставини є такими, що мають суттєве значення для вказаної справи. Таким чином, розгляд справи № 335/11364/21 та винесення рішення у даній справі безпосередньо залежить від судового рішення, яке буде ухвалено у цивільній справі № 335/2635/22, так як прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування неможливе без рішення у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання складного на користь ОСОБА_2 заповіту недійним.

Представник відповідача просив зупинити провадження у справі № 335/11364/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування до _ набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим у справі № 335/2635/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду від позивача не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання, розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються іншими судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 4 пункту 33 своєї постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 зазначив, що, визначаючи наявність передбачених цивільним процесуальним законодавством підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі, чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства , може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи та ін.

З наданих суду документів вбачається, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа №№ 335/2635/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнка А.Б. від 20.05.2022 року по цивільній справі № 335/2635/22 вказану позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Предметом позову в справі 335/2635/22 є визнання недійсним заповіту, складеного 30.03.2021 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , посвідчений 30.03.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г.

У справі № 335/11364/21 предметом позову є усунення ОСОБА_3 від права на спадкування обов`язкової частки у спадщині після смерті померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивач обґрунтовує ці вимоги набуттям права на спадкування на майно ОСОБА_4 на підставі заповіту від 30.03.2021 року.

Отже, наразі ОСОБА_3 в судовому порядку оскаржується заповіт, складений 30.03.2021 року його матір`ю ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 . У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання вказаного заповіту недійсним, рішення у цій справі матиме вирішальне значення та впливатиме на розгляд справи № 335/11364/21, оскільки буде стосуватися прав і обов`язків сторін по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування, оскільки у разі визнання судом заповіту недійсним, право ОСОБА_2 на спадок, що відкрився після смерті ОСОБА_4 , буде нівельовано.

Таким чином, обставини, які підлягають встановленню у справі № 335/2635/22 є такими, що мають значення для цивільної справи № 335/11364/21, та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі про визнання заповіту недійсним встановить обставини, що вплинуть на результати розгляду та оцінку доказів у даній справі за позовом ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування. Ці обставини є такими, що мають суттєве значення для вказаної справи оскільки факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що рішенням суду, ухваленим в іншій справі можуть бути встановлені обставини, які можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення, отже між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

В цивільній справі про усунення від спадкування суд не має об`єктивну можливість розгляду справи, так як зібрані докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у іншій цивільній справі. Також, у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Отже, у даній справі наявний передбачений п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України обов`язковий елемент для зупинення провадження як «об`єктивна неможливість розгляду справи».

Вивчивши доводи клопотання, враховуючи те, що вирішити спір за даною цивільною справою неможливо до прийняття остаточного рішення по іншій цивільній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до вирішення іншої.

Згідно ч.5, ч.6ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, у зв`язку із зупиненням провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Слизовської М.Ю. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування, задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 335/11364/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим у справі № 335/2635/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання заповіту недійсним.

Відкласти підготовче провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/2635/22 та визначити дату підготовчого судового засідання після відновлення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2022.

Суддя: Ю.В. Апаллонова