Справа № 724/1895/20
Провадження № 2-во/724/20/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанок Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.02.2021 та у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.01.2021 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення та 16 лютого 2021 року видано виконавчий лист по цивільній справі №724/1895/20, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.11.2022 року від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р., на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява про виправлення описки. В заяві представник позивача просить суд виправити описку в рішенні Хотинського районного суду від 16 січня 2021 року та у виконавчому листі від 16.02.2021 по цивільній справі №724/1895/20, де в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі зазначено ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_1 , а правильно ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_2 , що і необхідно виправити.

Враховуючи вище наведене представник позивача просить суд задовольнити її заяву та виправити описки в рішенні суду та помилку у виконавчому листі.

Суд вивчивши заяву представника позивача дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.01.2021 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості № 724/1895/20 в резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » зазначену описку необхідно виправити та вважати вірним ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Крім того судом встановлено, що у виконавчому листі від 16 лютого 2021 року допущено помилку, а саме: зазначено ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », зазначену помилку необхідно виправити та вважати вірним ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити, допущену у виконавчому листі помилку та описку у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Тому заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.258,269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.02.2021 та виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.01.2021 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 16 лютого 2021 року № 724/1895/20, а саме: вважати вірним ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Виправити допущено описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2021 року № 724/1895/20, а саме: вважати вірним ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.12.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА