Справа № 632/1354/22
провадження № 2-о/632/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви окремого провадження без руху

08 грудня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією родиною з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_2 та факт знаходження на його утриманні.

Підставою звернення до суду заявниця вказала отримання нею 02.06.2022 року відмови заінтересованої особи відповідно до рішення №52 щодо проведення перерахунку пенсії з власної на пенсію по втраті годувальника.

Окремо заявниця надала заяву від 30.11.2022 року, складену 10.11.2022 року, в якій вона просила слухати справу за її відсутності та заявлені вимоги задовольнити.

Питання щодо руху справи вирішується за першої фактичної можливості судді розглянути вказане питання через відсутність електропостачання у будівлі Первомайського міськрайонного суду Харківської області у значні проміжки часу у період часу з 23 листопада 2022 року у робочий час суду.

Уважно ознайомившись із вказаною заявою із долученими до неї додатками, суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

1.Перше, про що вважає за необхідне зауважити суддя, стосується того факту, що заявниця не надала жодного факту того, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона є єдиною спадкоємицею померлого, що впливає на можливість судді встановити під час подання відповідної заяви факт відсутності спору про право, оскільки заявлені ОСОБА_1 вимоги в разі їх задоволення та відсутності прийняття спадщини після померлого чоловіка вказують на наявність відповідного спору щодо спадкового майна, а це є безумовною підставою, у свою чергу, для відмови у відкритті саме окремого провадження. Для усунення вказаного недоліку заявниці слід надати копію свідоцтва про прийняття спадщини після померлого чоловіка виключно на її ім`я, інших документів зі Спадкового реєстру Міністерства юстиції, які дозволяли б судді встановити відсутність спору про спадкові права після помрелого, або в разі наявності інших спадкоємців залучити їх до участі у справі як заінтересованих осіб, надавши суду копію заяви з додатками для направлення вказаним особам.

2.Заявниця дуже гарно у своїй заяві визначила ніби одну вимогу, з якою вона звертається до суду (факт спільного проживання з чоловіком на час смерті останнього), однак у прохальній частині також просила ніби разом встановити факт перебування її на утриманні чоловіка. Вказані юридичні факти є пов`язаними, однак не є ідентичними, вони мають різну правову природу та мають різний предмет доказування.

Таким чином, судом встановлюється наявність у заяві ОСОБА_1 двох вимог. При цьому судовий збір заявниця сплатила лише за одну з них у розмірі 496,20 грн., що вказує на те, що суд станом на час постановлення даної ухвали судді може розглянути лише одну заявлену вимогу заявниці.

Для усунення вказаного недоліку заявниці або слід відмовитися від однієї вимоги, або, в разі підтримки заявлених вимог, доплати судовий збір у розмірі 496,20 грн.на реквізити Первомайського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Первомайський, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Судовий збір за подання заяви ОСОБА_1 , Первомайський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази доплати судового збору у визначеному розмірі.

Окрім цього заявниці слід пояснити, яким чином вона бажає встановити факт знаходження на утриманні померлого чоловіка, якщо її пенсія станом на 2022 року є вищою, ніж прожитковий мінімум для непрацездатних громадян, оскільки те, що було зазначено у рішенні заінтересованої особи стосується внутрішнього діловодства саме вказаної особи при розгляді відповідних заяв, а при судовому встановленні відповідного факту таких доказів, вказаних у відповідному рішенні заінтересованої особи є недостатньо, оскільки встановлення вказаного факту при відсутності оформлення спадкових прав прямо вказує на наявність спору про право, що унеможливлює розгляд заяви і в цій частині у порядку окремого провадження. Для усунення вказаного недоліку заявниці слід надати суду докази утримання з боку померлого чоловіка, на підставі яких вона бажає аби суд задовольнив її заяву в разі розгляду заяви по суті та їх копії для заінтересованої сторони.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.185, ч.3 ст.294, ст.315, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв