Єд.унік № 243/8467/20
Провадження № 2-о/243/2/2022
УХВАЛА

23 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою Територіальної громади в особі Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Територіальної громади в особі Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності.

В судове засідання представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник Слов`янського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, крім цього в своїй заяві зазначив, що у розгляді будь яких клопотань та заяв, покладається на розсуд суду.

Представник заінтересована особа Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10004/0570 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився. Представником АТ «Ощадбанк» Русіним В.С. до суду було надано клопотання про залучення заінтересованої особи АТ «Ощадбанк», яке обґрунтоване тим, що відокремлені підрозділи банку не мають статусу юридичної особи, діють від імені банку на підставі положень про них, якими визначаються їх компетенція, функції, інші питання діяльності та підпорядкування. За таких обставин, Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10004/0570 не може виступати учасником судового процесу у справі № 243/8467/20 в якості заінтересованої особи через відсутність у нього відповідної цивільної право та дієздатності. Рішення суду по справі № 243/8467/20 впливає на права та обов`язки безпосередньо АТ «Ощадбанк», який, серед іншого, є власником інформації, що витребовується судом. Крім цього, щодо можливості надання Донецьким обласним відділенням Ощадного банку України інформації згідно ухвали суду від 20.09.2022 року слід зазначити, що відокремлені підрозділи АТ «Ощадбанк» (філії, відділення) не є власниками, володільцями інформації щодо клієнтів та їх рахунків, оскільки власником такої інформації є юридична особа АТ «Ощадбанк», та, як було зазначено вище, не є самостійними учасниками судового процесу. З огляду на викладене, просив суд залучити АТ «Ощадбанк» по справі № 243/8467/20 в якості заінтересованої особи

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність, залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи АТ «Ощадбанк», оскільки власником інформації щодо грошових коштів, які залишилися після смерті ОСОБА_1 володіє лише юридична особа - АТ «Ощадбанк»

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб ( ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи із АТ «Ощадбанк»:

-належним чином завірені виписки по ощадній книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритій у ТВБВ № 10004/0570 Філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», з інформацією про всі надходження грошових коштів та джерела їх надходження, вказавши разом з р/р і міжнародний номер банківського рахунку (ІВАN).

Керуючись ст. 49, 51, 260, 261, 263, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити по цивільній справі за заявою Територіальної громади в особі Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Витребувати з Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (ел. пошта с тел. 93 адреса вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001):

- належним чином завірені виписки по ощадній книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритій у ТВБВ № 10004/0570 Філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», з інформацією про всі надходження грошових коштів та джерела їх надходження, вказавши разом з р/р і міжнародний номер банківського рахунку (ІВАN).Розгляд цивільної справи відкласти до 24 січня 2023 року о 08 годині 50 хв.

Зазначені докази надати до 24 січня 2023 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький