Справа №751/1127/22
Провадження №2/751/748/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітніх дітей та повернення їх до США -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Блохіна Н.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить: визнати незаконним вивезення та утримання відповідачем на території України малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відповідача повернути малолітніх дітей до місця постійного проживання в США їх матері ОСОБА_1 за місцем її проживання: 121 Michael Ave Ap C Madison A135758, у супроводі позивачки, протягом 10-ти днів з дати отримання повного тексту рішення; якщо відповідач відмовиться повертати малолітніх дітей, відібрати їх і передати матері до США за місцем її проживання; допустити негайне виконання рішення суду; покласти витрати, пов`язані з поверненням дітей до США на відповідача.

Ухвалою судді від 06.05.2022 позов прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.05.2022 до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Блохіної Н.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, а також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник відповідача адвокат Кравченко В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про те, що не заперечує проти залишення позову без розгляду. У задоволенні вимоги про стягнення на користь позивача судових витрат просить відмовити, оскільки вони не ґрунтуються на нормах Закону.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Питання розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України, а також Законом України «Про судовий збір». Вказаними нормами не передбачено повернення позивачу судових витрат у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст..ст. 133, 142, п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незаконним переміщення та утримання малолітніх дітей та повернення їх до США залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко