справа № 492/890/22
провадження № 2-о/492/46/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні

клопотання про витребування доказів

06 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

присяжних Терзі Г.І., Куйтуклу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Також, у вказаній заяві заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання, згідно якого просив суд витребувати від Арцизької центральної опорної лікарні відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра, які він не може отримати внаслідок їхньої конфіденційності.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів, заявником взагалі не зазначено: які обставини можуть підтвердити відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра; підстави, з яких випливає, що вказані відомості має Арцизька центральна опорна лікарня (також неправильно зазначена медична установа).

Також, заявником у клопотанні не наведено жодних обґрунтувань та причин неможливості самостійного отримання відомостей, які просить витребувати та не надано суду достатніх доказів щодо підтверджень вжиття заявником всіх заходів для отримання вказаних відомостей у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні відомостей без застосування повноважень суду.

Враховуючи, що при поданні клопотання про витребування доказів, заявником порушені вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вказані вище, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про витребування доказів, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки клопотання про витребування доказів, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.

Присяжні: Терзі Г.І.

Куйтуклу Г.В.