"05" грудня 2022 р. Справа № 363/2154/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, в якій просив суд видати дублікати виконавчих листів № 363/2154/16-ц від 18.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 48 480, 00 доларів США та судового збору у розмірі 18 278, 98 гривень. Вимоги заяви мотивовано тим, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено/знищено внаслідок пожежі приміщення приватного виконавця Микитина О.С., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути подану заяву про видачу дублікатів виконавчих листів за відсутності їх представника, подану заяву підтримує.

Інші сторони до суду не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник ОСОБА_1 адвокат Пугач С.В. будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання також не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2017 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () суму заборгованості за кредитними договорами № 061-2008-1131 від 10.04.2008р. та № 061-2008-1132 від 10.04.2008р. у розмірі 48 480 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 00 центів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () суму заборгованості за кредитними договорами № 061-2008-1131 від 10.04.2008р. та № 061-2008-1132 від 10.04.2008р. у розмірі 48 480 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 00 центів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () суму сплаченого судового збору у розмірі 18 278 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 92 копійки.

18.08.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» отримав сім виконавчих листів по справі.

Оригінали виконавчих листів № 363/2154/16-ц виданих 18.08.2017 року Вишгородським районним судом Київської області щодо боржника ОСОБА_1 передано на примусове виконання до приватного виконавця Говорова П.В., яким 06 листопада 2020 року відкрито виконавчі провадження № 63535511 та № 63534331. В зв`язку з припиненням діяльності приватного виконавця Говорова П.В. згідно наказу Міністерства юстиції України від 12 лютого 2021 року № 528/2 та заяв стягувача від 06.09.2021 року виконавчі провадження № 63535511 та № 63534331 передано приватному виконавцю Микитиній О.С. та згідно постанов від 20.09.2021 року виконавчі провадження прийнято до виконання.

З долучених до заяви доказів вбачається, що 10 червня 2022 року складено акт про пожежу на об`єкті приватного трьохповерхового житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту пожежа виникла орієнтовно 27 лютого 2022 року, внаслідок якої знищено матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ приватного виконавця Микитин О.С.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відтак, судом встановлено, що виконавчі листи № 363/2154/16-ц видані 18 серпня 2017 року, щодо боржника ОСОБА_1 втрачено, що є підставою для видачі їх дублікатів.

За таких підстав подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 363/2154/16-ц щодо боржника ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () суму заборгованості за кредитними договорами № 061-2008-1131 від 10.04.2008р. та № 061-2008-1132 від 10.04.2008р. у розмірі 48 480 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 00 центів; про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () суму заборгованості за кредитними договорами № 061-2008-1131 від 10.04.2008р. та № 061-2008-1132 від 10.04.2008р. у розмірі 48 480 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 00 центів; про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () суму сплаченого судового збору у розмірі 18 278 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 92 копійки, виданих 18 серпня 2017 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова