КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6680/2022
справа №755/418/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Алпатьєвої Наталі Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД про зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків за невиконаний авіарейс та зобов`язання виплатити компенсацію за моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД про зобов`язання відшкодувати вартість придбаних квитків за невиконаний авіарейс та зобов`язання виплатити компенсацію за моральну шкоду передано на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира (а.с.49).

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокатом Алпатьєвою Н.Ю. 11 лютого 2022 засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначивши, що з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва ознайомилась 10 лютого 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Матеріали цивільної справи містять супровідний лист №755/418/22, від 14 січня 2022 року, з даних якого убачається, що копія ухвали від 14 січня 2022 року направлена учасникам справи.

Разом з цим, матеріали справи не містять відомостей про отримання учасниками справи ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити Алпатьєвої Наталі Юріївні , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Алпатьєвої Наталі Юріївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова