ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9057/22 Справа № 226/1111/22 Суддя у 1-й інстанції - Клепка Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі №226/1111/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі №226/1111/22 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням на виробництві повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 29 листопада 2022 року. Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 01 грудня 2022 року, тобто з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі №226/1111/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням на виробництві.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: