Справа № 274/5343/22 Провадження № 2-о/0274/133/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
проусиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.10.2022 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення.

Згідно пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: усиновлення. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

За наслідками автоматизованого розподілу, проведеного 03.10.2022 р., для розгляду справи було визначено присяжних Мельник О.М., ОСОБА_3.

Розгляд справи призначено на 21.12.2022 р. о 10:00, однак присяжна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, що унеможливило здійснення розгляду справи.

За усним повідомленням секретаря судового засідання Жмурко В.І., остання не змогла зв`язатися з присяжною ОСОБА_3 для повідомлення останньої про необхідність з`явитися з судового засідання, за наявною інформацією, яку вдалося отримати, присяжна ОСОБА_3 перебуває за межами України через воєнний стан, дата її повернення невідома.

Крім того, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2022 р. у цивільній справі № 274/1243/22 було встановлено, що присяжна ОСОБА_3 перебуває за межами України через воєнний стан, дата її повернення невідома.

Таким чином на даний час справа не може бути розглянута.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить замінити присяжну ОСОБА_3 на іншого присяжного у зв`язку з тим, що вона перебуває за межами України.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Разом з тим, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, з метою розгляду справи упродовж розумного строку Суд вважає за можливе та необхідне передати справу до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для заміни присяжної Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 на іншого присяжного автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 14, 258 - 261 та 293 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати справу до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для заміни присяжної Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 на іншого присяжного автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя В.В. Корбут