СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/166/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, у справі за позовом ПАТ «Віес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року заявник Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») через свого представника Пономаренка О.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.06.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Заяву передано судді 06.06.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення подана на стадії виконання судового рішення.

Як вбачається з рішення суду №759/17087/14-ц у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 до участі у справі був залучений правонаступник ОСОБА_2 .

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення доказів її надіслання первісному стягувачу ПАТ «Віес Банк» та боржнику ОСОБА_2 , крім того первісного стягувача та боржника ОСОБА_2 до участі у заяві залучено не було. Матеріали заяви містять докази надсилання заяви ОСОБА_4 , але як вбачається з рішення суду остання померла, тому в справі був залучений її правонаступник - ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 та ч.2 ст. 442ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.3. ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа вирішується у відповідності до п.п. 17.4, п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, згідно якого серед іншого визначено, що про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення вищезазначених вимог, в матеріалах справи відсутні докази того, що було сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 74,43 грн.

При цьому, невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений вищезазначеними нормами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України у частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви учасникам провадження, а також залучення первісного стягувача та боржника до розгляду заяви, сплати судового збору за подання відповідної заяви,тому заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки такі недоліки не дають можливості розглянути дану заяву.

Керуючись ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, у справі за позовом ПАТ «Віес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, разом з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко