ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/458/21 Номер провадження 22-ц/814/4944/22Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі старшого державного виконавця Битенко Наталії Володимирівни

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року, постановлене суддею Киричок С.А.

по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Шевченко Максима Романовича, Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в особі начальника Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Шматко Ганни Ігорівни та в особі старшого державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Битенко Наталії Володимирівни, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних та моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі старшого державного виконавця Битенко Наталії Володимирівни на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а вказані причини пропуску строку, а саме ведення на території України військового стану, не можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим заявнику необхідно було вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказано, що заявником не надано доказів про існування з 08.02.2022 (з дати отримання копії оскаржуваного рішення) по 21.10.2022 (дати направлення апеляційної скарги поштовим відправленням) включно дійсних істотних перешкод у здійсненні Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі старшого державного виконавця Битенко Наталії Володимирівни, дій щодо своєчасної подачі апеляційної скарги.

Також заявником не надано доказів і того, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні діяльність Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) була припинена і він не здійснював свою діяльність у період з дня отримання копії оскаржуваного рішення (08.02.2022) по день фактичної подачі апеляційної скарги (21.10.2022).

Окрім того суддею доповідачем зазначено, що активні бойові дії в Полтавській області не велись, а тому апелянт мав реальну можливість подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк. Разом із тим, апеляційну скаргу подано лише 21 жовтня 2022 року, а саме по собі введення воєнного стану на території всієї держави, який продовжений і на теперішній час, за відсутності будь-яких доказів на підтвердження обставин, які були об`єктивно непереборними, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість саме заявнику своєчасно подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, не може бути безумовною підставою для поновлення процесуального строку.

Також, заявнику необхідно було вказати яким чином порушенні їхні права, свободи та (або) обов`язки, з огляду на те, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та зобов`язано Державну казначейську службу України списати зазначені суми з відповідного рахунку, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України.

Копія ухвали була направлена на електронну адресу вказану заявником в апеляційній скарзі, та отримана ним 27.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

02 грудня 2022 року від старшого державного виконавця Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Битенко Н.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій вказала, відділ з 24.02.2022 по 04.04.2022 року не працював, проте доказів на підтвердження даної обставини не надано. Окрім того, вказала інтернет та реєстри відновили свою роботу з травня 2022 року.

Вказані скаржником обставини, не можуть свідчити про усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року недоліки, апеляційну скаргу Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі старшого державного виконавця Битенко Наталії Володимирівни має бути визнано неподаною та повернуто апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в особі старшого державного виконавця Битенко Наталії Володимирівни на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин