справа № 208/3168/21
№ провадження 2/208/37/22
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг міста Кам`янського «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про вселення, встановлення сервітуту користування житловою площею квартири», -

встановив:

У квітні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про вселення, встановлення сервітуту користування житловою площею квартири».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Вселити її, ОСОБА_2 , та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру

АДРЕСА_1 .Встановити сервітут право постійного користування ОСОБА_2 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловою площею окремої кімнати площею 11,9 м. кв. квартири АДРЕСА_2 , з правом спільного користування кухнею, коридором, санвузлом та ванною кімнатою.

3.Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її ОСОБА_2 користь понесені витрати по справі.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26 серпня 2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 66-73) згідно до змісту якої, просить:

1.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 та має бути знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

26 серпня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зустрічну заяву ОСОБА_1 за єдиним унікальним номером судової справи 208/4141/22 передано до провадження судді Івченко Т.П.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вище зазначеного, керуючись 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг міста Кам`янського «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг міста Кам`янського «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» за № 208/4141/22, провадження № 2/208/1664/22 з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про вселення, встановлення сервітуту користування житловою площею квартири» за № 208/3168/21, провадження № 2 /208/37/22.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 208/3168/21, провадження № 2/208/37/22.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про вселення, встановлення сервітуту користування житловою площею квартири», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг міста Кам`янського «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 05 січня 2023 року об 13.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою містоКам`янське, Дніпропетровської області, вулицяІ.Ясюковича, будинок №5.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.