ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4324/22 Справа № 213/360/22 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Кривий Ріг

справа № 213/360/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Остапенко В.О.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено частково.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2022 року змінено в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 , зменшено цей розмір з 60 000 грн. до 40 000 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Зазначено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає та повний текст постанови складено 08 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року допущено описку в даті ухвалення вказаної постанови, замість вірного «08 червня 2022 року», зазначено не вірно «09 червня 2022 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року зазначивши вірно дату ухвалення постанови «08 червня 2022 року» замість не вірного «09 червня 2022 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, зазначивши вірно дату ухвалення постанови «08 червня 2022» замість не вірного «09 червня 2022».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: