Провадження № 2-во/742/14/22
Єдиний унікальний № 742/2867/21
УХВАЛА

03 червня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Константиновича про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2021 року у цивільній справі №2/742/1275/21 (єдиний унікальний 742/2867/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Карпенко В.К. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2021 року у справі №2/742/1275/21 (єдиний унікальний 742/2867/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, в якій вказав, що у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме: виділено ОСОБА_1 прибудову «аV-1», яка фактично належить ОСОБА_2 , а прибудову «аVІ-1 приміщення №1-1 тамбур площею 2,7 м?» помилково зазначено як прибудову «аVІ-1 площею 24,7 м?». Зазначена описка нині унеможливлює виконання вказаної ухвали суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, з матеріалів справи вбачається, що прибудова «аV-1» дійсно належить ОСОБА_2 , а прибудова «аVІ-1 площею 24,7 м?» правильно називається: «прибудова «аVІ-1 приміщення №1-1 тамбур площею 2,7 м?».

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2021 року у справі №2/742/1275/21 (єдиний унікальний 742/2867/21), виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали наступним чином: «виділити у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок 1/3 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку під літ.А1 під №1-4 кімната площею 8,5 м?, №1-5 кімната площею 11,3 м?, №1-6 кімната площею 14,2 м?, прибудова аІV-1 санвузол площею 3,0 м?, №1-3 кухня площею 18,3 м?, прибудова під літ.а-1, аVІ-1 приміщення №1-1 тамбур площею 2,7 м?, погріб під Пг' знаходиться під а-1, сарай під літ.Б-1 , літній душ під літ.Г.1, вбиральня під літ. У'-1, ворота під № 2», а абзац третій резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «виділити у власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок 1/3 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку А1 під №2-4 кімната площею 14,6 м?, № 2-5-кімната площею 21,3 м?, №2-6 кімната площею 13,6 м?, прибудову аV-1, ганок під літ.Кр, сарай під літ. В-1, погріб під літ.Пг знаходиться під В-1».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Константиновича про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2021 року у цивільній справі №2/742/1275/21 (єдиний унікальний 742/2867/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2021 року у справі №2/742/1275/21 (єдиний унікальний 742/2867/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку, виклавши другий та третій абзаци її резолютивної частини таким чином:

«- виділити у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок 1/3 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку під літ.А1 під №1-4 кімната площею 8,5 м?, №1-5 кімната площею 11,3 м?, №1-6 кімната площею 14,2 м?, прибудова аІV-1 санвузол площею 3,0 м?, №1-3 кухня площею 18,3 м?, прибудова під літ.а-1, аVІ-1 приміщення №1-1 тамбур площею 2,7 м?, погріб під Пг' знаходиться під а-1, сарай під літ.Б-1 , літній душ під літ.Г.1, вбиральня під літ. У'-1, ворота під № 2»;

«- виділити у власність ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок 1/3 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в будинку А1 під №2-4 кімната площею 14,6 м?, № 2-5-кімната площею 21,3 м?, №2-6 кімната площею 13,6 м?, прибудову аV-1, ганок під літ.Кр, сарай під літ. В-1, погріб під літ.Пг знаходиться під В-1».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2021 року у справі №2/742/1275/21 (єдиний унікальний 742/2867/21).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА