Справа № 524/6180/22
Провадження № 2/524/3572/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням ( викликом) сторін за позовом акціонерного товариства " Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 09.11.2022 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2022 року

12.12.2022 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вважаю наступне.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, справ незначної складоності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Згідно ч 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч.5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладених норм, клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки не містить належних обгрунтувань того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

Вважаю недоцільним зміну порядку розгляду справи із спрощеного на загальний.

Керуючись ст. ст. 19, 274, ч 2 ст 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін за позовом акціонерного товариства " Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Розгляд справи відкласти на 18 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк