Справа № 362/6783/21
Провадження № 2-др/362/14/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року Васильківський міськрайнний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю секретаря Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
27.10.2022 р. ухвалою Київського апеляційного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернуто до суду для розгляду позовних вимог та ухвалення рішення суду щодо відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
При цьому, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо відповідача ОСОБА_2 судом вирішено не було.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, таких витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.
Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Судові витрати у справі складають 908 грн. 00 коп. судового збору та 4475 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, що за вимогами ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, підлягають стягненню з відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Враховуючи поведінку ОСОБА_2 під час розгляду справи та його бездіяльність щодо досудового вирішення спору та врегулювання мирним шляхом, з огляду на те, що позовні вимоги рішенням суду задоволені в повному обсязі, суд вважає обгрунтованим стягнення з ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп. різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, 454 грн. 00 коп. судового збору та 2237 грн. 50 коп. витрат у вигляді професійної правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.133, 134, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. 00 коп. різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, 454 грн. 00 коп. судового збору та 2237 грн. 50 коп. витрат у вигляді професійної правничої допомоги, а всього - 3691 (три тисячі шістсот дев`яносто одну) грн. 50 (п`ятдесят) коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Суддя Кравченко Л.М.