Справа № 361/4975/21
Провадження № 2-о/361/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Лелеки В.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області та Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 79 років, померла її рідна тітка по материнській лінії - ОСОБА_3 , якій за життя на праві власності належало наступне майно: земельна ділянка площею 2,769 га за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, та земельна ділянка площею 2,46 га за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області та за життя належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка була прийнята у спадщину ОСОБА_3 після смерті чоловіка у порядку ч. З ст. 1268 ЦК України (постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) та щодо якої не було належним чином оформлено спадкові права, що підтверджується Сертифікатом на земельну частку (пай) серії № 005613 від 26 травня 1997 року та відповідним листом нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. від 06 квітня 2021 року № 1108/0214, адресованим спадкоємцю щодо майна ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

У зв`язку смертю ОСОБА_3 спадкоємиця другої черги щодо майна останньої за законом - ОСОБА_2 , звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою від 06 квітня 2021 року про видачу відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. на вищевказану заяву спадкоємиці ОСОБА_2 надано зазначений раніше лист від 06 квітня 2021 року № 1108/0214, який містить відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину та одночасно містить рекомендацію, адресовану спадкоємиці за законом щодо майна померлої ОСОБА_3 відносно звернення нею до органів судової влади у порядку окремого провадження, із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме станом на 19 липня 2013 року.

В той же час, обставина прийняття нею - ОСОБА_2 , спадщини, що відкрилася за фактом смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у порядку ч. З ст. 1268 ЦК України (постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) вбачається з наступного.

Так, 10 березня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено змішаний цивільно-правовий договір дарування з елементами договору про встановлення сервітуту, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Саверою М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 378.

Згідно умов п. 2 та п. З заначеного вище змішаного цивільно-правового договору дарування, з елементами договору про встановлення сервітуту, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) передає у власність, а ОСОБА_2 (Обдарована) безоплатно набуває у власність житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Одночасно, згідно п. 5 вищевказаного договору, щодо будинку та відповідними надвірними будівлями та спорудами, що є предметом цього договору, за домовленістю сторін встановлюється сервітут, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають право довічного користування житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами. Вказане право користування полягає у можливості довічного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в указаному житловому будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 та користування підсобними приміщеннями.

Крім того, 10 березня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також було укладено договір дарування земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Саверою М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 376.

Відповідно п. 1 зазначеного вище договору дарування земельної ділянки, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) передає, а ОСОБА_2 (Обдарована) безоплатно набуває у власність земельну ділянку за кадастровим номером :01:026:0014 площею 0,2500 га, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту набуття нею, права власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:026:0014 площею 0,2500 га, а саме починаючи з 10 березня 2011 року, явона та члени її родини, а саме чоловік - ОСОБА_6 , почали постійно проживати у зазначеному вище будинку

Первинною передумовою для початку проживання у вказаному вище будинку, являлась необхідність у негайному покращенні житлових умов сім`ї, оскільки площа однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , в якій проживала вона та члени її родини до моменту укладення зазначених вище договорів між нею та ОСОБА_4 , не відповідала об`єктивним житловим потребам.

В той же час, разом з її родиною у будинку АДРЕСА_1 продовжили проживання попередній власник - ОСОБА_4 , та його дружина - ОСОБА_3 , яка одночасно доводилась заявниці рідною тіткою по материнській лінії.

Проживання ОСОБА_4 у вищевказаному будинку продовжувалося до моменту смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як і проживання ОСОБА_3 у зазначеному будинку продовжувалося до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 проживала з останньою однією родиною, нею було вжито організаційних заходів щодо організації поховання тітки по материнській лінії та понесено відповідні фінансові витрати.

Крім того, зі змісту довідки від 06 травня 2021 року № 315, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, вбачається та обставина, що на момент смерті ОСОБА_3 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , з померлою постійно фактично проживала, не будучи зареєстрованою, її племінниця - ОСОБА_2 .

11 червня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справу у її відсцтність.

Представник заінтересованої особи Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що ОСОБА_2 постійно із 2007 року проживала у будинку за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Вони вели спільне господарство.

Суд, вислухавши заявника та представника заявника, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 79 років, померла її рідна тітка по материнській лінії - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис за № 31 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 липня 2013 року (а.с. 9).

Родинний зв`язок між заявницею та померлою ОСОБА_3 , зокрема та обставина, що остання за життя доводилася їй рідною тіткою по материнській лінії, належним чином підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 12 січня 1957 року, згідно якого батьками новонародженої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 10);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 від 06 квітня 1962 року, відповідно якого, після укладення шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_13 (а.с. 11);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_14 серії НОМЕР_4 від 09 червня 1952 року, відповідно якого батьками новонародженої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 12);

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 серії НОМЕР_5 від 06 грудня 1975 року, відповідно якого, після укладення шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_16 (а.с. 13);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_17 серії НОМЕР_6 від 27 листопада 1976 року, відповідно якого батьками новонародженої є ОСОБА_15 та ОСОБА_18 (а.с. 14);

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_17 серії НОМЕР_7 від 22 жовтня 1994 року, відповідно якого, після укладення шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_19 (а.с. 15).

10 березня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено змішаний цивільно-правовий договір дарування з елементами договору про встановлення сервітуту, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Саверою М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 378 (а.с. 22-23).

Згідно умов п. 2 та п. 3 заначеного вище змішаного цивільно-правового договору дарування, з елементами договору про встановлення сервітуту, ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) передає у власність, а ОСОБА_2 (Обдарована) безоплатно набуває у власність житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Одночасно, згідно п. 5 вищевказаного договору, щодо будинку та відповідними надвірними будівлями та спорудами, що є предметом цього договору, за домовленістю сторін встановлюється сервітут, за яким ОСОБА_9 та ОСОБА_3 мають право довічного користування житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами. Вказане право користування полягає у можливості довічного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в указаному житловому будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 та користування підсобними приміщеннями.

Крім того, 10 березня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також було укладено договір дарування земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Саверою М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 376 (а.с. 25-26).

Відповідно п. 1 зазначеного вище договору дарування земельної ділянки, ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) передає, а ОСОБА_2 (Обдарована) безоплатно набуває у власність земельну ділянку за кадастровим номером :01:026:0014 площею 0,2500 га, за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя померлій ОСОБА_3 на праві власності належало наступне майно:

-земельна ділянка площею 2,769 га за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 293260 від 24 липня 2003 року (а.с. 16-17);

-земельна ділянка площею 2,46 га за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області та за життя належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай), серії КВ № 0056613 від 26 травня 1997 року (а.с. 19-20).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Богданівської сілької ради Броварського району Київської області, 07.08.2012 року, серія НОМЕР_8 , актовий запис №39 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельна ділянка площею 2,46 га, була прийнята у спадщину ОСОБА_3 після смерті чоловіка у порядку ч. З ст. 1268 ЦК України (постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини) та щодо якої не було належним чином оформлено спадкову справу.

Згідно до довідки №315 від 06.05.2021 року, виданої Богданівським старостинськми округом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про те, що гр. ОСОБА_3 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день своєї смерті дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею фактично проживала, але не зареєстрована її племінниця ОСОБА_2 1976 р.н. (а.с. 28).

Оскільки ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 проживала з останньою однією родиною, нею було вжито організаційних заходів щодо організації поховання тітки по материнській лінії та понесено відповідні фінансові витрати, що підтверджується довідкою від 23 липня 2013 року № 889, виданою виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 27).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 спадкоємиця другої черги щодо майна останньої за законом - ОСОБА_2 , звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою від 06 квітня 2021 року про видачу відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. на вищевказану заяву спадкоємиці ОСОБА_2 надано зазначений лист від 06 квітня 2021 року № 1108/0214, який містить відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину та одночасно містить рекомендацію, адресовану спадкоємиці за законом щодо майна померлої ОСОБА_3 відносно звернення нею до органів судової влади у порядку окремого провадження, із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме станом на 19 липня 2013 року (а.с. 21).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємц ів за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області та Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на 19 липня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Радзівіл А.Г.