Справа № 356/283/21
Провадження № 2-о/355/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

присяжних Анучини Л.В., Шинкарука Ю.М.,

секретаря судового засідання Старенької С.М.,

за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

09 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання свого брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що його брат - ОСОБА_2 є інвалідом другої групи захворювання з дитинства, перебуває під наглядом лікаря-невролога та потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок хронічного психічного розладу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи.

В зв`язку з тим, що батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який весь час був його опікуном, та у зв`язку з тим, що заявник перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , бажає бути опікуном над своїм братом.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

12.07.2021 ухвалою Березанського міського суду Київської області передано справу за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області (а.с. 26 - 27).

Справа надійшла до Баришівського районного суду Київської області 05.08.2021 за вх.№ 4616 (а.с. 32).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 призначення розгляду даної справи було визначено судді Червонопиському В.С. (а.с. 39).

07.09.2021 суддею була постановлена ухвала про відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 19.10.2021 на 14 год. 00 хв. ( а.с. 41).

11.10.2021 до суду подано заяву присяжного Романенко Алли Андріївни про неможливість приймати участь у судовому засіданні у зв`язку з непередбачуваними обставинами та відсутністю присяжного на території України в день розгляду справи (а.с. 48).

18.10.2021 та 20.10.2021 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 52).

19.10.2021 розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 24.11.2021 (а.с. 72).

24.11.2021 розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 24.12.2021 (а.с. 75).

24.12.2021 ухвалою суду була призначена судово-психіатрична експертиза (а.с. 78).

19.01.2022 на адресу суду надійшов висновок відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз (а.с. 82 - 84).

18.03.2022 поновлено провадження у справі, розгляд призначено на 19.05.2022 (а.с. 86).

10.05.2022 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 97 - 98).

Судом на підставі ч.1 ст.247 УПК України, під час судового розгляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 5) та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 28.06.1971 (а.с. 6) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 11.06.2021 (а.с. 7).

В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_5 про надання згоди на те, що щоб заявник - ОСОБА_1 був призначений опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 10).

На підтвердження того факту, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, заявником надані наступні документи:

-посвідчення № НОМЕР_4 від 10.03.1995 (а.с. 11) ОСОБА_2 про призначення пенсії у зв`язку з інвалідністю ІІ групи з дитинства;

-висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 16);

-довідкою лікарняно-консультативної комісії відділення поліклініки Березанської міської лікарні Березанської міської ради від 07.07.2021 (а.с. 18);

-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форма № 027/о від 07.07.2021 (а.с. 19);

-довідка серія ВТЕ-24 № 040354 від 05.11.1988 про недієздатність ОСОБА_2 , видана Міністерством соціального забезпечення Української РСР (а.с. 20 - 21).

Рішенням № 133 Виконавчого комітету Березаньської міської ради Броварського району Київської області від 15.07.2021 затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 та про призначення його брата ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 31).

При винесенні рішення судом також враховано наступні докази.

В матеріалах справи є характеристика заявника, надана КНП «Центр ЕМД та МК», яке характеризує ОСОБА_1 як особу, що сумлінно виконує свої обов`язки працює на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги та має вищу медичну категорію (а.с. 12).

Згідно висновку про стан здоров`я від 17.06.2021, ОСОБА_1 , має добрий стан здоров`я (а.с. 13).

На підтвердження того, що заявник не має наркотичних та психічних захворювань, надано довідку №71 від 17.06.2021 Комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» (а.с. 17).

ІV. Оцінка Суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК), суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.

Враховуючи зазначене, Суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Крім того, Суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частина перша статті 300 ЦПК).

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, обмежень щодо встановлення опіки передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, в матеріалах справи наявне подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39 - 41, 58, 63, 64 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ

Присяжні: Анучина Л.В.

Шинкарук Ю.М.