Справа № 404/7033/14-ц
Номер провадження 6/404/271/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №404/7033/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00094775/1 від 28 листопада 2013 року в розмірі 11 473,11 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Свою заяву представник мотивував тим, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 року по цивільні справі №404/7033/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00094775/1 від 28 листопада 2013 року в розмірі 11 473,11 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. задоволено.

23 січня 2015 року стягувачу Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг.

31 січня 2015 року у ВДВС Кіровоградського МУЮ, за заявою ПАТ «Імексбанк» №69 від 28 січня 2015 року, було відкрито виконавче провадження №46285749.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №999-00094775/1 від 28 листопада 2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт», у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 жовтня 2021 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надіслання повідомлення на адресу зазначену в матеріалах справи.

Представник АТ «Імексбанк» до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав встановлених у судовому засіданні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 року по цивільні справі №404/7033/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00094775/1 від 28 листопада 2013 року в розмірі 11 473,11 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. задоволено.

23 січня 2015 року на виконання рішення представником ПАТ «Імексбанк» отримано виконавчий лист, стягувачем в якому зазначено ПАТ «Імексбанк».

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Боржником в кредитному договорі є ОСОБА_1 .. Згідно додатку № 1 до Договору № 126 про відступлення прав вимоги, ім`я боржника числиться в списках переданих кредитних заборгованостей.

Згідно п. 1 договору про відступлення прав вимоги від 31 березня 2020 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у відповідність до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшли всі права відносно права вимоги заборгованості за договором №999-00094775/1 від 28 листопада 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.15 Закону «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Окрім цього, суд враховує висновок Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-2550св17, згідно якого, вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно встановити чи надано заявником належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, що є його процесуальним обов`язком.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Фінрайт» щодо виконання рішення суду по справі № 404/7033/14-ц

Керуючись ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вулиця Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі №404/7033/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00094775/1 від 28 листопада 2013 року в розмірі 11 473,11 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова