Справа № 570/3338/21
Номер провадження 2/570/173/2022
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особісудді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Дзюбишиної І.Ю.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюшляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

покликаючись на протиправне привласнення та набуття право власності частини ділянки площею 0,08 га відповідачем, представник позивача адвокат Оксана Цимбалюк у поданій до суду 27 липня 2021 року позовній заяві просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :07:028:0001 шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності від 29 червня 2013 року № 5479365 зі скасуванням рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку загальною площою 0,08 га з кадастровим номером :06:032:0680 та припинити речове право ОСОБА_1 на земельну ділянку.

Вказаний представник позивача у поданій заяві позов підтримує.

Сторін відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Вказаний представник позивача у поданій заяві просить провести підготовче засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час судового засідання.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, відповідачем не подано відзиву на позов, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюшляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2022 року на 11:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.