Копія Справа №678/1197/22
Провадження №2-678-369/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.10.2022 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 26.10.2022 року, в якій він просить: розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 04.08.2002 року Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №14; судові витрати з відповідачки не стягувати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.08.2002 року він одружився з відповідачкою по справі, ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час є повнолітньою. Вказує, що спільне життя з відповідачкою виявилось не вдалим. На побутовому грунті через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї , встановлення відчужених стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що вони проживають окремо, не підтримують жодних сімейних відносин. Позивач вказує, що у нього є інша жінка з якою він на даний час проживає, тому за таких обставин вважає, що їх сім`я остаточно розпалась, шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Строк для примирення просить не надавати.

28.10.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву від 09.12.2022 року, в якій просить розглянути справу за його відсутності, без проведення звукозапису, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просить розірвати, строк для примирення не надавати, оскільки у них на утриманні неповнолітній дітей немає, судові витрати з відповідачки не стягувати, також не заперечує щодо заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 28.11.2022 року, та 09.12.2022 року, та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідачки належним чином повідомленої про дату, час і місце судового засідання, яка не повідомила причини неявки, не подала відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.08.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 04.08.2002 року, виданого Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №14 від 04.08.2002 року, місце реєстрації Сусловецька сільська рада Летичівського району Хмельницької області.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач проживає з іншою жінкою і наполягає на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, відповідачка позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, без надання строку на примирення і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « ОСОБА_4 » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1999 року, уродженцем с.Думенки, Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований 04.08.2002 року Сусловецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №14 від 04.08.2002 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський