КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 761/1854/22 Головуючий у І-й інстанції - Притула Н.Г.
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

при секретарі - Осадченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Воронова Євгенія Євгенійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління статистики у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В обґрунтування позову зазначала, що 03.01.2001 року позивач перебуває в трудових відносинах з відповідачем. 04.01.2022 року ОСОБА_1 було відсторонено від роботи у відповідності до наказу №17-к від 14.01.2022 року. Позивач не погоджується з наказом з тих підстав, що чинне законодавство не передбачає такої підстави для відсторонення як відмова від вакцинації. На час відсторонення позивачки від роботи відповідачем не проведений медичний огляд позивачки; відповідачем не доведено відсутність у позивачки відповідних медичних протипоказань; пункти вакцинування, розгорнуті Міністерством охорони здоров`я, вимагають саме згоди особи на таке вакцинування, не надаючи об`єктивної інформації про саме щеплення та можливі поствакцинальних ускладнень.

Також позивач зазначала, що відмова від вакцинації є правом громадянина, обмеження такого права має бути передбачено законами України; постанова КМУ №1236 від 09.12.2021 року та наказ міністерства охорони здоров`я України від 04.01.2021 №2153 є такими, що прийняті у порушення Конституції України та законів України.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позов та визнати незаконним й скасувати наказ №17-к від 04.01.2022 р. про відсторонення позивача від роботи за займаною посадою у Головному управлінні статистики у м. Києві; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі, починаючи з 04.01.2022 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року позовні вимоги залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі адвокат Воронов Є.Є., діючий в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому оспорює наказ про відсторонення його від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справу №130/3548/21 з подібних правовідносин передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення сталості та єдності судової практики щодо вирішення виключної правової проблеми.

Передаючи справу №130/3548/21 на розгляд Великої Палати, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему.

Аналізуючи встановлені фактичні матеріали справи та вимоги процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України підстав для зупинення провадження у даній справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 130/3548/21 з подібних правовідносин.

Керуючись ч. 1 ст. 251, ч.10 ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулудо розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: