Єдиний унікальний номер 727/6900/21
Номер провадження 2/725/968/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Майстрюк В. О.

представника позивача: Миронова С.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, визнання протиправним припинення розподілу природного газу та зобов`язання відновити розподіл природного газу, -

ВТСАНОВИВ:

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним подала до суду заяву про витребування доказів у АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», а смае роздруківки (витягу) з програмного продукту по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо оплати послуг з розподілу природного газу до їїквартири за адресою АДРЕСА_1 за останні три роки (з травня 2019 року по червень 2022 року).

Вказувала, що вказана інформація необхідна для приєднання доказів до зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним заперечував проти задоволення поданої заяви, оскільки не зазначено, яке значення для вирішення даної справи мають такі докази.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним подала до суду заяву, в якій просила розглянути подане клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 не зазначила, обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, окрім того суду не надано доказів, що остання самостійно не змогла отримати витребовувану інформації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Суд також звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії про задоволення акту про порушення, визнання протиправним припинення розподілу природного газу та зобов`язання відновити розподіл природного газу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька