Справа № 572/782/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/782/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачем у позовній заяві вказано, що судовим наказом Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2020 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті, заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на те, що він проживає із своєю матір`ю, ніде не працює, а тому аліменти, які стягуються на утримання доньки є для нього завеликими, в зв`язку з чим, позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої, вона просить у задоволенні позову відмовити за безпідставністю та не обґрунтованістю заявлених позовних вимог.

В своєму відзиві відповідач вказує, що під час винесення рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, були враховані усі обставини його матеріального та сімейного стану, а також стан його здоров`я. До заяви про стягнення аліментів вона надавала суду докази того, що за ОСОБА_1 значиться зареєстровані транспортні засоби, на праві власності він має земельну ділянку для індивідуального садівництва, а також є власником 1/7 частини двокімнатної квартири. На даний час його матеріальний, сімейний стан ні стан його здоров`я в біг погіршення не змінилися. Позивач з травня 2021 року по теперішній час перебуває на заробітках в Республіці Польща. Він мав заборгованість по аліментам, однак на його прохання, вона відмовилася від стягнення даного боргу, щоб відносно нього скасували всі обмеження , в тому числі і у виїзді за кордон. ОСОБА_1 обіцяв добровільно сплатити борг по аліментам. Однак, на даний час він сплачує аліменти нерегулярно, борг по аліментам не сплатив. Підстави, які вказав позивач, як на підстави зменшення розміру аліментів є безпідставними, оскільки , він є працездатним, протипоказань до роботи у нього не має. Інших доказів , як на підставу своїх позовних вимог позивач суду не надав.

В судове засідання представник позивача адвокат Дрожжин М.В. подала до суду письмову заяву, відповідно до якої вимоги довірителя підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву , якою просить справу розглянути у її відсутність в позові відмовити.

Клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутніцсть судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами з приводу задекларованого законодавством обов`язку батьків по утриманню дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із наданої позивачем суду копії судового наказу Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2020 року, встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , починаючи з дня подачі заяви до суду 07 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав чинності 06 березня 2020 року.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів, посилаючись на ті обставини, що він не працює та проживає з матір`ю.

Досліджений судом розрахунок заборгованості, виданий Сарненським відділом ДВС у Сарненському районі Рівненської області ЗМУ Міністерства юстиції №13413 від 26.05.2022, доводить, що відповідно до письмової заяви стягувача від 05 травня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 05.05.2021 року відсутня. Однак, за період з 06 травня 2021 року по 26 травня 2022 року заборгованість по аліментам становить 21429,74 грн., також з даного розрахунку вбачається, що боржник сплачує аліменти нерегулярно.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, підставою для зменшення розміру аліментів позивач вказує ті обставини, що він не працює та, що проживає з матір`ю.

Однак позивачем не надано доказів, які підтверджують факт проживання з матір`ю , що вона перебуває на його утриманні. Не надав доказів його доходів, їх зменшення, тобто зміни майнового стану.

Із наданих відповідачкою документів вбачається, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2013 року , є власником земельної ділянки для індивідуального будівництва площею 0,12 га, розташовану по АДРЕСА_1 , та має на праві спільної часткової власності 1/7 частку квартири по АДРЕСА_2 , а також згідно інформації з бази МВС України за позивачем значиться автомобіль DAF XF 105.460, 2011 року випуску та напівпричіп марки KOGEL24, 2006 року випуску та напівпричіп марки SN RENDERS M 20,1993 року випуску, котрі на нього були зареєстровані 05 червня 2014 року.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивач є працездатним, має на праві власності транспортні засоби, розмір аліментів, який стягується з позивача відповідно до судового наказу у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника, відповідно до змісту ст.183 СК України, не є завищеним та буде забезпечувати належний рівень життя неповнолітньої дитини, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

Від так, суд приходить до висновку, що розмір стягнутих аліментів за судовим наказом виданим Сарненським районним судом від 06 березня 2020 року по справі №572/354/20 не є завищеним та не призводить до погіршення матеріального становища позивача, а тому суд приходить до висновку, що для задоволення позову не має підстав.

У зв`язку з викладеним у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 9жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, встановивши їх у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника щомісяця, з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: