Номер провадження: 22-ц/813/9158/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року заяву Заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки задоволено.

ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, 26 листопада 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову апеляційного суду Одеської області від 20.11.2018 та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018, поновити строк на їх оскарження, скасувати постанову апеляційного суду Одеської області від 20.11.2018 та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та згідно ч. 3 цієї статті підписується особою, яка її подає. Тобто, закон вимагає подання апеляційної скарги, підписаного особою, яка подає скаргу з власноручним підписом.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 містить відсканований його підпис, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилається на те, що він є законним чоловіком відповідачки ОСОБА_2 . Відповідно до договору дарування від 25 квітня 2017 року, ОСОБА_3 передав безоплатно у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0751 га, кадастровий номер :54:006:0240, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , і з цього часу ОСОБА_1 здійснював значні затрати на утримання, управління цим майном та догляду за ним, між подружжям ОСОБА_4 відсутній спір щодо режиму сумісної власності подружжя на спірну земельну ділянку, і тому у відповідності до частин 1-2 ст. 62 СК України остання є спільною сумісною власністю подружжя, і цей факт визнається дружиною ОСОБА_2 .

Доказів того, що земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , а отже, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про його права, свободи та (або) обов`язки, не надано.

Крім того, ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що він не був проінформований про розгляд справи, не отримував судових повісток, або інших документів із Приморського районного суду, які б дали змогу йому бути повідомленим про подачу клопотання про забезпечення позову, його розгляд та про ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 07 березня 2018 року. Останнім днем на подання апеляційної скарги є 22 березня 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 26 листопада 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Скаржником не надано доказів щодо дати отримання копії ухвали від 07 березня 2018 року, як того вимагає п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що унеможливлює вирішення його клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.

Наслідком ненадання суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є відмова у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі документи до скарги не додано.

Питання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржником не ставиться, і суд з власної ініціативи таке питання не вирішує.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн. Тобто ставка судового збору складає 496,20 грн (2481*0,2).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 496,20 грн та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі

Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Статтею 370 ЦПК України внормовано порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи. Зокрема, суд за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову відповідно до статті 382 цього Кодексу, при цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції (частина 3 вказаної норми); суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (частина 5 вказаної норми).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду Одеської області від 20.11.2018 та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018.

Системний аналіз наведеного цивільного процесуального законодавства свідчить про те, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо перегляду судових рішень апеляційної інстанції, крім випадків, коли це прямо передбачено законом і коли за законом судове рішення апеляційного суду підлягає скасуванню.

Крім того, докази того, які саме доводи апеляційної скарги іншої особи, що бере участь у розгляді справи, вже були предметом апеляційного перегляду, скаржником не надано також.

Таким чином скаржнику слід уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги щодо предмету оскарження відповідно до правил статті 374 ЦПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції, та щодо вже розглянутих доводів апеляційної скарги іншої особи, та надати нову редакцію апеляційної скарги та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а ОСОБА_1 надається строк для надання апеляційної скарги в новій редакції (щодо предмету оскарження) разом з копіями відповідно до кількості учасників справи з «мокрим» підписом ОСОБА_1 (або в підсистемі Електронний суд з електронним цифровим підписом), доказів поважності причин пропуску строку (що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали), сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, а також доказів того, що земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, скарга буде вважатися неподаною та повернута йому, а у разі ненадання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова