Справа № 539/3019/22
Провадження № 2/539/1091/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Коваленко О.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.12.2022 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребувати у відповідача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів, оскільки самостійно надати їх не може, а саме:

- відомості, яким способом надавалися кредитні кошти, з зазначенням дат, сум, кожної транзакції, картки та рахунку, на які відбувалося зарахування;

- оригінали кредитного договору з додатками та всі інші наявні у позивача документи, щодо відносин за спірним кредитом (кредитну справу), в тому числі:

- Анкети заяви до Договору про надання банківських послуг;

- Умов і правил обслуговування фізичних осіб в AT «УНІВЕРСІЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (MONOBANK/ Universal Bank);

- Тарифів;

- Таблиці обчислення вартості кредиту;

- Паспорта споживчого кредиту;

- Документи з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком свого обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів;

- Документи з підписом відповідача, що підтверджують отримання кредитної карти ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши клопотання адвоката, приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для витребування у позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів, а саме, відомостей, яким способом надавалися кредитні кошти, з зазначенням дат, сум, кожної транзакції, картки та рахунку, на які відбувалося зарахування.

В іншій частині клопотання щодо витребування доказів слід відмовити, оскільки всі перелічені адвокатом інші документи, додані позивачем до позовної заяви при зверненні з позовом до суду. Що стосується оригіналу кредитного договору, то позивачем, при зверненні з позовом до суду додано до позовної заяви належним чином завірену копію зазначеного кредитного договору, що є достатнім для розгляду справи

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні документи: відомості, яким способом надавалися кредитні кошти, з зазначенням дат, сум, кожної транзакції, картки та рахунку, на які відбувалося зарахування.

В іншій частині клопотання відмовити.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк - до 20.12.2022р., повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко