Справа № 347/731/15
Провадження № 6/938/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника заявника, Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), - Винничук О.М.

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в справі № 347/731/15,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Йоник І.М. звернувся до Верховинського районного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі №347/731/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вербовецька сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вербовецька сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішень сесії Вербовецької сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, враховуючи висновок ТзОВ «Геоземкадсервіс».

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавчий лист Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 року по справі №347/731/15 про усунення ОСОБА_2 перешкоди у користуванні її земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0213 площею 0,2375 га шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати встановлену металеву огорожу на бетонному фундаменті по межі зі земельною ділянкою площею 0,2470 га, яка розташована по АДРЕСА_1 в межах його накладення на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0213, площа накладення розміром 0,0030 га, згідно ситуаційного плану, додатку до висновку судової земельно-технічної експертизи від 01.03.2019 року №495. Рішення суду набрало законної сили 16.10.2019 року. У подальшому 21.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Постановою державного виконавця від 24.09.2021 року залучено спеціаліста для участі у виконавчому провадженні щодо встановлення контурів земельної ділянки згідно ситуаційного плану для виконання рішення суду. 08.12.2021 року отримано висновок спеціаліста ТзОВ «Геоземкадсервіс» від 18.10.2021 року, в якому зазначається про необхідність здійснення переобмірів двох земельних ділянок ОСОБА_2 , кадастровий номер :03:003:0213 та ОСОБА_1 , кадастровий номер :03:003:0080, щоб вияснити де проходить існуюча огорожа двох спірних ділянок. А тому, вважає наведені обставини такими, що перешкоджають виконанню рішення суду у спосіб та порядок встановлений у рішенні. Просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі № 347/731/15, враховуючи висновок ТзОВ «Геоземкадсервіс».

Ухвалою судді від 02.02.2022 року прийнято до провадження заяву начальника Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 347/731/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

31.03.2022 року до суду поступила заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тинкалюка Д.В., в якій він просив у задоволенні заяви начальника Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області про встановлення способу і порядку виконання рішення Верховинського районного суду у справі №347/731/15 від 24.07.2019 року відмовити (а.с.134 том №3).

Стягувач ОСОБА_2 всудове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду даної справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.158), про причини неявки 06.06.2022 року в судове засідання не повідомила.

Представник третьої особи Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду даної справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.103, 116, 130, 136, 145,157), про причини неявки 06.06.2022 року в судове засідання не повідомив.

Представник заявника - Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) та боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні просили дану заяву задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд постановляє таку ухвалу.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З матеріалів цивільної справи № 347/731/15 вбачається, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 року, яке постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2019 року та постановою Верховного Суду від 12.11.2020 року залишено без змін, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні її земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0213 площею 0,2375 га шляхом зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати встановлену металеву огорожу на бетонному фундаменті по межі із земельною ділянкою, площею 0,2470 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в межах його накладення на земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0213, площа накладення розміром 0,0030 га, згідно зі ситуаційного плану, додатку до висновку судової земельно-технічної експертизи від 01.03.2019 року №495. У решті в задоволенні позову відмовлено за його безпідставністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вербовецька сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішення сесії Вербовецької сільської ради від 19.08.2013року №220-ХХІ/2013 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою", від 21.01.2015 року №324-ХХХІV/2015 "Про затвердження технічної документації землеустрою", свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2015 року, відмовлено за безпідставністю вимог. Рішення суду 16.10.2019 року набрало законної сили. Виконавчий лист на підставі рішення суду було видано 19.07.2021 року , постановою від 21.07.2021 року відкрито виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст.16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав, а зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

У постанові ВС/КЦС від 10.06.2019 року у справі № 350/426/16-ц Верховний суд прийшов до висновку, що зміна способу і порядку виконання рішення суду, яка фактично змінює рішення суду по суті та у спосіб захисту, передбачений ст. 16 ЦК України, є незаконним.

На стадії виконання рішення суд не може застосувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду, оскільки в іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних вимог стягувача, що є неприпустимим.

Крім того, під зміною способу виконання слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому зміна способу виконання не має змінювати суті самого рішення.

Посилання заявника на те, що необхідно зробити переобміри земельних ділянок не є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про зміну способу в порядку виконання судового рішення не підлягають до задоволення, оскільки, змінивши спосіб виконання судового рішення як того, що просить заявник, суд фактично винесе нове рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260-261, 435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Косівського ВДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 347/731/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН