УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

встановив:

10.12.2021 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали вказаного позову, в якому ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення з квартири ОСОБА_2 без надання іншого житла та вселення її ОСОБА_1 у вказану квартиру.

Ухвалою судді Сингаївського О.П. від 17.12.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

В зв`язку з увільненням судді ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації в Україні, відповідно до розпорядження керівника апарата суду від 27.07.2022 та після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022, вказану справу передано у провадження судді Шкирі В.М.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, що має одночасно дві вимоги немайнового характеру і до якої в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви у якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

З огляду на вказані вимоги норм Закону, суддею встановлено, що ОСОБА_1 за подання зазначеної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового у розмірі 1 816,00 (908,00х2).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору лише у сумі 908,00 грн.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря