Справа № 450/2097/22 Провадження № 2/450/1366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП «Щирецьке», смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 004388, який виданий 14.07.2021 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2019 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, у колективній власності КАТП «Щирецьке», що підтверджується копією сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 004388, який виданий 14.07.2021 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262. Вказану земельну частку (пай) батько позивачки, відповідно до положень частини першої ст. 549 ЦК УРСР, фактично успадкував після смерті діда позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте спадкових прав за життя батько позивачки оформити не встиг оскільки помер. Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 14.08.2019 року у справі № 523/3522/16-ц виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. За життя ОСОБА_4 своїм майном на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування його майна здійснюється за законом почергово, у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, оскільки її мати - ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі як відповідач, на спадщину після смерті чоловіка, батька позивачки, не претендує, оскільки згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини є правом а не обов`язком. Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. Позивачка до дня смерті батька проживала разом з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 140 від 16.05.2021 року. Протягом шести місяців після відкриття спадщини вона не заявляла про відмову від неї, тому у відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Однак на теперішній час позивачка не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки ОСОБА_4 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, та набув право власності на майно, проте за життя не зареєстрував таке право за собою у встановленому законом порядку, окрім цього оригінал сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 004388, який виданий 14.07.2021 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262 був втрачений.

Ухвалою від 14.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти успадкування її дочкою, ОСОБА_1 майна після смерті батька не заперечує.

Представник відповідача Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Щирецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 04.12.1995 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, право на земельну частку (пай), розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КАТП «Щирецьке», місцезнаходження якого смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №004388 від 14.07.2021 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70154456 від 27.09.2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

З копії довідки Щирецької селищної ради № 140 від 16.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала за вказаною адресою з дідом та батьком без реєстрації.

Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (чинного на момент виникнення правовідносин), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як стверджується п.2 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті батька та успадкував право на земельну частку (пай), розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КАТП «Щирецьке», місцезнаходження якого смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №004388 від 14.07.2021 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області 21.05.2019 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його донька, ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 ) та дружина ОСОБА_2 (копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 ), позивач та відповідачка у справі відповідно, однак дружина спадкодавця відповідач у справі ОСОБА_2 після смерті чоловіка спадщину наміру приймати не мала, на спадкове майно не претендує, позов визнала.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, успадкова ним після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КАТП «Щирецьке», місцезнаходження якого смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №004388 від 14.07.2021 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

З наявної в матеріалах справи витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69573665 від 26.07.2022 року вбачається, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Проте, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 не встиг оформити своє право на земельну частку пай, яке успадкував після смерті батька, яке підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія PH №618069 від 25.02.2021 року, однак разом з тим, оригінал сертифіката втрачено, що унеможливлює право позивача здійснити свої спадкові права у нотаріальному порядку, оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку та спадкодавцем ОСОБА_4 не зареєстроване його право у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, та те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, проте останній за життя не оформив свого права на земельну частку пай, яку успадкував після смерті батька, ОСОБА_3 , оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) разом з тим втрачено, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись, ст.. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП «Щирецьке», смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, що значиться за ОСОБА_3 згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 004388, який виданий 14.07.2021 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук