Справа № 529/1142/22
Провадження № 2/529/515/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Разом з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про виклик відповідача через вебсайт суду, так як теперішнє фактичне місце проживання відповідача йому не відоме.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З позовної заяви вбачається, що позивачу не відоме теперішнє фактичне місце проживання відповідача, однак відоме останнє зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , отже справа підсудна Диканському районному суду Полтавської області.

Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа про розірвання шлюбу згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою і відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вказане, те, що згідно з наданим ЦНАП Диканської селищної ради повідомленням відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована на території Диканської селищної ради, приходжу до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Роз`яснити сторонам у справі, що за необхідності, кожен із них має право подати до суду заяву про надання строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 28, 128, 187, 190, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 05 січня 2023 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик відповідача через вебсайт суду - задовольнити.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити сторонам у справі, що за необхідності, кожен із них має право подати до суду заяву про надання строку для примирення.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко