Справа № 405/4594/22
Провадження № 2/405/637/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/4594/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безверха І.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1038719 від 07.09.2022 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому (позові) просить:

припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 09 березня 2017 року і до повноліття доньки, згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 травня 2017 року по справі № 405/1228/17;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2022 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час підготовчого провадження по справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Безверхою І.П. подано до суду заяву, яка зареєстрована судом 05 грудня 2022 року за вх. № 23993 про відмову від частини позовних вимог, зокрема, щодо вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.09.2022 року і до повноліття доньки.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безверха І.П. в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 12.12.2022 року за вх. № 6753 про проведення підготовчого засідання без позивача та її, як представника позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання направила засобами електронної пошти заяву, яка зареєстрована судом 12.12.2022 року за вх. № 6728 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільним процесуальним законодавством, при цьому, заява представника позивача є формою реалізації вільного волевиявлення позивача, крім того, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, стороні позивача відомі та зрозумілі, тому відмову представника позивача від позовної вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.09.2022 року і до повноліття доньки слід прийняти та закрити провадження у справі в частині зазначеної позовної вимоги.

Керуючись ст. ст.13, 49, ст.197, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_2 , в частині вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.09.2022 року і до повноліття доньки.

Провадження у цивільній справі № 405/4594/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.09.2022 року і до повноліття доньки, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова