Ухвала

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 295/6697/22

провадження № 61-12681ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про захист конституційних прав та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила: визнати, що Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради при розгляді її клопотання від 16 квітня 2013 року про безоплатне одержання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено її конституційні права та заподіяно моральної шкоди із зазначенням суті порушень, норм законодавства та доказів; відшкодувати за рахунок Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради моральну шкоду, заподіяну шістьма порушеннями законодавства, у розмірі 38 250 грн; прийняти виклад шести порушень законодавства, заподіяних Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року, провадження у справі закрито на підставі

пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. В мотивувальній частині ухвали позивачці одночасно роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

13 грудня 2022 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року і забезпечити розгляд її позову у порядку цивільного судочинства.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, обґрунтовано тим, що суди попередніх інстанцій незаконно відмовили їй у доступі до правосуддя, дійшли неправильного висновку, що заявленні позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства та безпідставно закрили провадження у справі.

В абзаці 2 частини другої статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про захист конституційних прав та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

Витребувати вищезазначену цивільну справу з Богунського районного суду

м. Житомира (№ 295/6697/22).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 січня

2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович