Справа № 444/1915/22
Провадження № 2/444/756/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська Державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 .Після її смерті залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в буд. АДРЕСА_1 . Позивач проживала разом з померлою та вели спільне господарство.

Відповідно до довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради від 10.11.2021р. № 1607 житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однак за життя ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належним чином не зареєструвала, що стверджується довідкою КП ЛОР «БТІ та ЕО».

Крім цього зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки ОСОБА_2 такого права належним чином не зареєструвала.

Таким чином фактично прийнявши спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав про відсутність заперечень щодо позовної заяви. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради від 10.11.2021р. № 1607 житловий будинок АДРЕСА_1 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради від 10.11.2021р. № 1605 ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради від 10.11.2021р. № 1608 погосподарський облік в смт.Магерів Львівського району Львівської області не вівся.

Згідно довідки Добросинсько-Магерівської селищної ради від 11.07.22р. № 693 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.05.2022р. у цивільній справі № 459/391/22 встановено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 .

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини. 03.08.2022 зав.Жовківською державною нотаріальною конторою О.Галань відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки ОСОБА_2 такого права належним чином не зареєструвала.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно. Саме через цю обставину він змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 200, 247, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 03.11.2022 року.

Суддя: Мікула В. Є.