справа № 691/1062/21
провадження № 2/691/116/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року в цивільній справі №691/1062/21 провадження №2/691/116/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

встановив :

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року, вимоги позивача задоволено частково. У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст виготовлено 11 липня 2022 року. При приєднанні повного тексту рішення суду в день його виготовлення 11 липня 2022 року до обліково-статистичної картки на цивільну справу позовного провадження №691/1062/21-ОСК13 в Комп`ютерній Програмі «Д3», сталася технічна помилка, а саме при збереженні та переведенні документу, дата автоматично була виправлена з «05 липня 2022 року» на «11 липня 2022 року», тобто день коли приєднано повний текст рішення суду.

Про день, час та місце судового засідання, сторони повідомлені належним чином, до участі не прибули.

Суд вважає, що вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду у їх відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/1062/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/1062/21 провадження №2/691/116/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, та встановлено судом, дійсно, у повному тексті рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року, допущено описку у даті його ухвалення, а саме вказано дату «11 липня 2022 року», яку слід виправити, як технічну помилку.

Вказана описка є суто технічною та не змінює встановлених судом обставин і не впливає на результат вирішеного спору по суті.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року в цивільній справі №691/1062/21 провадження №2/691/116/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу і вказати вірним у повному тексті рішення суду дату ухвалення «05 липня 2022 року».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко