Справа № 185/5319/18
Провадження № 2-п/185/36/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/5319/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, р/р НОМЕР_2 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 19.09.2017 року станом на 11.06.2018 року в розмірі 74 507 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сім) грн. 73 коп., яка складається з наступного: 49 203 (сорок дев`ять тисяч двісті три) грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 17 996 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 695 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 20 коп. заборгованість по комісії; 134 (сто тридцять чотири) грн. 60 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 137 (одна тисяча сто тридцять сім) грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 340 (триста сорок) грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, р/р НОМЕР_2 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

У квітні 2022 рокувідповідачем ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог відповідач по справі зазначає, що про ухвалене рішення дізнався 04.04.2022 року. Про день та час розгляду справи він не знав, оскільки не отримував судових повісток про виклик до суду. Вважає, що рішення суду по цивільній справі № 185/5319/18 підлягає скасуванню, оскільки він був позбавлений права надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року по цивільній справі № 185/5319/18 за його відсутності. Просив подану заяву задовольнити та скасувати заочне рішення на підставах, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, 06 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/5319/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, р/р НОМЕР_2 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 19.09.2017 року станом на 11.06.2018 року в розмірі 74 507 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сім) грн. 73 коп., яка складається з наступного: 49 203 (сорок дев`ять тисяч двісті три) грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 17 996 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 695 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 20 коп. заборгованість по комісії; 134 (сто тридцять чотири) грн. 60 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 137 (одна тисяча сто тридцять сім) грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 340 (триста сорок) грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, р/р НОМЕР_2 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржене судове рішення було постановлено без участі ОСОБА_1 , про існування вказаного рішення відповідач дізнався 04.04.2022 року, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 19 квітня 2022 року, тому суд вважає необхідним поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про отримання відповідачем судової повістки про день та час розгляду цивільної справи.

У зв`язку з тим, що відповідач не був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, він був позбавлений можливості давати пояснення в суді, заперечення та інші докази.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/5319/18, виданого 17.12.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, р/р НОМЕР_2 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованості за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 19.09.2017 року станом на 11.06.2018 року в розмірі 74 507 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сім) грн. 73 коп., яка складається з наступного: 49 203 (сорок дев`ять тисяч двісті три) грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 17 996 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 695 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 20 коп. заборгованість по комісії; 134 (сто тридцять чотири) грн. 60 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 137 (одна тисяча сто тридцять сім) грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 340 (триста сорок) грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, р/р НОМЕР_2 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", замінено на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, враховуючи ціну позову у даній справі, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року по цивільній справі № 185/5319/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року по цивільній справі № 185/5319/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року о 10-00 годині за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) до участі у цивільній справі № 185/5319/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як правонаступника всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині залучення правонаступника позивача у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко