Справа № 372/3064/22
Провадження № 2-1423/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Української міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею- 0.2500 га, кадастровий номер: :01:053:0013 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , право власності на яку належало померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/12 частин земельної ділянки, площею- 0.2500 га, кадастровий номер: :01:053:0013 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН- НОМЕР_2 , право власності на яку належало померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовної заяви позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, ОСОБА_4 , чоловік позивачки - ОСОБА_1 і батько позивачки- ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, про прийняття якої, позивачка, ОСОБА_1 заявила до Обухівської державної нотаріальної контори, як спадкоємиця за законом, яка має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті свого чоловіка, є тим з подружжя, яка пережила чоловіка, спадкова справа № 95/2022. Позивачка ОСОБА_2 заявила до Обухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на майно, за заповітом. І на будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю, позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/12 частину будинку, як обов`язкова частка після смерті чоловіка та на 1/2 частину вище вказаного будинку- свідоцтво про право власності в зв`язку з тим, що будинок був побудований за час шлюбу, за спільні сумісні кошти.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/24 часток. На решту 5/24 часток вказаного будинку, отримала спадщину спадкоємиця за заповітом, ОСОБА_3 .

Також позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею- 0, 2783 га, кадастровий номер: :01:053:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 отримала 1/6 частку на вказану земельну ділянку. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності за заповітом на 5/6 часток вказаної земельної ділянки і спадкоємиця за заповітом , ОСОБА_3 - також отримала -5/6 часток на вказану земельну ділянку.

Але на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибну ділянку/ , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею- 0.2500 га, кадастровий номер: :01:053:0013, яка належала померлому і на якій знаходиться успадкований позивачами житловий будинок не отримали, нотаріус їм відмовила у видачі свідоцтв, оскільки вчинення нотаріальної дії щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину, так як просила в заяві спадкоємиця за законом, дружина померлого, зі слів нотаріуса, суперечить законодавству України, що підтверджується листом нотаріуса.

За життя померлий склав заповіт , в якому заповідав все своє майно в рівних долях своїм донькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак дружина померлого спадкодавця, та що пережила чоловіка, також звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини на майно після померлого чоловіка, і в своїй заяві просила визнати право власності на Ѕ частину на оспорювану земельну ділянку та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину вказаної земельної ділянки. Нотаріус пояснила, що дружина , ОСОБА_1 відповідно до законодавства, повинна мати лише 1/6 частину оспорюваної земельної ділянки. Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні мати 5/6 частин даної земельної ділянки , а тобто по 5/12 частин кожна. В зв`язку з тим, що між ними виник спір щодо прийняття в спадщину вказану земельну ділянку, їм було відмовлено у даній нотаріальній дії.

Згідно спадкової справи № 95/2022 спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_1 ; за заповітом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців не має.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та за заповітом , ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва , обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибну ділянку/ , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею- 0.2500 га, кадастровий номер: :01:053:0013, яка належала померлому нам відмовлено.

Таким чином, за умов відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку позивачі не взмозі у встановленому законом порядку оформити спадщину, тому і вимушені за захистом своїх прав звертатися до суду .

Ухвалою суду від 19.10.2022 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви в яких просили розглянути справу за без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надавши суду клопотання в якому просить слухати справу в їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 11.12.2017 р. Халеп`янською сільською радою Обухівського району Київської області за реєстровим №17.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно.

02.05.2022 р. дружина померлого ОСОБА_1 звернулася до Обухівської державної нотаріальної контори для виділення права власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до ст.63 СК України, у зв`язку з тим, що будинок був побудований за час шлюбу, за спільні сумісні кошти.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Діти спадкодавця є спадкоємцями незалежно від їх віку.

Згідно спадкової справи № 95/2022 спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_1 ; за заповітом: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інших спадкоємців не має.

14.09.2022 р. Обухівська державна нотаріальна контора Київської області видала ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на Ѕ частку зазначеного житлового будинку за р. АДРЕСА_2 .

14.09.2022 р. Обухівська державна нотаріальна контора Київської області видала свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, а саме на 1/12 частку вказаного житлового будинку дружині спадкодавця ОСОБА_1 р.№1315, свідоцтва про право на спадщину за заповітом вищевказаного житлового будинку дочкам спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 5/24 частці кожній.

З листа-відмови Обухівської державної нотаріальної контори Київської області №620/02-14 від 20.09.2022 р. вбачається, що спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:053:0013, яка є особистою власністю спадкодавця, тому що була набута в процесі приватизації, тобто безкоштовно перейшло право власності в особисту до спадкодавця, в цьому випадку дружина спадкодавця ОСОБА_1 не має право на виділяння права власності на Ѕ частку вказаної земельної ділянки відповідно до ст.63 СК України. Таким чином, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, дружина спадкодавця матиме право на 1/6 частку вищезазначеної земельної ділянки, а дочки спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матимуть право на 5/6 часток зазначеної земельної ділянки в рівних частках за заповітом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями: ОСОБА_1 за законом, а ОСОБА_2 за заповітом і їх звернення до суду є правомірним.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Тому суд, для захисту прав позивачів, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину, а за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/12 частин земельної ділянки, площею- 0.2500 га, кадастровий номер: :01:053:0013 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належало померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 392, 1216,1217,1218,1222, 1225, 1223,1261 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Української міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН- НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею- 0.2500 га, кадастровий номер: :01:053:0013 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належало померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН- НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/12 частин земельної ділянки, площею- 0.2500 га, кадастровий номер: :01:053:0013 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/ , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належало померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Зінченко