441/369/22 2/441/390/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Нагірної М.В.

представника Мартин В.І.

розглянувши відкрито в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23.03.2022 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру і способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, просила стягувати із відповідача в її користь аліменти на сина ОСОБА_4 , 2013 р.н. у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача 12 700 грн. додаткових витрат понесених на утримання сина, мотивуючи тим, що з відповідачем розлучені, аліменти в розмірі 1 000 грн., що стягуються із нього за рішенням суду від 12.09.2016 на утримання сина є занадто малими, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача покращився, а тому він має достатні доходи і в змозі надавити утримання дитині у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Просила також стягнути з відповідача 12 700 грн., тобто половину понесених витрат на лікування сина та на відвідування ним спортивної секції.

В суді ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що стягнутих із відповідача у 2016 році коштів на утримання сина не вистачає, оскільки син виріс, зросли витрати на його утримання, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача покращився, він має достатні доходи і в змозі надавити утримання сину у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Також пояснила, що у 2020-2022 роках додатково мала витрати в сумі 25 400 грн. на обстеження і лікування сина, який страждає хронічним захворюванням, на відвідування ним спортивної секції, тому просить стягнути з відповідача половину від цих витрат.

На підтримку позиції позивачки висловилась її представник - адвокат Мартин В.І.

Відповідач позов по суті визнав, пояснив, що не заперечує надавати утримання сину у встановленому законом розмірі та у межах "розумного" сплатити позивачці половину понесених додаткових витрат на дитину.

Заслухавши позивачку та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

З пояснень сторін, з долучених до справи копій свідоцтва про народження та рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.12.2016 (а.с.10, 14) видно, що вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 21.12.2016 шлюб між сторонами розірвано.

Із копії виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.09.2016 (а.с.12) видно, що такий видано на виконання рішення цього ж суду від 12.09.2016 про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Із пояснень сторін в суді встановлено, що після ухвалення вищеозначеного судового рішення ОСОБА_3 придбав квартиру та автомобіль, а отже, його майновий стан суттєво покращився.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Ураховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, що після ухвалення судового рішення у справі його майновий стан покращився, суд приходить висновку, що він має змогу надавати утримання сину в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

У пункті 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз`яснено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо вимог ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 12 700 грн. додаткових витрат на дитину, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присудженого стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Аналіз вказаної норми закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, додаткові витрати зобов`язані нести обоє батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Позивачкою закладено вимогу про стягнення із відповідача 12 700 грн., з мотивів понесення нею у 2020-2022 роках додаткових витрат на сина в сумі 25 400 грн., з яких 15 750 грн. - тренування в клубі з спортивного карате, 5 400 грн - консультації отоларинголога, 1 100 грн. - медичне обстеження, 3 150 грн. - послуги стоматолога.

Із пояснень сторін та долучених до справи довідки ГО "Спортивний клуб карате "Юніон" від 18.03.2022 № 1/1-2201/5 та сертифікатів клубу (а.с.67-70) видно, що дитина ОСОБА_4 з 2020 року є діючим спортсменом клубу, що оплату за тренування, придбання форми та екіпірування для тренувань, виїзди на турніри, здачі на пояс та страхові платежі за дитину здійснювала мати ОСОБА_2 .

Як убачається із матеріалів справи, за період 2020 рік по 01.03.2022 ОСОБА_2 понесено витрати пов`язані із тренувальним процесом ОСОБА_4 , на придбання форми, поїздки для участі в турнірі, інше в сумі 15 750 грн.

Крім цього, як встановлено судом, дитина ОСОБА_4 , 2013 р.н., хворіє хронічним захворюванням, що в період 2020-2022 роки позивачка ОСОБА_2 понесла витрати в сумі 5 400 грн. на консультації отоларинголога та лікувальні процедури дитини.

Оскільки позивачкою ОСОБА_2 доведено наявність додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_4 , 2013 р.н., що пов`язані із його лікуванням та розвитком здібностей в сумі 21 150 грн., а відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, суд приходить висновку, що відповідач ОСОБА_3 має обов`язок сплатити половину таких витрат, в сумі 10 575 грн.

Підстав до стягнення з відповідача витрат понесених позивачкою на інше, не пов"язане із хронічним захворюванням медичне обстеження і на послуги стоматолога, суд не вбачає, оскільки доказів, які б свідчили, що такі проведені з урахуванням рекомендації лікаря і підтверджували необхідність їх проведення, суду не надано, в суді не здобуто.

З огляду на вимоги ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 992 грн. 40 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. на АДРЕСА_2 ) аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000 грн., щомісячно, на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської обл. 12.09.2016, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. на АДРЕСА_2 ) 10 575 грн. додаткових витрат понесених на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.06.2022

Суддя Українець П.Ф.