Справа № 456/342/22
Провадження № 2/456/548/2022
УХВАЛА

01 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий питання про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2022 року, що містить вступну та резолютивну частини,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2022 року, що містить вступну та резолютивну частини, позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено та ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрованого в реєстрі №24197 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00075519 від 16.09.2011 року в розмірі 13532,59 грн. Також ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 1488,60 грн. сплаченого судового збору.

Однак при виготовленні резолютивної частини рішення було допущено описки, а саме помилково зазначено, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни вчинено 26.06.2021року, замість правильної дати 16.06.2021 року. Крім того, помилково зазначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 1488,60 грн. сплаченого судового збору, замість правильно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь позивача ОСОБА_1 1488,60 грн. сплаченого судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, однак позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку в рішенні, що містить вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 16.06.2021 року вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 24197 про звернення стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № ВLаЖГА00075519 від 16.09.2011 укладеним з ПАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал».

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при винесенні рішення від 19.05.2022 року, що містить вступну та резолютивну частини, були допущені описки та їх виправлення не призведе до зміни рішення по суті, а тому суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискив резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2022 року, що містить вступну та резолютивну частини, у справі № 456/342/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зазначити правильну дату вчинення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни 16.06.2021 року, замість помилково вказаної дати 26.06.2021 року та зазначити правильно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 1488,60 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок) сплаченого судового збору, замість помилково вказаного стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 1488,60 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок) сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас