Справа № 297/1783/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до примусового виконання вказавши, 16.09.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором №08/299/05 від 25.01.2008р. у розмірі 293 789 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп., яка складається з наступного:заборгованість за кредитом 11 589 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) доларів США 33 цента, що згідно курсу НБУ становить 241 204 (двісті сорок одна тисяча двісті чотири) грн. 81 коп.;заборгованість за відсотками 1 959 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 47 центів, що згідно курсу НБУ становить 40 781 (сорок тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 78 коп.;пеня за несвоєчасне повернення кредиту 250 (двісті п`ятдесят) доларів СІІІА 90 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 221 (п`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 316 (триста шістнадцять) доларів США 21 цент, що згідно курсу НБУ становить 6 581 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 23 коп..Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2 937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 89 коп..

На виконання вказаного рішення 13.10.2015 Берегівським районним судом Закарпатської області видано відповідний виконавчий лист.

10.07.2017 року Берегівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу якою виправлено описку у виконавчому листі, виданому Берегівським районним судом Закарпатської області 13 жовтня 2015 року на підставі рішення Берегівського районного суду від № 297/1783/15-ц від 16.09.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 293789,68 гривень, а саме вважати правильною датою народження боржника ОСОБА_1 - 23 травня 1979 рік.

23.09.2016 року головним державним виконавцем Берегівського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Кіндрат В.М. відкрито виконавче провадження з примусового виконання згаданого виконавчого листа.

31.03.2018 року заступником начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Кіндрат В.М. прийнято рішення про завершення виконавчого провадження з підстав п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 03.02.2021 року замінено сторону стягувача у виконавчому листі, що виданий 13.10.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області у справі 297/1783/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 08/299/05 від 25.01.2008 року у розмірі 293 789 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 68 копійок на АТ Альфа-Банк, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Так, заявник зазначає, що відповідно до повідомлення Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 22.04.2022 за № 20.01-38/3434, виконавчий документ, після завершення виконавчого провадження, було направлено 31.03.2018 за адресою AT «Укрсоцбанк», що була вказана у виконавчому документі: м. Київ, вул. Ковпака, 29.Однак на час завершення виконавчого провадження AT «Укрсоцбанк» було змінено місце реєстрації на 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 про, що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" , місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Так виконавчий документ виданий на виконання рішення постановленого 16.09.2015 Берегівським районним судом Закарпатської області у справі в частині боржника ОСОБА_2 ні АТ «Укрсоцбанк», ні його правонаступником АТ «Альфа-Банк» не отримано.

Строк пред`явлення виконавчого листа виданого 13.10.2015 Берегівським районним судом Закарпатської області у справі № 297/1783/15 в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 перервався пред`явленням виконавчого документа до виконання, та почав відраховуватися заново з 31.03.2018, і як наслідок сплив 31.03.2021. Не отримання стягувачем виконавчого документа після завершення виконавчого провадження унеможливило повторне звернення його до виконання.

Посилаючись на ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, заявник просив видати дублікат виконавчого листа і поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника в самій заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 119-123).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.09.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором №08/299/05 від 25.01.2008р. у розмірі 293 789 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп., яка складається з наступного:заборгованість за кредитом 11 589 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) доларів США 33 цента, що згідно курсу НБУ становить 241 204 (двісті сорок одна тисяча двісті чотири) грн. 81 коп.;заборгованість за відсотками 1 959 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 47 центів, що згідно курсу НБУ становить 40 781 (сорок тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 78 коп.;пеня за несвоєчасне повернення кредиту 250 (двісті п`ятдесят) доларів СІІІА 90 центів, що згідно курсу НБУ становить 5 221 (п`ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 316 (триста шістнадцять) доларів США 21 цент, що згідно курсу НБУ становить 6 581 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 23 коп..Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2 937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 89 коп. (а.с. 37-38).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно інформації про виконавче провадження 23.09.2016 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання згаданого виконавчого листа. 31.03.2018 року заступником начальника Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Кіндрат В.М. постанову про завершення виконавчого провадження з підстав п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» про, що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану (а.с. 125-127).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 03.02.2021 року замінено сторону стягувана у виконавчому листі, що виданий 13.10.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області у справі 297/1783/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 08/299/05 від 25.01.2008 року у розмірі 293 789 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 68 копійок на АТ Альфа-Банк , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714(а.с. 112-114).

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, 13.10.2015 року Берегівським районним судом за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчі листи були надіслані позивачу за його заявою (а.с. 46).

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, в редакції чинній на 2015 рік, тобто на час винесення рішення суду.

05.10.2016 року Закон України «Про виконавче провадження» набрав чинності у новій редакції, де згідно ч. 1 ст. 12 зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У заяві АТ «Альфа-Банк» вказано, що виконавче провадження по виконавчому листу № 297/297/1783/15-ц виданого Берегівським районним судом на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2015 року було закінчено 31.03.2018 року однак, ні АТ «Укрсоцбанк», ні його правонаступником АТ «Альфа-Банк» не було отримано.Строк пред`явлення виконавчого листа виданого 13.10.2015 Берегівським районним судом Закарпатської області у справі № 297/1783/15 в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 перервався пред`явленням виконавчого документа до виконання, та почав відраховуватися заново з 31.03.2018, і сплив 31.03.2021 року (а.с. 125-127).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, в тому відповідно до ст. 89 ЦПК України суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Слід зазначити, що у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано, що виконавчий лист не був отриманий стягувачем після закінчення виконавчого провадження, однак поважних причин, чому первісний стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» банк не пред`явив виконавчий лист до виконання та чому новий стягував одночасно із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з якою звернувся до суду 05.01.2021 року, не просив видачу дублікату виконавчого листа, в разі відсутності його оригіналу у первісного стягувача, не вказано.

Отже, поважних причин щодо пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник не навів, такий строк пропустив, а тому в заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №297/1783/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк суму заборгованості за Кредитним договором №08/299/05 від 25.01.2008 року у розмірі 293 789 (двісті дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 68 копійок, в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 та в поновленні пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ