cправа № 752/6901/20
провадження №: 2/752/986/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 15499,76 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.2017 о 10 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Миколаєві допустив зіткнення із транспортним засобом - автомобілем марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у справі №752/5289/17 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу - автомобілю марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить Державному комплексу соціальної реабілітації дітей-інвалідів, було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Звіту від 08.04.2017 №163/03-17 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 14958,36 грн. Витрати на проведення оцінки становлять 541,40 грн. Вказана шкода винною особою - ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого транспортного засобу - автомобіля марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.05.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Статтею 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, та об`єктивно дослідивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи наступного.

Судом встановлено, що 02.03.2017 о 10 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Миколаєві допустив зіткнення із транспортним засобом - автомобілем марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2017 у справі №752/5289/17 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 ., та обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що станом на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить Державному комплексу соціальної реабілітації дітей-інвалідів, було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Звіту від 08.04.2017 №163/03-17 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 14958,36 грн.

Оскільки зазначена шкода винною особою - ОСОБА_1 не була відшкодована, 25.04.2017 власник пошкодженого транспортного засобу - автомобіля марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При цьому, положенням ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля, приймаючи до уваги довідку №1 від 18.07.2017 про розмір відшкодування шкоди та надані по справ документи, МТСБУ було прийнято рішення, а саме Наказ № 7318 від 07.08.2017, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено Державному комплексу соціальної реабілітації дітей-інвалідів, грошові кошти в розмірі 14958,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1236088 від 08.08.2017.

Також позивачем було сплачено за послуги експерта автотоварознавчого дослідження у розмірі 541,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6920рв від 31.05.2017.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась через порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, внаслідок якої транспортному засобу - автомобілю марки «Hundai», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить Державному комплексу соціальної реабілітації дітей-інвалідів, завдано шкоду, яку йому на підставі вимог закону відшкодував позивач, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача у порядку регресу витрати, понесені на виплату страхового відшкодування у розмірі 15499,76 грн.

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код: 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 15499,76 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 76 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код: 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Мазур