КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/906/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши заяву адвоката Дзюбенко Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Андере Ріхтінген» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року позов задоволено частково. Стягнено з ТОВ «КУА «Андере Ріхтінген», на користь ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 73 040 грн 58 коп., з якої 72 694 грн 98 коп. сума основного боргу та 345 грн 60 коп. - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 757 грн 08 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року залишено в силі.

14 листопада 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Дзюбенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, яка обґрунтована за змістом тим, що судом замість правильного - «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року залишити без змін», помилково зазначено «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року залишити без задоволення».

08 грудня 2022 року цивільна справа № 369/15029/20 надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положень ст. 269 ЦПК України заява представника позивача розглядається без виклику сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи адвоката Дзюбенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. ст. 269 ЦПК України, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, замість правильного - «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року залишити без змін», помилково зазначено «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року залишити без задоволення».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дзюбенко Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року та замість помилково зазначеного «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року залишити без задоволення», вважати вірним «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 рокузалишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: