СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/322/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва, Горбенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану ОСОБА_1 , про зупинення ухвалою суду виконання за виконавчим документом до розгляду заяви по суті та клопотання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа - судового наказу Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/15735/22 (провадження №2-н/759/291/22) таким, що не підлягає виконанню та заява про зупинення ухвалою суду виконання за виконавчим документом до розгляду заяви по суті та клопотання.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення ухвалою суду виконання за виконавчим документом до розгляду заяви по суті, ОСОБА_1 зазначила, що за заявою стягувача ОСОБА_2 , Святошинським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №70364695 за вказаним виконавчим документом та розпочато примусове виконання судового рішення. Жодних документів з вказаного виконавчого провадження станом на момент подання заяви державним виконавцем ОСОБА_1 не направлено та нею не отримано. Зазначає, що у подальшому державним виконавцем Гончаровим Ю.В. 25.11.2022 року винесено постанову у вказаному виконавчому провадженні про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника - ОСОБА_1 , яку скеровано за місцем її працевлаштування. Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 вважає, що виконання помилково виданого виконавчого документа - судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року у справі №759/15735/22 (провадження №2-н/759/291/22) призведе до заволодіння ОСОБА_2 грошових коштів не в інтересах дитини, що не має нічого спільного із інтересами правосуддя. Крім того, виконання зазначеного виконавчого документу може призвести до незаконного стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 листопада 2022 року Святошинський районний суд видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору на користь держави України (а.с. 72, том 1).

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.11.2022 року, ВП 70364695, звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 93, том 1).

08.12.2022 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 14.11.2022 року та копію заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу, що знаходить своє підтвердження у розписці ОСОБА_1 від 08.12.2022 року (а.с.74, том 1).

08.12.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого документа - судового наказу Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/15735/22 (провадження №2-н/759/291/22) таким, що не підлягає виконанню та заявою про зупинення ухвалою суду виконання за виконавчим документом до розгляду заяви по суті та клопотання (а.с. 75, том 1).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2022 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Отже, нині в проваджені суду знаходиться вищезазначена заява.

Суд враховує посилання ОСОБА_1 на те, що жодних документів із виконавчого провадження №70364695, станом на момент подання заяви, державним виконавцем ОСОБА_1 не направлено та нею не отримано.

Відповідно до положень ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що у провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання за виконавчим документом №70364695 з виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/15735/22 (провадження №2-н/759/291/22) до розгляду заяви про визнання виконавчого документа - судового наказу Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/15735/22 (провадження №2-н/759/291/22) таким, що не підлягає виконанню по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко