Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р. Справа № 596/1384/22

Провадження № 2/596/419/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок належав його бабі ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за заповітом була її дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його баба ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно ОСОБА_2 , яка належним чином прийняла спадщину, проте, не оформила права власності.

Його мати ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно йому. Він як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 06 грудня 2013 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. По даній спадковій справі він вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на три земельні ділянки та грошові вклади.

Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належав спадкодавцю ОСОБА_2 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 січня 1962 року.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою старостинського округу (села Личківці, Трибухівці) Гусятинської селищної ради № 606-6 від 31.10.2022 року.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №04/08) від 04.08.2022 року, загальна площа житлового будинку становить 111,9 м2, житлова площа 81,8 м2.

06 липня 2001 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 65, який на день смерті не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 02 січня 2002 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 30 вересня 2022 року за № 813/01-21, Гусятинською державною нотаріальною контрою 11 квітня 2007 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_2 , яку зареєстровано 11 квітня 2007 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №178, заведено спадкову справу № 128/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Таким чином, ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак, вона не оформила правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок.

01 березня 2013 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 12, який на день смерті не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 04 березня 2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

06 грудня 2013 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , нотаріусом заведена спадкова справа №323/2013 до майна спадкодавця - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 18.10.2022 року за № 295/02-14.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійної за заповітом.

Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 111,9 м2, житловою площею 81,8 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 ) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (, місцезнаходження якої: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, 48201) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителем АДРЕСА_2 ) право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , а саме, на житловий будинок садибного типу, загальною площею 111,9 м2, житловою площею 81,8 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20 грудня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна