Справа № 308/8349/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 у справі №308/8349/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 14.05.2013 №006-06502-140513 в сумі 48021,85 грн, а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 замінено сторону Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 у справі №308/8349/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час передачі матеріалів кредитного портфелю Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» не було надано виконавчого листа по справі №308/8349/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати буд-які дії, в утому числі пред`являти до виконання виконавчі документи відповідно до процесуального законодавства наділений виключно стягувач за даним виконавчим документом. Як було вказано вище, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 замінено сторону у виконавчому листі по справі №308/8349/17 ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Заявник наголошує на тому, що одночасно із передачею кредитного портфелю ПАТ «Дельта Банк» не було передано ТОВ «ФК «Профіт Капітал» виконавчого листа по справі №308/8349/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так здійснюючи інвентаризацію кредитної справи, виявлено відсутність виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі № 308/8349/17, про що було складено відповідний акт №918/22 від 01.06.2022.

З цього слідує, що стягувач пропустив встановлений законом трьох річний строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин не з вини останнього.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір № 2276/К від 06.07.2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 14.05.2013 №006-06502-140513, на підставі якого було стягнуто заборгованість з боржника за рішенням по справі №308/8349/17 від 14.12.2017.

Відповідно до умов договору факторингу ПАТ Дельта Банк був зобов`язаний передати до ТОВ «ФК Профіт Капітал» також і всі наявні матеріали по кредитній справі №308/8349/17, включаючи виконавчі документи (виконавчі листи). Проте ПАТ Дельта Банк під час такої передачі не було передано ТОВ ФК Профіт Капітал виконавчого листа по справі №308/8349/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 48021,85 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 1600 грн.

Так здійснюючи інвентаризацію кредитних справ, виявлено про відсутність виконавчого листа, про що було складено відповідний акт №918/22 від 01.06.2022.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку ОСОБА_2 на дату запиту відсутні відкриті виконавчі провадження, а тому враховуючи те, що вказаний виконавчий документ у примусовому виконанні як у відділах державної виконавчої служби так і в приватних виконавців не перебуває, а також такий відсутній у ТОВ «ФК Профіт Капітал», слід вважати, що такий виконавчий документ є втрачений.

Отже, враховуючи втрату виконавчого листу по зазначеній справі та той факт, вказаний виконавчий документ боржником не виконано, виникає необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Втрата виконавчого документу трапилася не з вини стягувача, він не має можливості вимагати виконання судового рішення, водночас має право отримати кошти в рахунок погашення заборгованості. Видача дубліката втраченого листа є необхідною для завершення судового провадження.

Таким чином заявник просить поновити ТОВ «ФК «Профіт Капітал» видати дублікат виконавчого листа по справі №308/8349/17 по боржнику ОСОБА_2 , виданого на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 14.05.2013 № 006-06502-140513 в сумі 48021,85 грн та судового збору у розмірі 1600 грн., а також поновити строк для пред`явлення такого виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №308/8349/17, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 у справі №308/8349/17 позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 48021,85 грн, а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2022 замінено стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 у справі №308/8349/17 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Як слідує з Акту №918/22 від 01.06.2022 виконавчий лист на примусове виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 у справі №308/8349/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2013 №006-06502-140513 на загальну суму 48021, 85 грн та судовий збір у розмірі 1600 грн у матеріалах кредитної справи відсутній.

Станом на 01.06.2022 вищезазначений виконавчий лист до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не надходив та повторно на примусове виконання не направлявся, місцезнаходження його невідоме.

Згідно з відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку ОСОБА_2 станом на 14.11.2022 відсутні відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчих листів.

Узагальнюючи вищевикладене суд приходить до висновку, що стягувачем доведено обставини, на які посилається останній у своїй заяві, що свідчать про втрату виконавчого документу у справі №308/8349/17.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява в частині, що стосується видачі дублікату втраченого виконавчого листа є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Що ж стосується вимоги заявника щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 у справі №308/8349/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2013 №006-06502-140513 на загальну суму 48021, 85 грн та судовий збір у розмірі 1600 грн. 16.06.2022 за наслідками ухвали про заміну первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Відтак з огляду на закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у 2020 році, заявник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист у строк. Отже строк пред`явлення виконавчого листа з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 у справі №308/8349/17 був пропущений стягувачем з об`єктивних причин.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, адже стягувач пропустив вказаний строк з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,258,260,261,354,433,442, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.12, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого документу задовольнити повністю.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (,місцезнаходження заЄДР:04071,м.Київ, вулиця Набережно-Лугова,8) дублікат виконавчого листа №308/8349/17 на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14.12.2017 у справі №308/8349/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 48021,85 грн, а також судових витрат судового збору у розмірі 1600 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №308/8349/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 48021,85 грн, а також судових витрат судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник