Провадження № 2/734/769/22 Справа № 734/992/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 91. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ за життя у належний спосіб.

Для позивача у справі, померлий ОСОБА_2 є чоловіком, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, позивач у справі, ОСОБА_1 , в силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, прийняла, оскільки звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу за померлим на належну йому 1/4 частку у колгоспному дворі, бо свідоцтво про право власності на житловий будинок отриманий спадкодавцем за життя не був, та право власності у домоволодінні в органах МБТІ не зареєстровано, не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померлий ОСОБА_2 , позивач у справі та їхні діти, донька та син, а всього 4 особи, тому кожен має право на частку у домоволодінні, кожен на 1/4 частину.

Право власності на домоволодіння за життя оформлено не було, тому позивач змушена звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документуй, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Остерської міської ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 07 травня 2021 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 91.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ за життя у належний спосіб.

Для позивача у справі, ОСОБА_1 , померлий є чоловіком, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, в силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, позивач у справі прийняла, оскільки звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу за померлим на належну йому 1/4 частку у колгоспному дворі, бо свідоцтво про право власності на житловий будинок отриманий спадкодавцем за життя не був, та право власності у домоволодінні в органах МБТІ не зареєстровано, не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померлий ОСОБА_2 , позивач у справі та їхні діти, донька та син, а всього 4 особи, тому кожен має право на частку у домоволодінні, кожен на 1/4 частину.

Позивач у справі, дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/4 частину на дану спадщину, інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у даній спадщині не має.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України підстави звільнення від доказування, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню та обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Спадкодавець ОСОБА_2 був учасником колгоспного двору, котрий не втратив право на частку у його майні.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_2 завідувачем Остерської державної нотаріальної контори Велігошею Л., заведена спадкова справа № 76/2021, відповідно до якої:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 , 1956 року народження, який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину приймає за законом.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , 1956 року народження, який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про відмову від спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , 1956 року народження, який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину та подання нотаріусу оригінала правовстановлюючого документа через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області про склад сім`ї наймача житлового будинку АДРЕСА_1 на 15.04.1991 року домоволодіння відноситься до категорії колгоспних дворів. До складу даного житлового будинку входили: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік прописки 1979, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рік прописки 1983; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рік прописки 1982,; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рік прописки 1985.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що гр. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 . До складу зареєстрованих входять: ОСОБА_1 , дружина, ОСОБА_4 , донька, ОСОБА_3 , син.

Враховуючи вищенаведене житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як членам колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 , прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 328, 331, 1216-1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: