Справа № 946/8945/21
Провадження № 2/946/494/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

- 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні документи на ім`я ОСОБА_6 , які підтверджують право власності на частку спадкової квартири та реєстрацію цього право на ім`я спадкодавця.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав заяву, якою просив витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області копію пенсійної справи заведеної на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримує пенсію по втраті годувальника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки згідно листа наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відсутній актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області копію документів з пенсійної справи заведеної на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримує пенсію по втраті годувальника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які засвідчують факт смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надати копію документів з пенсійної справи заведеної на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримує пенсію по втраті годувальника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які засвідчують факт смерті ОСОБА_5

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус