465/4277/18
2/465/297/22
У Х В А Л А

Про зміну експертної установи та зупинення провадження

02.08.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальського Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки та третьої особи про заміну експертної установи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про проведення поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 відповідно до фактичного порядку користування, визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у фактичному користуванні власників будинку АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справив за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про проведення поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 відповідно до фактичного порядку користування, визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у фактичному користуванні власників будинку АДРЕСА_1

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2021р. призначено будівельно-технічну (земельну-технічну) судову експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинсысого, 54.

Позивачка та третя особа звернулись до суду з клопотанням про заміну експертної установи та зобов`язати Львівський НДІСЕ повернути матеріали цивільної справи №465/4277/18 та матеріали інвентаризаційної справи до Франківського районного суду м. Львова. Просить доручити проведення будівельно-технічної (земельно-технічної) експертизи по даній справі експертній установі - ТОВ «Гал-Світ» (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8; оф.7). В обгрунтування клопотання зазначає наступне. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2021р. призначено будівельно-технічну (земельну-технічну) судову експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинсысого, 54. 14.07.2021р. Львівський НДІСЕ надіслав у Франківський районний суд м. Львова лист № 3022/16-21 за підписом директора О. Куманської-Нор, в якому було повідомлено суд про те, що 22.06.2021р. до ЛДНІСЕ надійшла ухвала про призначення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №465/4277/18 за підписом судді Мартьянової С.М. (експертиза №2933) та, що через значне навантаження експертів ЛНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у т.ч. комісійних та комплексних, дану експертизу може бути виконано лише у строк понад 90 календарних днів.

У свою чергу, Франківський районний суд м. Львова листом за підписом судді Мартьянової С.М. повідомив всім учасникам даної цивільної справи про те, що у зв`язку із значним завантаженням експертів ЛНДІСЕ, експертиза може бути проведена у термін понад 90 днів. У разі відсутності письмового погодження строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими. Станом на 10.12.2021р. (що становить 170 календарних днів) з дня надходження матеріалів справи) позивач ОСОБА_1 не отримувала жодних повідомлень з ЛНДІСЕ щодо організації виконання даної експертизи, зокрема і відповідного рахунку на оплату за експертизу.

А відтак. 10.12.2021р. позивач ОСОБА_1 , звернулась до ЛНДІСЕ із заявою, в якій просила забезпечити в якомога найкоротші строки проведення даної експертизи №2933 щодо реального поділу житлового будинку АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок, так як ОСОБА_1 є особою похилого віку (80 років), є інв. II групи по зору, важко хворіє і бажає ще за життя владнати належним чином свої майнові права. Листом ЛНДІСЕ від 16.12.2021р. №1435/16-2021 було надіслано ОСОБА_1 рахунок №21-2933 від 15.12.2021р. на оплату експертизи з об`ємом роботи - 120 ексиертогодин на суму до сплати - 20 583 грн.20коп. 14.01.2022р. ОСОБА_1 у встановлений строк було оплачено рахунок №21-2933 від 15.12.2021р. в сумі 20 583грн.20коп. (№ квитанції 0.0..1 від 14.01.2022р.). 21.02.2022р. ЛНДІСЕ надіслав нам лист (зареєстрований в СЕД ЛНДІСЕ 21.02.2022р. за №734/10/вих-22 ЛЕП) за електронним підписом директора Куманської-Нор О.П. про надання додаткових документів. Проте, як вбачається з додатку до листа, насправді було надіслано клопотання експерта від 21.02.2022р. про дату огляду об`єкта дослідження по цивільній справі №465/4277/18, в якому повідомлено про те, що 21.03.2022р. з 10- 00 год. до 12-00 год. необхідно представити об`єкт дослідження, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 для огляду та обмірів. Проте, як з`ясувалось огляд будинковолодіння експертом ОСОБА_4 не відбувся у зв`язку з тим, що експерт була у відпустці за власний рахунок. Листом ЛНДІСЕ від 01.04.2022р. за №1043/10-22 за електронним підписом в.о. директора установи М. Зелінської) надіслано клопотання експерта від 30.03.2022р. про дату проведення огляду на 28.04.2022р. з 10-00 до 12-00 год. Станом на 18.04.2022р. пройшло 10 місяців, тобто 300 календарних днів з дня надходження матеріалів цивільної справи до експертної установи, а тому позивачка та третя особа звернулися із заявою від 18.04.2022р. на адресу Львівського НДІСЕ. Просять клопотання задовольнити. Замінити експертну установу та доручити проведення будівельно-технічної (земельно-технічної) експертизи по даній справі експертній установі - ТОВ «Гал-Світ» (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8; оф.7).

Представник відповідача в судове засідання подала письмове заперечення щодо заміни експертної установи. Зазначає, що у зв`язку з завантаженістю ЛНДІСЕ за повідомленням як експертної установи, так і суду вищевказана експертиза може бути проведена понад 90 днів, на що позивач та третя особа погодились. Але, вважають, що дана «експертиза не є особливо складною, не є багатооб`єктною, не потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декілька досліджень, експертиза не є комплексною і не потребує залучення фахівців інших установ, підприємств, організацій і могла бути виконана у строк до 90 днів». Вважає, що стороною позивача та третьої особи зазначено про недовіру експерту Рубцовій Е.В. через затягування цивільного процесу з боку експерта. Вважають, що причиною не проведення експертизи є ненадання додаткових матеріалів, які судовий експерт ЛНДІСЕ згідно листа від 21.02.2022 року просив надати для проведення експертизи. А тому, просить у задоволенні клопотання позивачки та третьої особи відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача та третьої особи, заслухавши позицію учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.05.2021р. призначено будівельно-технічну (земельну-технічну) судову експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинсысого, 54.

На даний час експертиза не проведена. На адресу суду 30.06.2022 року повернулись матеріали даної цивільної справи та повідомлення про неможливість надання висновку №2933 від 14.06.2022 року.

Відповідно до п. 1.13. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Таким чином, у зв`язку із незгодою позивача на продовження строку проведення експертизи та ненаданням додаткових матеріалів, про які просить експерт, повернення справи на адресу суду та складеним повідомленням про неможливість надання висновку, судд приходить до переконання про задоволення клопотання сторони позивача та третьої особи. З метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи предмет та підставу спору, характер спірних правовідносин, а також, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача та третьої особи підлягає задоволенню і проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи слід доручити ТОВ «Гал-Світ» (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8; оф.7).

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за № 705/3145, ст.ст. 2-13, 15-19, 43-44, 49, 76-81, 83, 102-104, 107, 109, 252, 253, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та третьої особи про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Проведення призначеної у цивільній справі №465/4277/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Львівська міська рада, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про проведення поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 відповідно до фактичного порядку користування, визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у фактичному користуванні власників будинку АДРЕСА_1 - будівельно-технічної (земельно-технічну) судової експертизи доручити ТОВ «Гал-Світ» (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8; оф.7) в строк, що не перевищує 90 календарних днів.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.Визначити варіанти реального поділу в натурі меж будинку АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного порядку користування, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити приміщення другого поверху будинку, а за ОСОБА_2 - приміщення першого поверху.

2.Визначити порядок користування земельною ділянкою, яка перебуває у фактичному користуванні власників будинку АДРЕСА_1 , визначивши ОСОБА_1 в спільне користування з ОСОБА_3 земельну ділянку для обслуговування другого поверху будинку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 для обслуговування першого поверху будинку АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та від подання експертам необхідних матеріалів, документів.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №465/4277/18 (провадження №2/465/297/22) та матеріали інвентаризаційної справи за адресою: м.Львів, вул.Єфремова, 80.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.