Справа № 450/4612/21 Провадження № 2/450/505/22
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника позивача Жукової Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів в Управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), а саме належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. вчинявся виконавчий напис № 5753 від 25.08.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 1103/0608/77-813 від 19.06.2008 року укладений із ВАТ «Сведбанк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Генезис Фінансової Свободи». Клопотання просить розглядати у її відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що інформація яку представник позивача просить витребувати, може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання підлягає до задоволення, та слід витребувати в Управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. вчинявся виконавчий напис № 5753 від 25.08.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 1103/0608/77-813 від 19.06.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача,- задоволити.

Витребувати в Управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. вчинявся виконавчий напис № 5753 від 25.08.2021 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 1103/0608/77-813 від 19.06.2008 року.

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) /вул. Басейна, 1/2, м. Київ, 01001/

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош