Справа № 204/7348/21
Провадження № 2/204/528/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

представника відповідача адвоката Базюкевича Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

29 квітня 2022 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Базюкевича Є.В., на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він прохає призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

В обґрунтування даного клопотання зазначено наступне. Предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості матеріальних збитків, завданих автомобілю Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 квітня 2018 року, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому, для об`єктивності та всебічності розгляду справи прохає призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що заявлена сума матеріальної шкоди є явно завищеною і фактично перевищує ринкову вартість пошкодженого автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що розмір матеріального збитку в наданому позивачем звіті становить 243599 гривень 20 копійок, що за курсом на дату дорожньо-транспортної пригоди становить 9287 доларів 08 центів, а вартість автомобіля Ford Fiesta 2016 року випуску (за даними сайту оголошень) становить від 6700 до 9500 доларів США. Тому вважає, що для з`ясування зазначених обставин необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу. Також прохав проводити експертизу за наявними у справі матеріалами, оскільки у нього відсутня інформація щодо власника транспортного засобу та йому невідомо, де знаходиться даний автомобіль. Вартість проведення експертизи прохав покласти на сторону відповідача.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приписами ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п. 2.2 глави 2 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яку затверджено Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, до яких відноситься, зокрема, яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, з метою неупередженого розгляду справи та ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на відповідачку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103, 252, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 квітня 2018 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 квітня 2018 року?

3.Яка залишкова вартість автомобіля Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Яка вартість фактично виконаного ФОП ОСОБА_2 ремонту транспортного засобу Ford Fiesta, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 квітня 2018 року?

В розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 204/7348/21 (провадження № 2/204/528/22).

Транспортно-товарознавчу експертизу провести за матеріалами даної цивільної справи.

Оплату експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя А.І. Приваліхіна