Справа № 344/5769/21
Провадження № 2/344/472/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року по справі 344/5769/21 в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 2831, вчиненого 09 березня 2021 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1361 га, кадастровий номер :25:005:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 07 липня 2021 року залучено до участі у даній цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, буд. 17; витребувано у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2831 від 09 березня 2021 року, яким було звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1361 га, кадастровий номер :25:005:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року витребувано у Івано-Франківського державного нотаріального архіву (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15А) копію справи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича щодо посвідчення виконавчого напису № 2831 від 09 березня 2021 року; витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Старозамкова, 2) копію виконавчого напису № 2831 від 09 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем,яким звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1361 га, кадастровий номер :25:005:0080, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дяківа Дмитра Івановича про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дяківа Дмитра Івановича про вжиття заходів зустрічного забезпечення - відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, попередньо представник позивача - адвокат Сікомас С.В. подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без участі сторони позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, проте представник відповідача - адвокат Дяків Д.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, проти закриття підготовчого провадження по справі не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировичдо суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Відповідно до частини третьої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частинами першою-другою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

У відповідності з частиною третьою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Таким чином, суд вважає необхідним підготовче засідання проводити у відсутність сторін, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, направлення судових доручень, встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальний розгляд справи не надходило.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2022 року на 13 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.