Єдиний унікальний номер 722/1851/22
Номер провадження 2-о/722/47/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокирянська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 вказаної Постанови визначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Як вбачається із змісту заяви, заявниця ОСОБА_1 не зазначає, з якою метою необхідно встановити факт, що має юридичне значення.

Крім цього, вказуючи у заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , заявниця не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини. Також заявниця не зазначає з посиланням на докази обставин щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 , які потенційно можуть бути заінтересовані у розгляді даної справи, а також обставин щодо відмови чи прийняття такими спадкоємцями спадщини після смерті спадкодавця.

Зазначаючи у заяві заінтересованою особою Сокирянську міську раду, заявниця не обгрунтовує необхідність залучення в якості заінтересованої особи саме даного органу місцевого самоврядування та не зазначає у чому може полягати заінтересованість даного органу у вирішенні справи.

Натомість, вказуючи у заяві власника нерухомого майна, якому присвоєно поштовий номер аналогічний поштовому номеру нерухомого майна померлого ОСОБА_2 , заявниця не залучає вказану особу до участі у справі як заінтересовану.

Також заявниця не залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи її сина, про якого веде мову у заяві, оскільки останній відповідно до вимог закону є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 та може бути заінтересований у розгляді справи.

Крім того, вважаючи помилковим присвоєння нерухомому майну поштового номеру 13 та заявляючи вимогу про встановлення факту розташування на земельній ділянці нерухомого майна за поштовим номером 21, заявниця не зазначає та не долучає до матеріалів заяви відповідних доказів, а саме технічного паспорту на житловий будинок із зазначенням переліку об?єктів нерухомості та місця їх розташування, відповідної документації на земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно, а також документації щодо присвоєння нерухомому майну поштової адреси, яку заявниця вважає помилковою.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.177, 318, ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 293, 294, 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокирянська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян