Справа №278/3250/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.
Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
03 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Миніч Т.І.
суддів: Павицької Т.М.,
Трояновської Г.С.
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн., та 64 000,00 грн. витрати на правову допомогу. Не погоджуючись з рішенням суду, Державна казначейська служба України подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху для сплати судового збору.
Копія ухвали судді суду апеляційної інстанції від 20 червня 2022 року направлена на електрону адресу Державної казначейської служби України та отримана останнім 20 червня 2022 р.
Станом на 03 серпня 2022 року ухвала судді Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь яких заяв чи клопотань від Державної казначейської служби України станом на 03 серпня 2022 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2022 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: