Справа № 216/2178/15-ц
провадження 2-з/216/60/22
УХВАЛА

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

28 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, ОСОБА_3 , про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання договорів поруки припиненими,

в с т а н о в и в:

28 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову по справі №216/2178/15-ц накладені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016, а саме: земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0756 га з кадастровим номером :08:133:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, цільове призначення 1.8 землі житлової та громадської забудови для будівництва, господарських будівель і споруд; житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,7 кв.м. та житловою площею 146,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, оскільки між позивачем та відповідачем досягнуто умови про врегулювання спору в позасудовому порядку, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №216/2178/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, ОСОБА_3 , про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання договорів поруки припиненими.

Ухвалою суду від 16.02.2016 року, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0756 га з кадастровим номером :08:133:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, цільове призначення 1.8 Землі житлової та громадської забудови для будівництва, господарських будівель і споруд, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ; житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,7 кв.м. та житловою площею 146,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", .

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0756 га з кадастровим номером :08:133:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, цільове призначення 1.8 землі житлової та громадської забудови для будівництва, господарських будівель і споруд, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ; житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,7 кв.м. та житловою площею 146,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", , оскільки наразі необхідність в забезпечені вказаного позову відпала.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 247, 256, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, ОСОБА_3 , про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання договорів поруки припиненими задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи: відділ у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, ОСОБА_3 , про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання договорів поруки припиненими, у вигляді арешту земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0756 га з кадастровим номером :08:133:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, цільове призначення 1.8 землі житлової та громадської забудови для будівництва, господарських будівель і споруд, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ; житлового будинку, об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 215,7 кв.м. та житловою площею 146,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ