печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року у справі № 757/31758/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронов Олег Борисович (далі - позивач, Уповноважена особа ФГВКО Андронов О.Б.) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми боргу за кредитом у розмірі 128 000,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року залучено в якості правонаступника позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» Андронова Олега Борисовича Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ».

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми боргу за кредитним договором № 430 від 07.11.2008 року у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.. 00 коп., та 1 979 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Після ухвалення рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року в тексті вказаного рішення судом виявлено описки, а саме, у абзаці третьому резолютивної частини помилково вказану суму судових витрат - «1979 грн. 00 коп.», замість правильної - «1921 грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми боргу за кредитним договором № 430 від 07.11.2008 року у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.. 00 коп., та 1 979 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Однак, після ухвалення вказаного рішення, судом, у абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказану суму судових витрат - «1979 грн. 00 коп.», замість правильної - «1921 грн. 00 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення у резолютивній частині рішення суми судових витрат, які підлягають стягненю, є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне внести виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року у справі № 757/31758/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 - «1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.», замість помилково вказаної «1 979 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 30.09.2022 року

Суддя І.В. Григоренко