Справа №: 398/5089/21
провадження №: 2/398/677/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

За життя спадкодавцем 17.07.2009 року складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 усе майно, яке належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

01.07.2021 року позивач вирішила продати земельну дялінку, яку вона отримала у спадщину та 23.07.2021 року вона звернулася до нотаріальної контори, проте позивачу було відмовлено та повідомлено, що вона пропустила 6-ти місячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Про те, що позивач повинна була звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не знала, так як була юридично не обізнана, а при оформленні заповіту секретерем селищної ради їй цей факт повідомлений не був.

Просить встановити додатковий строк для прийняття спащини тривалістю 2 місяці для подання заяви до нотаріальної контори.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та дату розгляду справи повідомлені належим чином, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом подачі відзиву не скористався.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

05 січня 2022 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено до судового розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено атковий запис №11.

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.09.2008 року.

Згідно дежавного акту на право приватної власності на землю від 28.04.2001 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 5,40 га в межах згідно з планом, що розташована на території Михайлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 передала в оренду ТОВ «УкрАгроКом» належну їй земельну ділянку загальною площею 5,40 га., що підтверджується також актом про передачу та прийом земельної ділянки внатурі.

Відповідно до заповіту від 17.07.2009 року ОСОБА_3 усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`Язки, які можуть належати їй у майбутньому, та все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належать ій на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 07.10.2021 року, яка видана Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 05.06.1978 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Згідно листа завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 23.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини на протязі 6-ти мясчіного строку, тобто пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

ОЦІНКА СУДУ

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За результатами аналізу практики ВС можна навести приблизний перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач, при звернені до суду зазначає, що була юридично не обізнаною та не знала, про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийнятття спадщини за законом, оскільки вважала, що на підставі заповіту вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Проте, суд зазначає, що відповідно до вимог ст.68 Конституції України кожна особа має громадський обов`язок, соціальну і суспільну функцію бути особою із належною правосвідомістю.

Частина 2 ст.68 Конституції України визначає важливий правовий принцип призумція знання закону. Обов`язок додержання законів передбачає і обов`язок їх знання.

Таким чином, суд не може визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини, яку зазначила позивач, як поважну, оскільки вона суперечить нормам ст.68 Конституції України.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 6 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови у його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий.

Оскільки причини, які зазначені позивачем в позовній заяві, судом не визнано поважними, тому в задоволені позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.01.2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ;

відповідач Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область Олександрійський район, с.Попельнасте, вул.Соборна, 3.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА