Справа № 585/998/22
Номер провадження 2-с/585/24/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву представника заявника Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 585/998/22, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області від 01 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2022 року представник боржника адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/998/22, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області від 01 червня 2022 року.В обґрунтування заяви вказала, що судовий наказ отримано 25.11.2022 року. 09.12.2022 року вона подала заяву про скасування судовгго наказу, однак заяву було залишено без розгляду, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки не визнає наявність заборгованості, що обраховано поза межами загального трьох річного строку позовної давності.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2, 3 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170цього Кодексу,повертається,якщо судза заявоюособи,яка їїподала,не знайдепідстав дляпоновлення строкудля поданняцієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що боржнику було залишено без розгляду судом заяву про скасування наказу, суд вважає за необхідне поновити строк для подання цієї заяви.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, а також зважаючи, що доводи боржника про невідповідність обрахунку заборгованості періоду, за який просить його забезпечити стягувач, є слушними, судовий наказ підлягає скасуванню,

Керуючись ст.ст.170, 171, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Поновити представнику заявника Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 585/998/22 від 01.06.2022 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за спожиту активну електричну енергію з ПДВ за період з 01.04.2021 року по 30.04.2022 року у розмірі 12600 грн., заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок у розмірі 271,70 грн. та 248,10 сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ