Справа № 346/1529/22
Провадження № 2/346/903/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 22 липня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у селищі Печеніжин Коломийського району, актовий запис №15. Зазначає, що від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Вказує, що у них різні характери та погляди на сім`ю. Зазначає, що вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилось, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим. Зазначає, що вони втратили почуття поваги один до одного. Вказує, що разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Зазначає, що шлюб існує формально, а подальше проживання і збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому, зазначає, що примирення неможливе. Позивач просить шлюб з ОСОБА_2 (актовий запис №15) - розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила позовну заяву задоволити та розглядати справу без її участі у зв`язку з умовами праці.

В судове засідання відповідач не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у селищі Печеніжин Коломийського району, актовий запис №15 (а.с. 4).

Від даного шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки сторін, то згідно з положеннями ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Оскільки донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла чотирнадцяти років, то вона сама визначає своє місце проживання. Тому ця вимога задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, ч.3 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований - 22 липня 2006 року у селищі Печеніжин Коломийського району, актовий запис №15, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.