Справа № 669/415/22
Провадження № 2/669/145/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року через систему «Електронний суд» від Ясика І.О. в інтересах ОСОБА_1 надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (далі по тексту ТОВ «Вердикт капітал»), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна (далі по тексту приватний нотаріус Гамзатова А.А.), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (далі по тексту приватний виконавець Юхименко О.Л.), з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26 липня 2019 року № 1107.

Встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_2 , як представником позивача, однак будь-яких документів на підтвердження того, що Ясик Іван Олегович є адвокатом (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ордеру, довіреності) до позовної заяви надано не було.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За нормами ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В той же час, до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_2 , як представника позивача.

Так, в підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано договір про надання юридичних послуг (оферта-приєднання) від 28 травня 2022 року.

Згідно п. 1.2. цього договору, виконавець (в особі ФОП ОСОБА_2 ) надає Замовнику (в особі Янчикова Ю.І.) комплекс юридичних послуг, спрямованих на визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 1.3. цього договору передбачено, що послуга захисту, передбачена в п. 1.2 Договору, полягає у складанні позовної заяви, заяви про забезпечення позову, та інших процесуальних документів, пов`язаних з участю у цивільній справі. З метою виконання зобов`язань за договором, Замовник наділяє Виконавця повноваженнями згідно ст.ст. 57-60 ЦПК України як представника.

Повноваження представника, який не є адвокатом, зокрема на підписання та подання позовної заяви, повинні підтверджуватися довіреністю.

Однак, такої довіреності до позову не надано, а доданий договір, в якому міститься посилання на ст.ст. 57-60 ЦПК України, не може підтверджувати право на представництво в суді.

Крім того, повноваження представника, зокрема, в даному випадку щодо підписання заяви, повинно підтверджуватись окрім договору про надання юридичних послуг (оферта-приєднання), довіреністю Янчикова Ю.І., яка містить домовленість стосовно об`єму наданих представнику повноважень або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що позов подано особою, яка не надала належних документів в підтвердження своїх повноважень на підписання та звернення з позовною заявою до суду від імені та в інтересах позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаних вище обставин, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви з підстав її подання особою, яка не має права її підписувати.

До того ж, частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк