Справа№592/1860/22
Провадження №2/592/1029/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №55137, виданий 30.03.2021 про стягнення з нього на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 8912,60 грн та стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, перераховані в порядку виконання для погашення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження № 67401015 з примусового виконання вказаного виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Разом з тим, виконавчий напис №55137 від 30.03.2021 вчинено з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки вимоги відповідача за кредитним договором не являються безспірними за відсутності будь-яких доказів щодо наявної заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС». Крім того, виконавчий напис вчинено по кредитному договору, який не входить до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Зазначає, що жодної вимоги кредитора позивач не отримував, а приватний нотаріус не переконався в тому, що позивачем (боржником) було отримано письмову вимогу про усунення порушень за договором.

За оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса з позивача було стягнуто 2840 грн із заробітної плати. Натомість позивач вважає, що ці кошти є безпідставним набуттям майна зі сторони ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», які завідомо свідомо подали заяву про вчинення виконавчого напису нотаріуса, розуміючи, що їх вимога не мас характеру безспірності. Тому, у разі визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позивач просить повернути відраховану суми у розмірі 2840 грн за виконавчим написом нотаріуса та стягнути її з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 17.02.2022 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення по виконавчому провадженню ВП №67401015 від 04.11.2021, відкритого на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №55137, вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», коштів у розмірі 8912,60 грн, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідачем відзив на позов не надано.

Позивач надав заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №55137 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором №533323-А від 10.04.2019, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», право вимоги за яким перейшло на підставі Договору про відступлення прав вимоги за кредитивними договорами від 29.08.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги за кредитивними договорами від 28.12.2020 є ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості за період з 28.12.2020 по 10.03.2021 на загальну суму 8912,60 грн, включаючи і плату за вчинення виконавчого напису (а.с.47).

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., 04.11.2021 відкрито виконавче провадження ВП №67401015 з примусового виконання вказаного виконавчого напису №55137 від 30.03.2021 та 03.12.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.8, 48).

Як вбачається зі звіту про здійснення відрахування та виплати, за оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса з ОСОБА_1 було відраховано за грудень 2021 року 2840,00 грн із заробітної плати (а.с.13)

За загальним правилом ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч.1 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЗУ «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Так, згідно ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» затверджений перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

У зазначену Постанову Кабінетом Міністрів України своєю Постановою від 26.11.2014 №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» внесені зміни. Так у п. 2 до переліку доповнені кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, а саме «пункту 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.»

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 залишено без змін.

Отже, станом на 30.03.2021 - дату вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса чинне законодавство передбачало можливість вчинення виконавчого напису лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченої угоди. Кредитний договір, укладений у простій письмовій формі, до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, не відноситься.

Відтак, судом не встановлено додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів згідно з Переліком, зокрема, відсутній оригінал нотаріально посвідченої угоди для вчинення виконавчого напису, що, в свою чергу, є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що із заробітної позивача за грудень 2021 року була утримана сума 2840,00 грн на виконання постанови приватного виконавця від 03.12.2021 ВП №67401015, виданою за виконавчим написом №55137 від 30.03.2021.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2840, 00 грн грошових коштів, перерахованих в порядку виконання для погашення заборгованості.

Оскільки позивач при подачі даного позову та заяви про його забезпечення був звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 1488,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис №55137, вчинений 30.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо звернення стягнення в розмірі 8912,60 грн з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 2840, 00 грн грошових коштів, перерахованих в порядку виконання для погашення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь держави судовий збір в сумі 1488,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177, .

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Сапіго,6.

Суддя Т.В. Шияновська