Провадження № 2/537/1080/2022
Справа № 537/980/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Від представника позивача КП «Теплоенерго» надійшло клопотання про виключення із числа відповідачів по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказану у позові суму боргу - 25790,67 стягнути з відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтуванні клопотання вказано, що вивчивши подані ОСОБА_3 документи про перегляд заочного рішення, КП «Теплоенерго» стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Першої Кременчуцької державною конторою від 11.04.2000 року (1/2 частина квартири); ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право на власність від 03.03.2000 року на житло виданого 7-ю дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці замість втраченого свідоцтва про право власності на житло виданого 7-ю дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної, залізниці 03.05.1995 року (1/2 частина квартири). Зокрема, на підставі цих документів були розподілені в подальшому особові рахунки квартири відповідно до їх часток, а саме: № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 на ОСОБА_5 . Так, відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 який відкрито на ОСОБА_2 наявна заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. А тому враховуючи зазначені обставини вважають, що належним відповідачем у справі №537/980/21 за позовом КП «Теплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Розгляд поданого клопотання щодо виключення ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 із числа відповідачів прохав провести без його участі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час місце та день належним чином були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тож враховуючи викладені позивачем обставини, які знайшли своє підтвердження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача КП «Теплоенерго» про виключення зі складу відповідачів - задовольнити.

Виключити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зі складу відповідачів у цивільній справі №537/980/21, провадження № 2/537/1080/2022, за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Копію ухвали, для відому, направити відповідачу ОСОБА_2 ..

Судове засідання відкласти до 11.00 години 18 жовтня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич