У Х В А Л А

про заміну присяжних

12.12.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши питання щодо заміни присяжних у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 23 серпня 2022 року звертається до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Автоматизованою системою документообігу суду визначаються присяжними ОСОБА_3 та Васильченко А.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року у справі відкривається провадження та призначається до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 7 вересня 2022 у справі призначається судова психіатрична експертиза.

Висновок експерта та матеріали цивільної справи надходять до суду 7 грудня 2022 року.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання встановлено, що відповідно до рішення Жмеринської міської ради від 24 листопада 2022 року №589 затверджено новий список присяжних, до переліку яких присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не входять.

Відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про визнання особи недієздатною та встановлення опіки здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Жмеринської міської ради від 24 листопада 2022 року №589 затверджено новий список присяжних, то необхідно замінити присяжних по даній цивільній справі шляхом повторного автоматизованого визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 4, 14, 293 ЦПК України, статтями 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -

п о с т а н о в и в :

Замінити раніше визначених автоматизованою системою документообігу суду присяжних Наумову Світлану Борисівну та Васильченко Анатолія Олександровича на інших присяжних шляхом автоматизованого визначення.

Передати підрозділу прийому та реєстрації суду цивільну справу № 130/1774/22 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ