Справа №718/594/22
Провадження №2-о/718/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого- судді Мізюка В.М., присяжних Лакуста С.К., Мадяр В.І. секретаря Харабара А.О., за участю: представника заявника адвоката Андроника Б.В., представника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки й піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново та потребує стороннього догляду і нагляду, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Зазначає, що рішенням Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.03.2022 року затверджено висновок опікунської ради Кіцманської міської ради від 14.03.2022 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , тому просила заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Андроник Б.В. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - орган опіки й піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Сухолотюк О.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки № 221730, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи безтерміново та потребує стороннього догляду. (а.с.19-20).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виконавчого комітету Лашківської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири посімейного заселення, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23)

Згідно довідки Кіцманської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» від 09.02.2022 року № 18 про стан здоров`я ОСОБА_2 у лікаря нарколога та лікаря психіатра, фтизіатра, терапевта поліклінічного відділення є здоровою, на обліку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с. 24)

ОСОБА_2 станом на 19.02.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України. (а.с.25)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.02.2022 року № 27 ОСОБА_2 є пенсіонерка, ніде не працює здійснює догляд за хворим сином ОСОБА_3 інвалідом першої групи, психічно хворим недієздатним до самообслуговування і потребує сторонньої допомоги та постійного догляду. Умови проживання сім`ї задовільні. (а.с.17).

Згідно довідки КОНП «Кіцманська БЛІЛ» № 56 ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря психіатра перебуває з діагнозом F 20.0 (а.с.18)

Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 132/3 від 16.03.2022 року, розглянуто заяву ОСОБА_2 про призначення її опікуном над сином ОСОБА_3 та вирішено задовільнити заяву останньої. (а.с.22).

Ухвалою суду від 28.03.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.(а.с.29)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 238 від 19.05.2022 року 9а.с. 41-42).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 238 від 19.05.2022 року, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності».

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_3 опікуном над останнім.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки й піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ними опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Мізюк В.М.

Присяжні: Лакуста С.К.

Мадяр В.І.