Справа № 366/3046/21 Провадження № 2/366/141/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової В.Д., розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків Київської області клопотання представника позивача ТОВ «ФИНФОРС» Нідзельського О. про заміну Позивача його Правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.

21 лютого 2022 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Справу призначено до розгляду на 29 квітня 2022 року.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.

29 квітня 2022 року у зв`язку з перебуванням судді у нарядчій кімнаті по кримінальному провадженні розгляд справи справи не відбувся.

Справу призначено на 05 липня 2022 року.

05 липня 2022 року до суду надійшли клопотання представника позивача ТОВ «ФІНФОРС» Нідзельського О. про заміну Позивача його правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН КАПІТАЛ» та клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача та його представника.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Перш за все слід зазначити, що чинний ЦПК України не містить норм, якими передбачена можливість заміни позивача у справі.

Однак, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Підставами заміни ТОФ «ФІНФОРС» його правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», представник «ТОВ «ФІНФОРС» зазначає, що 10 лютого 2022 року право грошової вимоги, зокрема, й за кредитним договором № 325446-А від 23.07.2018 року було передане до ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору Факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 року, що був укладений між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

На підтвердження зазначеного представником ТОВ «ФІНФОРС» жодного доказу до суду не було надано.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Тож заміна позивача правонаступником має відбуватися тільки за наявності згоди останнього на таку заміну і на вступ у процес.

Аналогічні правові висновки зроблені в Постанові Верховного суду від 10 травня 2018 року по справі № 916/3607/15.

Отже, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» мало звернутися до суду з заявою про заміну позивача правонаступником, тобто ним, або ж погодитись на таку заміну та вступ у процес.

Зважаючи, на те, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» не подано відповідних клопотань, суд не находить підстав для заміни сторону позивача ТОВ «ФІНФОРС» його правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», адже така заміна може суперечити інтересам останнього.

З огляду на викладене, відсутні підстави для залучення до участі у справі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як правонаступника позивача, а тому у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФІНФОРС» Нідзельського О. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «ФИНФОРС» Нідзельського О. про заміну Позивача його Правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд судового засідання відкласти на 22 серпня 2022 року на 11 год. 10 хв.

Копію ухвали направити ТОВ «ФИНФОРС» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко