Справа № 355/980/22
Провадження № 2/355/838/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2022 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №355/980/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища дитини ,-
16.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища дитини.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі - ОСОБА_2 вони проживали у незареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2016 рік. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з позивачкою та старшим братом ОСОБА_4 . Відповідач не проживає разом з ними понад чотири роки, і не бере участі у вихованні та утриманні дитини, їй не відоме місце його проживання, перебування чи знаходження. Дитина не зможе наразі впізнати відповідача, як свого батька, оскільки впродовж чотирьох років свого життя жодного разу його не бачив. При цьому, прізвище її малолітнього син, який проживає з нею та своїм старшим братом відрізняється від єдиного для всіх інших членів родини прізвища ОСОБА_5 . В зв`язку з цим, на переконання позивача, відмінність прізвища сина від її прізвища та інших членів сім`ї з усвідомленням цього факту, спричиняє психологічну настороженість, відчуття іншості та дистанціювання дитини від родинного оточення. Єдине прізвище дитини з прізвищем матері та прізвищем інших близьких родичів надасть дитині відчуття причетності до родини, захищеності, впевненості в собі. Крім того, позивач звертає увагу, що рішенням. Баришівського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року, відповідача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулась до суду з позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 08.11.2022р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Судові засідання призначались на 24.11.2022р., 08.12.2022р., 15.12.2022р., 22.12.2022р. та переносились через неявку відповідача.
У судове засідання позивач не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.
У судове засідання представник третьої особи не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дитини серії НОМЕР_1 від 01.07.2015р. (а.с.8).
Згідно рішення Баришівського районного суду Київської області від 13.07.2022р., позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство, батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України).
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (частини 7, 8 статті 7 СК України).
Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Кожна дитина, відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, має право на збереження індивідуальності. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народжений і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до статті 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків, прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
За містом статті 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які реагують подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закопу, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).
Верховний Суд в свої постанові від 19 січня 2022 року, справа № 165/1288/20, вирішуючи питання щодо зміни прізвища дитини, зазначив, що при вирішені спору щодо дитини судом на перше місце ставляться « якнайкращі інтереси дитини", оцінки яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей. Колегія суддів звертає увагу, що у справах зі спорів щодо зміни прізвища дитини узагальнений та формальний підхід є неприпустимим. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.
За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 759/3363/16-ц, тлумачення частини п`ятої статті 148CK України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.
На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зміни прізвища дитини.
В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 148, 145.7, 8.10 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища дитини - задовольнити.
Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_6 .
Внести зміни до актового запису №75 від 01 липня 2015 року, складеного відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, змінити прізвище дитини, з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева