Справа № 404/5306/21
Номер провадження 2/404/1384/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 01.03.2022року подав клопотання, в якому просить суд окремою ухвалою зобов`язати слідчий орган Кропивницького районного управління поліції ГУ НП України в Кіровоградській області на підставі моїх клопотань від 14 лютого 2022 року, від 22 лютого 2022 року та зважаючи на це клопотання, занести мої дані стосовно ОСОБА_1 , яка у підозрі про введення суд в оману, до Єдиного реєстру судових розслідувань, пославшись на те, що у загальному підсумку цілком виправданою є підозра, що позивач - ОСОБА_1 у позовній заяві до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди п`ять разів (за п`ятьма епізодами) ввела суд в оману (невірно вказала поштове відділення, а саме: вказано - 25002, а вірно - 25007; невірно вказаний номер квартири АДРЕСА_1 , а вірно - 126; відсутні необхідні реквізити, відсутні підписи посадовців у додатку № 4 та №5, у додатку 2 немає необхідних реквізитів оригіналу, а саме: немає відбитку печатки суб`єкта реєстрації, немає підпису посадовця, який вносив дані до державного реєстру та сформував Виписку; немає відбитку печатки, яке підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача не підтримав подане клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, клопотання відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зобов`язання слідчого органу Кропивницького районного управління поліції ГУ НП України в Кіровоградській області на підставі клопотань від 14 лютого 2022 року, від 22 лютого 2022 року та зважаючи на це клопотання, занести дані стосовно ОСОБА_1 , яка вводить суд в оману до Єдиного реєстру судових розслідувань, відмовити, оскільки чинним ЦПК України це не передбачено.

Керуючись ст. 43 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 зобов`язання слідчого органу Кропивницького районного управління поліції ГУ НП України в Кіровоградській області на підставі клопотань від 14 лютого 2022 року, від 22 лютого 2022 року та зважаючи на це клопотання, занести дані стосовно ОСОБА_1 , яка вводить суд в оману до Єдиного реєстру судових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 06.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко