Справа № 369/5572/19
Провадження № 6/369/226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря Павлової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі ЄУН 369/5572/19 у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням суду від 01.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.; залишити квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м. у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 2,2 кв.м.; залишити нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 2,2 кв.м. у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4238,40 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив дату народження ОСОБА_2 .

Так, датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши письмові матеріали справи та заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вважає за необхідно виправити описки у судовому рішенні ЄУН 369/5572/19 від 01.12.2021 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та у виконавчому листі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2021 року по цивільній справі ЄУН 369/5572/19, провадження № 2/369/456/21, та у виконавчому листі ЄУН 369/5572/19, виданому Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року, та вказати вірною датою народження ОСОБА_2 , як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Ковальчук