Справа № 2-538/10
Провадження № 6/211/11/22
У х в а л а

про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання

08 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (далі ТОВ «ФК «Есаймент») звернулося до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікатів виконавчого листа. Як вбачається з наданої суду заяви 17.06.2010 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі № 2-538/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 986-пк-2006 від 23 жовтня 2006 р. у сумі 305 574,61 грн. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. Видано виконавчі листи.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2020 замінено сторону виконавчого провадження стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника ТОВ «ФК «Есаймент», стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2010 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 986-пк-2006 від 23 жовтня 2006 р. у сумі 305 574,61 грн. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

При передачі кредитного портфелю від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «ФК «Есаймент» оригінали виконавчих листів були втрачені. З підстав зазначених вище заявник просить видати дублікати виконавчого листа та поновити строк пред`явлення їх до виконання, так як його було пропущено з поважних причин.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно прохальної частини заяви представника заявника просив здійснити розгляд заяви за відсутності представника товариства.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 986-пк-2006 від 23 жовтня 2006 р. у сумі 305 574,61 грн. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Виконавчі листи отримано представником банку. На виконанні Довгинцівського відділу ДВС у місті Кривому Розі ПСМУМЮ (м. Дніпро) у період з 14.08.2015 по 26.09.2017 перебувало ВП № 48453971 з примусового виконання виконавчого листа № 2-538 від 17.06.2010, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 307 394,61 грн.; також у період з 14.08.2015 по 26.09.2017 перебувало ВП № 20481215 з примусового виконання виконавчого листа № 2-538 від 17.06.2010, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 307 394,61 грн. 29.09.2017 у ВП № 48453971 державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу; ВП № 20481215 завершено 03.10.2016 у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Виконавчі листи повернуто стягувачу.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2020 замінено сторону виконавчого провадження стягувача - АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника ТОВ «ФК «Есаймент», стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2010 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 986-пк-2006 від 23 жовтня 2006 р. у сумі 305 574,61 грн. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

На даний час на виконанні у Довгинцівському відділі ДВС у місті Кривому Розі ПСМУМЮ (м. Дніпро) виконавчі листи відносно боржників не перебувають. Місцезнаходження виконавчих листів стягувачу невідомо.

Беручи до уваги той факт, що виконавчі листи було втрачено не з вини стягувача, суд вважає можливим видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 354-355, 433 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-538/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого відповідно до ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, яка не оскаржена та набрала законної сили 07.08.2020, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» строк пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-538/10.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.