печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

справа № 757/24724/22-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії,

представник позивача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання внести до кредитної історії ОСОБА_1 , яка міститься в базі даних відповідача, відомостей про те, що кредит за договором позики від 22.01.2014 року є закритим з дати закриття виконавчого провадження № 51232494, а саме - з 20.03.2017 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на те, що 22.01.2014 року останній уклав договір позики з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 5 160 грн., у подальшому право вимоги за позикою було продано новому кредитору - ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.». 22.06.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист у справі № 761/10862/15-ц на суму боргу та 02.06.2016 року Дарницьким ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 51232494, яке було закрите 20.03.2017 року у зв`язку з повною сплатою боргу позивачем. Однак, новим кредитором - ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» не було повідомлено відповідача про факт виконання позивачем свого боргового зобов`язання, внаслідок чого в базі даних відповідача містяться некоректні відомості. Тому, позивачем, у зв`язку з припиненням ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» 14.08.2018 року та обговоренням з представником відповідача в телефонній розмові, було подано позов про зобов`язання відповідача внести до кредитної історії позивача зміни.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 20).

Після усунення недоліків ухвалою суду від 19 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 14 грудня 2022 року о 12-00 год. (а.с. 22).

19 жовтня 2022 року представником відповідача Наконечною А.В. подано відзив на позов (а.с. 32-38), відповідно до якого позовні вимоги відповідач заперечує з підстав їх необґрунтованості, зазначає, що інформація яку просить змінити позивач є дійсною й такою, що відповідає дійсності. Представник відповідача посилається на ст. 10 Закону України «Про організацію формування та обіг кредитних історій», відповідно до якої Бюро вилучає з кредитної історії: 1) інформацію, яка передбачена пунктом 2 частини першої статті 7, у разі відсутності кредитного правочину, Договору або визнання їх недійсними;2) всю інформацію, що міститься у кредитній історії, у разі відсутності письмової згоди суб`єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації про нього;3) інформацію, яка передбачена пунктами 2-4 частини першої статті 7, у разі закінчення терміну зберігання інформації в кредитній історії. Бюро має право за участю Користувача здійснювати звірення інформації, яка була надана цим Користувачем для формування кредитної історії, та вносити до неї зміни на умовах і в порядку, передбачених цим Законом та Договором. Бюро зберігає інформацію протягом десятирічного терміну з моменту припинення кредитного правочину. А тому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За вказаних обставин суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, підставами заміни кредитора у зобов`язанні: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 22.01.2014 року позивач уклав договір позики з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 5 160 грн. (а.с. 9).

У подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» продало право вимоги за договором позики новому кредитору - ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.». (а.с. 10).

22.06.2015 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 761/10862/15-ц на суму боргу та 02.06.2016 року Дарницьким ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 51232494, яке було закрите 20.03.2017 року повною сплатою боргу позивачем (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про організацію формування та обіг кредитних історій»:

- бюро кредитних історій (далі - Бюро) - юридична особа, виключною діяльністю якої є збір, зберігання, використання інформації, яка складає кредитну історію;

- ведення кредитної історії - діяльність Бюро із збирання, оброблення, зберігання, захисту, використання інформації, яка складає кредитну історію;

- кредитна історія - це сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею зобов`язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації відповідно до Закону;

- користувач Бюро (далі - Користувач) - юридична або фізична особа - суб`єкт господарської діяльності, яка укладає кредитні правочини та відповідно до Договору надає і має право отримувати інформацію, що складає кредитну історію;

- Договір - правочин, сторонами якого є Користувач і Бюро і предметом якого є врегулювання питань надання та отримання інформації, що складає кредитну історію;

- суб`єкт кредитної історії - будь-яка юридична або фізична особа, яка звернулася до Користувача з метою укладення кредитного правочину або вже уклала кредитний правочин та щодо якої формується кредитна історія.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про організацію формування та обіг кредитних історій» Користувачами Бюро можуть бути банки, небанківські фінансові установи та інші суб`єкти господарської діяльності, які продають товари (послуги) з відстроченням платежу або надають майно в кредит, а також особи, які набули право вимоги за кредитним правочином.

Статтею 9 Закону України «Про організацію формування та обіг кредитних історій» передбачено порядок збирання інформації та формування кредитної історії, а саме інформація для формування кредитної історії надається Користувачем до Бюро лише в разі наявності письмової згоди юридичної або фізичної особи, яка уклала кредитний правочин з Користувачем.

Користувач у разі укладення кредитного правочину та отримання письмової згоди суб`єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації щодо нього надає до Бюро інформацію про себе, що ідентифікує його як Користувача та про суб`єкта кредитної історії, яка визначена пунктами 1 і 2 частини першої статті 7 цього Закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію формування та обіг кредитних історій» Бюро вилучає з кредитної історії:

1) інформацію, яка передбачена пунктом 2 частини першої статті 7, у разі відсутності кредитного правочину, Договору або визнання їх недійсними;

2) всю інформацію, що міститься у кредитній історії, у разі відсутності письмової згоди суб`єкта кредитної історії на збір, зберігання, використання та поширення через Бюро інформації про нього;

3) інформацію, яка передбачена пунктами 2-4 частини першої статті 7, у разі закінчення терміну зберігання інформації в кредитній історії.

Частинами 5-11 статті 13 Закону України «Про організацію формування та обіг кредитних історій» передбачені права суб`єкта кредитної історії у разі незгоди з інформацією, що складає його кредитну історію, а саме:

Суб`єкт кредитної історії має право звернутися до Бюро з письмовою заявою у разі незгоди з інформацією, що складає його кредитну історію, за винятком інформації про кредитний бал. Заява має включати коментар обсягом не більше ніж 100 слів щодо інформації, що заперечується.

Бюро при отриманні заяви від суб`єкта кредитної історії зобов`язане на час перевірки інформації позначити кредитну історію такого суб`єкта кредитної історії відповідною позначкою та протягом п`яти робочих днів з дня отримання заяви звернутися до Користувача, який надав інформацію, що заперечується, про її підтвердження або зміну.

Бюро залишає кредитну історію суб`єкта кредитної історії без змін та знімає з кредитної історії позначку у разі підтвердження Користувачем інформації, що заперечується. У цьому випадку суб`єкт кредитної історії має право на включення до своєї кредитної історії коментарю обсягом не більше ніж 100 слів щодо інформації, що заперечується, а Бюро зобов`язане долучити цей коментар до його кредитної історії.

Бюро вносить зміни до інформації, що міститься у кредитній історії суб`єкта кредитної історії, та знімає з кредитної історії позначку у разі зміни Користувачем інформації, що заперечувалася суб`єктом кредитної історії.

Бюро вилучає з кредитної історії суб`єкта кредитної історії інформацію, що заперечується суб`єктом кредитної історії, а також знімає відповідну позначку, якщо Користувач, який надав цю інформацію, у п`ятнадцятиденний термін з моменту звернення до нього Бюро не надав відповіді.

Бюро зобов`язане повідомити суб`єкта кредитної історії, Користувача, інформація якого заперечувалася цим суб`єктом, а також усіх, хто звертався до кредитної історії цього суб`єкта впродовж одного року, про зміну інформації, що заперечувалась або була вилучена з кредитної історії, відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 10 шляхом надіслання, не пізніше двох днів з моменту внесення таких змін до кредитної історії цього суб`єкта, копії його оновленої кредитної історії.

Суб`єкт кредитної історії має право оскаржити в судовому порядку дії Бюро або Користувача, які порушують його права.»

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не дотримано процедури на ознайомлення з інформацією кредитних історій та внесення в неї змін, позивачем не було використано можливості передбачені положеннями частин 5-11 статті 13 Закону України «Про організацію формування та обіг кредитних історій».

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 1046 ЦК України, Закону України «Про організацію формування та обіг кредитних історій» та ст. 12, 13, 19, 81, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, .

Суддя О.В.Батрин