РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеногопозовногопровадженняцивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якої діє Ткаченко Марія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М.М. звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за: - кредитним договором №4115428 в розмірі 65600 грн., з яких: 20000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 45600 грн. сума заборгованості за відсотками; - договором позики № в розмірі 73182,65 грн, з яких 7309 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 65873,65 грн. сума заборгованості за відсотками;- кредитним договором №16954-05/2021 в розмірі 32125 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22125 грн. сума заборгованості з відсотками; - Кредитним договором №00-3449475у розмірі 12200 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн. сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором №/690635у розмірі 30000 грн., з яких: 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн. сума заборгованості за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4115428, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 30.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30112021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до Договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 65600 грн., з яких: 20000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 45600 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно п.3.9 Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні дані боржників: прізвище, ім`я, по батькові, номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.11.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №4115428. Крім того, 27.05.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №674522550, який підписано шляхом підписання Акцепту оферди від 27.05.2021 року на укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 27.05.2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 73182,65 грн., з яких: 7309 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 65873 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.02.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики № в сумі 73182,65 грн. Крім того 27.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16954-05/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 29.12.2021 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`укладено Договір факторингу № 29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.12.2021 року №29122021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32125 грн, з яких 10000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 22125 грн заборгованість за відсотками.З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 28.05.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-3449475, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п.7, 10 та п.8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. 27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`укладено Договір факторингу № 27062021, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2021 року № 27092021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12200 грн, з яких 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 7200 грн заборгованість за відсотками.З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 31.05.2021 року між ТОВ « Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /690635, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.24.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року №24122021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 30000 грн, з яких 7500 грн заборгованість за основною сумою боргу та 22500 грн заборгованість за відсотками.З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 18.10.2022 року надала суду відзив на позовну заяву згідно з яким позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх необгрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві (а.с.2-22, том 2).

Представник позивача 28.10.2022 року надавсуду відповідь відзив,згідно з яким вважає його безпідставним та необгрунтованими з огляду на наступне. ОСОБА_1 було укладено ряд договорів, а саме: 31.05.2021 укладено Кредитний договір № /690635 з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на суму 7500 грн. підписано одноразовим ідентифікатором R77347 ( у відповідності з п.п.6.1 кредитного договору); 27.05.2021 укладено Кредитний договір № 16954-05/2021 з ТОВ «ФК «Інвеструм» на суму 10000 грн. підписано одноразовим ідентифікатором W16489 (у відповідності з п.п.6.1. кредитного договору); 07.05.2021 укладено Кредитний договір № 4115428 з ТОВ «Авентус Україна» на суму 10000 грн. підписано одноразовим ідентифікатором M788896 (у відповідності з п.10.6. кредитного договору); 27.05.2021 укладено Кредитний договір № 3653545 з ТОВ «Інфінанс» на суму 7309 грн. підписано одноразовим ідентифікатором 2L3Z8W (у відповідності до основних умов кредитного договору); 28.05.2021 укладено Кредитний договір № 00-3449475 з ТОВ «Качай гроші» на суму 5000 грн. підписано одноразовим ідентифікатором (у відповідності з п.7.10. кредитного договору).У відповідності до умов кожного з кредитних договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні Кредитних договорів. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Зауважив, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, є оригіналом такого документа. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійснення входу ОСОБА_1 на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним Кредитором не було б укладено. Важає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог в повному обсязі - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги (а.с. 30-37, том 2).

Відповідач ОСОБА_1 03.11.2022 року надала суду заперечення, відповідно до яких зауважила, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційну систему можливо за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. Всі аргументи представника позивача щодо укладання між нею та ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Качай гроші» зводяться лише до того що позивач так собі вирішив. Жодного належного та допустимого доказу, що свідчив би за факт укладання спірних кредитних договорів до суду не надано. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 38-42, том 2).

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_2 не з`явилася, попередньо на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому просила судові засідання проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву по телефону про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає та просила відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 4115428 про надання споживчого кредиту, який був укладений в електронній формі, в розмірі 20000 грн., строком на 30 календарних днів зі сплатою процентів за користування кредитом за зниженою ставкою 346,75% або за стандартною ставкою 693,50%, ця обставина підтверджується копією договору та Паспортом споживчого кредиту (Стандартизована форма) (а.с.10-14, 15-17, том 1)

27.05.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання позики № /2 на умовах фінансового кредиту,який був укладений в електронній формі, в розмірі 7309 грн, строком на 30 календарних днів зі відсотковою ставкою 1,75 ; за один день користування кредитом та річною відсотковою ставкою 638,75 %, ця обставина підтверджується копією договору, заявкою-анкетою та Паспортом споживчого кредиту (а.с.34, 36, 37, том 1).

27.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16954-05/2021,який був укладений в електронній формі, в розмірі 10000 грн, строком на 30 календарних днів, тобто до 25.06.2021 року. З річною відсотковою ставкою за користування кредитом 456,25 %, ця обставина підтверджується копією договору та інформацією щодо кредиту (а.с. 61-32, 64-65, том 1).

28.05.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-3449475, який був укладений в електронній формі та був підписаний електронним цифровим підписом, в розмірі 5000 грн, строком на 30 календарних днів, тобто до 27.06.2021 року. Процентна ставка за користування коштами кредиту 1,20 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 4114,28% річних, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.77-79, том 1).

31.05.2021 року між ТОВ « Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /690635, який договір підписано електронним підписом позичальника, в розмірі 7500 грн, строком на 30 календарних днів, тобто до 29.06.2021 року. Процентна ставка за користування кредитом 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.90-92, том 1).

Згідно з ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного Кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, оспорювані договори укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» №2664-ІІІвід 12.07.2001 року договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно із ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону: заповнення формуляра заяви (форми про прийняття такої пропозиції в електронній формі, шо підписується в порядку, передбаченому ст.12 нього Закону: вчинення дій, шо вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний Договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розмішено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Можливість укладення договору вищевказаним способом також підтверджується правовою позицією Верховного Суду, яка записана у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 року №127/33824/19; від 16.12.2020 року у справі №561/77/19 (Верховний Суд практично застосував умови договору з застосуванням електронного цифрового підпису щодо кредитування, які розміщені на вебсайті кредитодавця. Паперовий екземпляр не був підписаний, лише електронний договір).

Згідно зі ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» № 1734-УІІІ договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», № 851-ІУ а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію» №675-УІІІ.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» №675-УШ зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІУ).

З наведеного вбачається, що між сторонами були укладені кредитні договори та відповідач отримала кредитні кошти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4115428 від 07.05.2021 року за період з 07.05.2021 по 29.11.2021 сума заборгованості відповідача складає в загальному розмірі 65600 грн. та складається з: 20000 грнзаборгованість за сумою кредиту та45600 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом(а.с.23-27, том 1).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 27.05.2021 рокусума заборгованості відповідача за період з 27.05.2021 по 22.06.2022 складає в загальному розмірі 73182,65 грн. та складається з: 7390 грн. заборгованість за сумою кредиту та65873,65 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом(а.с.55-57, том 1).

Відповідно до розрахункузаборгованості за кредитним договором № 16954-05/2021 від 27.05.2021 рокусума заборгованості відповідача за період з 29.12.2021 по 31.07.2022 складає 32125 грн та складається з: 10000 грн. заборгованість за сумою кредиту та 22125 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом (а.с.71, том 1).

Відповідно до розрахункузаборгованості за кредитним договором № 00-3449475 від 28.05.2021 рокусума заборгованості відповідача за період з 28.05.2021 по 27.09.2021 складає 12000 грн та складається з: 5000 грн. заборгованість за сумою кредиту та 7200 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом (а.с.85-86, том 1).

Відповідно до розрахункузаборгованості за кредитним договором № /690635 від 31.05.2021 року сума заборгованості відповідача за період з 24.12.2021 по 31.07.2022 складає 30000 грн та складається з: 7500 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 22500 грн. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом (а.с.99, том 1).

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторонапідприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30112021 (а.с.18-19), підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі реєстру боржників від 30.11.2021 року, підтверджує факт переходувід клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с. 20, т.1), згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30112021позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 65600 гривень (а.с.21, т.1). Відповідачу ОСОБА_1 надсилалося письмове повідомлення за вих. №005335161-1 від 07.12.2021 (а.с.22, т.1), згідно якого повідомлялося про зміну кредитора по грошовому зобов`язанню та запропоновано погасити заборгованість у розмірі 65600 грн.

22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22/06-22 (а.с.50, т.1) у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі реєстру боржників від 22.06.2022 року, підтверджує факт переходувід клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с.53, т.1),згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №22/06-22позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 73182,65 гривень (а.с.54, т.1).

29.12.2021 року між ТОВ ««Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29122021 (а.с.66-67 т.1) відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29122021 (а.с.69, т.1) позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2432125 грн. Відповідачу ОСОБА_1 надсилалося письмове повідомлення за вих. №005439805-1 від 05.01.2022 (а.с.70, т.1) згідно якого повідомлялося про зміну кредитора по грошовому зобов`язанню та запропоновано погасити заборгованість у розмірі 32125 грн.

27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`укладено Договір факторингу № 27062021 (а.с.80-81,т.1), у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі реєстру боржників від 27.09.2021 року, підтверджує факт переходувід клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с.87 т.1). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.09.2021 року № 27092021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12200 грн (а.с.83, т.1).

24.12.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24122021 (а.с.93-95, т.1), у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі реєстру боржників від 24.12.2021 року, підтверджує факт переходувід клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с.96, т.1).Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.12.2021 року № 24122021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги ОСОБА_4 в сумі 30000 грн (а.с.97, т.1).

Таким чином, враховуючи, що відповідач прийняв умови та правила надання банківських послуг, кредитні договори були підписані електронним цифровим підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є однією із форм укладення кредитного договору, зобов`язання по у встановлений строк ним не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Суд не приймає доводи відповідача, що договори оформлені не у відповідності до закону з наведених вище норм. Укладені між ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група`та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договори факторингу відповідають вимогам закону.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Незважаючи на це, відповідачне виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надала доказів на спростування заявлених позовних вимог, не здобуто таких доказів під час розгляду справи судом.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, відповідачем в у відзиві на позовну заяву, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3196,61 (а.с.9, т.1).

Керуючись ст..ст.259, 263 ЦПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; Законом України «Про електронну комерцію»; ст.ст.1, 3, 12, 207, 509, 525-527, 530, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 626, 629, 633, 634, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України; ст.ст.4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 137, 141, 211, 212, 223, 258, 264, 265, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження вул.Симона Петлюри,30, м. Київ, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованості в загальному розмірі213 107 (двісті тринадцять тисяч сто сім) грн 65 коп., що включає в себе заборгованість за:

- кредитним договором №4115428 в розмірі 65600 грн., з яких: 20000 грн.сума заборгованості за основною сумою боргу; 45600 грн. сума заборгованості за відсотками;

- договором позики № в розмірі 73182,65 грн, з яких7309 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 65873,65 грн. сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором №16954-05/2021 в розмірі 32125 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22125 грн. сума заборгованості з відсотками;

- кредитним договором № 00-3449475 у розмірі 12200 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200 грн. сума заборгованості за відсотками.

- кредитним договором №/690635 у розмірі 30000 грн., з яких: 7500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн. сума заборгованості за відсотками,

а також судові витрати в розмірі 3196 (три тисячі сто дев`яності шість) грн 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.