Справа № 487/2560/20
Провадження № 2-р/487/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, подане у справі №487/2560/20 провадження № 2/487/308/21.

У заяві заявник посилається на незрозумілість в резолютивній частині стосовно того, які саме вимоги необхідно усунути. Просить роз`яснити кому цей цирк був потрібен?

04.02.2022 зазначену заяву передано судді Нікітіну Д.Г.

Ухвалою суду від 07.02.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід і справу передано до канцелярії для вирішення питання про передачу матеріалів заяви раніше визначеному складу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2022 справу передано судді Сухаревич З.М. 03.06.2022.

Вирішуючи питання про прийняття заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Системне тлумачення положень ст.271 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 271 ЦПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Однак, зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення не вбачається, що розуміння тексту резолютивної частини рішення викликає труднощі його виконання. Заявник взагалі не конкретизував що є незрозумілим, чи впливає це на виконання рішення, як саме. А в прохальній частині взагалі не зазначив, що у резолютивній частині рішення потрібно викласти більш повно та зрозуміло.

Окрім цього, підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення становить 496,20 грн.

Проте, до заяви про роз`яснення судового рішення не додано документів на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.

До заяви не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, доказів, які підтверджують звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявник має сплатити судовий збір з наданням суду оригіналу документу про його сплату, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити в чому полягає незрозумілість резолютивної частини рішення і що в цій частині слід роз`яснити.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175,177,185, 271, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізації за відомчою ознакою

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич