Справа № 405/317/21
УХВАЛА

09.06.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

позивача : позивача : ОСОБА_1 та його представника : адвоката Вишня Г.В.

представника відповідача : адвоката Калінка-Бондар О.Б.

представника третьої особи: Поровчук А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача, яка, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів. Скориставшись своїм правом позивач за первісним позовом збільшив позов вимогою про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні судом вирішується клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишні Г.В. про надання висновку від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком та витребування документів, з якими ОСОБА_2 зверталась до Управління.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Разом із тим положеннями ч. 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підстав інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, при розгляді позовних вимог про визначення місця проживання дитини обов`язковим є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їх участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати такий висновок у справі.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати суду до 28 липня 2022 року письмовий висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним із батьків.

Зобов`язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати суду до 28 липня 2022 року належним чином завірені копії документів, з якими ОСОБА_2 зверталась до Управління.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко