Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/482/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доманівської селищної ради Миколаївської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Доманівської селищної ради Миколаївської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_4 .

Після смерті батьків залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняла мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до положень ст.1268 ЦК України. Однак, мати ОСОБА_4 не встигла оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що померла через 22 дні після батька.

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Однак, 9 червня 2022 року отримали від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавців на нерухоме майно.

Спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 перейшов у власність батьків на підставі приватизації. За даними Книги реєстрації правових документів № 13 житловий будинок АДРЕСА_1 було приватизовано в рівних частинах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Свідоцтво про приватизацію № 156 від 15.12.1993 року не збереглося, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

ОСОБА_5 , яка була власницею 1/3 частини спадкового майна, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 ніхто не оформив. Однак, рідна сестра ОСОБА_4 , прийняла спадкове майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні, а тому позивачі просять встановити факт родинних відносин між їх матірю ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5 ..

Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття позивачами спадщини.

Представник позивачів ОСОБА_6 надала на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач -Доманівська селищна рада Миколаївської області - в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно копії свідоцтв про народження позивачів вбачається, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були їх батьками .

Після смерті батьків відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ,після смерті чоловіка ОСОБА_3 спадщину прийняла відповідно до положень ст.1268 ЦК України, однак, за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, так як померла через 22 дні після відкриття спадщини.

Житловий будинок на підставі свідоцтва про приватизацію житла належав на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія запису акту про смерть № 1 від 11.01.2002р.

Позивачі як спадкоємці першої черги бажають оформити спадщину та звернулися до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка фактично успадкувала частину будинку після смерті сестри та частину будинку після смерті чоловіка..

Відповідно до постанови нотаріуса від 9 червня 2022 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавців на нерухоме майно.

Спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 перейшов у власність батьків та ОСОБА_5 шляхом приватизації.

На підтвердження права власності на вказаний будинок було видане Свідоцтво про приватизацію № 156 від 15.12.1993 року, яке на даний час не збереглося.

Згідно Книги реєстрації правових документів №13, житловий будинок АДРЕСА_1 ,приватизовано в рівних частинах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_7 спадщина на 1/3 частину житлового будинку спадкоємцем другої черги, яким була сестра ОСОБА_4 , нотаріально оформлена не була, хоча фактично ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом проживання на момент смерті разом із спадкодавцем в одному будинку, про що свідчить довідка Доманівської селищної ради № 569 від 03.08.2022р. та акт обстеження від 03.08.2022р., складений депутатами селищної ради.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відмостей про другого з подружжя, до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження- ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками ОСОБА_12 зареєстровані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно довідки селищної ради, акту обстеження житла та обставин викладених позивачами в позовній заяві, ОСОБА_15 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. Даний факт підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного

стану щодо актового запису про народження, в яких зазначено, що батьком ОСОБА_16 та ОСОБА_12 зареєстрований ОСОБА_8 ( ОСОБА_17 .

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_18 та ОСОБА_4 доведений.

Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради №569 від 03.08.2022року та акту обстеження від 03.08.2022року , ОСОБА_5 дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 , з 1993року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день смерті з померлою проживали її сестра ОСОБА_4 , 1932р.народження та чоловік сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно довідок центру надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради №449№450 від 28.06.2022року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ,до дня смерті. Разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 ,до дня смерті. Разом з нею зареєстрованих осіб на день смерті не було.

З досліджених письмових доказів вбачається,що ОСОБА_4 прийняла фактично спадщину у виді 1/3частини житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а також у виді 1/3 частину житлового будинку після смерті сестри ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 теж знайшов своє підтвердження шляхом дослідження письмових доказів,що наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, своєчасно звернулися до нотаріальної контори, однак не можуть оформити спадщину нотаріально у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлими сестрами та визнати за позивачами в рівних частинах право власності на спадкове майно .

Керуючись ст. 10, 12, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності по 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова