Справа № 357/7132/22
Провадження № 2-с/357/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2022 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/7132/22 від 08.09.2022 року про стягнення з нього боргу на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Заява обґрунтована тим, що 31.03.2020 року він перестав бути власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та втратив статус споживача послуг Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Заява зареєстрована канцелярією суду та після автоматизованого розподілу передана з матеріалами справи на розгляд судді Цуранову А.Ю.

При вирішенні поставленого заявником питання, слід виходити з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

08.09.2022 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (фактично проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Мережна 3, , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування у розмірі 10 417,21 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 791,61 грн., три відсотки річних у розмірі 258,15 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн., а всього 11 715,07 грн.

З матеріалів справи вбачається, що борг за комунальні послуги утворився в період з 01.02.2020 по 01.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником (боржником) на підтвердження вимог заяви додано копію договору купівлі-продажу квартири від 31.03.2020 року, реєстровий номер 1266, відповідно до якого ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що доводи заявника (боржника) мають суттєве значення для справи та потребують дослідження судом при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін по справі.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2022 року у справі № 357/7132/22 (провадження № 2-н/357/795/22) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування у розмірі 10 417,21 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 791,61 грн., три відсотки річних у розмірі 258,15 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн., а всього 11 715,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов