Справа №: 404/493/22
провадження №: 2-о/398/78/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" червня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії, в режимі відео конференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про скасування рішення суду про оголошення особи померлою,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про скасування рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2011 року у справі №2-о/23/2011, яким її оголошено померлою, оскільки її паспорт громадянина України залишився у її співмешканця ОСОБА_2 , а при зверненні до Кропивницького сектору УДМС України в Кіровоградські область із заявою про оформлення паспорту їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду про скасування рішення суду від 17.01.2011 року про оголошення її померлою. З відповіді Олександрійського відділу ДРАЦС, їй стало відомо, що 21.02.2011 року за № 1 було складено актовий запис відносно неї.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі заінтересованих осіб, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації для її вирішення.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 її представника ОСОБА_3 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2о-23/11 за заявою ОСОБА_2 про оголошення особи померлою, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 309ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.1998 року Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, заявник має повне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області (а. с. 4).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.11.1979 року Чернятською сільською радою Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3).

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2011 року у справі №2-о/23/2011, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Чернятка Бершадського району Вінницької області та жительку с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області оголошено померлою. Рішення суду набрало законної сили 28 січня 2011 року (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки №18 квартального комітету №4 Фортечного району м. Кропивницького від 18 січня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 69).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 та підтвердила, що ОСОБА_1 вийшла заміж та переїхала до с. Протопопівка, де народила від ОСОБА_2 двох дітей. Чоловік ображав заявницю. Через деякий час він її вигнав забравши паспорт, а коли приїздив до неї шукати її доньку, то казав, що визнає її померлою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що являється зведеною сестрою заявниці ОСОБА_1 , її матрі`ю є ОСОБА_5 , яка також є і її матір`ю. Знає, що заявниця вийшла заміж за ОСОБА_2 і поїхала до нього жити в с. Протопопівку Олександрійського району. Після того вона приїздила до матері один раз, а більше вона її не бачила.

За таких обставин суд, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини справи та надавши їм належну оцінку, з урахуванням того, що в матеріалах справи достатньо відомостей, що ідентифікують заявника ОСОБА_1 та відомостей, що свідчать про її місце перебування, дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування вищезазначеного рішення суду про встановлення факту смерті.

За приписами ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 ЦК України, ст. ст. 10, 19, 265, 293, 294, 309 ЦПК України, суд,

У ХВ АЛ ИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про оголошення особи померлою - задовольнити.

Скасувати рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2011 року про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чернятка Бершадського району Вінницької області та жительки с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області померлою.

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2022 року.

Головуючий: Демченко І.М.