ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1010/22 Справа № 710/1678/18 Категорія: 310000000 Головуючий по 1 інстанції Суходольський О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Вініченка Б.Б., Гончар Н.І.,
за участю секретаряЧуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2020 року у даній справі.

Розгляд справи призначено на 28 липня 2022 року.

В судовому засіданні апелянт заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи дітей.

Необхідність призначення судової експертизи мотивовано тим, що психоемоційні розлади діагностуються впродовж останніх чотирьох років. Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Дослідивши підстави та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В даному випадку, позивачем не доведено, що у даній справі існує потреба у визначенні характеру та ступеня ушкодження здоров`я дітей чи встановлення їх психічного стану. Заявник не обґрунтував зв`язок між призначенням заявленої судової експертизи та обставин, які є істотними для цієї справи, та можуть бути доведені висновками експертизи.

Колегія суддів враховує, що заявник неодноразово звертався до суду з клопотаннями про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, та всі клопотання визнані судом необґрунтованими.

Крім того, матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору, а призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи, яка перебуває в суді з 2018 року. Тому у проведенні експертизи немає необхідності.

Керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 35, 258, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної психолого-психіатричної експертизи дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді