Справа № 509/3614/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконаною в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року божник ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою, в якої зазначив, що відповідно до рішення суду від 15 січня 2020 року з нього підлягає стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з боржником, а тому він просить визнати виконавчий лист щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , таким, що не підлягає виконанню.

Боржник під час судового розгляду фактично підтримав свою заяву.

Стягувач з вищевказаною заявою не погоджується, та зазначає, що її дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю.

Дослідивши письмові докази,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так судом встановлено, що 15 січня 2020 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2019 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. Рішення суду першої інстанції є чинним.

25 лютого 2020 року судом першої інстанції був виданий виконавчий лист.

02 березня 2020 року державним виконавцем на підставі виконавчого листа та заяви стягувача було відкрито виконавче провадження 61416832.

Божник зазначає, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з божником. Під час судового розгляду дані обставини не знайшли свого підтвердження. З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та перебуває на утриманні стягувача ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, письмовими документами по місцю проживання стягувача від 18.05.2022 року.

Таким чином суд прийшов до висновку, що заява боржника щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню не знайшла свого обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 258,259,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконаною - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.