ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 444/546/22 Номер провадження 22-ц/814/1710/22Головуючий у 1-й інстанції Вельможна І.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою стягувача, ОСОБА_1 , на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду заяви боржника, ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, подане у виконавчому провадженні АСВП №56877086, стягувач ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року задоволено заяву боржника, ОСОБА_2 та скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Із вказаним рішенням не погодився стягувач, ОСОБА_1 , та оскаржив ухвалу в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду (за зміненою підсудністю відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20/06/2022 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк 10-днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків, а саме надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали першої інстанції.

В межах строку, встановленого судом, 25.07.2022 на електронну пошту суду, а в подальшому 28.07.2022 поштовим відправленням, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, до якої долучено докази отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 14.05.2022 поштовим відправленням.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду підлягає обчисленню з дня її проголошення та становив до 09.05.2022 року включно.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 380 від 20.05.2022, тобто подана через засоби поштового зв`язку з пропущенням встановленого законом процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Скаржник в апеляційній скарзі прохав поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, зазначаючи, що копію ухвали отримано ним 14.05.2022.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті або поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою стягувача, ОСОБА_1 , на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль