Справа № 296/4055/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Інститут сільського господарства Полісся, про скасування державного акта та припинення права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати незаконним та скасувати державний про право власності на землю серії ЖТ від 28.11.1995, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

- припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:036:0078 площею 0,0993 га для будівницта та обслуговування житлового будинку.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено "Інститут сільського господарства Полісся" в якості третьої особи.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, позивачці необхідно звернутися до суду з відповідною заявою з обґрунтуванням підстав для залучення та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, прохальна частина позовної заяви не містить повної назви документу, який підлягає скасуванню, у зв`язку з чим прохальна частина потребує уточнення в цій частині.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачка вказала, що з інформації, отриманої в підрядній землевпорядній організації нею було з`ясовано, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:036:0078 розміщена таким чином, що повністю накаладається на влаштований згідно проекту в`їзд до її будинку, чим повністю перекриває доступ до належних їй житлового будинку та земельних ділянок, що підтверджується роздруківкою з Публічної кадастрової карти.

Водночас, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не додано вищевказану роздруківку з Публічної кадастрової карти.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду, далі - Закон №3674-VI).

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 0,4 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-IX, з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривень.

Як вбачається із позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового харакетеру: про визнання незаконним та скасування документу, і про припинення права власності на земельну ділянку, за звернення до суду з якими нею мав бути сплачений судовий збір в загальному розмірі 1984,80 грн (по 992,40 грн за кожну з позовних вимог). Разом з тим, до позовної заяви долучено одну квитанцію №5672-8641-4399-2242 від 14.07.2022 на суму 992,40 грн. Сума недоплаченого судового збору становить 992,40 грн.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 992,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів -ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; кодкласифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копії письмових доказів, доданих до позовної заяви (в двох примірниках для учасників справи), не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій, а також не зазначено "Згідно з оригіналом".

Крім того, частина долучених до позовної заяви документів, а саме: витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровими планами земельних ділянок, виготовлені у якості, яка унеможливлює встановлення судом дійсного змісту вказаних вище документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній уточнених позовних вимог в частині зазначення повної назви документу, який підлягає скасуванню;

- письмової заяви про залучення третьої особи (третіх осіб) в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням підстав залучення та вказівкою повного статусу таких третіх осіб (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача);

- роздруківки з Публічної кадастрової карти (в примірниках відповідно до кількості учасників справи);

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві (для учасників справи);

- належним чином засвідчених та належної якості виготовлених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві, а саме: витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровими планами земельних ділянок, витягу з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №297249603 (в примірниках відповідно до кількості учасників справи);

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Інститут сільського господарства Полісся, про скасування державного акта та припинення права власності - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська