Справа № 342/815/22
Провадження № 2/342/481/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IFXRRX079000093 від 24.09.2007 в розмірі 58577,07 грн. та судовий збір.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2022 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в даній справі на 17 жовтня 2022 року о 09.00 год. Витребувано від державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано від Центру надання адміністративних послуг Городенківської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомлено відповідача про її право надіслати (надати) суду у строк до 17 жовтня 2022 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом десяти днів з дня вручення відповідно відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Підготовчі засідання, які були призначені на 17.10.2022 та 09.11.2022 були відкладені за клопотанням представника позивача.

30.11.2022 АТ КБ «ПриватБанк» поступила до суду уточнена позовна заява до справи №342/815/22 про стягнення боргу кредитором спадкодавця згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 58577,07 грн. за кредитним договором №IFXRRXO7900093 від 24.09.2007 року та судовий збір.

07.12.2022 на електронну пошту суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому АТ КБ «ПриватБанк» просить залучити до участі у справі як неналежного відповідача ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Обґрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором померлого боржника ОСОБА_2 . Боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Банком подано позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця до ОСОБА_1 . Згідно відповіді Городенківської міської ради Івано-Франківської області №342/815/22/8123/2022 від 20.09.2022 року за адресою померлого боржника АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Виходячи із вищенаведеного, спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 19.09.2011 по 19.03.2012. У даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) У зв`язку із цим Банком була підготовлена уточнена позовна заява.

21.12.2022 року представник позивача в підготовче засідання не з`явився. На електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої представник позивача просить слухати справу №342/815/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

У підготовче засідання 21.12.2022 відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. На адресу суду повернутись конверти із судовими повістками про виклик до суду без вручення із відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Чатиною 1 ст.197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У ч. 2 ст.197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як зазначалося вище, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» подав клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить залучити до участі у справі як неналежного відповідача ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Проте, обґрунтовуючи заявлене клопотання вказує на те, що згідно відповіді Городенківської міської ради Івано-Франківської області №342/815/22/8123/2022 від 20.09.2022 року за адресою померлого боржника: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що в даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_3 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Оскільки, у поданому клопотанні представника позивача є розбіжності, зокрема, що стосуються заміни відповідача чи залучення відповідача, а також щодо ім`я особи можливого спадкоємця, то суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи у повному обсязі, а також об`єктивного розгляду поданого клопотання, необхідна особиста участь позивача в підготовчому засіданні та дачі ним особистих пояснень, що стосується розгляду поданого клопотання та обставин справи, а тому приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача в підготовче засідання обов`язковою. За таких обставин підготовче засідання відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 197-198, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 24.01.2023 о 10год 30хв.

Визнати обов`язковою явку та участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 (зал судових засідань №2) о 10 год. 30 хв. 24 січня 2023 року, для дачі особистих пояснень.

Направити копію ухвали та судову повістку представнику позивача АТ КБ «Приватбанк» - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.