Справа №278/3986/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за його позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя, застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Разом з позовом до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інновація», якою останні просять суд накласти арешт на нерухоме майно.

Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2022 року матеріали цивільної справи № 278/3986/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя, застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора вирішено направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи № 278/3986/22 про визнання права іпотекодержателя, застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора підлягають направленню за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно заява про забезпечення позову підлягає також направленню з дотриманням правил територіальної підсудності до зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27-31, 152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за його позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя, застосування наслідків нікчемних правочинів, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік