Справа № 372/4477/21
Провадження 2-п-19/22
ухвала

Іменем України

30 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участю секретаря Редька Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але в судові засідання ні він ні його представник не могли прибути у зв`язку з виїздом за кордон представника, віддаленістю суду та призначенням військового стану в Україні. Вважає рішення таким, що було винесено з порушенням процесуального законодавства.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 287 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення подана представником позивача, що суперечить вимогам ст. 284 ч.1 ЦПК України, оскільки таке право надано лише відповідачеві, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: