Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

7 грудня 2022 року місто Київ

справа №755/4395/22

провадження№22-ц/824/13148/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок протиправних дій, стягнення упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок протиправних дій, стягнення упущеної вигоди.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, начальник Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації 10 листопада 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року з Дніпровського районного суду м.Києвавитребувана справа №755/4395/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок протиправних дій, стягнення упущеної вигоди.

30 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції з Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа №755/4395/22.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок протиправних дій, стягнення упущеної вигоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус