Справа 752/3903/22
провадження № 2/752/8037/22
УХВАЛА

02.12.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року, позов було задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року, заяву відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення у даній справі було задоволено. Поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у даній справі. Скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року у даній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання.

Однак, після постановлення зазначеної ухвали у даній справі, було встановлено, що в тексті ухвали було помилково зазначена дата підготовчого судового засідання «02.12.2022 року», замість вірної дати - «09.12.2022 року».

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляду справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року, було помилково зазначена дата підготовчого судового засідання «02.12.2022 року», замість вірної дати - «09.12.2022 року».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ухвалі суду у даній справі було помилково зазначено дату підготовчого судового засідання із опискою, а відтак наявні підстави для виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірну дату підготовчого судового засідання - «09.12.2022 року», замість помилково зазначеної - «02.12.2022 року».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко