печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 самостійно та в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «999», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерського району, Державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна, про скасування актів приватного виконавця та свідоцтв,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 самостійно та в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «999», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерського району, Державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна, про скасування актів приватного виконавця та свідоцтв - відмовлено.

Представник відповідача ТОВ «999» подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, а саме доповнити перелік третіх осіб приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк Аллою Василівною.

За приписами частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення в порядку статті 259 ЦПК України судом було допущено описки, помилково не вказано третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Аллу Василівну, а також неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Такі описки підлягають виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 самостійно та в інтересах ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «999», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерського району, Державне підприємство «СЕТАМ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна, про скасування актів приватного виконавця та свідоцтв.

Зазначити у вступній частині рішення суду проголошеного в порядку статті 259 ЦПК України правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Доповнити у вступній та резолютивній частині рішення суду проголошеного в порядку статті 259 ЦПК України перелік третіх осіб приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк Аллою Василівною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк