Справа № 149/2956/22
Провадження №2/149/689/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа: приватний нотаріус ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) Скутельник Інна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа: приватний нотаріус ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) Скутельник Інна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, площею 0,2782 га, розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :02:002:0259, яку остання за життя заповіла позивачу. Позивач зазначає, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки до дня смерті вони проживали разом, за зареєстрованим місцем проживання позивача. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до приватного нотаріуса ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) Скутельник І. А., однак остання відповіла у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надала доказів фактичного прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 з березня 2014 року по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця померла ОСОБА_2 (а.с. 10), мати позивача (а.с. 6-7).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до успадкування залишалась земельна ділянка, площею 0,2782 га, розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницькоог району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :02:002:0259.

ОСОБА_2 за життя усе своє майно заповіла позивачу (а.с. 11-13).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 37, 46).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року позивачу відмовллено у відкритті провадження за заявою про встановлення факту постійноог проживання (а. с. 19).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із позивачем з березня 2014 року по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 підтверджується довідками Хмільницької міської ради Вінницької області № 25-04-04/103, №25-04-04/104 від 17 лютого 2022 року (а.с. 14-15), актом № 176 м від 24 лютого 2022 року (а.с. 16), інформацією КНП "ЦПМСД № 4 м. Вінниці" № 509/01-29 від 23 лютого 2022 року (а.с. 17), лікарським свідоцтвом про смерть № 105 від 15 березня 2021 року (а.с. 9), свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із позивачем ОСОБА_1 , задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 353-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із свою матір`ю ОСОБА_3 з березня 2014 року по дату її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 000264, видане Радою адвокатів Вінницької області 16 травня 2018 року.

Відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, , адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області, 22000.

Третя особа: Приватний нотаріус Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Скутельник І. А., адреса: пр-т Коцюбинського, 78 в, м. Вінниця, 21009.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: