Єдиний унікальний номер 725/2040/22
Номер провадження 2/725/287/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи та просив доручити проведення експертам Комунального некомерційного підприємства Тернопільської клінічної психоневрологічної лікарні, однак в ході судового засідання просив вирішити питання щодо визначення експертної установи на розсуд суду.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні просила проведення експертизи доручити експертам комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки вважає, що призначення експертизи у м. Тернопіль буде сприяти подальшому затягуванню розгляду справи, а також просила витребувати додаткові докази.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши частково матеріали цивільної справи, приходить до висновку, про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Так, з роз`яснень, які містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року убачається, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 102, ч.1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи той факт, що позивач способом доказування своїх вимог обрав призначення посмертної судово-медичної експертизи та спірні правовідносини виникли з приводу заповіту від 17.07.2021 року, який на думку позивача спадкодавець не міг підписати самостійно через наявні у нього хвороб та приймання нарковмісних ліків, вважає, що останній не міг керувати своїми діями і не розумів в повному обсязі, що посвідчує, а тому суд приходить до висновку, що в рамках судового розгляду даного спору доцільно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням викладеного та з метою подальшого недопущення затягування розгляду справи, суд, з урахуванням обставин справи, характеру спірних правовідносин, вважає за доцільне визначити запропоновану представником відповідача експертну установу, а саме Комунальну медичну установу «Обласне бюро судово-медичної експертизи»,

У відповідності до вимог ч.3 ст.104 ЦПК України, об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, для проведення експертизи експерту слід надати матеріали даної цивільної справи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин сторін, а також питання, які слід поставити на вирішення експертизи, зважаючи на те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціатора ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 197, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунальної бюджетної установи «Чернівецька міська рятувальна служба на воді» (58002,м.Чернівці,вул.Лисенка,4,офіс,2) висновок та рішення медичних комісій щодо придатності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання службових обов`язків та допуску його до їх виконання за 2020 2021 роки, а також документи щодо проходження ним обов`язкового медичного огляду, які стали підставою для висновку комісії щодо його стану здоров`я та придатності до виконання службових обов`язків.

Вказані докази подати до суду в строк до 22 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про призначення посмертно судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи страждав психічними захворюваннями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення ним правочину заповіту від 17.07.2021 року?

2.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного стану, наявних захворювань та схеми лікування, у момент підписання заповіту 17.07.2021 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації, за адресою: 58003 м.Чернівці, вул. Кишинівська,2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Надати експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни про визнання заповіту недійсним з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

Встановити строк проведення експертизи 30 (тридцять) календарних днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало