Справа № 724/2364/22
Провадження № 2-о/724/106/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявленими вимогами, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Клішківці, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 разом зі спадкодавцем його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідною сестрою його матері ОСОБА_4 , по матері, а йому відповідно тітка. Вказує, що він на момент смерті проживав без реєстрації в одному по господарському номері і вів спільне господарство з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса від 22.09.2022 року № 157/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та в постанові зазначено, що за цією спадковою спадковою справою є видане свідоцтво про право на спадщину, але спадкоємець ОСОБА_5 в усній формі повідомив, що спору між ним та ОСОБА_1 немає, у зв`язку з чим він не заперечує проти прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , її племінником ОСОБА_1 .

Видати свідоцтво про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_1 вчасно за прийняттям спадщини не звернувся, а також не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини (оскільки спадкодавець проживав за зовсім іншою адресою), а тому не вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, не відмовився від спадщини.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на даресу суду надійшов лист, в якому вимоги заяви визнають, просять розглядати справу без його участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він підтверджує той факт, що ОСОБА_1 здійснював догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та постійно там з нею проживав.

Свідок ОСОБА_7 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів подав до суду заяву з письмовими поясненнями, в яких підтвердив факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , більше п`яти років проживав та вів спільне господарство разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухавши свідка, вивчивши та дослідивши заяви сторін, всі матеріали справи приходить до наступного висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 11 червня 2018 року серія НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 52 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 05.04.1951 року та серії НОМЕР_4 (а.с. 10) та свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.11.1969 року та серії НОМЕР_6 від 03 червня 1989 року судом доведено родинні стосунки, а саме те, що померла ОСОБА_8 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_4 , а відповідно є тіткою заявника ОСОБА_1 (а.с. 9).

Також відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 від 16 травня 1974 року, в графі мати записано: ОСОБА_9 (а.с. 13).

Згідно довідки № 1200 від 13.06.2018 року виконкому Клішковецької сільської ради, ОСОБА_1 , 1974 року народження дійсно постійно проживав без реєстрації разом в одному по господарському номері і вів спільно господарство з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сільська рада і підтверджує (а.с.7).

Відповідно до довідки № 3037 від 16.11.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради про те, що покійна ОСОБА_2 , 1940 року народження, дійсно постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , по господарська книга за 2016-2020 роки № 11, особовий рахунок № НОМЕР_8 з 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті гр. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна, що сільська рада і підтверджує (а.с.7).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. від 22 вересня 2021 року № 157/02-31, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вчинення таких дій суперечить підпунктам Порядку «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - 3.15, 2.2, 3.22, 3.18, 3.19 глави 10 «Видачі свідоцтва про право на спадщину», зокрема п. 4.2, п. 4.12, п. 4.15, що підтверджується копією постанови наданою до матеріалів справи (а.с. 5-6).

Крім того, як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_7 , які додані до матеріалів справи, свідок був попереджений про кримінальну відповідальність згідно до ст. 384 та 385 КК України та в своїх поясненнях вказав, що він підтверджує той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , більше п`яти років проживав та вів спільне господарство разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт, також був підтверджений в судовому засіданні і поясненнями свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені вище наведені докази, які є належними та допустимими оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку, суд вважає, що факт того, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується сукупністю наданих заявником документів.

Факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права та успадкування майна померлої. Встановлення факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_2 породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту постійного проживання не має.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту постійного проживання, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Отже, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Клішківці, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 разом зі спадкодавцем його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник