Єдиний унікальний номер справи 487/2539/21
Провадження № 22-ц/812/545/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Заливчим Ярославом Валерійовичем на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва 27 квітня 2021 року, ухвалене за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, у цивільній справі № 2-3745/09за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12-0041022/ФК-08 від 29.08.2008 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі, що перебувала в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва № 2-3745/09 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Заливчого Я.В. 14 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском строку на її оскарження та особа, яка її подала, просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні присутня не була та копію оскаржуваної ухвали поштою не отримувала.

Про існування ухвали суду дізналася 07 лютого 2022 року від свого представника після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Заливчим Я.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала районного суду у зазначеній справі постановлена 27 квітня 2021 року за відсутності учасників справи.

Як вбачається з копії заяви від 03 лютого 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Заливчий Я.В. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 лютого 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою.

За такого, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Заливчим Ярославом Валерійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва 27 квітня 2021 року - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва 27 квітня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Заливчим Ярославом Валерійовичем.

4.Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2539/21.

5.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати: заінтересованим особам.

6.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В.

10.Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

11.Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва та учасникам справи.

12.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова