Справа № 545/3290/22
Провадження № 2/545/1282/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце перебування: Харківський слідчий ізолятор.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце реєстрації відповідача та місце його фактичного перебування поза межами Полтавського району, а тому не відносяться за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Виходячи з заявлених вимог позивачкою, судом встановлені підстави для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ст.28 ЦПК України .

Так, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Виходячи з вимог ст.28 ЦПК України, основним є місце проживання позивача.

З поданого позову та долучених до позову письмових доказів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України слідує, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи те, що позов виник з приводу позбавлення батьківських прав та про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину, а позивачка ОСОБА_1 по справі фактично проживає поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Полтавського районного суду Полтавської області, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину підлягає передачі на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину, до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А тел.(06456) 2-14-52, еmail: ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л. В. Богомолова