СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/369/22
Провадження №2/547/207/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката С.Г.Грущенка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про надання дозволу на виїзд/в`їзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Суд у засіданні звернув увагу представника позивачки на окремі зміни у законодавстві, які наразі дозволяють неповнолітнім дітям перетинати державний кордон України без письмової згоди іншого із батьків або без відповідного рішення суду. Також наголошено, що позов мав би бути спрямованим на чітко визначений період, мету та країну виїзду дитини, а не "взагалі" до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні 23.12.2022 після відповідного узгодження позиції із позивачкою просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути позивачці сплачений нею судовий збір. Ствердив, що наразі позивачка з дитиною перебувають за межами державного кордону України. Поїздка за наявними у справі квитками реалізована.

Неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню судом зазначеного клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже позивачці слід повернути сплачений нею судовий збір 992,40 грн.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 255, 256, 258-261, 264, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Грущенка Сергія Григоровича задоволити повністю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про надання дозволу на виїзд/в`їзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачці ОСОБА_2 992,40 грн судового збору, що був сплачений нею під час звернення з позовом до суду за квитанцією № 1 від 06.09.2022 АТ "Ощадбанк", Полтавське РУ ТВБВ 10016/089.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повна ухвала складена і проголошена 23.12.2022.

Суддя В.Ф.Харченко