Провадження № 2/161/181/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Леся Сергіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовом.

Ухвалою судді від 23.12.2021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Із матеріалів справи випливає, що позивач, просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 19.11.1998, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки таке на його думку є підробленим, а квартира АДРЕСА_1 , відповідно до вказаного свідоцтва належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1998 вбачається, що воно видане Відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів.

Оскільки, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, їх слід залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, слід залучити до участі у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С., про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, скасування державної реєстрації права власностів якості співвідповідача Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі 161/22895/21 (провадження 2/161/181/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Леся Сергіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності, скасування державної реєстрації права власностів якості співвідповідача Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 40а, м. Луцьк).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 вересня 2022 року 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.103.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта