У Х В А Л А

03 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/3627/21

провадження № 22-ц/4809/364/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 16 лютого 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда (судя Драний В. В.) від 16 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання договору недійсним - задоволено.

Визнано недійсним договір про повну особисту матеріальну відповідальність від 24 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області оскаржило його до суду апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 405/3627/21.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що оскаржуване рішення було складено в письмовому провадженні та надіслано судом через Електронний суд:14.12.2022. Зареєстровано: 15.12.2022. Оприлюднено: 19.12.2022 відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 грудня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Драний В. В.) від 16 лютого 2022 року.

Направити Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник