Справа № 296/1968/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу №296/1968/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 квітня 2022 надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за заявою-договором №2021/1 С/042-000612 (2021/ОВР/042-000265) від 16 березня 2021 року в загальному розмірі 17 779,38 грн. та понесені судові витрати у сумі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 16 березня 2021 року ОСОБА_1 будучи клієнтом банку за заявою-договором №2021/1 С/042-000612 (Договір карткового рахунку), уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», який в розділі 4. «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково №2021/ОВР/042-000265. Договором встановлена максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних і на прострочену заборгованість - 36% річних.

ОСОБА_1 в момент підписання договору зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом у розмірі мінімального платежу в термінах та визначеннях Правил. За користування неповерненою у строки сумою дозволеного овердрафту, відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування та достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом.

Всупереч зазначеному, станом на день подачі позову позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого, має непогашену заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яку представник товариства і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Ухвалою судді від 18 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача 12 грудня 2022 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де позивні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України і на підставі наявних у справі доказів, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

16 березня 2021 року ОСОБА_1 будучи клієнтом банку за заявою-договором №2021/1 С/042-000612 (Договір карткового рахунку), уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», який в розділі 4. «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково №2021/ОВР/042-000265. Договором встановлена максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних і на прострочену заборгованість - 36% річних.

Всупереч зазначеному, станом на день подачі позову позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого, має непогашену заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк», яка станом на 12 грудня 2022 року становить у загальному розмірі 17 779,38 грн., з яких 10 056,17 грн. заборгованість за кредитом (поточна), 5 168,37 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 326,13 грн. заборгованість за процентами (поточна), 2 228,71 грн. заборгованість за процентами (прострочена).

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення зазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за заявою-договору №2021/1 С/042-000612 (2021/ОВР/042-000265) від 16 березня 2021 року в загальному розмірі 17 779 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 38 коп. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисяч чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. П. Маслак