Справа № 171/2288/21
У х в а л а

Іменем України

"12" серпня 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Перепеткевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Заява обгрунтована тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 1995 року в справі № 2-342/1995, яке набрало законної сили 24.11.1995 року, заявлені ОСОБА_1 вимоги - задоволено. Судом ухвалено визнати договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 між Радгоспом «Апостолівський» Апостолівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 укладений 18.03.1993 року частково недійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 долі квартири АДРЕСА_2 , Ѕ частки будинку АДРЕСА_3 ; виділити їй в користування частину квартири. Вселити ОСОБА_1 з дітьми в квартиру АДРЕСА_4 . Частка ОСОБА_1 зазначена як 1/3 від всього будинку або 2/3 частини від Ѕ частини будинку. Звернувшись до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22 жовтня 2020 року зазначено що реєстрацію прав на таке нерухоме майно неможлива через розбіжності в типі об`єкта нерухомого майна між рішенням суду та довідкою БТІ від 23.09.2020 року. Згідно відомостей БТІ за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровано саме будинок. Довідкою від 23.09.2020 року № 2694/20 підтверджується, що будинком за вказаною адресою володіють співвласники, які мають саме частки від цілого будинку. Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 1995 року в справі № 2-342/1995, яке набрало законної сили 24.11.1995 року, позивач просить визнати за нею право власності саме на частину від житлового будинку а не квартири, що підтверджується описовою частиною рішення (аркуш 1-3 рішення), водночас в мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення суд визнає за позивачем право власності на 2/3 частини квартири Ѕ частини будинку за відповідною адресою. Формулювання резолютивної частини судового рішення з посиланням на визнання права власності на частину будинку та квартири одночасно є помилковим, оскільки суперечить заявленим вимогам, що відображено в самому рішенні суду та унеможливлює виконання вказаного рішення суду а відповідно і розпорядження майном. Тому в зв`язку з вищевикладеним просить суд, виправити описку в в резолютивній частині рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 1995 року в справі № 2-342/1995, яке набрало законної сили 24.11.1995 року, виключивши слово «квартири» та числове позначення номеру квартири « АДРЕСА_2 ».

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 1995 року в справі № 2-342/1995, яке набрало законної сили 24.11.1995 року встановлено, що заявлені ОСОБА_1 вимоги - задоволено. Судом ухвалено визнати договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 між Радгоспом «Апостолівський» Апостолівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 укладений 18.03.1993 року частково недійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 долі квартири АДРЕСА_2 , Ѕ частки будинку АДРЕСА_3 ; виділити їй в користування частину квартири, а саме:

коридор 2-1, площею 3,5 кв. м.;

туалетну, ванну кімнату 2-2, площею 4,2 кв. м.;

частину кімнати 2-1=4,5 кв. м;

кімнату 2-3 пл. 7,1 кв. м.

Всього 40,4 кв. м. вартістю 199 538,185 а також підсобні приміщення Ѕ частину літньої кухні В вартістю (144 551 000. Крб.; 2=72,725,555 крб.),

сарай В-51 307 000крю.,

підвал 12 659 000 крб.,

всього на суму 181 759 000 крб.

Виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку зі сторони вулиці Рози Люксембург 24,4 м і по перевулку до межі з сараєм (заштриховану рожевим кольором в додатку № 3 ІІ варіант). Вселити ОСОБА_1 з дітьми в квартиру АДРЕСА_4 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі в сумі 15,390 000 та судовий збір в дохід держави 19.065 000 крб.(а.с.4-8).

Згідно довідки Комунального підприємства «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» №2694/20 від 23.09.2020 року встановлено, що право власності на відповідне нерухоме майно (частки житлового будинку) зареєстровано КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» згідно з замовленням № 3631/20 від 07.09.2020 року згідно якої зазначено що за адресою: АДРЕСА_3 , по відомостям інвентарної справи після проведеної інвентаризації 21.09.2020 року та реєстровим книгам станом на 01.01.2013 рік за зазначено вище адресою розташований житловий будинок (тип об`єкта житловий будинок), адреса будинку: АДРЕСА_3 (а.с. 9-10).

Згідно технічного паспорту виготовленого КП «Апостолівське БТІ» виготовленого на замовлення ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_5 встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 1/3 частки цілого будинку садового типу з господарчими будівлями та спорудами (а.с. 11-18).

Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54718490 від 22 жовтня 2020 року встановлено, що реєстрацію прав на таке нерухоме майно неможлива через розбіжності в типі об`єкта нерухомого майна між рішенням суду та довідкою БТІ від 23.09.2020 року(а.с.18).

Згідно копій архівної справи та матеріалів технічної інвентаризації , які були надані Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» за № 372 від 20.06.2022 року встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 17.06.1993 року, р/п «Апостолівський» за дорученням якого діє ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_6 та ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_7 склали договір про те, що р/п «Апостолівський» продав гр.. ОСОБА_5 Ѕ частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_7 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, суд вважає, що допущені помилки слід усунути, словосполучення «Квартири АДРЕСА_2 » необхідно виключити з резолютивної частини вказаного рішення суду як описку яка впливає на можливість реалізації судового рішення та його прав осудність.

Керуючись ст. ст. 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апостоліського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада1995 року в справі № 2-342/1995, яке набрало законної сили 24.11.1995 року, виключивши слово «квартири» та числове позначення номеру квартири « АДРЕСА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. В. Хоруженко