УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Заріцького О.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відновлення меж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6.

На вирішення експерта при проведенні судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка фактична площа, конфігурація і проміри земельних ділянок: кадастровий номер: :06:016:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та кадастровий номер: :06:016:0027, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи відповідає фактична площа, конфігурація і проміри земельних ділянок: кадастровий номер: :06:016:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кадастровий номер: :06:016:0027, АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку позивача ОСОБА_3 , а також Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складанню документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку відповідача ОСОБА_2 і Державному акту про право власності на землю серії ЯИ № 102579, виданого 06.01.2010 року відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи відповідають фактичні межі вказаних земельних ділянок межам даних земельних ділянок, які наведені в земельному кадастрі і в Технічній документації?

3.Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок: кадастровий номер: :06:016:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кадастровий номер: :06:016:0027, АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та Технічної документації із землеустрою на ці земельні ділянки і відповідно до даних, що вказані в земельному кадастрі? Якщо є порушення меж вказаних ділянок, то чи виникли ці порушення зі сторони суміжного землекористувача відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Чи має місце накладення земельних ділянок: кадастровий номер: :06:016:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кадастровий номер: :06:016:0027, АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо існує таке накладання, то за рахунок якої земельної ділянки?

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи та зобов`язати сторін по справі забезпечити доступ судовому експерту до зазначеного в ухвалі нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/15286/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відновлення меж земельної ділянки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя