Провадження № 2-во/522/184/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баєнка Ярослава Володимировича (на підставі Ордеру) про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09 листопада 2022 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

28 листопада 2022 року представник Позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду.

30 листопада 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену заяву було прийнято судом до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 02.12.2022 року о 14 год. 10 хв. у залі судового засідання № 218.

У подальшому судове засідання відкладалося та було призначене на 09 грудня 2022 року о 13 год. 10 хв. у залі судового засідання № 218.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В заяві про виправлення помилки було зазначено, що у позовній заяві вимоги позивача були обґрунтовані тим, що протягом тривалого часу сім`я не існує через асоціальну поведінку відповідачки, що порушує гідність й честь позивача та неповнолітніх дітей, тому строк для примирення йому не потрібен.

Дійсно, позивачем у позовній заяві було зазначено, що причиною, у зв`язку із якою він вважає, що шлюб має бути розірваним є асоціальна поведінка дружини, на підтвердження чого позивачем надавалися у якості додатків до позовної заяви відповідні компакт-диски, які були досліджені в якості доказів у судовому засіданні, проте судом у мотивувальній частині рішення вказаних обставин зазначено не було.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року допущена помилка, яку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦАК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баєнка Ярослава Володимировича про виправлення описку у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 09 листопада 2022 року задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, доповнивши абзац 2 мотивувальної частини рішення суду текстом наступного змісту:

«Вимоги позивача обґрунтовані тим, що протягом тривалого часу сім`я не існує через асоціальну поведінку відповідачки, що порушує гідність й честь позивача та неповнолітніх дітей, тому строк для примирення йому не потрібен.

За сукупністю викладеного суд приходить до висновку про поважність причин що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливі, оскільки суперечать інтересам сторін.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

09.12.2022