Справа № 165/2880/22
Провадження № 2/165/611/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Авансар», про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позов обгрунтовує тим, що 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. був вчинений виконавчий напис №68639, яким запропоновано стягнути з нього в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Авансар», як правонаступника ТзОВ «Івестиційно-Розрахунковий Центр» заборгованості за кредитним договором №200528690 від 13 травня 2016 року в загальному розмірі 43 556,24 грн. Рішенням Нововолинського міського суду від 17 серпня 2022 року, яке набрало законної сили, вищевказаний виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що 09 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком І.С., під час здійснення виконавчого провадження №66691099, розпочатого 02 вересня 2021 року щодо примусового виконавчого вищевказаного напису, винесено постанову про звернення стягнення на його пенсію в розмірі 20% щомісячно до виплати загальної суми боргу в розмірі 48 111,86 грн. Грошові кошти в сумі 6 094,98 грн., які належали йому та надходили у вигляді пенсії, були перераховані приватним виконавцем на рахунок відповідача. Вважає, що за таких обставин, вищевказані кошти набуті відповідачем без достатньої правової підстави, а визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого стягнуті з нього кошти, є підставою для їх повернення, тому просить стягнути з ТзОВ «Фінансова компанія «Авансар» на його користь кошти в сумі 6094,98 грн. та стягнути судові витрати у справі.

Ухвалою від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити (а.с.18).

У судове засідання представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Авансар» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення (а.с.17). Відзиву на позовну заяву представник відповідача не подав та про причини своєї неявки не повідомив.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.16).

Суд, відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем був вчинений виконавчий напис №68639 від 28 травня 2021 року, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Авансар», як правонаступника ТзОВ «Івестиційно-Розрахунковий Центр» заборгованості за кредитним договором №200528690 від 13 травня 2016 року в загальному розмірі 43 556,24 грн. (а.с.9).

02 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком І.С. відкрито виконавче провадження №66691099 по виконанню вищевказаного напису нотаріуса (а.с. 10).

Приватний виконавець в рамках вищевказаного виконавчого провадження, 09 вересня 2021 року виніс постанову про звернення стягнення на пенсію позивача (а.с.10 зворот).

Згідно з повідомленням приватного виконавця Шульженком І.С. в процесі здійснення виконавчого провадження №66691099 було примусово стягнуто/утримано з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Авансар» 6094,98 грн. (а.с. 9).

Рішенням Нововолинського міського суду від 17 серпня 2022 року в справі № 165/501/22, яке набрало законної сили 19 вересня 2022 року, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №68639 від 28 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Авансар», як правонаступника ТзОВ «Івестиційно-Розрахунковий Центр» заборгованості за кредитним договором №200528690 від 13 травня 2016 року в загальному розмірі 43 556,24 грн. (а.с. 6-8).

28 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком І.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.15).

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення безпідставно стягнутих сум заборгованості за виконавчим написом, який визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

За змістом статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, (стаття 1212 ЦК України) може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Рішення суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і за яким відбулося повне або часткове виконання є правовою підставою для виникнення зобов`язання з повернення майна, що набуто без достатньої правової підстави, оскільки з моменту ухвалення такого судового акту правова підстава вважається такою, що відпала. Відповідно до статті 1212 ЦК України у такому разі набувач такого майна з моменту набрання судовим актом законної сили, зобов`язаний повернути потерпілому все отримане майно.

Також згідно із положеннями ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Оскільки виконавчий напис нотаріуса рішенням суду був визнаний таким, що не підлягає виконанню, кошти набуті відповідачем на підставі цього виконавчого напису та стягнуті з позивача на користь відповідача в порядку примусового виконання, без достатніх правових підстав, тому суд стягує з ТзОВ «Фінансова компанія «Авансар» на користь позивача ОСОБА_1 6094,98 грн.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України, суд стягує з ТзОВ «Фінансова компанія «Авансар» на користь позивача ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду та підтверджується документально (а.с. 4)

На підставі ст.12, ст.13, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, cт.281, ст.282 ЦПК України, керуючись ст.1212, ст.1213 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Авансар» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, офіс 501/5, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 6094 (шість тисяч дев`яносто чотири) грн. 98 коп., що були безпідставно стягнуті за виконавчим написом нотаріуса.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Авансар» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б, офіс 501/5, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк