Справа № 697/1559/22
№ пров. 2/697/485/2022
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

22.12.2022 на запит суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області надійшло повідомлення про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до АДРЕСА_2 , з 02.05.2018.

Натомість з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться (а.с.24).

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема,

- позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України);

- позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3% річних в сумі 430681,57 грн.

Таким чином, при зверненні з вказаним позовом до суду, позивачем заявлено вимогу майнового характеру. Представником позивача у позовній заяві визначено ціну позову за вимоги майнового характеру - 430777,57 грн. (включено розмір судового збору у сумі 4307,00 грн.).

При цьому позивачем та його представником до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору та не зазначено про її наявність в описі вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що розмір ціни позову відповідно до заявлених вимог становить 430681,57 грн., а не 430777,57 грн., як про це вказано у позовній заяві.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38048557, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: підтвердження сплати судового збору та надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Гутаріна Ярослава Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон