КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 358/621/22

провадження № 22-ц/824/14117/2022

22 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Вадима Олександровича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року в складі судді Романенко К. С.,

встановив:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

28.11.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко В. О. на рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи наявний ордер серії АІ № 1259024 від 10.08.2022, який видано на представлення адвокатом Ткаченком В. О. інтересів ОСОБА_1 у Богуславському районному суді Київської області (а.с. 49).

До апеляційної скарги адвокатом Ткаченком В. О. не додані документи, які посвідчують його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, а відтак, немає підстав вважати, що він уповноважений подавати апеляційну скаргу від її імені.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Ткаченком В. О., який не надав документів, що посвідчують його повноваження як представника ОСОБА_1 в апеляційному суді, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Вадима Олександровича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк