ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4000/22
провадження № 2/753/4504/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.07.2019 в квартирі, належній позивачу сталося залиття. Рішенням суду від 04.03.2021 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану залиттям у розмірі 27371,00 грн., витрат на проведення оцінки завданої шкоди в розмірі 2870,00 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., судовий збір 624,48 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер, а спадкоємцем його майна є Відповідач, яка прийняла спадщину, позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. ( АДРЕСА_1 , тел.564-11-30) копію спадкової справи померлого ОСОБА_3 , яку надати в пятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Відповідачу судом було надіслано судову повістку та позовну заяву з додатками. Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, конверт разом з вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень подано не було, відповідачем не використано право подання відзиву на позовну заяву.

24.05.2022 суду надіслано копію спадкової справи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди завданої залиттям у розмірі 27 371 грн., витрати на проведення оцінки завданої шкоди у розмірі 2 870 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 000 грн., а також судовий збір в сумі 624,48 грн. В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог - відмовлено. Рішення суду звернуто до примусового виконання за виконавчим листом.

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач посилається на те, що виконавчий лист було повернуто без виконання в зв`язку зі смертю боржника.

20.01.2022 позивачем надіслано претензію відповідачу, на яку відповіді не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 15730.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.06.2020 відповідач отримав у спадок після померлого квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Положеннями ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до матеріалів справи позивачем рішення суду звернуто до примусового виконання, поряд із цим що виконавчий лист було повернуто повідомленням приватного виконавця Овчаренко М.О. від 12.01.2022 без виконання в зв`язку зі смертю боржника.

20.01.2022 позивачем надіслано претензію відповідачу, на яку відповіді не отримано.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дану обставину кредитор дізнався 12.01.2022, а претензію до спадкоємця пред`явлено 20.01.2022. Оскільки Відповідач прийняв спадщину та відповідно до вимог ст. 1282 України зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора в межах спадкового майна, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,137,263,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 33865,48 грн., судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 06.06.2022

Суддя Л.В. Комаревцева