Справа № 309/3682/21
Провадження № 2-о/309/131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді: Кемінь В.Д.

за участю секретаря: Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ обслуговування громадян №9 Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Хустський районний відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Потьомкіна О.М. звернулась до Хустського районного суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження. Посилається на те, що заявниця з 2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Спільне життя між сторонами не склалося і рішенням Хустського районного суду, шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і надалі проживали однією сім`єю в будинку чоловікових батьків та вели спільне господарство. Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 . Оскільки сторони проживали без реєстрації шлюбу, відомості про батька в свідоцтві про народження дитини, записані зі слів матері - ОСОБА_3 . Життя надалі між сторонами не склалося і заявниця з дитиною перейшла проживати до своєї матері, АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_2 , визнав ОСОБА_3 своїм сином, навідувався до нього, спілкувався з сином, займався його вихованням та надавав кошти на його утримання. За наведених обставин просила суд, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни в актовий запис №81 від 03 березня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в графі батько прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », в графі по батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявницею майнових прав, зокрема отримання допомоги по втраті годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника заявниці - адвоката Потьомкіної О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Начальником управління Пентек А. надіслано на адресу суду пояснення по справі, з якого слідує, що у разі задоволення заяви ОСОБА_1 , вона має право звернутися до Пенсійного фонду із завою про втрату годувальника.

Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист за підписом в.о. начальника відділу Кащук М., в якому просила розглядати справу без участі уповноваженого представника, вирішення даної заяви залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяви про встановлення факту як батьківства так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в кризі реєстрації народжень вчинено згідно зі ст.135 СК України. Статтею 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 19 від 31.01.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.05.2005 року, актовий запис №84, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу, заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 народила дитину чоловічої статі - ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини актовий запис № 81 від 03 березня 2009 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №5340 від 01.06.2021 року, виданої виконавчим комітетом Хустської міської ради, членами сім`ї ОСОБА_1 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 - брат.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 31.05.2021 року, складеного депутатом Хустської міської ради, вбачається що після розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і до народження ОСОБА_3 , вони проживали разом. ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_7 за свого сина, піклувався про нього та допомагав у вихованні. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, про що Хустським відділом ДРАЦСу складено відповідний актовий запис №473 від 07.05.2021 року і неповнолітній ОСОБА_10 залишився без допомоги батька, оскільки народився після розлучення батьків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є близькими сусідами заявниці, підтверджується той факт, що при житті ОСОБА_2 визнавав сина заявниці - ОСОБА_10 , за власного сина, піклування про нього, дитина називала його батьком.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст.315,319 ЦПК, України вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, ст.130 СК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис №81 від 03 березня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши в графі батько прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », в графі по батькові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.