Справа № 727/1461/22
Провадження № 2/727/708/22
У Х В А Л А

про відмову в призначенні судової

почеркознавчої експертизи

16 травня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого-судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дячук І.М..,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, у якій позивач просить суд визнати недійсним договір довічного утримання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 ( нині покійної) у спірному договорі. Надав суду аркуші з рукописним текстом, вказуючи, що вони написані власноручно ОСОБА_5 та пропонував надати їх на експертне дослідження, як зразки почерку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи, просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справ, дослідивши клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

Проте, надані представником позивача рукописні тексти , таким критеріям не відповідають. Інших документів, що могли б слугувати зразками почерку, нині покійної ОСОБА_5 , матеріали цивільної справи не містять, у зв`язку із чим клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Танасійчук