Провадження № 2/554/786/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Орлова Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач), в якому просила суд розірвати шлюб.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що Октябрським районним у місті Полтаві ВДРАС ГТУЮ у Полтавській області 08.07.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне подружнє життя у сторін не склалося через несхожість характерів і поглядів, вони мають постійні суперечки та сварки, погляди на шлюб, сім`ю та життя загалом кардинально різні. Також, позивач зазначила, що протягом подружнього життя не мали спільної думки у вирішенні важливих питань, між ними втратилися почуття необхідні для збереження сім`ї. Шлюбні відносини фактично припинились, оскільки сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Вказала, що спір в частині місця проживання дітей та поділу спільного майна відсутній, оскільки в подальшому малолітні діти будуть проживати з позивачем.

Згідно норми ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначений спір є малозничним та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в силу вимог ст. 274 ЦПК України.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з?явилися, представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явилися, до суду надано копію заяви в якій проти позовних вимог не заперечує, погоджується в повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що з 08.07.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, згідно актового запису № 430 Октябрського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицї у Полтавській області.

Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтвах про народження дітей сторони вказані батьками.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу грунтується нормами статтей 105-114 СК України.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Нормою ст. 24 СК України визначено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст .16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності та релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Таким чином, беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки, спільне проживання та господарство припинені, суперечок щодо визначення місця проживання дітей немає, а подальше спільне життя суперечило б інтересам дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 112, 115 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 08.07.2016 року Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавскьій області, актовий запис № 430.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_8 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908грн. 00 коп.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 10.08.2016 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 08.08.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Материнко