Справа № 496/2538/22
Провадження № 2/496/1261/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з батьками,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. Своїми вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,94 га, що розташована на території Майорівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її мати ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка та її батька фактично прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_4 померла. З метою прийняття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але їй було направлено лист роз`яснення, з якого вбачається що її не може бути видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та не встановлено факт фактичного проживання разом по день смерті батьків, з метою встановлення факту родинних відносив. Факт проживання її з батьками за однією адресою з 2000 року та день смерті батьків підтверджується актом обстеження, складеним комісією у складі депутата та сусідів. Оскільки ухвалою суду від 18.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини було залишено без розгляду, вона звернулася до суду із зазначеним позовом.

30.06.2022 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано копію спадкової справи після смерті батька позивачки ОСОБА_3 та матері позивачки ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

Позивач в судове засідання наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що при зверненні до нотаріуса підписав заяву в якій зазначив, що крім нього спадкоємців у батьків не було, однак позивачка є його сестрою та спадкоємцем також, у нотаріуса він не зрозумів, яку саме заяву він підписав.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року було відмовлено у прийнятті визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 та продовжено розгляд справи (а.с. 97).

Ухвалою суду від 19.09.2022 року було закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд (а.с. 98).

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивачки ОСОБА_5 (змінила прізвище на « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ), що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 01.09.1984 року відділом РАЦС радянського виконкому Кримської області (а.с. 6, 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , зареєстровано Майорівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 27 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , зареєстровано Біляївським відділом державної реєстрації цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 699 (а.с. 9).

На підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 059401 ОСОБА_3 (батько позивачки) належить земельна ділянка площею 6,94 га. на території Майорівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 (а.с. 11).

З метою реалізації своїх спадкових прав, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ГТУЮ в Одеській області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріус листами від 29.03.2019 року № 228/02-14 та № 227/02-14 відмовив у прийняті заяви про прийняття спадщини з причини пропуску строку для прийняття спадщини та не встановлення факту проживання заявниці із спадкодавця однією сім`єю на день їх смерті, роз`яснив її право звернення до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцями однією сім`єю на день їх смерті (а.с. 13, 14).

Ухвалою суду від 18.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини було залишено без розгляду, у зв`язку із встановленням особи спадкоємця ОСОБА_2 , права та інтереси, якого можуть бути зміненими. Також заявниці було роз`яснено її право звернення до суду із позовом (а.с. 15-17).

Згідно ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Від так позивачка звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання її із спадкоємцями батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відмовою приватним нотаріусов у прийняття ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України

від 03 березня 2004 року № 20/5, у редакції, чинній на момент відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи у строки, визначені законом, подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З витребуваної судом інформації від приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкові справи.

За даними спадкової справи ОСОБА_3 № 59/2018 року, зокрема довідок Майорівської сільської ради № 634 від 23.11.2018 року, № 635 від 23.11.2018 року померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 .

За даними спадкової справи ОСОБА_4 № 60/2018 року, зокрема довідок Майорівської сільської ради № 640 від 26.11.2018 року та № 641 від 26.11.2018 року померла ОСОБА_4 проживала та була зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживав син ОСОБА_2 (а.с. 30-92).

Згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_5 виданого Біляївським РВ ГУМВС в Одеській області від 30.11.2009 року на ім`я ОСОБА_1 , місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Згідно акту обстеження від 15.06.2022 року № 149 складеного та підписаного депутатом с. Майори та сусідами по будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 проживала та мала спільне господарство з батьками в період з 2000 року по день їх смерті (а.с. 12).

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Врахувавши вимоги вказаних норм права та надавши належну правову оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час їх смерті, оскільки матеріали справи містять протиріччя у визначенні адрес проживання спадкодавців та не співпадають з адресою проживання позивачки та її твердженням, що вона тривалий час мешкала зі спадкодавцями, таким чином позивачем не доведено факту проживання із спадкодавцями у період з 2000 року та на час їх смерті.

У відповідності ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Біляївським РВ ГУМВС України від 30.11.2009р., РНОКПП: НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю з батьками відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.12.2022 року.

Суддя В.М. Буран