441/507/22 2/441/432/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.05.2022 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,7823 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Мильчицької сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ІІІ-ЛВ № 058772 від 10.01.2003, мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, що вона успадкувала належний спадкодавцю будинок у с. Зелений Гай, про наявність правовстановлючих документів на означену земельну ділянку їй не було відомо, державний акт віднайшла у 2020 році, тому 04.11.2020 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності у документах, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку. В інший спосіб, як звернутись з означеним позовом до суду вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, 26.05.2022 подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 20.05.2022 міський голова подав пояснення, у яких позов фактично визнав, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Враховуючи, що представник відповідача 20.05.2022 подав пояснення, у яких позов по суті визнав, суд з огляду на положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вимогами ст.ст.373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Як видно із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.6), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження, із довідки Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської обл. №8 від 02.01.2018 та рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.12.2016 (а.с. 8-10) убачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , до смерті проживала з ним у будинку на АДРЕСА_1 , прийняла спадщину після його смерті.

З копії заповіту від 14.04.2000 (а.с. 13) видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., все належне йому майно заповів доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.12.2016 за ОСОБА_1 визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 058772 виданого 10.01.2003 на ім`я ОСОБА_5 та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.09.2020 (а.с.14, 15-20) убачається, що ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 0,7823 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мильчицької сільської ради.

Постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Павлишин Х.М. № 136/02-31 від 04.11.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначену земельну ділянку, в т.ч. через розбіжності у правовстановлюючих документах (а.с. 11).

Отже, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, спадщину фактично прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, є підстави до визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,7823 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Мильчицької сільської ради, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 058772 виданого 10.01.2003 на ім`я ОСОБА_5 згідно розпорядження голови Городоцької РДА № 789 від 26.12.2002, що зареєстрований в книзі записів державних актів за №21, належала ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Ф. Українець