Справа № 190/8/22
Провадження №2/190/124/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Вільногірськький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Вільногірськький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання, згідно якого просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання - чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання відповідача заперечував, посилаючись на те, що по даній справі вже призначалась судова молекулярно-генетичну експертиза, проте відповідач до експертної установи не з`явився, у зв`язку з чим матеріали справи були повернуті суду без виконання, а тому вважає, що підстави для призначення генетичної експертизи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом спору є встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Вільногірськький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є генетичним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити КЗ Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 190/8/22.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 прибути для проведення експертизи до КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса