Справа № 383/606/22
Номер провадження 2/383/273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Адаменко І.М., розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 через ОСОБА_3 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 .

Зазначена позовна заява підписана ОСОБА_3 , але при цьому відсутні належні документи останньої на її представництво позивача у даній справі.

За змістом ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Так, до позовної заяви ФОП ОСОБА_1 додано довіреність №04/01/21 від 04 січня 2021 року, якою він уповноважує ОСОБА_3 представляти її інтереси в усіх установах суду України. Вказана довіреність підписана особисто ФОП ОСОБА_1 та скріплена його печаткою, проте вона не є нотаріально засвідченою. Інших документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 в суді, які б відповідали ч.2, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, суду не надано.

Беручи до уваги ті обставини, що ФОП ОСОБА_1 не є юридичною особою, а видана ним довіреність на представництво ОСОБА_3 , не відповідає вимогам закону, тому позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , підписана ОСОБА_3 , є позовною заявою, підписаною особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки вона підписана обсобою, яка не мала права її підписувати.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди повернути позивачу разом з додатками.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І.М.Адаменко