Справа № 390/1261/22
Провадження № 2/390/668/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ "Кіровоградобленерго" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.11.2021 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено факт порушення ОСОБА_1 вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення під клемною кришкою лічильника, який встановлено на фасаді будинку. Пошкоджено пломбувальний матеріал «трос» пломби, встановленої на шафі обліку лічильника та клемній кришці лічильника». Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ про виявлене порушення було складно акт № 001642, який на місці був підписаний відповідачем. На підставі акту про порушення № 001642 від 04.11.2021 та згідно глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих Правил», позивачем було визначено вартість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії на суму 3106,23 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується повідмленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву нею не подано.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями.

Згідно ст.611, 623 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ст.58 ч.3 п.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 частиною 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 встановлено, що згідно п.п.2.1.5 договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. П.п.2.1.7 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. П.п.8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно п.п.8.2.6 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Судом встановлено, що між ПАТ "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, а саме ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснювали постачання електричної енергії на об`єкт, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про порушення № 001642 від 04.11.2021 представником ПрАТ "Кіровоградобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 21.09.2021 під клемною кришкою лічильника № 4745172, який встановлено на фасаді будинку. Пошкоджено пломбувальний матеріал «трос» пломби, встановленої на шафі обліку ел. лічильника та клемній кришці лічильника».

18.11.2021 проведено засідання комісії по розгляду акта № 001642 від 04.11.2021, де комісія вирішила виконати розрахунок. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутом споживачем ПРРЕЕ споживачу ОСОБА_1 проведено розрахунок за 45 днів з 21.09.2021 по 04.11.2021 та нараховано 561 кВт/год на загальну суму 3106,23 грн. (а.с.7-8).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2481 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.202, 208, 525, 526, 527, 530, 714, 901 ЦК України, ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 3106 (три тисячі шість) грн 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судові витрати у сумі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», місцезнаходження: бул. Студентський, 15, м. Кропивницький, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко