Справа № 559/2414/22
Провадження № 2/559/784/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 3 782,12 грн та судові витрати. Позов мотивує тим, що 14.08.2016 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.09.2016 відповідач винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Розмір регламентної виплати становить 24 817,00 грн. - 11 034,88 грн. = 13 782,12 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. 28.12.2016 між Моторно (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_1 було укладено договір про порядок повернення коштів. Відповідно до даного договору відповідач визнав борг у повному розмірі та сплатив 10 000,00 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 782,12 грн.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 11.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.09.2016 ОСОБА_1 14.08.2016 о 16:30 год. в м.Дубно по вул. Забрама керував автомобілем ВАЗ2109 д/н НОМЕР_1 , перебуавючи в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, 14.08.2016, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2103 д/н НОМЕР_2 , за кермом якого, перебував ОСОБА_2 , який зупинився, щоб надати дорогу автобусу, що виїжджав з автобусної зупинки. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.5).

15.08.2016 ОСОБА_2 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про ДТП, яке сталося 14.08.2016 в м.Дубно, вул.Забрама та звернувся із заявою про відшкодування коштів (а.с.6, 28).

Відповідно до Звіту №399Е встановлено, що вартість відновлювального ремонту «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_2 » складає 30 264,89 грн., а ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_2 » - 24 817,00 грн. Відповідно до Розрахунку вартості КТЗ марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_2 » після ДТП та розміру регламентної виплати та Зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «ВАЗ 2103», державний номерний знак « НОМЕР_2 » після ДТП складає 11 034,88 грн (а.с.10-27).

Згідно Довідки №1 від 01.11.2016 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розмір регламентної виплати становить 13 782,12 грн (а.с.30).

Відповідно до Наказу №8788 від 10.11.2016 про відшкодування шкоди з Фонду захисту потерпілих розмір регламентної виплати склав 13782,12 грн., яку МТСБУ перераховано ОСОБА_2 , згідно платіжного доручення № 8788рв від 11.11.2016 (а.с.32).

28.12.2016 між Моторно (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_1 було укладено договір про порядок повернення коштів - по 500 грн. щомісячно з 25.01.2017 до 25.03.2019 і 25.04.2019 - 282,12 грн. Відповідач визнав борг у розмірі 13782,12 грн., проте сплатив у період з 25.01.2017 до 10.09.2018 загалом 10 000,00 грн. З жовтня 2018 року проплат не здійснював (а.с.36-39).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно обов`язку, встановленого п. 2.1. «ґ» водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до норм п.38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За п.39.1, 39.2.1 п. 39.2 ст.39, пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що оскільки відповідач спричинив ДТП, а позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі, то ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі заборгованості 3782,12 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 12, 19, 81, 128, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 12 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02002, для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2, ідентифікаційний код 21647131, п/р № НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк».

Представник позивача: Бутенко Марія Олегівна, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська