У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука Віталія Олександровича до Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука В.О. до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2022 клопотання адвоката Бондарчука В.О. про заміну відповідача було задоволено та замінено неналежного відповідача - Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у місті Києві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

У клопотанні представника позивача про заміну відповідача на належного міститься посилання на те, що справа після заміни відповідача підсудна Подільському районному суду м. Києва за місцем проживання позивача на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, згідно відомостей КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та Реєстру територіальної громади м. Києва позивач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований (громадянина в Реєстрі не знайдено).

Отже, при визначенні підсудності вищевказаної справи підстави для застосування ч. 4 ст. 28 ЦПК України відсутні.

При цьому, за загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, адресою місцезнаходження відповідача юридичної особи Головного управління Національної поліції у місті Києві є м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, яка згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до території Шевченківського району.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука Віталія Олександровича до Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондарчука Віталія Олександровича до Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, разом з додатками надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Петров