Справа №751/3207/22
Провадження №2/751/1087/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Число Світлана Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-2).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. заведена спадкова справа №35/2021. 27.09.2021 він звернувся до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємця відсутні документи, що підтверджуються право власності на спадкове майно. Зазначає, що право власності на 1/3 частку квартири зареєстровано в КП «ЧМБТІ» до 31.12.2012. Він двічі звертався до органу приватизації з проханням видати йому дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, проте йому було відмовлено, оскільки заява подана лише від одного співвласника. Вказує, що інший співвласник ОСОБА_3 тривалий час проживає за кордоном, її місце проживання невідоме. За таких обставин просить визнати за ним право власності.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 22.09.2022 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2022 закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду по суті. Одночасно витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Число Світлани Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Чернігівської міської ради за наявними у справі матеріалами.

Третя особа, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Число Світлана Миколаївна, у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовну заяву підтримує.

Згідно з ст. 223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , позивач по справі, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

З листа виконавчого комітету Чернігівської міської ради вбачається, що квартира АДРЕСА_2 приватизована згідно з розпорядженням органу приватизації від 22.01.2004 року №108 та оформлено свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; квартира передана у спільну часткову власність (а.с.10).

Право власності на вказану квартиру зареєстроване 17.11.2006 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2004, виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради, що підтверджується витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації та інформаційною довідкою КП «ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради від 05.08.2019 №2338 (а.с.11, 9).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 16.04.2015 серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 змінив прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4, 44).

10.07.2019 позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. із заявою про прийняття спадщини (а.с.43), зведена спадкова справа №7/2019 (а.с.41-120).

Постановою приватного нотаріуса Число С.М. від 27.09.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , оскільки не було надано відповідних правовстановлювальних документів на квартиру та документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на квартиру (а.с.8, 119).

Позивач звертався до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, проте його заява та пакет документів повернуті 12.11.2021 у зв`язку з тим, що заява на видачу дубліката свідоцтва про право власності повинна бути написана від усіх співвласників житла (а.с.13).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину і відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану квартиру в приватного нотаріуса позбавлений можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ), а також відсутня можливість отримати дублікат вказаного свідоцтва, суд вважає необхідним захистити права позивача та позовні вимоги задовольнити.

Спір про право власності на зазначену квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 346, 384, 392, 1261, 1218, 1261 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частку нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко