Справа № 708/867/22
Провадження № 2/708/211/22
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

09 грудня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Пасічної Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стаська О.Г. звернулась до суду із позовом до Чигиринської державної нотаріальної контори про зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна, накладеного Чигиринською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Ощадного банку м. Чигирин (зареєстровано 22.05.2007, реєстраційний номер обтяження 4992820).

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.10.2022 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області за клопотанням представника позивача - адвоката Стаська О.Г. змінено первісного відповідача Чигиринську державну нотаріальну контору на належного відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ". Зобов`язано позивача направити залученому відповідачеві позовну заяву з додатками, відповідачеві роз`яснено право заявити клопотання про розгляд справи спочатку та право подати відзив на позов у визначений судом п`ятнадцятиденний строк з наявними доказами на обґрунтування наявних заперечень проти позову.

У підготовче засідання 09.12.2022 представник позивача - адвокат Стасько О.Г. не з`явився, суду надав заяву з проханням проводити підготовче засідання у його відсутність. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, заяв або клопотань на адресу суду не направив, відзив на позовну заяву на надав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, що стосується питань проведення підготовчого засідання, прийшов до висновку про відсутність на даний час підстав для закриття підготовчого провадження, що обґрунтовується наступним.

Завдання підготовчого провадження регламентовані частиною першою статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до них віднесено серед іншого остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує заперечення проти позовних вимог та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

У свою чергу заперечення проти позову, у випадку їх наявності, відповідач викладає у відзиві на позов (ч. 1 ст. 178 ЦПК України). Сам відзив повинен містити обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання (ч. 3 ст. 178 ЦПК України).

До відзиву відповідачем додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

Обов`язок доказування та подання доказів частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України покладено на сторони. Відповідно до визначеного порядку подання доказів вони мають бути подані відповідачем разом із поданням відзиву (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Відзив може бути поданий відповідачем у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 178 ЦПК України), яка відповідно до наявних норм чинного законодавства судом на адресу відповідача направляється разом із позовною заявою з додатками.

У даній справі після вирішення судом питання про заміну неналежного відповідача належним було зобов`язано позивача направити позовну заяву з додатками на адресу залученого відповідача, оскільки вимога про подання таких документів як додатків до клопотання не регламентована.

Відповідно до наданих суду доказів позовна заява із додатками була направлена на адресу АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" 25.11.2022, отримана уповноваженою особою 01.12.2022, що підтверджено відомостями із сайту "Укрпошта".

За таких обставин суд приходить до висновку, що станом на 09.12.2022 не сплив строк на подання відзиву на позов, визначений судом залученому відповідачеві АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", що є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки у випадку закриття підготовчого провадження за таких обставин судом можуть бути обмежені процесуальні права відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 187 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що строк для проведення підготовчого провадження по даній справі спливає 13.12.2022, суд позбавлений можливості досягти мети проведення підготовчого провадження у цьому підготовчому засіданні, наявні підстави для продовження строку на проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 189, 198, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна строк на проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 08-30 год. 26 грудня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників.

Роз`яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх