Справа №:755/706/19
Провадження №: 2-п/755/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

представника позивача Золотопуп С.В.

відповідача ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до позовних вимог позивач попросить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги.

Відповідач в судовому засіданні стверджувала, що право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 вона не отримала, так - як квартира перебуває під арештом, хоча зверталася до нотаріальної контори щодо відкриття спадкової справи після смерті своєї матері.

В ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування від Департаменту Державної реєстрації інформації щодо власника спірної квратири АДРЕСА_1 так -як дана інфолрмація має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідач не заперечувала щодо задоволенняя вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов всиновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Департамент Державної реєстрації ( м.Київ, вул. Є.Сверстюка , буд.15) надати на адресу суду відомості щодо власника ( власників) квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: