Провадження № 2/679/284/2022
Справа № 381/3008/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року в цивільній справі № 381/3008/21 (провадження №2/679/284/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні позивача служба у справах дітей Фастівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено рішення в цивільній справі № 381/3008/21 (провадження №2/679/284/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні позивача служба у справах дітей Фастівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після ухвалення рішення встановлено, що судом, в резолютивній частині рішення, допущено описку в зазначенні прізвища малолітньої дитини, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням суду в цивільній справі № 381/3008/21 (провадження №2/679/284/2022) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні позивача служба у справах дітей Фастівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

Визначено місце проживання малолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому у резолютивній частині рішення прізвище малолітньої дитини зазначено, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з долученого до позовної заяви свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.2019 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищевикладене, описка допущена у резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року в цивільній справі № 381/3008/21 (провадження №2/679/284/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні позивача служба у справах дітей Фастівської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини.

У резолютивній частині рішення вважати вірним прізвище малолітньої дитини « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р.М. Стасюк