Номер провадження: 22-ц/813/2172/22
Справа № 2-283/09
Головуючий у першій інстанції Мельничук Н.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

Суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдінг» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗПС Холдинг» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків,-

встановив:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «ЗПС Холдінг» про припинення та розірвання договорів, відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2009 року було визнано мирову угоду укладену між сторонами.

Не погодившись з ухвалою суду, 12 січня 2021 року, ОСОБА_1 , представник ТОВ «ЗПС Холдінг» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до Біляївського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

В ході розгляду справи Одеському апеляційному суду стало відомо про смерть ОСОБА_2 .

Учасники справи про призначене судове засідання на 18 травня 2022 року були сповіщені.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВУМВС України в Одеській області 09 вересня 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса, 65039 ) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВУМВС України в Одеській області 09 вересня 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра