Справа № 466/3249/22
Провадження № 2/466/1645/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Миргорода В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Гур`єва Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом адвоката Гур`єва Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №466/3249/22 до набрання законної сили рішення у цивільній справі №466/8655/20.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 у справі №466/8655/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволено повністю та визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 , тобто тією самою квартирою, право на користування якої намагається позбавити малолітню дитину той самий позивач ОСОБА_6 . Отже йдеться про спорідненість вимог, той самий предмет спору і між тими самими особами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 вказане заочне рішення було скасовано та призначено справу за правилами загального позовного провадження. Вважає, що остаточне рішення в справі №466/8655/20 має істотне значення і в даній справі. Отже існує об`єктивна неможливість розгляду справи №466/3249/22 до вирішення Шевченківським районним судом м. Львова справи №466/8655/20, оскільки на даний час зібрані докази не дозволяють у повній мірі оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив дане клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Миргород В.В. не заперечували щодо зупинення провадження до набрання законної сили рішення у справі №466/8655/20.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку у заяві представника позивача наведено достатньо доказів про неможливість слухання даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №466/3249/22 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/8655/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що має істотне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №466/3249/22, провадження: 2/466/1645/22 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №466/8655/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський