Справа № 2/593/77/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"19" травня 2022 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивачів (адвоката) Мартищук Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бережанської об`єднаної територіальної громади про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Мартищук Л.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, які зазначені у позовній заяві. Також уточнила, що просить позов задовольнити й винести судове рішення, яким здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_3 , складеного 21 жовтня 2005 року й зареєстрованого у Жуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області за номером 49, посвідчений секретарем цієї ради Миськів Стефанією Іванівною про те, що вказаний заповіт складено в користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не на користь відповідача ОСОБА_2 (батька позивача ОСОБА_2 ). Також представник позивачів підтримала решту позовних вимог й просить суд визнати, як за спадкоємцем за згаданим заповітом позивачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження сер. НОМЕР_1 , видане 07 грудня 2004 року, зареєстрованого в селі Підлісне Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,8179 га, розташованої на території Жуківської сільської ради Тернопільської області (Державний Акт серії ЯГ № 472692), земельної ділянки площею 0,1816 га, розташованої на території Жуківської сільської ради Тернопільської області (Державний акт серії ЯГ № 471947), яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог загалом зазначила, що вони вказані у позові. Також заявила усне клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків їх сторони, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у підготовче засідання суду не з`явилися, їх представник адвокат Мартищук Л.П. повідомила, що її довірителям відомо про засідання суду, однак вони не заперечують про його проведення за їх відсутності, оскільки їх інтереси представляє вона.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання суду не з`явився, адресований йому виклик до суду повернувся без вручення адресату із відміткою адресат відсутній за місцем проживання. Жодних заяв, зокрема й заяв по суті справи та заяв з приводу неявки до суду, відповідач не подав.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бережанської об`єднаної територіальної громади у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Отже, предметом спору, а відтак предметом доказування у цій справі є той факт, що справжньою волею спадкодавиці ОСОБА_3 під час складання одностороннього правочину заповіту 21 жовтня 2005 року було розпорядження заповідачки про передачу після її смерті вказаного у заповіті майна її родичу - внуку її рідного брата і сину позивачки, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не чоловіку позивачки ОСОБА_1 й відповідно батькові позивача ОСОБА_2 відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Решта позовних вимог є фактично похідними від первинно заявлених, оскільки саме вказана невизначеність волевиявлення спадкодавиці є перешкодою у визначеному законом порядку спадкування (через нотаріат) вказаного у позові нерухомого майна.

Присутня у підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Мартищук Л.П. також підтвердила, що її сторона повідомили суду про всі обставини, що їм відомі у цій справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Суд вважає обґрунтованим клопотання сторони позивача про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а тому воно підлягає до задоволення.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - допит свідків сторони позивача та дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Мартищук Л.П. задовольнити, допитати в судовому засіданні свідків сторони позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бережанської об`єднаної територіальної громади про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 15 червня 2022 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складено 20 травня 2022 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко