УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 185/2356/22

провадження № 61-11255ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку

з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», в якому просив стягнути з останнього грошові кошти

у розмірі 650 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 150 000,00 грн з відрахуванням податків

та інших обов`язкових платежів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 листопада 2022 року Тюлькіна О. О., яка діє в інтересах ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», надіслала на електронну пошту Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

В касаційній скарзі ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 16 листопада 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та надано строк для усунення недоліків скарги до 16 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надіслало

на електронну пошту Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - докази сплати судового збору від 09 грудня

2022 року № 2765061 на суму 13 000,00 грн.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, та підставою оскарження судових рішень зазначає пункти 2, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 08 листопада 2022 року.

У прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 04 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 08 листопада 2022 року.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/2356/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун