Справа № 529/90/22
Провадження № 2/529/104/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Тетяни Володимирівни, про зняття обтяження із земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття обтяження із земельної ділянки, в якому просить вилучити інформацію про державну реєстрацію обтяжень з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, а саме вилучити запис про об`єкт обтяження - земельну ділянку з кадастровим номером :30:001:0120 за реєстраційним номером обтяження 7214621 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та за реєстраційним номером 7214556 в Державному реєстрі іпотек.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив відповідача АТ "Райффайзен Банк", та розгляд цього питання за його відсутності.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ "Райффайзен Банк" про витребування доказів. Представник відповідача просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 оригінали документів про право власності на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :30:001:0120, та документів, які свідчать про присвоєння цій земельній ділянці цього кадастрового номера, для огляду їх в судовому засіданні та копії цих документів для приєднання до матеріалів справи. Крім цього, представник відповідача АТ "Райффайзен Банк" просить витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Т.В. копії отриманих від ОСОБА_2 документів, які підтверджують його право власності на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :30:001:0120, та документів, які свідчать про присвоєння цій земельній ділянці вказаного кадастрового номера. В обґрунтування клопотання вказано, що зазначені документи необхідні для встановлення того, коли належній ОСОБА_2 земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :30:001:0120 і відповідно можуть підтвердити те, що земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 , цей кадастровий номер був присвоєний раніше, ніж земельній ділянці, яка належить позивачу ОСОБА_1 , та в свою чергу спростувати аргументи позивача, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача АТ "Райффайзен Банк" також надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із ненадходженням від позивача відповіді на відзив на позов та витребуванням доказів у справі. Розгляд питань про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання у справі просив провести за його відсутності. Крім цього, представник відповідача АТ "Райффайзен Банк" - адвокат Гапон О.Я. просив провести наступне підготовче засідання та інші судові засідання по вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon" згідно поданої ним раніше заяви про це. Необхідність проведення судових засідань у режимі відеоконференції обумовлена віддаленістю від місця проведення судового засідання, епідеміологічною ситуацією, спричиненою коронавірусною хворобою, складнощами у прибутті до суду через регулярні повітряні тривоги, так як в Україні введено воєнний стан.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Т.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача АТ "Райффайзен Банк" про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач АТ "Райффайзен Банк" позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні документи, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 , представника відповідача АТ "Райффайзен Банк" про відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для надання витребуваних доказів, з метою забезпечення реалізації учасниками справи їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на 13:00 год. 07 липня 2022 року.

Враховуючи віддаленість знаходження представника відповідача АТ "Райффайзен Банк" від місця проведення судового засідання у справі, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, враховуючи регулярне оголошення повітряних тривог в межах області через запроваджений в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, беручи до уваги раніше подану заяву представника цього відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та те, що особиста явка вказаного представника в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Гапона О.Я. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Гапона Олександра Яковича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Тетяни Володимирівни, про зняття обтяження із земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , такі документи:

- оригінали документів про право власності на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :30:001:0120, та документів, які свідчать про присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номера :30:001:0120, для огляду їх в судовому засіданні та копії цих документів для приєднання до матеріалів справи.

Витребувати від третьої особи - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Тетяни Володимирівни, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, 9, належним чином засвідчені копії отриманих від ОСОБА_2 документів, які підтверджують його право власності на належну йому земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :30:001:0120, та документів, які свідчать про присвоєння цій земельній ділянці кадастрового номера :30:001:0120.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та третю особу - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубову Тетяну Володимирівну надати Диканському районному суду Полтавської області вищевказані витребувані документи до 06 липня 2022 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у вказаній цивільній справі на 13 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.

Підготовче засідання у вказаній справі за участі представника відповідача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - адвоката Гапона Олександра Яковича провести в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а відповідачу ОСОБА_2 та третій особі - приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовій Тетяні Володимирівні також для виконання у частині надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко