Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
У Х В А Л А

3 червня 2022 року місто Київ

справа №761/8166/21

провадження№22-ц/824/3063/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТРАНС" на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ОЛГА-ТРАНС", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ТОВ ОЛГА-ТРАНС» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 14648,06 грн., судовий збір 908 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ТОВ "ОЛГА-ТРАНС" подав 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 грудня 2021 року з Шевченківського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №761/8166/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОЛГА-ТРАНС", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23 травня 2022 року цивільна справа №761/8166/21 надійшла з Шевченківського районного суду м.Києва.

В тексті апеляційної скарги відповідач ТОВ " ОЛГА-ТРАНС" виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що в судовому засіданні 17 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення отриманий представником товариства в приміщенні суду під розписку лише 22 грудня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

17 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОЛГА-ТРАНС", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене Шевченківськимрайонним судом м.Києва 22 листопада 2021 року.

Копія рішення направлена Шевченківським районним судом м.Києва, зокрема, і на поштову адресу відповідача ТОВ "ОЛГА-ТРАНС" (а.с.58). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Повне рішення Шевченківським районним судом м.Києва оприлюднене в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 25 листопада 2021 року.

Копію оскаржуваного рішення представник відповідача - ТОВ "ОЛГА-ТРАНС" - Манжелій О.Ю. отримав в приміщенні суду 22 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи (а.с.59).

Апеляційну скаргу відповідач ТОВ "ОЛГА-ТРАНС" подав безпосередньо до Київського апеляційного суду 29 грудня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ТОВ "ОЛГА-ТРАНС" строк на апеляційне оскарження рішенняШевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТРАНС" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ТРАНС" на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТРАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус