РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.08.2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що впродовж останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, виявилось, що вони мають зовсім різні характери і не можуть знайти спільну мову, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Станом на день подання позовної заяви примирення між позивачем та відповідачем не відбулось у збереженні сім`ї позивач не зацікавлена.

У позовній заяві зазначено, що у сторін відсутні усі ознак сім`ї, передбачені ст. 3 СК України, зокрема спільне проживання, спільний побут, спільні права та обов`язки. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між сторонами взаєморозуміння, що призвело до фактичного відчуження один від одного.

Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу прийнято нею остаточного та виважено, змінювати його вона намірів не має. Примирення, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу, суперечить її інтересам і буде мати лише негативні наслідки.

У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від24.10.2022року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.11.2022 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог, у якій відповідачем зазначено, що в порядку ст. 206 ЦПК України він повністю визнає вимоги заявлені позивачем позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу.

05.12.2022 року до суду надійшла повторна заява відповідача про визнання позовних вимог.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце повідомлений належним чином, 30.11.2022 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2176.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Сполученими Штат Америки № НОМЕР_2 .

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22.08.2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2176, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.12.2022 року.

Суддя: