Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 592/12729/21

провадження № 61-12380ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року, постанову Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року та додаткову постанову Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи у розмірі 2 600 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 11 жовтня

2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 600 грн суми франшизи. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року та постанови Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року, відкриття касаційного провадження та передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кузнєцова А. С. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 500 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Ухвалами Верховного Суду від 30 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня

2022 року та постанови Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року, а також в частині оскарження додаткової постанови Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2022 року, постанову Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року та додаткову постанову Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки є ухвала Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня

2022 року та постанови Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року, ухвала Верховного Суду від 30 листопада 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження додаткової постанови Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити,

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від

09 серпня 2022 року, постанову Сумського апеляційного суду від 11 жовтня

2022 року та додаткову постанову Сумського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі № 592/12729/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат