Головуючий у І інстанції Пономаренко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

при секретарі: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року про відмову у забезпеченні доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

03 серпня 2022 року від представника позивача - адвоката Кухаренко О.В. до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» наступної інформації:

про усі відкриті та закриті рахунки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за коштами на вимогу фізичних осіб (бал.рах. № 2620 , 2622 , 2625, 2628) за строковими коштами фізичних осіб (бал.рах. № 2630 , 2635, 2638), а також інформацію щодо руху коштів на зазначених відкритих та закритих рахунках ОСОБА_2 за період часу з 01.01.2021 року по даний час із зазначенням номерів рахунків, реквізитів договорів, за якими були відкриті рахунки, дати їх відкриття та дати їх закриття по кожному такому рахунку, дати та суми коштів що були внесені, зняті, зараховані та перераховані за цими рахунками із зазначенням назви контрагентів та призначення платежу за відповідними транзакціями, залишки за наявними на даний час рахунками;

про усі відкриті та закриті рахунки ОСОБА_2 за довгостроковими та короткостроковими ощадними (депозитними) сертифікатами, емітованими Банком (бал.рах. групи 332, 333, 334) за період часу з 01.01.2021 року по даний час, із зазначенням номерів рахунків, реквізитів договорів, за якими були відкриті рахунки та емітовані ощадні (депозитні) сертифікати, дати та номінали емітованих ощадних (депозитних) сертифікатів та дати їх погашення по кожному Договору/ощадному (депозитному) сертифікату та закриття відповідних рахунків їх обліку, суми нарахованих та виплачених за ними відсотків, залишки за наявними на даний час рахунками обліку емітованих непогашених сертифікатів та нарахованих, але не виплачених відсотків за діючими ощадними (депозитними) сертифікатами із зазначенням їх номіналів та термінів їх погашення;

про усі готівкові операції ОСОБА_2 , що здійснювались ним без відкриття рахунку в період з 01.01.2021 року по даний час в національній та іноземній валюті, а також в банківських металах (рах. групи 10, 11) із зазначенням дати, суми, валюти транзакції та призначення платежу;

про усі відображені в аналітичному обліку банку за період часу з 01.01.2021 року по даний час операції ОСОБА_2 на відповідних аналітичних балансових та позабалансових рахунках дебіторської та кредиторської заборгованості по операціях з купівлі-продажу іноземної валюти (бал.рах. 2800, 2801 тощо), з купівлі-продажу цінних паперів (бал. рах. 2900, 2901 тощо), з платежів та переказів із-за меж та в межах України, включаючи платежі та перекази через внутрішньобанківські системи платежів та переказів та міжнародні платіжні системи переказів (Western Union, MoneyGram, SWIFT, Ria Maney Transfer тощо) (бал.pax. 2809, 2909, 3739) із зазначенням дати операціі, суми та валюти транзакції, назви контрагентів, коду країни-бенефіціара, призначення платежів та залишків на відповідних аналітичних рахунках дебіторської та кредиторської заборгованості на даний час;

про усі відображені в аналітичному обліку банку операції ОСОБА_2 з довірчого управління за період часу з 01.01.2021 року по даний час, в тому числі на позабалансових рахунках групи 978, 979 із зазначенням реквізитів всіх укладених у зазначений період та діючих і не діючих на даний час індивідуальних договорів про довірче управління ОСОБА_2 із зазначенням назви Управителя/Фонду Управителя, дати та суми внесення та/або зарахування суми готівкових коштів, банківських металів та/або безготівкових коштів, дати і

номінальної та/або ринкової вартості наданих в управління цінних паперів та/або майна, в тому числі в межах участі у Фондах фінансування будівництва та за іпотечними активами, назви об`єктів будівництва, переліку вимірних одиниць, право вимоги на які вже належать ОСОБА_2 , як довірителю в розрізі об`єктів будівництва, назви Вигодонабувача за прийнятими та/або придбаними в

довірче управління від ОСОБА_2 активами, в тому числі в межах договорів щодо участі у Фондах фінансування будівництва іпотечних активів, доходи (нараховані і сплачені) за активами, переданими в управління за вирахуванням комісійних за кожним індивідуальним діючим та не діючим на наданий час договором з довірчого управління, а також інформацію про набуті за період з 01.01.2021 р. по даний час майнові права на нерухомість, яка є об`єктом будівництва відповідно до

договорів участі в фінансуванні будівництва іпотечних активів укладених в період з 01.01.2021 по даний час;

про наявність у користуванні ОСОБА_2 індивідуального банківського сейфу в період з 01.01.2021 р. по даний час із зазначенням дат укладання договорів оренди індивідуального банківського сейфу, терміну їх дії, суми сплаченої орендної плати за період дії договорів оренди та витяг із журналу реєстрації відвідувань ОСОБА_2 та/або інших уповноважених ним осіб індивідуального банківського сейфу у зазначеному періоді із зазначенням переліку таких уповноважених осіб та зазначенням періоду їх повноважень;

про укладені за період часу з 01.01.2021 року по даний час та діючі на даний час цивільно-правові договори з ОСОБА_2 із зазначенням дати укладання договорів, терміну їх дії, вартості послуг/гонорару/посадового окладу, періодів та суми нарахування та виплати доходу за укладеними у зазначеному періоді та діючими на даний час договорів окремо, в розрізі кожного договору.

Заява обґрунтована посиланням на те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, займається айті-бізнесом, розмір його щомісячного доходу складає близько 80-100 тис. грн.

При цьому, з метою ухилення від виконання свого батьківського обов`язку в частині утримання дитини, з 01 жовтня 2021 року ОСОБА_2 працевлаштувався менеджером (управителем) з організації консультативних послуг ТОВ «Хаббер» та розмір його доходу з 01.10.2021 по 31.12.2021 року склав 20 200 грн. Окрім того, відповідач щоденно отримує на свій банківський рахунок кошти від фізичних та юридичних осіб, а також поповнює його у значних розмірах. Відповідач щомісячно перераховує позивачу грошові суми у розмірі 15 000,00 - 35 000,00 грн., що є значно більшим за дохід, отриманий ним у ТОВ «Хаббер».

Враховуючи викладене, задля підтвердження інформації про суми отриманих доходів, про відкриті/закриті банківські рахунки та рух коштів по рахунках ОСОБА_2 , адвокатом Кухаренко О.В. було направлено адвокатські запити до держателів відповідної інформації, а саме: до AT КБ «ПриватБанк» та AT«Універсал Банк».

18 січня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідь на адвокатський запит за вих. №20.1.0.0.0/7-220118/22695, відповідно до якої банківська установа не має можливості надати витребувану інформацію з огляду на забезпечення банківської таємниці.

19 січня 2022 року AT «Універсал Банк» листом за вих. №44569 відмовило у задоволенні адвокатського запиту з огляду на забезпечення банківської таємниці.

Таким чином, позивач не має можливості самостійно отримати вказану інформацію та надати суду зазначені докази, а тому була змушена звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року у задоволеннізаяви позивача про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати та постановити по справі нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення доказів, забезпечивши необхідні для розгляду справи докази у вказаний в заяві спосіб.

15 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О.В. про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі вищенаведених правових норм, беручи до уваги відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 та могли б заперечувати проти відмови від неї, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О.В. про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку із цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Заявупредставника ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року про відмову у забезпеченні доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий :

Судді: