Справа № 684/371/22
Провадження № 2/684/131/2022
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Стара Синява Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
31 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона її чоловік та син є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 - колишній наймач, який не проживає в ній з 1992 року, тому позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.
Позивачка в судове засідання надала заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України, оскільки за місцем реєстрації він не мешкає, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.01.2003 року, квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному, що підтверджується також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2022 року №313094293 та №313094187.
Згідно довідки №910/02-26/2022 від 04.10.2022 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Згідно акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 30.11.2022 року, ОСОБА_3 не проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
21.09.2022 року відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Старосинявської селищної ради надав відповідь за вихідним номером 386/01-19/2022 на звернення ОСОБА_1 щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 про можливість зняття особи з реєстрації без її згоди виключно на підставі рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач не є ні власником ні членом сім`ї власника квартири, права користування квартирою не має, у квартирі не приживає з 1992 року, є колишнім мешканцем квартири. Наявність реєстрації відповідача у квартрі перешкоджає позивачці отримати житлову субсидію.
Згідно абз. 2 п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року по справі № 6-57цс11 зроблено висновок, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.
Підстави для відмови в задоволенні позову відсутні.
Керуючись ст.ст. 81,259,263-265,268,280-283 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 09 грудня 2022 року.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП не відомо.
Третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 08.07.1997 року Старосинявським РВ УМВС.
Суддя Роман ВОЛОШИН