Справа № 361/5406/22
Провадження № 2-о/361/215/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська міська рада Броварського району Київської області, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Авраменко Наталія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що він є єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 , однак, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри.

Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному у позові, просила суд встановити факт родинних відносин.

Броварська міська рада Броварського району Київської області, будучи повідомленою належним чином, жодних пояснень з приводу даної заяви до суду не направила, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Авраменко Н.А. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, допитавши свідків, суд приходить до таких висновків.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , від якого у них народився спільний син ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про його смерть.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю є ОСОБА_9 .

З свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) складено актовий запис № 181.

ЇЇ мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_12 та ОСОБА_9 є рідними сестрами, відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_13 є двоюрідними братом та сестрою.

З листа Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А. від 10 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не надав документи, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_2 , рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а саме, що останній є двоюрідним братом померлого, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним братом, по лінії матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 181 від 26 січня 2022 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський