Справа № 570/4066/22
Номер провадження 2/570/1195/2022
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа- Банк", третя особа: Рівненський районий відділ ДВС Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції /м.Львів/

про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відмову у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки спадкове майно перебуває під арештом, представник позивача адвокат Лук"янова М.Л. у поданій до суду 28 жовтня 2022 року позовній заяві просить звільнити з-під арешту належне ОСОБА_2 майно, накладений постановою про арешт майна боржника від 21 квітня 2017 року в межах виконавчого провадження №50073773.

Вказаний представник позивача у поданій заяві позов підтримує.

Відповідач надіслав до суду відзив. відповідно до якого позовні вимоги є безпідставними, позивачем обраний неправильний спосіб захисту, а справа підлягає до закриття, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторін відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Представник позивача у поданій заяві просить провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідач ОСОБА_3 у поданій заяві не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі на даний час немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа- Банк" третя особа: Рівненський районий відділ ДВС Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції /м.Львів/про звільнення майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2022 року на 12:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.