справа № 492/369/20
провадження № 2/492/48/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи, яка надійшла від іншого судді

14 листопада 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним, перебувала у провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., яким по справі виконані певні процесуальні дії.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26 березня 2020 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 липня 2020 року до суду від представника позивачки адвоката Михайлова О.А. надійшла позовна заява з усуненими недоліками.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року відмолено в задоволенні заяви представника відповідачки адвоката Афанасьєва А.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року відмолено в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Михайлова О.А. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 серпня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті; клопотання представника позивачки, представника відповідачки про витребування доказів та допит свідків задоволено.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року за результатами апеляційного провадження апеляційну скаргу адвоката Михайлова О.А. задоволено, ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Афанасьєвим А.О. залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року залишено без змін.

Також, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Афанасьєва А.О. про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Афанасьєва А.О. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу повернуто апелянту.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Афанасьєва А.О. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року залишено без змін.

27 жовтня 2022 року Одеський апеляційний суд повернув цивільну справу № 492/369/20 за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката Афанасьєва А.О. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року, яка надійшла до суду 02 листопада 2022 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Варгаракі С.М. зазначена цивільна справа 11 жовтня 2021 року була повторно розподілена між суддями та передана судді Гусєвій Н.Д. згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 14 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа складається із трьох томів, тобто наявний значний обсяг матеріалів, що потребує додаткового часу для опрацювання судом у новому складі.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, беручи до уваги значний обсяг матеріалів справи, що потребує додаткового часу для опрацювання судом у новому складі, приходжу до висновку, що наявні підстави для повторного проведення підготовчого провадження, тому вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Вважаю за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ст. ст. 33, 198, 212, 254, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Повторно провести підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 15 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачці надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачці про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачці необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали, десять днів з дня отримання відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивачка, відповідачка мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачці надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.