ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/871/22 Справа № 712/7728/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 2005» про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 2005» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» припинити нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» списати заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 з подальшим закриттям останнього.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» припинити направлення на адресу АДРЕСА_1 квитанції на оплату послуг за управління багатоквартирним будинком.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» в прибуток держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 2 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року, листом № 712/7728/21/8051/2022 від 3 червня 2022 рокубули витребувані матеріали цивільної справи №712/7728/21 із суду першої інстанції, які 9 червня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі зазначено, що додаються докази сплати судового збору.

Проте, згідно акта, складеного працівниками відділу організації діловодства (канцелярія) Черкаського апеляційного суду від 2 червня 2022 року, під час огляду апеляційної скарги у справі № 712/7728/21, яка надійшла від ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» не виявилося вказаного у додатку документу, а саме квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що згідно розрахунку становить 1488,60грн. (992,40 грн. х 150 %).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1488,60грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ - 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок 2005» про зобов`язання вчинити дії -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 1488,60грн.за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28», для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко