________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1076/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

07.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом, в якому просить: виділити позивачу у власність та визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ (одну другу) частину будинку номер « АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ (одну другу)частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0188 га (кадастровий номер: :46:002:0039).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І., яка ухвалою від 24.11.2020 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

01.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної власності подружжя, в якому просить: стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), року народження, грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «MERCEDES-BENZ» 190, 1997 куб см, 1988 р.в., що був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в розмірі 53 500 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), року народження, грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «HYUNDAI TUCSON», 1975 куб см, 2008 р.в. що був об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в розмірі 143 350 (сто сорок три тисячі триста п`ятдесят) гривень.

Разом з зустрічним позовом представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної власності подружжя.

В подальшому, ухвалою суду від 19.05.2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року клопотання представника відповідача про призначення судової ввтотоварознавчої експертизи було задоволено.

Призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля «MERCEDES-BENZ» 190, 1997 куб см, 1988 р.в., на вирішення якої поставити наступне запитання: 1) Яка середня ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ» 190, 1997 куб см, 1988 р.в. станом на день проведення експертизи? Проведення експертизи доручити судовому експерту Крутих Євгенію Олександровичу (адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

18.11.2021 року до суду надійшов висновок експерта.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.11.2021 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Однак, у зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя Маломуж А.І. перебуває у тривалій відпусці, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 27.05.2022 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В дане судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 , які надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 25.02.2022 року, в якій просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим вони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди від 25 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли на уклали наступну мирову угоду:

«1. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відмовляється від позову до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя у справі № 947/34022/20. Після відмови ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя у справі № 947/34022/20, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної сумісної власності подружжя поданого у справі 947/34022/20. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнає житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 приватною власністю ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Сторони дійшли згоди, щодо відсутності спору у питанні, що стосується визнання за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), зобов`язується протягом 3 тижнів з дня набрання ухвалою Київського районного суду м. Одеси про затвердження цієї мирової угоди законної сили, укласти договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (Обдаровуваний). У разі настання форс-мажорних обставин ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), зобов`язується укласти договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (Обдаровуваний), після їх припинення.

1.1. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо): епідемії, війни або збройні конфлікти, воєнні дії, теракти, революції, захоплення підприємств, страйки, аварії, пожежі, вибухи, обмеження експорту й імпорту, стихійні лиха та інше.

1.2. У разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання умов визначених цією Мировою угодою, Сторони зобов`язуються виконати їх після закінчення форс-мажорних обставин.

2. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відмовляється від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином у справі № 523/18382/21. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зобов`язується не звертатись до Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/18382/21 з заявою про стягнення з ОСОБА_4 витрат на правничу (правову) допомогу у зв`язку з розглядом Суворовським районним судом м. Одеси справи № 523/18382/21.

3. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зобов`язується відкликати заяву про винесення Київським районним судом м. Одеси додаткового рішення у справі № 947/19721/21 (заяви про стягнення з ОСОБА_4 витрат на правничу (правову) допомогу у зв`язку з розглядом Київським районним судом м. Одеси справи № 947/19721/21). ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зобов`язується не оскаржувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2021 року у справі № 947/19721/21, до суду апеляційної інстанції.

4. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зобов`язується відмовитись від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року у справі № 523/20116/20. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зобов`язується не звертати додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/20116/20 до виконання.

5. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відкликає апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року у справі № 523/4584/21. Після відкликання апеляційної скарги зобов`язання ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , по сплаті ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суму витрат, понесених на професійну правову (правничу) допомогу під час розгляду Суворовським районним судом м. Одеси справи № 523/4584/21 у розмірі 13 250 гривень 00 копійок вважається припиненим.

6. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

7. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її наслідки.

8. Мирова угода подається до Київського районного суду м. Одеси для її твердження і закриття провадження у справі № 947/34022/20.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208,255,256 ЦПК України, Сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, один із яких долучається до матеріалів цивільної справи № 947/34022/20, а інші два залишаються у кожного з Сторін угоди.

11. Мирова угода набирає законної сили після вступу в законну силу ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди.

12. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди сторони керуються чинним законодавством України.».

Отже, сторони повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 24 лютого 2022 року по цивільній справі № 947/34022/20 та закрити провадження у даній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 24 лютого 2022 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно умов якої:

«1. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відмовляється від позову до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя у справі № 947/34022/20. Після відмови ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя у справі № 947/34022/20, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної сумісної власності подружжя поданого у справі 947/34022/20.

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнає житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 приватною власністю ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Сторони дійшли згоди, щодо відсутності спору у питанні, що стосується визнання за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), зобов`язується протягом 3 тижнів з дня набрання ухвалою Київського районного суду м. Одеси про затвердження цієї мирової угоди законної сили, укласти договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (Обдаровуваний). У разі настання форс-мажорних обставин ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), зобов`язується укласти договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (Обдаровуваний), після їх припинення.

1.1. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо): епідемії, війни або збройні конфлікти, воєнні дії, теракти, революції, захоплення підприємств, страйки, аварії, пожежі, вибухи, обмеження експорту й імпорту, стихійні лиха та інше.

1.2. У разі настання форс-мажорних обставин, які унеможливлюють виконання умов визначених цією Мировою угодою, Сторони зобов`язуються виконати їх після закінчення форс-мажорних обставин.

2. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відмовляється від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином у справі № 523/18382/21. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зобов`язується не звертатись до Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/18382/21 з заявою про стягнення з ОСОБА_4 витрат на правничу (правову) допомогу у зв`язку з розглядом Суворовським районним судом м. Одеси справи № 523/18382/21.

3. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зобов`язується відкликати заяву про винесення Київським районним судом м. Одеси додаткового рішення у справі № 947/19721/21 (заяви про стягнення з ОСОБА_4 витрат на правничу (правову) допомогу у зв`язку з розглядом Київським районним судом м. Одеси справи № 947/19721/21). ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зобов`язується не оскаржувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2021 року у справі № 947/19721/21, до суду апеляційної інстанції.

4. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зобов`язується відмовитись від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року у справі № 523/20116/20. ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зобов`язується не звертати додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/20116/20 до виконання.

5. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відкликає апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року у справі № 523/4584/21. Після відкликання апеляційної скарги зобов`язання ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , по сплаті ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суму витрат, понесених на професійну правову (правничу) допомогу під час розгляду Суворовським районним судом м. Одеси справи № 523/4584/21 у розмірі 13 250 гривень 00 копійок вважається припиненим.

6. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

7. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її наслідки.

8. Мирова угода подається до Київського районного суду м. Одеси для її твердження і закриття провадження у справі № 947/34022/20.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208,255,256 ЦПК України, Сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, один із яких долучається до матеріалів цивільної справи № 947/34022/20, а інші два залишаються у кожного з Сторін угоди.

11. Мирова угода набирає законної сили після вступу в законну силу ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди.

12. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди сторони керуються чинним законодавством України.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної власності подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.