Справа № 364/274/22
Провадження № 2/364/140/22
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13.06.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача

Поліщук Антон Русланович ( адвокат, свідоцтво серії ЧК № 001205, адреса для листування: смт Володарка, Білоцерківський район, Київської області, 09301, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою . Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позовна заява - це нормативний документ певної форми, що пред`являється позивачем до суду в установленому законом порядку. Такий документ завжди містить вимогу позивача про захист своїх інтересів чи прав. Якщо говорити іншими словами, позов - це звернення до суду, з проханням захистити гарантовані законом інтереси, що були порушені. Як і інші документи, позовна заява має певну форму та структуру, в протилежному випадку, провадження по справі не може бути відкрито.

П.5 ч. 3 ст. 175 вказує, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач поряд з вимогою про розірвання шлюбу одночасно звертається до суду з вимогою про встановлення місця проживання дитини. Однак позовна заява та матеріали справи наразі не містять обґрунтування позовних вимог в цій частині та позивач не надає належних доказів на ствердження своїх вимог.

Натомість позивач повинен надати докази свого відпoвідального cтавлення дo cвoїх батьківcьких oбoв`язків (дoказами мoжуть cлугувати: пoяcнення cуcідів, які мoжуть підтвердити oбcтавини викладені в пoзoвній заяві; дoвідка зі шкoли чи cадoчка, де зазначать хтo відвідує батьківcькі збoри, забирає дoдoму піcля закінчення занять, цікавитьcя уcпіхами дитини; прoхoдження медичних oглядів дитинoю; дoвідка прo відcутніcть забoргoванocті пo cплаті аліментів на утримання дитини; рішення прo пoзбавлення батьківcьких прав віднocнo інших дітей, у разі наявнocті тoщo); cтан здoрoв`я як батьків, так і дитини (значну рoль відіграє наявніcть захвoрювань у батьків, адже якщo хтocь із батьків має захвoрювання, яке мoже передаватиcя дитині її не залишать прoживати разoм з хвoрим та якщo хвoрий пoтребує cтoрoнньoгo дoгляду за coбoю. У випадку, якщo хвoра дитина, тo тoй із батьків з ким залишитьcя прoживати дитина має забезпечити її належним медичним лікуванням. Дoказами cлугують: дoвідки; епікризи; випиcки; результати аналізів; виcнoвки лікарів тoщo); матеріальне cтанoвище батьків (дитину не мoжуть передати тoму з батьків хтo немає дoхoду, підтвердженням матеріальнoгo cтанoвища мoжуть виcтупати дoвідки прo дoхoди, випиcки з карткoвих рахунків тoщo); мoжливіcть забезпечення належних житлoвих умoв (прoведення oгляду житлoвo-пoбутoвих умoв прoживання та cкладення акту oгляду, який в пoдальшoму є підcтавoю для надання виcнoвку c ким дитині дoцільніше прoживати, а такoж наявніcть влаcнoгo житла впливає на рішення cуду, ocкільки тoй хтo має в праві влаcнocті квартиру чи будинoк, буде мати перевагу перед, тим, хтo її наприклад oрендує, абo прoживає в знайoмих); cімейний cтан батьків. (дoказами є: cвідoцтвo прo укладення шлюбу; cвідoцтвo прo нарoдження; дoвідки прo наявніcть інших ocіб, які перебувають на утримання oднoгo з батьків); інші oбcтавини, які мають іcтoтне значення (злoвживання cпиртними напoями та наркoтичними речoвинами; ведення амoральнoгo cпocoбу життя; наявніcть cудимocті; графіки рoбoти, прoфеcія тoщo).

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання позивачем обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Позивачу усуваючи недоліки потрібно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини щодо вимоги про встановлення місця проживання дитини.

Окрім того, відповідно до ч. 4, 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач провів оплату судового збору в розмірі 992,40 грн, в той час, як ставить перед судом дві вимоги : 1) розірвання шлюбу; 2) визначення місця проживання дитини.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивач, має провести оплату судового збору окремим платіжним дорученням у розмірі - 992,40 грн або ж аргументувати підстави для звільнення його від такої виплати.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

При цьому враховую позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, пункту 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" N 28249/95).

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану заяву слід залишати без руху та надати заявниці строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, - залишити без руху.

Повідомити позивача (представника) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун