Номер провадження: 22-ц/813/8997/22
Справа №: 522/7518/22
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року,

за клопотанням Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант»,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 24 серпня 2022 року клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, надіславши апеляційну скаргу на електронну пошту суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що відповідачу ухвала не вручалась, а його представник отримав технічну можливість ознайомиться з зазначеною ухвалою лише 07 листопада 2022 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 24 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишив без руху.

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надана заява.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала постановлена 24 серпня 2022 року. Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року надіслано до реєстру судом 29 серпня 2022 року, оприлюднено 30 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення її на електронну пошту апеляційного суду.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 рокуподана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В заяві на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , зазначив, що копія оскаржуваної ухвали відповідачу не вручалась, матеріали цивільної справи також не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали. Представник відповідача на час постановлення оскаржуваної ухвали перебував за кордоном та зміг ознайомитись з оскаржуваною ухвалою лише 07 листопада 2022 року.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарженняухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , виконані вимоги ч. 7 ст. 43 щодо надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2022 року, за клопотанням Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант».

Надіслати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Обслуговуючому кооперативу «Екодом-1», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Екодом-1»право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги за № 522/7518/22 шляхом надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповіднодо п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко