Провадження № 2/761/1942/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АША ФОРМУЛЕЙШНС» про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «АША ФОРМУЛЕЙШНС» про визнання договору позики та розписки удаваними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

За результатами її розгляду 10.06.2021 р. було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Разом з тим, при ухваленні вказаного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме не зазначено розмір інфляційних збитків, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , на що звернула увагу колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду 05.09.2022 р.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, розмір інфляційних збитків, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 становить 3867 грн. 72 коп.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, зважаючи на те, що допущена описка впливає на можливість реалізації ухваленого рішення, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженоювідповідальністю «АША ФОРМУЛЕЙШНС» про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: ТОВ «АША ФОРМУЛЕЙШНС» про визнання договору позики та розписки удаваними, де в абзаці другому замість:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за договором позики грошей від 01.12.2018 р. борг у сумі 506 599 грн. 17коп., з яких основна сума боргу 489 585 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 13 145 грн. 90 коп., інфляційні збитки» зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) за договором позики грошей від 01.12.2018 р. борг у сумі 506 599 грн. 17коп., з яких основна сума боргу 489 585 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 13 145 грн. 90 коп., інфляційні збитки у розмірі 3867 грн. 72 коп ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: