УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 523/6344/21

провадження № 61-12051ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 наступне майно:

1) 1/4 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 322132, 2001 року випуску, об`єм двигуна 2494, номерний знак НОМЕР_1 ;

2) 1/4 частку автомобіля марки МАЗ, модель 53366, 1993 року випуску, об`єм двигуна 14860, номерний знак НОМЕР_2 ;

3) 1/4 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель CADDY, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1968, номерний знак НОМЕР_3 ;

4) 1/4 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 270514, 2005 року випуску, об`єм двигуна 2285, номерний знак НОМЕР_4 ;

5) 1/4 частку автомобіля марки IVECO, модель FIAT, 1994 року випуску, об`єм двигуна 2500, номерний знак НОМЕР_5 ;

6) 1/4 частку автомобіля марки TOYOTA, модель PRADO, 2006 року випуску, об`єм двигуна 3956, номерний знак НОМЕР_6 ;

7) 1/4 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, 1988 року випуску, об`єм двигуна 2445, номерний знак НОМЕР_7 ;

8) 1/4 частку будівлі кафе загальною площею 1 124,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з будівлі кафе, А, а1, а2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

9) 1/4 частку жилого літнього типу приміщення загальною площею 1709,5 кв.м, літньою житловою площею 970,2 кв.м, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

10) 1/4 частку жилого приміщення літнього типу загальною площею 530,3 кв.м, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

11) 1/4 частку нежитлової будівлі загальною площею 1 721,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

12) 1/4 частку нежитлових будівель загальною площею 3484,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і складаються з нежитлової будівлі Ч загальною площею 1 629 кв.м, нежитлової будівлі О загальною площею 1 403,2 кв.м, нежитлової будівлі Т загальною площею 452,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

13) 2/8 частки нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 3904 кв.м, і складається з нежитлової будівлі А та нежитлової будівлі Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

14) 1/4 частку житлового будинку загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 17,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і складається з житлового будинку літера «А», веранди літера «а», сараю літера «Б», навісу літ «В», літньої кухні літера «Г», веранди літера «г», погрібу літера «пд(г)», огорожі № 1, вимощення «І» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 227);

15) 1/4 частку нежилого приміщення цокольного поверху та підвального приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 1 214,6 кв.м (реєстраційний номер майна - 16741910);

16) 1190/5000 частки нежилих будівель водної станції загальною площею 1 505,2 кв.м, площа земельної ділянки 4 150 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 7387378);

17) 1/4 частку будівлі кафе загальною площею 961,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 16276573);

18) 1/4 частку нежилої будівлі загальною площею 914,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 16281169);

19) 5/20 часток нежитлових будівель загальною площею 2 926,1 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна -11309881);

20) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0037, загальною площею 0,0985 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

21) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0035, загальною площею 0,0918 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

22) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0034, загальною площею 0,0995 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

23) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0043, загальною площею 0,0806 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

24) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0040, загальною площею 0,0964 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

25) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0038, загальною площею 0,0995 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

26) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0045, загальною площею 0,0887 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

27) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номером :31:009:0044, загальною площею 0,0394 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

28) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0033, загальною площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

29) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0046, загальною площею 0,0806 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

30) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0048, загальною площею 0,0825 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

31) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0047, загальною площею 0,0923 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

32) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0049, загальною площею 0,0936 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01;

33) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0039, загальною площею 0,0866 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

34) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0041, загальною площею 0,0943 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -- 01);

35) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :31:009:0036, загальною площею 0,0536 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

36) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1624, загальною площею 0,0592 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 227);

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 804 грн у відшкодування судових витрат.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 7 липня 2022 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_2 оскаржив їх в апеляційному порядку.

9 серпня 2022 року та 23 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з аналогічними клопотаннями № 10, в яких просив роз`яснити йому:

- чи входить до спадкового майна 1/4 частка нерухомого майна, зазначена

в пунктах 8-35?

- якщо така частка входить, чому в резолютивній частині рішення відсутні відомості стосовно того, що позивач отримала саме спадкове майно, яке складається з 1/4 частки об`єктів нерухомого майна?

- чи не позбавляє рішення суду (пункти 8-35) права ОСОБА_2 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, яке не входить до спадкового майна?

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання № 10 відмовлено.

Постановляючи ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявник фактично просив роз`яснити рішення суду першої інстанції. Вважав, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо роз`яснення рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, повний текст якої складено 1 листопада 2022 року, ОСОБА_2 25 листопада 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення і передати справу до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суд дійшов наступних висновків.

З аналізу статті 389 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України вбачається, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що судом апеляційної інстанції необґрунтовано відхилено клопотання № 10.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 394 ЦПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з частиною п`ятою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження у випадку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, вирішує колегія суддів у складі трьох суддів.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга заявника є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції встановив, що у квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 7 липня 2022 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_2 оскаржив їх в апеляційному порядку.

9 серпня 2022 року та 23 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з аналогічними клопотаннями № 10, в яких просив роз`яснити йому:

- чи входить до спадкового майна 1/4 частка нерухомого майна, зазначена

в пунктах 8-35?

- якщо така частка входить, чому в резолютивній частині рішення відсутні відомості стосовно того, що позивач отримала саме спадкове майно, яке складається з 1/4 частки об`єктів нерухомого майна?

- чи не позбавляє рішення суду (пункти 8-35) права ОСОБА_2 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, яке не входить до спадкового майна?

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (частина перша статті 271 ЦПК України).

Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Рішення суду може бути роз`яснено, якщо без такого роз`яснення його реалізація є ускладненою, оскільки наявна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення - це засіб виправлення формальних недоліків судового рішення, який полягає у викладенні резолютивної частини у більш ясній та зрозумілій формі. Конкретного та вичерпного переліку критеріїв для визнання судового рішення незрозумілим процесуальний закон не визначає, але з його змісту слідує, що обґрунтування щодо незрозумілості має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що заявник просив роз`яснити рішення суду першої інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання № 10.

За таких обставин касаційний суд відхиляє доводи заявника про порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 271 ЦПК України.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 25 жовтня 2022 року є необґрунтованою, правильне застосовування норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність судового рішення.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду як касаційного суду процедура, яка застосовується у Верховному Суді, може бути більш формальною (пункт 45 рішення ЄСПЛ від 23 жовтня 1996 року у справі «Леваж Престейшинз Сервісиз проти Франції», пункти 37, 38 рішення ЄСПЛ від 19 грудня 1997 року у справі «Бруалла Гомесде ла Торре проти Іспанії»).

Оскільки оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції є законним і обґрунтованим, ухваленим із додержанням норм процесуального права і підстави для його скасування відсутні, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 25 жовтня 2022 року суд відмовляє.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук