У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва на право власності на земельні ділянки за кадастровим номером :06:001:0244, площею 0,0013 га; витребування в комунальну власність земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0245, площею 0,0098 га,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) звернувся до Ужгородської міської ради (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_3 ) про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва на право власності на земельні ділянки за кадастровим номером :06:001:0244, площею 0,0013 га; витребування в комунальну власність земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0245, площею 0,0098 га.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 , проти призначення розгляду справи до розгляду по суті не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі відповідача ОСОБА_2 , просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі представника позивача, відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено :

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 15 жовтня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано до суду відзив на позовну заяву;

- 31 травня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

Керівником Ужгородсської окружної прокуратури Домніцьким Ю. подано заяву про заміну позивача внаслідок правонаступництва з Ужгородської місцевої прокуратури на Ужгородську окружну прокуратуру.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Ужгородську місцеву прокуратуру його правонаступником - Ужгородською окружною прокуратурою, вул. Небесної сотні, 6, м. Ужгород.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача - Ужгородську місцеву прокуратуру його правонаступником - Ужгородською окружною прокуратурою, вул. Небесної сотні, 6, м. Ужгород.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування запису державної реєстрації права власності та свідоцтва на право власності на земельні ділянки за кадастровим номером :06:001:0244, площею 0,0013 га; витребування в комунальну власність земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0245, площею 0,0098 га,-

Призначити розгляд справи по суті на 19 жовттня .2022 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 21.09.2022.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца