Провадження № 4-с/752/85/21
У Х В А Л А

10.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Потапенко Д.І.,

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено повністю, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. від 20.10.2016 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 52522638; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. щодо не направлення постанови від 20.10.2016 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №52522638 на адресу боржника у встановлений процесуальний строк.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду від 30.09.2021 р., з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження були рішення та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І.

В тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 р. у вступній та резолютивній частинах допущена описка у зазначенні ПІБ державного виконавця рішення та бездіяльність якої оскаржується.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 30 вересня 2021 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», виклавши вступну та 1-3 абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

«розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Тетяни Ігорівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

«скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Тетяни Ігорівни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Тетяни Ігорівни від 20.10.2016 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 52522638.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Тетяни Ігорівни щодо не направлення постанови від 20.10.2016 р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 52522638 на адресу боржника у встановлений процесуальний строк.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: