У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії на дії, бездіяльність та рішення Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року скаргу було повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2022 року ухвалу від 17.01.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернулися до суду 14.11.2022 року та були передані разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2022 року.

Розділом VII та ст. 447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення. Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, вивченням матеріалів скарги встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, за змістом якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, суддя враховує висновок суду апеляційної інстанції, що ОСОБА_1 звернулася зі скаргою через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, в якій Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) зареєстрований та має «Електронний кабінет» як окремий модуль ЄСІТС, а, відтак, незважаючи на відсутність обов`язку заявника додавати до скарги докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), передбаченого ч. 2 ст. 183ЦПК України, цей процесуальний документ відповідно до вимог ст. 14, 43 ЦПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, вважається врученим суб`єкту оскарження шляхом обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі.

Таким чином, заявнику слід надати квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху. В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 10, 175-177, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: