Справа № 138/2721/22
Провадження №:2-о/138/108/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сердюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник проживали однією сім`єю більше п`яти років.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 зробив заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів заявнику. Крім того після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса не охоплена заповітом, а саме земельна ділянки (пай) площею 1,9913 га, яка розташована на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 . Крім заявник спадкоємцем за законом є дочка померлого ОСОБА_2 . Разом з тим, заявник з померлим проживали однією сім`єю з кінця 2015 року, вели спільний побут, мали спільний бюджет, дбали один про одного як подружжя. Крім того померлий вважав заявника своєю дружиною, а вона його чоловіком, тобто фактично вони перебували в шлюбних відносинах без офіційної реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 заявник за спільні кошти здійснила його поховання. За таких підстав заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , однак не може оформити спадщину, оскільки зареєстрована з померлим за різними адресами, а тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 більше п`яти років до дня його смерті.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

12.12.2022 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Середюк О.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Як вбачається з копії заповіту від 30.03.2022, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 338, ОСОБА_3 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).

Крім того після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно не охоплене заповітом, яке складається з земельної ділянки (паю) № НОМЕР_2 площею 1,9913 га, що знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказане підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 687631 (а.с. 9).

Також спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донька померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про народження № 46, зробленого 20.12.1962 (а.с. 32).

Відповідно до копії довідки виконкому адміністратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради № 254 від 04.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований на день своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 . Інформація стосовно інших зареєстрованих осіб за зазначеною вище адресою на день смерті вказаної особи відсутня (а.с. 15).

Згідно з довідкою, виданою директором МКП «Житловокомунгосп» № 166 від 02.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та проживає за вказаною адресою на даний час (а.с. 14). Вказане також підтверджується копією акту № 1 від 02.11.2022, складеного працівника МКП «Житловокомунгосп» за участі сусідів ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Тобто предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім є сукупність обставин, що згідно із законом визначають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_3 не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_3 підтверджується актом № 1 від 02.11.2022 та довідкою №166 від 02.11.2022, виданим МКП «Житловокомунгосп».

Крім того, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 здійснила його поховання, що підтверджується копією довідки КП РО «Скорбота» № 42 від 19.09.2022, а також квитанціями про оплату поминальних обідів (а.с. 16, 17, 18, 19).

Також даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає заявника з 2015 року, з того часу як вона почала проживати разом з померлим за адресою АДРЕСА_1 , а саме після смерті його дружини. Свідок зазначила, що заявник з померлим жили як одна сім`я, дружньо. Померлий називав заявника своєю дружиною. Коли ОСОБА_3 хворів заявник його доглядала, а коли останній помер, то здійснила його поховання та всі поминальні обряди.

Свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою заявника та померлого, дала аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є сусідкою померлого та заявника, яку знає з 2017 року та з якою познайомилась у зв`язку з тим, що померлий допомагав організовувати ремонт в будинку. При цьому свідок зазначила, що до звернення заявника до суду навіть не знала, що заявник з померлим не були офіційно одружені, адже вважала їх сім`єю. Коли ОСОБА_3 захворів, заявник його лікувала, а коли останній помер, то здійснила його поховання та всі поминальні обряди.

Таким чином, враховуючи викладене вище, заслухавши покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та показами свідків.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до дня смерті ОСОБА_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 ч. 2, 4 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Середюк Олена Василівна, місце знаходження: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 13.12.2022