ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8133/22 Справа № 203/267/22 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Усик А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дію (суддя першої інстанції Католікян Михайло Олександрович) , -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити дію.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року, з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року про виправлення описок, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дію, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі начальника виробничо-технологічного підрозділу станція «Нижньодніпровськ-Вузол» структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 09 грудня 2021 року №184/ОС у частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Зобов`язано Акціонерне товариства «Українська залізниця» нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення від роботи в сумі 40631,34 гривень (з утриманням з цієї суми обов`язкових платежів і зборів), компенсацію судових витрат у сумі 10984,80 грн., разом 51616,14 грн.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення середньої заробітної плати в сумі 10157,83 грн.

У решті позов залишено без задоволення.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Із указаним рішенням не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» та подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

09 листопада 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав електронною поштою 14 листопада 2022 року ( а.с. 196-198).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року справу призначено до розгляду на 21.12.2022 року.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 21 грудня 2022 року представник відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» адвокат Боголіп Ю.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі номер 203/267/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи за аналогічними вимогами.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Смук М.І. заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши думку представника відповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді першої та апеляційної інстанцій перебуває значна кількість справ, пов`язаних з визнанням незаконним наказу про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи. Єдиної практики з вирішення цього питання немає.

Згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року у справі номер 130/3548/21 (провадження № 61-4479св22) колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звернення до використання повноважень Великої Палати Верховного Суду задля забезпечення сталості та єдності судової практики, щодо вирішення виключної правової проблеми у даній категорії справ.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі номер 130/3548/21 (провадження №14-82цс22) справу за позовом працівника до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою працівника на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року, прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та призначено до розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається із п. 10 частини 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у цивільній справі номер 203/267/22, що перебуває в провадженні Дніпровського апеляційного суду, правовідносини, що виникли між сторонами, є подібними з правовідносинами у справі номер 130/3548/21, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі номер 203/267/22.

За таких обставин, провадження у справі номер 203/267/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дію має бути зупинено.

Керуючись статтями 252, 253, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі номер 203/267/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року у справі номер 203/267/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дію до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи номер 130/3548/21 за позовом працівника до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою працівника на постанову Вінницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повне судове рішення складено 22 грудня 2022 року.

Суддя: О.Д.Канурна