Дата документу 03.08.2022 Справа № 2-3802/11
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 2-3802/11 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Пр. № 22-ц/807/1743/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 року (т.с. 4 а.с. 233-235) у задоволенні заяви АТ «ТАСКОМБАНК» про зміну способу виконання рішення у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, АТ «ТАСКОМБАНК» подало апеляційну скаргу (т.с. 4 а.с. 237-238).

25 липня 2022 року матеріали вищезазначеної справи із апеляційною скаргою надійшли до Запорізького апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., судді Дашковська А.В. та Подліянова Г.С. (т.с. 4 а.с. 244).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2022 року (т.с. 4 а.с. 245) вищезазначену апеляційну скаргу АТ «ТАСКОМБАНК» у цій справі було залишено без руху.

Встановлено, що 02 серпня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Проте, саме при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою позивача АТ «ТАСКОМБАНК» та детальному ознайомленні із змістом останньої і матеріалами цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги позивача АТ «ТАСКОМБАНК», як особи, що подає апеляційну скаргу, останнє оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення у цій справі, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскільки, відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише ухвали суду першої інстанції про…зміну…способу…виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення у цій справі

повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.