Справа № 296/2386/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 23 травня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

1. 13.05.2022 ОСОБА_1 (також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (також відповідач), в якому, серед іншого просила за рахунок відповідача відшкодувати моральну шкоду, заподіяну 10 порушеннями законодавства при розгляді звернень ОСОБА_1 у розмірі 42 500 грн.

2. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 справу №296/2386/22 передано судді Рожковій О.С. 16.05.2022.

3. 23.05.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам пунктів 2, 3 частини третьої статті 175, частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у зв`язку з тим, що позовна заява не містила зазначення місця проживання чи перебування відповідача, якого позивач зазначила, як фізичну особу, поштового індексу, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти; зазначення ціни позову; подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992,40 грн або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону та надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

4. 02.06.2022 ОСОБА_1 подала до суду документ під назвою "Заява", якою недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.05.2022, усунула не в повному обсязі зокрема, в порушення вимог пункту 3, частини третьої статті 175, частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України не подала до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначення ціни позову, оскільки позовна заява, зокрема, вимога 5 «відшкодувати моральну шкоди» має грошовий характер, а також позивачем не подано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992,40 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

5. Крім того, частково усуваючи недоліки позовної заяви позивач, у порушення вимог частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, не подала копію позовної заяви з усуненими недоліками та доданими до неї документами для відповідача.

6. Також, слід зазначити, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (див. постанову Верховного Суду від 28.11.2018 у справі № 761/11472/15-ц).

7. Посилання позивача на положення пункту 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" як підставу звільнення від сплати судового збору є необгрунтованими, оскільки у позовній заяві позивачем не заявлено вимогу про визнання незаконним рішення, дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, його посадової або службової особи, а також до позовної заяви не додано доказів на підтвердження правової підстави звернення до суду вказаним позовом та підстави звільнення від сплати судового збору, а саме, рішення суду, яке набрало законної сили, яким визнано незаконним рішення органу місцевого самоврядування, його посадової або службової особи або визнано протиправними їх дії або бездіяльність.

8. Відповідно до вимог частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

9. За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.05.2022, суд дійшов висновку, що подана позовна заява з доданими документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова