Справа № 504/942/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області подання Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Тріфонова О.Ю. про оголошення розшуку дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі Відділ ДВС) Тріфонов О.Ю. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 69125028 з примусового виконання ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 травня 2022 року у справі № 504/942/22, про зобов`язання ОСОБА_2 передати неповнолітню дитину - ОСОБА_3 її матері - ОСОБА_4 для проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем були вжиті всі заходи щодо примусового виконання ухвали суду, зокрема: направлено постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику за усіма адресами вказаними стягувачем рекомендованою заказною кореспонденцією, у тому числі додатково через месенджер «VIBER»; винесено постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій; виконавцем разом із стягувачем було здійснено вихід за адресами можливого проживання боржника та дитини, однак боржника виявлено не було, двері ніхто не відчинив, у зв`язку із невиконанням ухвали суду, державним виконавцем накладено штраф на боржника у розмірі 1700,00 грн.

Державний виконавець вказує, що боржник обізнаний про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується направленням боржником на особистий телефонний номер державного виконавця фотокопії апеляційної скарги та ухвали про відкриття провадження від 06.04.2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про що виконавцем був складений відповідний акт. З отриманої інформації від стягувача матері дитини, стало відомо, що боржник вивіз дитину за межі міста та місцезнаходження дитини невідоме, у зв`язку із чим державний виконавець вимушений звернутись до суду із вказаним поданням.

Головний державний виконавець Відділу ДВС Трифонов О.Ю. у судове засідання не з`явився, через електронну пошту надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали виконавчого провадження, які долученні до подання державним виконавцем, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку дитини підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом подання встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 травня 2022 року у справі № 504/942/22, зобов`язано ОСОБА_2 передати неповнолітню дитину - ОСОБА_3 її матері - ОСОБА_4 для проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2022 року, головним державним виконавцем Відділу ДВС Трифоновим О.Ю. відкрито виконавче провадження з примусового виконання Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 травня 2022 року у справі № 504/942/22.

Державним виконавцем направлено боржнику - ОСОБА_2 копію постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованою заказною кореспонденцією, що підтверджується копією поштових повідомлень.

Відповідно до актів державного виконавця від 03.06.2022 року, за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , боржника або дитини не виявлено.

06.06.2022 року, державний виконавець склав акт про те, що 04.06.2022 року на його особистий номер телефону, боржник ОСОБА_2 надіслав фотокопію апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.05.2022 року та копію ухвали про відкриття провадження від 06.04.2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Зазначене також підтверджується скріншотами з месенджеру «VIBER», які долучені до подання.

Постановою про накладення штрафу від 06.06.2022 року на боржника ОСОБА_2 , накладено штраф у розмірі 1700,00 грн. за невиконання рішення суду та зобов`язано боржника виконати ухвалу суду у продовж трьох днів, також попереджено боржника за умисне невиконання рішення суду.

Задовольняючи подання державного виконавця, суд виходив з того, що боржник обізнаний про ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 травня 2022 року та про її перебування на примусовому виконанні у Відділі ДВС, умисно ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не реагує, на даний час місцеперебування дитини невідомо, у зв`язку із чим з метою забезпечення виконання судового рішення, подання підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу, суд враховує, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.05.2022 року про забезпечення позову, однак ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи. Відомостей про скасування ухвали суду від 02.05.2022 року про забезпечення позову - до суду не надходили.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про існування законних підстав про задоволення подання головного державного виконавця про оголошення розшуку дитини.

Керуючись статтею 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Тріфонова О.Ю. про оголошення розшуку дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити у розшук дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області для організації її виконання.

Про результати розшуку повідомити Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Тріфонова О.Ю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України

Суддя: Н.В. Вінська