Справа № 674/957/22
Провадження № 2/674/401/22
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення порушення правил добросусідства,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення порушення правил добросусідства.

Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_3 просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_4 не утримувати бджіл по АДРЕСА_1 в кількості з розрахунку не більше 1 бджолосім`ї на 30 квадратних метри та забезпечити наявність на пасіці суцільної огорожі не менше 2,5 метри, а у разі неможливості - вивезти пасіку за межі господарства.

19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

18 жовтня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

08 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

17 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою вона просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_4 утримувати бджіл по АДРЕСА_1 в кількості з розрахунку не більше 1 бджолосім`ї на 30 квадратних метри, тобто в кількості не більше 3 бджолосімей, та забезпечити наявність на пасіці суцільної огорожі не менше 2,5 метри, а у разі неможливості - вивезти пасіку за межі господарства.

17 листопада 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів цивільної справи додаткових доказів.

22 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду окрему процесуальну заяву, якою просить залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 , яка пред`явила позов від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 , подала до суду окрему процесуальну заяву про залишення позову без розгляду.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення порушення правил добросусідства.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення порушення правил добросусідства - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам положення ч.2 ст.257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.