Справа № 372/93/22
Провадження № 2-о-9/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

присяжних Сушко О.О., Ус Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю прокурора Наренкович Д.О.,

лікаря психіатра ОСОБА_4,

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_1 , Обухівська окружна прокуратура, про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.01.2022 року звернулась в суд із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку. В обґрунтування своїх вимог лікар-психіатр вказує, що вона має достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих.

Припущення лікаря про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу ґрунтується на інформації, яку вона отримала від ОСОБА_1 - сусідки ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 постійно дошкуляє ОСОБА_1 та іншим сусідам докорами, нецензурною лайкою, спробами фізичного впливу. В жовтні 2021 року ОСОБА_2 прийшла до ОСОБА_1 з палицею, намагалась вибити двері, кричала, вимагала «вимкнути мотори і забрати кліщів». 20.10.2021 року сусідами ОСОБА_2 - мешканцями м. Українка, що проживають у будинку по АДРЕСА_1 , міському голові м. Українка була написала колективна заява щодо неврівноваженого психічного стану та небезпечної поведінки сусідки ОСОБА_2 .

Згідно висновку психіатра від 11.01.2022 року ОСОБА_2 виявляє наступні ознаки психічного розгляду: маячні ідеї переслідування (впевнена, що сусідка, яка живе над нею ( ОСОБА_1 ), «розвела у себе кліщів та клопів, труїть їх отрутою». Комахи разом з отрутою через невидимі щілини у стелі та витяжку потрапляють до помешкання ОСОБА_2 , кліщі кусають її, від чого «свербить усе тіло, а вночі неможливо спати»; від отрути - постійно погане самопочуття, «йде кров з носа та вух»; для розведення комах сусідка нібито вмонтувала в стіни квартири ОСОБА_2 мотори, які працюють цілодобово. Як наслідок ОСОБА_2 постійно відчуває на собі вплив електроенергії та вібрації. Запевняє, що її сном повністю керує ОСОБА_3 , без її впливу не може ні заснути, ні прокинутися. Переконана, що за її відсутності до квартири постійно проникають сторонні особи, які крадуть та псують її речі), обмани сприйняття у вигляді сенестопатій, порушення сну, емоційну монотонність, парадоксальність. Хворобливі переживання мають тотальний вплив на життя ОСОБА_2 , про що свідчить стан її квартири: на змішувач у кухні одягнений целофановий пакет, стіл застелений кількома ганчірками, на підлозі в санвузлі настелені газети, витяжка і електророзетки заклеєні скотчем. Вказані вище ознаки відповідають критеріям тяжкого психічного розладу, а саме: «Хронічний маячний розлад», за МКХ - F22. Такий стан є потенційно небезпечним для оточуючих, через високий ризик «переслідування переслідувачів», прояви якого вже спостерігались у ОСОБА_2 . Ненадання психіатричної допомоги громадянці ОСОБА_2 призведе до прогресування та хронізації психічного розладу. До свого стану некритична, добровільно лікуватися відмовляється, а тому лікар психіатр ОСОБА_4 звертається до суду та просить суд примусово направити громадянку ОСОБА_2 на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання з метою уточнення діагнозу та визначення терапевтичної тактики.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 суду повідомила, що від сусідів ОСОБА_2 надійшла колективна заява зі скаргами на її поведінку, а саме: ОСОБА_2 представляє загрозу для сусідів, оскільки має хворобливі ідеї стосовно переслідування, «сусідка розвела у себе кліщів та клопів, труїть їх отрутою», психічний стан ОСОБА_2 є небезпечним для неї та оточуючих, ненадання психіатричної допомоги ОСОБА_2 неминуче призведе до погіршення її стану, а тому заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор також підтримала заяву лікаря-психіатра про направлення ОСОБА_2 для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку.

ОСОБА_2 , заперечила щодо задоволення заяви, та вказала що вона здорова та не потребує психіатричного огляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, вважає, що заява лікаря психіатра підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 341 ЦПК України передбачено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що 20.10.2021 року до Виконавчого комітету Української міської ради надійшло колективне звернення від мешканців м. Українка, що проживають у будинку по АДРЕСА_1 , щодо неврівноваженого стану та небезпечної поведінки сусідки ОСОБА_2 (а.с.22-23).

На підставі вищевказаного колективного звернення виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області директору КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» було направлено лист з проханням провести психіатричний огляд громадянки ОСОБА_2 та у разі виявлення в неї психіатричних розладів та встановлення діагнозу, направити на лікування (а.с.19).

Відповідно до висновку психіатра від 11.01.2022 року ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , виявляє наступні ознаки психічного розладу: маячні ідеї переслідування (впевнена, що сусідка, яка живе над нею ( ОСОБА_3 ), «розвела у себе кліщів та клопів, труїть їх отрутою». Комах разом з отрутою через невидимі щілини у стелі та витяжку потрапляють до помешкання ОСОБА_2 , кліщі кусають її, від чого «свербить усе тіло, а вночі неможливо спати»; від отрути - постійно погане самопочуття, «йде кров з носа та вух»; для розведення комах сусідка нібито вмонтувала в стіни квартири ОСОБА_2 мотори, які працюють цілодобово. Як наслідок ОСОБА_2 постійно відчуває на собі вплив електроенергії та вібрації. Запевняє, що її сном повністю керує ОСОБА_3 , без її впливу не може ні заснути, ні прокинутися. Переконана, що за її відсутності до квартири постійно проникають сторонні особи, які крадуть та псують її речі), обмани сприйняття у вигляді сенестопатій, порушення сну, емоційну монотонність, парадоксальність. Хворобливі переживання мають тотальний вплив на життя ОСОБА_2 , про що свідчить стан її квартири: на змішувач у кухні одягнений целофановий пакет, стіл застелений кількома ганчірками, на підлозі в санвузлі настелені газети, витяжка і електророзетки заклеєні скотчем. Вказані вище ознаки відповідають критеріям тяжкого психічного розладу, а саме: «Хронічний маячний розлад», за МКХ - F22. Такий стан є потенційно небезпечним для оточуючих, через високий ризик «переслідування переслідувачів», прояви якого вже спостерігались у ОСОБА_2 . Ненадання психіатричної допомоги громадянці ОСОБА_2 призведе до прогресування та хронізації психічного розладу. До свого стану некритична, добровільно лікуватися відмовляється. Громадянка ОСОБА_2 потребує направлення на психіатричний огляд в умовах обласного психіатричного стаціонару у примусовому порядку з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої терапевтичної тактики (а.с.20).

Відповідно до акту лікаря-психіатра ОСОБА_4 від 17.12.2021 року громадянці ОСОБА_2 було запропоновано дати згоду на добровільний психіатричний огляд в умовах обласного психонаркологічного стаціонару КНП КОР «ОПНМО», від якого остання відмовилась в присутності свідка (а.с.21)

Як вбачається з відповіді Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 15.11.2021 року на колективне звернення від мешканців м. Українка, що проживають у будинку по АДРЕСА_1 , щодо порушення тиші громадянкою ОСОБА_2 15.11.2021 року Обухівським РУП ГУНП в Київській області було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП (а.с.24).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення нею реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самої хворої. У зв`язку з цим є необхідність в направленні громадянки ОСОБА_2 на психіатричний огляд в примусовому порядку з метою уточнення діагнозу та визначення терапевтичної тактики.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,89,258,259,263-265,339-342, 351,352,354 ЦПК України,ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -,

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_1 , Обухівська окружна прокуратура, про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, задовольнити.

Громадянку ОСОБА_2 примусово направити на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, що за адресою: 08631, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 червня 2022 року.

Суддя: Л.В.Потабенко

Присяжні: Сушко О.О.

Ус Л.В.