Провадження № 2/734/622/22 Справа № 734/429/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Красівській Ж.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22 квітня 2014 року виконавчим комітетом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 09.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08 листопада 2013 року виконкомом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Для позивачів у справі, ОСОБА_3 є батьком, ОСОБА_4 є матір`ю, між собою вони чоловіком та дружиною. Вказані родинні стосунки підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2.

Після смерті ОСОБА_4 , належну їй 1/2 частину домоволодіння, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв її чоловік, ОСОБА_3 , оскільки проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_3 , розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 11 вересня 2013 року секретарем виконавчого комітету Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 29, яким заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право сину, ОСОБА_1 і дочці, ОСОБА_2 , тобто позивачам у справі.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом на дану спадщину, прийняли її, оскільки своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не можуть, оскільки батько, ОСОБА_1 , за життя належним чином не оформив право власності на вказане домоволодіння та не отримав відповідні правовстановчі документи, а отримати нові неможливо у зв`язку із втратою цивільної правоздатності в момент його смерті.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями за заповітом на вищезазначену спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 .

Не маючи можливості подати нотаріусу оригінали правовстановчих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі, змушені звернутись до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, але попередньо надали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник відповідача, Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву у якій просить судовий розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22 квітня 2014 року виконавчим комітетом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 09.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 08 листопада 2013 року виконкомом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 24.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між собою вони є чоловіком та дружиною. Для позивачів у справі, померлі є батьками. Вказані родинні стосунки підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване за головою колгоспного двору - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 03 травня 1990 року, виданим виконавчим комітетом Козелецької районної ради Чернігівської області.

Відповідно до довідки № 258 від 17 листопада 2021 року, виданої Ніжинським МБТІ будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на голову колгоспного двору - ОСОБА_3 , а згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 24 червня 1983 року №14 зі змінами та доповненнями від 25 грудня 1992 року №13 та від 25 травня 1998 року №15, свідоцтва про право власності, які видані на голову колгоспного двору є недійсними та підлягають заміні. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України (2003 року) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2.

Після смерті ОСОБА_4 , належну їй 1/2 частину домоволодіння, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв її чоловік, а для позивачів у справі - батько, ОСОБА_3 , оскільки проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, що підтверджується відповідною довідкою Козелецької селищної ради.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_3 , розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 11 вересня 2013 року секретарем виконавчого комітету Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим №29, яким заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право сину, ОСОБА_1 і дочці, ОСОБА_2 , тобто позивачам у справі.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом на дану спадщину, прийняли її, оскільки своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не можуть після смерті батька, оскільки він за життя належним чином не оформив право власності на вказане домоволодіння та не отримав відповідні правовстановчі документи, а отримати нові на його ім`я неможливо у зв`язку із втратою цивільної правоздатності в момент його смерті.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями за заповітом на вищезазначену спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості подати нотаріусу оригінали правовстановчих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачі змушені звернутись до суду.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68636617 від 22 лютого 2022 року виданої завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Мотовиловець І., спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , не заводилась.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Мотовиловець І., заведена спадкова справа № 88/2014 відповідно до якої:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав в АДРЕСА_1 . Спадщину приймає за заповітом посвідченим виконкомом Данівської сільської ради 11 вересня 2013 року за реєстровим № 29.

29 квітня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав в АДРЕСА_1 . Спадщину приймає за заповітом посвідченим виконкомом Данівської сільської ради 11 вересня 2013 року за реєстровим № 29.

Відповідно до заповіту посвідченого Науменко Т.П. секретарем Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області 11 вересня 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 , порівну.

Відповідно до довідки виданої Данівським старостинський округом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області в тому, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мала такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки виданої Данівським старостинський округом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області в тому, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав такий склад сім`ї: проживав один.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об`єктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: