Справа № 589/5540/21
Провадження № 2/589/653/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку дії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у позовній заяві ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_2 , про виділ частки в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Шпак Д.Г., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить виділити в натурі у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 часток одноповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м, житлова площа 37,8 кв.м, та складається з житлових кімнат: «2-3», «2-4», «2-5», допоміжної площі (кухні «2-1», їдальні «2-2») 13,0 кв.м, літніх неопалювальних приміщень (коридору «І», санвузлу «ІІ») 7,6 кв.м, а також наступних допоміжних споруд: літньої кухні «С1», бані «С2», сараї «С3» та «Р1», погрібу «с4», вбиральні «Т1» та хвіртки «№1».

04 лютого 2022 року ухвалою суду вищевказана позовна заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідності з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Позивачем зазначену ухвалу отримано, та до суду 15 грудня 2022 року надана заява, в якій позивач просить надати їй час для отримання необхідних документів, в якості доказів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги доводи позивача,, а також те, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана позивачем до закінчення строку наданого судом для усунення недоліків, враховуючи із часу отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху від 04 лютого 2022 року, наведені причини неможливості виконати цю ухвалу є поважними, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та продовження строку для усунення недоліків, надавши позивачу додатково тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків.

Керуючись ч.5 ст.12, ч.2 ст. 127, ст.185, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку дії ухвали про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 , про виділ частки в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна - на 30 (тридцять) днів, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша