Справа № 676/3726/19
Номер провадження 2/676/38/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 треті особи - Кам`янець Подільське МБТІ , Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ 8/25 частки з домоволодіння , що складається з приміщень в житловому будинку А-1 загальною площею 187,6 кв.м в т.ч. житловою площею 99,1кв.м а саме підвалу - 8.4 кв.м, 9,3 кв.м., балкону - 1.6 кв.м, кухні - 8.5 кв.м., коридорів - 10,4 кв.м. , 9,8 кв.м , 8,0 кв.м., холу 10,7 кв.м , кабінету -9,1 кв.м., ігрової - 10,5 кв.м., житлових кімнат - 12,4 кв.м 10,7 кв.м.. 28,6 кв.м., 27,8 кв.м., літньої кухні «Б», гаража «И» , сараю «3» , вбиральні «Е» та припинення права спільної часткової власності на 8/25 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог в якій збільшила розмір підвалу з 8.4 кв.м. до 16,9 кв.м.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ 9/50 часток з домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з приміщень в житловому будинку А 1 , а саме : кімнат площею 11,9 кв.м. та 16. 5 кв.м. та кухні площею 7,9 кв.м. та частини сараю - літньої кухні Б, площею 18,04 кв.м, з припиненням права спільної часткової власності на 9/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В ході підготовчого провадження ОСОБА_3 подала заяву про зміну позовних вимог в частині вбиральні, яка їй має бути виділена з вбиральні під буквою «Д» на вбиральню під буквою «Е». ( т. 1 а.с. 114)

В ході підготовчого провадження ОСОБА_3 подала заяву про зміну позовних вимог в частині вбиральні яка їй має бути виділена з вбиральні під буквою «Е» на вбиральню під буквою «Д» ( т. 1 а.с. 170)

В ході підготовчого провадження ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог в частині виділення їй ще сараю під літерою «Р» який має бути виділений крім іншого майна ( т. 2 а.с. 5).

В ході підготовчого провадження , 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог в частині виділення їй ще гаража під літерою «С» який має бути виділений разом з іншим майном ( т. 2 а.с. 5).

В ході підготовчого провадження , 17 листопада 2021 року, ОСОБА_3 подала заяву про збільшення позовних вимог в частині виділення їй в житловому будинку ще підвалу площею в розмірі відповідно до розміру частки в домоволодінні.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ 33/100 часток з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на 33/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 подала суду клопотання в якому просить позовні вимоги про виділ їй у власність 9/50 частин підвалу залишити без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про залишення позовних вимог про виділ у власність ОСОБА_3 9/50 частин підвалу без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 треті особи - Кам`янець Подільське МБТІ, Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради про виділ їй у власність 9/50 частин підвалу підлягають залишенню без розгляду , оскільки залишення клопотання без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 260 ЦПК України , суд, -

Ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 треті особи - Кам`янець Подільське МБТІ, Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради про виділ їй у власність 9/50 частин підвалу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О