ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7246/22 Справа № 431/4305/17 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцев І.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року по справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року по справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року залишити без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду. Визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року повернуто заявнику без розгляду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року - прийнято до провадження та залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

14 листопада 2022 року копія ухвали була направлена апелянту на його номер телефону (Viber), який був вказаний в апеляційній скарзі.

16 листопада 2022 року апелянт отримав вищезазначену ухвалу суду, про що свідчить довідка про доставку, яка наявна в матеріалах справи (т.3 а.с. 31 (зворот).

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 08 грудня 2022 року вимоги ухвали суду від 29 вересня 2022 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому згідно ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року - слід відмовити.

Апелянту було роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 листопада 2019 року по справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова