ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мащенка А.Г. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання недійними заяви про відмову від спадщини та договорів дарування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

21.12.2022 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката Мащенка А.Г. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження квартири в приватному будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою, кадастровий номер :01:003:0924. На думку позивача, сторона відповідача може здійснити дії, пов`язані з відчуження спірного майна, а тому, існує необхідність у забезпеченні позову.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За умовами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У той же час, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді від 08.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У подальшому, ухвалою суду від 16.12.2022 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Таким чином, заява про забезпечення позову подана після повернення позовної заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання недійними заяви про відмову від спадщини та договорів дарування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, дану заяву про забезпечення позову було також підписано адвокатом Мащенком А.Г.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З ордера про надання правової допомоги, який наявний у матеріалах справах, вбачається, що в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, перед юридичними та фізичними особами, нотаріуси, державні та приватні виконавці, представництво інтересів в судах під час здійснення цивільного судочинства, у кримінальному провадженні».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 05.06.2019 року в справі № 9901/847/18 визначила, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову підписано не уповноваженим представником, а тому вона підлягає поверненню за вказаної підстави.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-117, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мащенка А.Г. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання недійними заяви про відмову від спадщини та договорів дарування, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулова Н.А.