"13" червня 2022 р. Справа № 363/5021/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Вишгородський відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Вишгородський відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
25 листопада 2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
У судове засідання, призначене на 13 червня 2022 року, учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на військовій службі, у зв`язку з мобілізацією та запровадженням воєнного стану в Україні, разом з тим в клопотанні вказала, що її представник адвокат Орел Р.В. перебуває за межами України, дати повернення невідомі, постійний зв`язок відстутній. На підтвердження викладених у заяві обставин, додала до заяви копію довідки №2/419 від 13.04.2022 року військової частини НОМЕР_1 командира підполковника ОСОБА_2 , копію військового квитка серії НОМЕР_2 від 16.05.2022 року.

Суд визнав можливим розглянути заяву про зупинення провадження у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено до 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію.

З копії довідки від 13.04.2022 року військової частини НОМЕР_1 командира підполковника ОСОБА_2 вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України з 26 лютого 2022 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що позивач у справі ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, що об`єктивно перешкоджає позивачу з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 247, 251,253,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Вишгородський відділ Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна