Справа №220/519/22
Провадження № 2/220/169/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (адреса: м.Волноваха, вул.Героїв 51 ОМБр, 4 Донецька область; адреса для листування: м.Дніпро, вул. Електрична, 5) в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації (адреса: с.Богатир, пр.Миру, буд.23 Волноваський район Донецька область) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, на підставі ст.ст.56, 57, 141 ЦПК України.

29.11.2022 р., 02.12.2022 р., 07.12.2022 р., 12.12.2022 р. надійшла інформація на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді УСЗН Волноваської РДА ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у м. Вільногірськ Дніпропетровської області.

Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області відповідь щодо місця реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи на запит суду не надав.

Дослідивши позовну заяву, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Оскільки земельна ділянка розташована на території Великоновосілківської селищної ради, справа підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи категорію та складність справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того з метою належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи та забезпечення прав, передбачених ст.. 43 ЦПК України, зокрема, можливості брати участь у судових засіданнях та подавати докази, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 13-00 год. 11 січня 2023 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Зобов`язати Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надати у строк до 20.12.2022 року відомості про адресу реєстрації ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

Витребувану судом інформацію надати шляхом надсилання на електронну адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області з відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 220/519/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Якішина