Справа № 451/1891/21
Провадження № 2-п/451/6/22
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10 червня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 (відповідач) подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року у справі №451/1891/21.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він разом із ОСОБА_2 (позивачка) та з їхніми дітьми проживають у Республіці Польща. Станом на 16.05.2022 довідався від своїх родичів, які перебувають в м. Радехів, Львівської області про наявність зачного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04.05.2022 про розірвання шлюбу. Про дату судових засідань щодо розгляду справи йому не було відомо, оскільки тривалий час перебуває у Республіці Польща, відтак просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

08.06.2022 ОСОБА_2 (позивач) надала на електронну адресу суду клопотання відповідно до якого, не заперечує щодо скасування заочного рішення суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 (відповідач) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України та приписи частини 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №451/1891/21, доходить такого висновку.

Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 04.05.2022 по справі №451/1891/21 розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №53 від 06.09.2013.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із положеннями статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

З матеріалів цивільної справи №451/1891/21 вбачається, що відповідач повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи, оголошенням на сайті суду про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме та шляхом скерування рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену у позовній заяві (а.с.19, 29), однак як стверджує заявник, він не отримував поштової кореспонденції особисто, оскільки протягом тривалого часу перебував за кордоном.

Відтак, з метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на захист та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування ухваленого заочного рішення, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 287, 288, ЦПК України,

постановив:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04.05.2022 у справі №451/1891/21 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбупризначити до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 10.06.2022 о 16 год 00 хв у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька