Провадження № 2/761/3219/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Ващенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 18 182,03 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 761/10642/19 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, яке було пред`явлено до виконання відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Вказує, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини, але не регулярно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка відповідно до довідки-розрахунку заборгованості від 21.12.2020 Шевченківського РВДВС міста Києва ЦМУ МЮ станом на 30.12.2020 становить 63187,00 грн.

Таким чином, з посиланням на ст. 196 Сімейного кодексу України із вираховуванням порядку нарахування пені за несвоєчасну сплату аліментів, визначеного у постанові Великої палати Верховного суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц неї здійснено розрахунок пені за несвоєчасно сплачені аліменти, відповідно до якого загальна сума пені за окремі періоди заборгованості, складає 18182,03 грн, про що надала відповідний розрахунок до позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, призначеному на 19.09.2022, позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі № 761/10642/19 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2019 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по аліментам за період з 13.03.2019 - 31.12.2020 Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.12.2020 № 59511914/32, сума заборгованості станом на 30.12.2020 складає 63187,00 грн., з яких: за період з березня по грудень 2019 рік - 17180,00 грн; за період з січня по грудень 2020 рік - 46007,00 грн.

Згідно розрахунку пені за несвоєчасну виплату аліментів, розрахунок якого здійснюється на підставі довідки-розрахунку заборгованості по аліментам станом на 30.12.2020, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає: за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 - 5277,04 грн; за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 - 12904,99 грн, а всього, 18182,03 грн.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 761/10642/19, яка набрала законної сили 06.09.2022, скаргу ОСОБА_3 на дії/бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича по нарахуванню аліментів у виконавчому провадженні № 59511914 за період з 13.03.2019 по 01.07.2021, виходячи з середньої заробітної плати по м. Києву (як непрацюючої особи) на підставі ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича щодо неврахування коштів сплачених аліментів ОСОБА_3 за період з 13.03.2019 по 01.07.2021 у виконавчому провадженні № 59511914. Скасовано розрахунок заборгованості від 01.07.2021 за період з березня 2019 року по грудень 2020 року та розрахунок заборгованості від 01.07.2021 за період з січня 2021 року по червень 2021 року, згідно яких розмір заборгованості по аліментам склала 54 330,00 грн. Зобов`язано старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича провести розрахунок аліментів у виконавчому провадженні № 59511914 за період з 13.03.2019 по 30.06.2021 з урахуванням сплачених аліментів ОСОБА_3 з нарахуванням аліментів з заробітної плати, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в період коли заробітна плата не виплачувалась, нараховувати аліменти в розмірі не менші 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича, щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 04.06.2021. Визнано незаконною постанову про арешт майна боржника від 04.06.2021 державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича. Стягнуто з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 217,00 грн. В задоволенні решти вимог за скаргою - відмовлено.

Зокрема, у зазначеному рішенні судом встановлено, що 17.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до державного виконавця з заявою про звірку розрахунків та проведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів, надавши при цьому копії документів на підтвердження сплати аліментів за період з березня по грудень 2019 року, за період з січня по грудень 2020 року, та за період з січня по травень 2021 року.

Звертаючись до суду з скаргою, ОСОБА_3 зазначив, що державним виконавцем не було враховано, що ним самостійно здійснювалась оплата аліментів, що підтверджується квитанціями, зокрема: за 2019 рік сплата аліментів згідно квитанції склала 15 930,89 грн.; за 2020 рік - 16 445,32 грн., за 2021 рік - 7 234,40 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості від 21.12.2020 сума сплачених аліментів за 2019 рік становить 14 140,00 грн.; за 2020 рік - 4 093,00 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості від 01.07.2021, сума сплачених аліментів за 2019 рік становить 10 649,00 грн.; за 2020 рік - 10 731,00 грн.

Так, вбачається розбіжність в розрахунках заборгованості, складених державним виконавцем за один і той самий період.

Крім того, держаним виконавцем при проведення розрахунку заборгованості не було враховані надані боржником 17.06.2021 року квитанції про сплату аліментів.

З розрахунку заборгованості державного виконавця вбачається, що за період затримки виплати заробітної плати боржнику, розмір аліментів було нараховано виходячи з середньої заробітної плати на підставі ч. 2 ст. 195 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, боржник на час сплати аліментів до липня 2021 року працював у Відокремленому підрозділі КП «Київпастранс» «Навчально-курсовий комбінат» та з 31.07.2021 по даний час працює у ФОП ОСОБА_3 .

Затримка у виплаті заробітної плати не є підставою для нарахування аліментів у відповідності до ч. 2 ст. 195 СК України, оскільки боржник не відноситься до категорії непрацюючих осіб.

Таким чином, у даній справі судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 самостійно здійснювалась оплата аліментів: за 2019 рік сплата аліментів склала 15 930,89 грн.; за 2020 рік - 16 445,32 грн, що державним виконавцем не було враховано.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України , належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що підстав для нарахування пені за несвоєчасну виплату аліментів за вказані позивачем періоди не має, а тому, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 77-79,89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: