У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський радіозавод», голови правління Сторожук Миколи Калістратовича, відокремленого госпрозрахункового структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» Конструкторсько-виробничого центру «Спецточмеханіка», в.о. директора Ющенко В.В. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Київський радіозавод», голови правління Сторожук М.К., ВГСП ПАТ «Київський радіозавод» КВЦ «Спецточмеханіка», в.о. директора Ющенко В.В. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що позовна заява, повинна бути викладені державною (українською) мовою. Позивач у своїй позовні заяві вказав відповідачем - філію ВГСП АТ «Київський радіозавод» КВЦ «Спецточмеханіка», яка не є юридичною особою і не може бути стороною у цивільному процесі. Позивачем не вказано повністю прізвище ім`я та по батькові відповідачів, місце проживання чи перебування для фізичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем не виконано вимогу п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Позовна заява не містить відомості щодо виконання п.п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Розмір судового збору за вказані позовні вимоги становить 1274,21 грн., який підлягає сплаті.

На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києві від 10.11.2022 року, позивач 05.12.2022 року подав позовну заяву із додатками.

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року у повному обсязі. З письмових матеріалів справи вбачається, що позивачем не було зазначено ціну позову, не виконано вимоги п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надано квитанцію про сплату судового збору, проте не у повному розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 09.12.2022 року вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року позивачем виконанні не були, а відтак вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київський радіозавод», голови правління Сторожук Миколи Калістратовича, відокремленого госпрозрахункового структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» Конструкторсько-виробничого центру «Спецточмеханіка», в.о. директора Ющенко В.В. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 09.12.2022 року.

Суддя: В.О.Сенюта