УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позовної заяви

"15" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання адвоката Ліневича Максима Томашевича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/12206/18,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15 листопада 2022 року звернувся із вказаною заявою представник ОСОБА_1 адвокат Ліневич Максим Томашевич, в якій просить скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що були вжиті ухвалою суду №296/12206/18 2-з/296/126/18 від 14 грудня 2018 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи №296/12206/18, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 у цивільній справі №296/12206/18 були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/12206/18 2-з/296/126/18 від 14 грудня 2018 року шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки ЗАЗ VIDA, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.08.2016, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/12206/18 2/296/1279/22 від 15 листопада 2022 року провадження у цивільній справі №№296/12206/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви ОСОБА_2 відпала.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.9-10 цієї ж статті, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ліневича Максима Томашевича задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/12206/18 2-з/296/126/18 від 14 грудня 2018 року шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки ЗАЗ VIDA, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.08.2016, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області 10013, м. Житомир, вул. Покровська, 96 для виконання.

Суддя В. П. Маслак