Номер провадження: 22-з/813/289/22
Справа № 523/5094/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 23 листопада 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 23 листопада 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вирішено задовольнити частково, Рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 23 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове; заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити; встановити факт пошкодження документів суворої звітності МОЗ України форми первинної облікової документації №157-1/о: витягу із акту в МСЕК, серія 2-18 ОБ за №092700 від 18.02.2004 року та довідки серії МСЕ за №092700 від 18.02.2004 року, що видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливості їх застосування для отримання пільг та компенсації в державних установах.

20 грудня 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року. В даній заяві представник апелянта зазначила, що у вищезазначеній постанові наявна описка, а саме неправильно зазначено прізвище представника апелянта « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». З огляду на це, представник апелянта просила виправити вказану описку.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З тексту постанови Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року вбачається, що у вступній та резолютивній частині судового рішення неправильно зазначено прізвище представника апелянта, а саме « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в постанові Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, а саме у вступній та резолютивній частині була допущена описка, апеляційний суд вважає за потрібне задовольнити заяву представника апелянта та внести виправлення у постанову, вказавши правильно прізвище представника апелянта - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року шляхом зазначення правильного прізвища представника апелянта « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький