Справа № 682/1526/22
Провадження № 2/682/548/2022
07 грудня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубовки Г.Ю., Придачук Г.Л.
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Горщар Б.А. ,
представника органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради - Шаргородської Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Славутської міської ради в особі органу опіки та піклування служби в справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, відділ служби у справах дітей Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Горщар Б.А., звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, вказавши, що він є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , з якою він проживав без реєстрації шлюбу. Їх спільне проживання було припинене ще 10 років тому, разом з ним залишився проживати їх малолітній син ОСОБА_3 , якому на той час виповнилося 2 роки. На теперішній час вони разом із сином мешкають за адресою : АДРЕСА_1 , у будинку, що належить його матері ОСОБА_4 . Упродовж останніх двох років проживання мати - ОСОБА_5 , ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню їх сина, що підтверджується наступними обставинами. Відповідно до характеристики Славутської гімназії № 4, вихованням малолітнього ОСОБА_3 займається тато та бабуся. Мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала батьківські збори, не спікувалася із класним керівником, не цікавилася навчанням. Згідно листа, відділення поліції №1 Шепетівського РУП від 26.05.2022 року, ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178, 127,183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно висновку органу опіки та піклування від 02.08.2022 року, встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини, її вихованням , підготовкою до самостійного життя, в тому числі не забезпечує належним харчуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею належної освіти. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 . Крім того, факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків по відношенню до ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Просив суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 , 1984 року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки судові витрати - 992,40 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, повідомлена належним чином про розгляд справи, тому за згодою позивача та його представника суд ухвалює рішення на підставі ст.280-289 ЦПК України у заочному порядку на підставі наданих доказів.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області підтримала заявлені вимоги, зазначивши, що мати ОСОБА_2 викликалася на засідання комісії, але не з`явилася, із зібраних доказів зроблено висновок про те , що мати малолітнього ОСОБА_3 не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Славутської міської ради вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи - відділу служби у справах дітей Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідків, думку малолітньої дитини, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З акту, складеного квартальним комітетом №2 виконавчого комітету Славутської міської ради від 26.05.2022 року, слідує, що головою квартального комітету проведено опитування свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що за адресою : АДРЕСА_2 фактично проживають ОСОБА_1 , 1984 року народження та його син ОСОБА_3 , 2010 року народження. З характеристики ОСОБА_3 учня 6-Б класу Славутської гімназії № 4 м. Славута Хмельницької області, складеної директором гімназії слідує, що ОСОБА_3 навчається в гімназії з 5 класу, має здібності до суспільно-гуманітарного циклу, на уроках уважний. Тато цікавиться шкільним життям ОСОБА_10 , допомагає йому з дистанційним навчанням сина. Хлопчик забезпечений усім необхідним для навчання у гімназії. Батьківські збори відвідує тато та бабуся, мати на збори жодного разу не з`являлася,з класним керівником не спілкувалася.
З відповіді відділення поліції №1 Шепетівського РУП від 26.05.2022 року на запит начальника служби у справах дітей при Славутському міськивконкомі слідує, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178, 127,183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 02.08.2022 року, встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини, її вихованням , підготовкою до самостійного життя, в тому числі не забезпечує належним харчуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею належної освіти, тому вважають доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 .
З акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_11 від 12.07.2022 року, складеного спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради слідує, що за адресою : АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для виховання дитини та його проживання створені належні умови, мати з дитиною не проживає, точної адреси її проживання вони не знають.
З рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З пояснень свідка ОСОБА_4 - бабусі малолітнього ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 не спілкується з дитиною ОСОБА_10 , не допомагає матеріально, відсутня в його житті. Раніше вона забирала ОСОБА_10 на 2-3 дні до себе, але через те, що вела аморальний спосіб життя, збирала в себе вдома непристойних осіб, не займалася дитиною, ОСОБА_10 просився додому і батько вимушений був його забирати раніше. ОСОБА_10 проживає з нею та батьком дитини, батько допомагає ОСОБА_10 у навчанні, проводить з ним вільний час, разом грають у футбол. Разом із сином вони утримують малолітнього ОСОБА_13 . Вона неодноразово просила, щоб ОСОБА_2 забирала ОСОБА_10 до міста, проводила з ним вільний час та познайомила його з м. Хмельницьким, в якому проживала, але вона не реагувала.
З пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що його вихованням займається бабуся та батько, які допомагають йому у навчанні та повсякденному житті, проводять з ним вільний час. Мати ОСОБА_2 не спілкується з ним, іноді телефонує, але нічим не допомагає, не проживає з ним, нічого йому не купує, не цікавиться його життям. Він просив свою маму, щоб приділяла йому увагу, погралася з ним, купувала йому подарунки, але вона не реагувала. Наразі він не хоче проживати з мамою, йому добре з татом та бабусею. Бажає позбавити свою матір ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до нього.
З пояснень свідка ОСОБА_7 слідує, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , також є вчителькою початкових класів, тому їй відомо, що ОСОБА_2 не проживає з ОСОБА_1 понад 10 років, дитина залишилася проживати із батьком, вихованням дитини займається бабуся та батько дитини. ОСОБА_2 не з`являється в житті дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, не відвідує батьківські збори, матеріально дитину не утримує, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України).
Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як зазначено у п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід
вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З доказів наданих суду слідує, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 не реєструвався. Після припинення фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_10 не піклується про нього , не цікавиться його успіхами в школі, не приймає участі у його вихованні, відсутня у житті дитини. ОСОБА_11 не бажає спілкуватися з матір`ю та згоден на позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_3 у суді в присутності соціального педагога висловив своє ставлення до матері, згоден на позбавлення її батьківських прав та не бажає з нею проживати. Орган опіки та піклування у своєму висновку визнав доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2010 року народження, з яким погоджується суд та вважає його обґрунтованим.
Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , оскільки поведінка ОСОБА_2 , свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_10 без наявності для цього поважних причин.
З цих підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем слід стягнути з відповідачки у зв`язку із задоволенням позову.
На підставі ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 8-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.7, 19 ч.6, 150, 164-166,189 СК України, керуючись ст. 6-16,141, 263-265,280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчий комітет Славутської міської ради в особі органу опіки та піклування служби в справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, відділ служби у справах дітей Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів, з дня проголошення рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Матвєєва