Справа № 352/1882/22
Провадження № 2-о/352/75/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця 04.11.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2006, а саме ј частки квартири у АДРЕСА_1 .

Заявлену вимогу обґрунтовувала тим, що їй ОСОБА_1 належить на праві власності ј частина квартири у АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 16.09.2006 зазначено чотири співвласники, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та вона, ОСОБА_1 . Тобто при видачі даного свідоцтва про право власності в ньому було допущено помилку у написанні її по батькові « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Вона зверталася до ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» з даного приводу, та їй листом повідомлено, що дійсно державним реєстратором допущено технічну помилку при вказанні по батькові одного співвласників об`єкту нерухомого майна. Тому необхідно встановити факт належності заявниці вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2006.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заяву підтримала і просила її задоволити.

Предстаник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16.09.2006 Черніївська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області видала заявниці свідоцтво про право власності на ј частину квартири у АДРЕСА_1 , у якому помилково вказано по батькові заявниці « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Бажаючи вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме ј частиною квартири, та виправлення описки у правовстановлюючому документі, заявниця звернулась до ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», однак отримала відповідь, що при внесенні відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно 16.09.2006 щодо квартири АДРЕСА_2 з реєстраційним номером 16071030 державним реєстратором допущено технічну помилку при вказанні по батькові одного із співвласників об`єкту нерухомого майна, а саме замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Факт належності заявниці вказаного правоустановлюючого документу підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.5), копією паспорту заявниці (а.с.6-8), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці (а.с.9), листом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 07.10.2022 (а.с.10), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11).

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту, що необхідно заявниці для реалізації належного їй права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на ј (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_2 , виданого 16 вересня 2006 року Черніївською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», м. Івано-Франківськ, вул. Бандери,77, .

Повне судове рішення складено 05.12.2022.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ