Справа №735/1191/21р.
Провадження по справі 2/735/30/2022р.
УХВАЛА

03 червня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року, винесеним у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги позивача задоволено.

Однак, представник позивача ОСОБА_2 вважає, що в судовому рішенні допущені описки, а саме: при вирішенні питання про судові витрати, суд стягнув витрати на правову допомогу, хоча, на думку представника позивача, мав стягнути витрати на професійну правничу допомогу. Не простежуючи в цьому суттєвої різниці, все ж просить виправити описки в судовому рішенні.

Учасники процесу на розгляд заяви не викликалися.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно академічного тлумачного словника української мови, описка це помилка в написаному тексті.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України: Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу», правова допомога - надання правових послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення; правові послуги - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; здійснення представництва інтересів особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; забезпечення захисту особи від обвинувачення; надання особі допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації. Тобто, відповідно до цього Закону, адвокати, представляючи інтереси особи в цивільному, адміністративному, кримінальному судочинстві, надають їй правову допомогу.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Адвокат Цуркан В.І., на підтвердження своїх повноважень у даній справі, видав Ордер на надання правничої (правової) допомоги, де зазначено: «На підставі ордеру № ВІ від 2021-12-07 р., виданого на підставі договору про надання правової допомоги…»

Враховуючи викладене, суд, при стягненні витрат на правову допомогу, застосував синонім одного і того ж поняття, а не припустився помилки в написанні тексту.

Таким чином в задоволенні заяви представника позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: О. П. Грушко