Єдиний унікальний номер 341/1628/22
Номер провадження 2-о/341/77/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі учасників у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю у с. Нові Скоморохи. Вели спільне господарство, мали спільний побут, заявниця доглядала за матір`ю. У 2011 році ОСОБА_2 тяжко захворіла. 13 червня 2011 року ОСОБА_2 госпіталізовано у міську клінічну лікарню № 1 Івано-Франківської міської ради. Лікування тривало декілька етапів, тому для подальшого лікування матері заявниці було необхідно зареєструвати хвору у м. Івано-Франківську. Для реєстрації ОСОБА_2 у м. Івано-Франківську заявниця 14 червня 2011 року зняла ОСОБА_2 з реєстрації у с. Нові Скоморохи та 06 липня 2011 року зареєструвала її у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебувала у міській клінічній лікарні № 1 Івано-Франківської міської ради з 13 червня до 07 липня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Обряд поховання матері заявниця провела у с. Нові Скоморохи. Весь час вона була з матір`ю до моменту смерті, разом проживали. Заявниця доглядала за матір`ю. Зміна реєстрації місця проживання ОСОБА_2 викликана виключно необхідністю лікування у м. Івано-Франківську. Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовив їй, оскільки вона не змогла підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

З огляду на викладене, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 01 грудня 2022 року, у якому оголошено перерву до 13 грудня 2022 року.

У судове засідання 13 грудня 2022 року заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Челій-Пушкар О. І. 01 грудня 2022 року подала до суду заяву, у якій просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядати без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити (а. с. 33).

09 грудня 2022 року представниця заінтересованої особи Більшівцівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Цимбаліста О. В. надіслала до суду заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 розглядати без участі представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог (а. с. 38).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі (а. с. 33, 38).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявниці від 03 вересня 2011 року, серії НОМЕР_1 , підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_2 є її матір`ю (а. с. 8).

Заявниця 27 жовтня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 06 лютого 2003 року, серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 13 липня 2011 року серії НОМЕР_3 , підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно.

Заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 51542981 (а. с. 49 зворот).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її діти заявниця ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте ОСОБА_5 09 серпня 2011 року звернулась до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 45).

Також, ОСОБА_6 08 вересня 2011 року звернулась із заявою, яка посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. А., зареєстрована в реєстрі за № 2096, про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 на користь доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 45 зворот).

З листа державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С. Д. від 21 грудня 2021 року убачається, що нотаріус відмовив заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та відсутністю даних про факт проживання заявниці зі спадкодавицею на день відкриття спадщини (а. с. 6).

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці.

Відповідно до довідки від 24 жовтня 2022 року № 432, виданої Більшівцівською селищною радою с. Нові Скоморохи, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , з дня народження і до цього часу (а. с. 10).

Згідно зі змістом довідки від 17 жовтня 2022 року № 427, виданої Більшівцівською селищною радою с. Нові Скоморохи, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала до 14 червня 2011 року у АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована у с. Нові Скоморохи (а. с. 11).

Відповідно до відповіді на запит директора міської клінічної лікарні № 1 Івано-Франківської міської ради Т. Василика від 22 вересня 2022 року № 1050/01-21/19 підтверджується, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у міській клінічній лікарні № 1 Івано-Франківської міської ради з 13 червня 2011 року до 07 липня 2011 року (а. с. 14).

Згідно зі змістом копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають у буд. АДРЕСА_1 , підтверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована за цією адресою з 06 липня 2011 року (а. с. 15-17).

Крім того, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сваха заявниці, підтвердила факт проживання заявниці разом з матір`ю у с. Нові Скоморохи з 2005 до 2011 року. У 2011 році ОСОБА_2 захворіла. У зв`язку з необхідністю лікування ОСОБА_1 зареєструвала матір у м. Івано-Франківську.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду пояснила, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю до дня її смерті. Вона доглядала за матір`ю, оскільки така хворіла.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Приписами частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У пунктах 2 та 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, суд установив, що заявниця постійно проживала зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі і на момент її смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, заявниця доглядала за спадкодавицею.

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами, показаннями свідків.

Суд установив, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину. Отже, встановлення факту проживання заявниці зі спадкодавицею ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. При цьому спір про встановлення цього факту та права на спадщину відсутній.

Отже, приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а заявницею ОСОБА_1 доведений факт її спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Під час розгляду справи суд не встановив, що спадкові права та законні інтереси інших спадкоємців могли б бути порушені у разі задоволення заяви, що, у свою чергу, виключає наявність спору.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статями 13, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2022 року.

Учасники:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Більшівцівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: Майдан Вічевий, 1, смт. Більшівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ