22.11.2022 Справа № 756/1289/19
Справа № 756/1289/19
Провадження 2/756/132/22
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності.

21.11.2022 року від позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом міста Києва справи № 756/6153/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Дельта Банк", третя особа приватний нотаріус КМНО Данич О.Ф., про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши підстави порушеного клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п. 5 ч. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Оскільки, розгляд справи № 756/1289/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності є об`єктивно неможливим до вирішення Оболонським районним судом міста Києва цивільної справи № 756/6153/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Дельта Банк", третя особа приватний нотаріус КМНО Данич О.Ф., про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, дійшов висновку про зупинення провадження у справі, у зв`язку із об`єктивною неможливістю продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 756/1289/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили судового рішення у справі № 756/6153/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа приватний нотаріус КМНО Данич Оксана Федорівна, про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя