Справа №498/910/22
Провадження по справі №2-о/498/28/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном його ОСОБА_1 .

Відповідно п.9 ч.2, ч.4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору від 30.09.2022 року у здійсненні правосуддя було обрано присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Засобом телефонного зв`язку встановлено, що присяжний ОСОБА_4 , який був визначений автоматизованою системою для розгляду даної справи, наразі проходить службу в Збройних Силах України, в результаті чого позбавлений можливості прибути до суду.

23.11.2022 року від визначеного автоматизованою системою для розгляду даної справи присяжного ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій останній вказав, що у зв`язку зі станом здоров`я та довготривалим лікуванням не може брати участь у справі як присяжний.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, в справі наявна заява в якій він просить провести підготовче засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, з наявної у справі заяви вбачається, що вони не заперечують проти вимог заявника та просять провести підготовче засідання без участі їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наслідками розгляду відповідних заяв присяжних, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ч.3 ст.65 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

У зв`язку з зазначеним, суддя вважає за необхідне вирішити питання щодо визначення інших присяжних для розгляду вказаної справи, для чого справу слід спрямувати до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.34, 258, 260-261, 293 ЦПК України, ст.ст. 65, 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Проведення підготовчого засідання за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відкласти до 10-00 години 14 грудня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Визнати причини неможливості здійснення обов`язків присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - поважними.

Увільнити присяжних Заваду Анатолія Зіновійовича, Заваду Олександра Ігоровича від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження № 498/910/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Передати цивільну справу №498/910/22, провадження у справі № 2-о/498/28/22 до канцелярії Великомихайлівського районного суду Одеської області для визначення нових присяжних за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Розгляд справи проводити судом у складі судді Ткачук Олени Леонідівни та двох присяжних, яким надіслати письмові запрошення для участі у здійсненні правосуддя

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Ткачук