Справа №: 343/475/22
Провадження №: 2/0343/285/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/475/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 05.08.2010 у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, прізвище їй не змінювати, а судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2010 року вона одружилась з ОСОБА_2 . У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з ОСОБА_2 виявився невдалим. Відповідач після народження дітей почав зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим між ними виникати сварки, які нерідко переростали в бійку, очевидцями чого були їхні діти. Такі дії відповідача негативним чином вливали на їхніх дітей, що спричиняло їй та дітям душевні страждання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої атмосфери, виконання своїх обов`язків в сім`ї, не займається вихованням дітей. Діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій вона просить розгляд справи за її позовом здійснювати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Дану заяву підтримав і її представник - адвокат Свинтицький І.К., засвідчивши її своїм підписом із застереженнями щодо відшкодування його довірительці посених нею судових витрат (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 28). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 07 квітня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
03 травня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
02 червня 2022 року від позивачки та її представника - адвоката Свинтицького І.К. поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, в якій вони не заперечили проти розгляду справи у заочному порядку.
Ухвалою суду від 02.06.2022 постановлено проводити заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 05 серпня 2010 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.08.2010. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.4).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , за час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4 (а.с. 5) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №172 (а.с. 5-зворотня сторона).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
дослідивши позовну заяву, докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка зазначає, що через зловживання відповідачем спиртними напоями між ними виникали сварки, які супроводжувались нецензурною лайкою ОСОБА_2 та нерідко пероростали в бійку. Це все відбувалося в присутності дітей, що негативно впливало на них та приносило їй душевні страждання, які призвели до повного знищення почуття кохання, поваги, внаслідок чого їхня сім`я фактично розпалася. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав. ОСОБА_1 не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.
При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 11), та оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2084,04 грн, на підтвердження чого надає суду: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Свинтицьким І.К. (а.с. 7); угоду про надання правової допомоги та представництва № 021/22 від 16.02.2022, укладену між ОСОБА_1 та адвокатом Свинтицьким І.К. (а.с. 8); квитанцію № 000245 від 01.03.2022, в якій вказано, що адвокатом Свинтицьким І.К. прийнято від ОСОБА_1 2084,04 грн за надання правової допомоги (а.с. 9); акт виконаних робіт від 01.03.2022, в якому зазначено найменування наданих послуг адвокатом та їх вартість на загальну суму 2084,04 грн, з чим погодилася клієнтка, що підтвердила своїм підписом (а.с. 10).
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992,40 грн сплаченого судового збору та 2084,04 грн понесених нею та документально підтверджених витрат за надання професійної правничої допомоги.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.2010 у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, актовий запис № 19, розірвати.
Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 04 копійки понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний зміст рішення суду буде складено до 10 червня 2022 року.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Повний зміст рішення суду складено 06 червня 2022 року.