Справа № 545/2996/21
Провадження № 2-во/545/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кулакової К.Р. про виправлення описки у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2021 року та виконавчому листі в цивільній справі № 545/2996/21 (провадження №2/545/1306/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2015 року станом на 17.08.2021 року в розмірі 18 644,80 грн., яка складається з наступного:

- 15 023,00 грн. заборгованість за тілом кредита;

- 3621,80 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

07.06.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 03.11.2021 року та у виконавчому листі, а саме просила зазначити в резолютивній частині заочного рішення суду та виконавчому листі вірно дату укладення між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору - «26.02.2015 року», замість не вірної - «14.02.2015 року».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви та виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кулакової К.Р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року в цивільній справі № 545/2996/21 (провадження №2/545/1306/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно в другому абзаці резолютивної частини заочного рішенні суду дату укладення кредитного договору між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Полтавським районним судом Полтавської області 15 лютого 2022 року в справі № 545/2996/21 (провадження 2/545/1306/21), а саме: вказати вірно у виконавчому листі дату укладення кредитного договору між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій