ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3018/20 Номер провадження 22-з/814/68/22 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 642/3018/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у попередній стан, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року - задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2021 року - повернуто апелянту.

16.12.2021 року на адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 07 червня 2022 року визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Карпушин Г.Л., судді Прядкіна О.В., Хіль Л.М.

Перевіривши матеріали заяви, апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Так, за приписами ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За змістом ч.2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Аналіз вказаних норм свідчить, що: у разі подання заяви про повернення судового збору, вона має бути підписана заявником, вразі відсутності підпису остання має повертатися заявнику без розгляду, а не розглядатися по суті.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не містить підпису особи, яка подає відповідну заяву, про що працівниками Харківського апеляційного суду складено відповідний Акт (т.3, а.с.80)

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що така заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Разом з цим слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторно звернутися до суду з вказаною заявою, яка буде оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 642/3018/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її у попередній стан - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: О.В. Прядкіна

Л.М. Хіль