Справа № 515/1369/21
Провадження № 2-п/515/1122/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та заяву відповідача ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.02.2022 р., ухваленим зао- чно, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкуван- ня за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 час- тини за кожним, на земельну ділянку площею 4,57 га, цільове призначення якої для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баштанівської сільсь- кої ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акта на право при- ватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого Баштанівською сільською Радою народних депутатів 14.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_5

15 лютого 2022 року за вих.№ 515/1369/21/618/2022 копію заочного рішення, у відповідності до вимог ст.ст.272, 283 ЦПК України, було надіслано на адресу відповідачів, оскільки вони не були присутні у судовому засіданні. Підтвердження про отримання копії судового рішення відсутнє.

Відповідачам було роз`яснено, що заочне рішення, згідно ст.283 ЦПК України, може бути пере- глянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

18 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про поновлення їй про- пущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного ріше- ння суду від 09.02.2022 р., в якій ставилося питання про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.285 ЦПК України.

Проте, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків вказаної заяви, оскільки вона подана без дотримання вимог, встановлених ст. 285 ЦПК України, з огляду на таке.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазна- чено обставин, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідом- лення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачів.

За змістом 2, 3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому по- вного заочного рішення суду.

Але в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено, коли відповідач отримала копію пов- ного заочного рішення суду, що перешкоджає визначенню питання щодо дотримання заявником строку звернення з цією заявою до суду.

Як передбачено ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочно- го рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, у відповідності до яких суддя, вста- новивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Коде- ксу,… постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позов- ної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху… В разі виконання позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимог, визначених ст.ст. 175, 177 цього Кодексу,… позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлюний судом,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви в строк, який не може пере- вищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ці- єї ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.