Справа № 404/1950/19
Номер провадження 2/404/492/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення права спільної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 зі стягненням відповідної грошової компенсації у розмірі 147047,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання засідання (а.с. 60).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_3 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1950/19, № провадження 2/404/492/19 (розпорядження № 492 від 17.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1950/19, № провадження 2/404/492/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.08.2020 року цивільну справу № 404/1950/19, № провадження 2/404/492/19 прийнято до свого провадження, призначено судове засідання (а.с.138).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 жовтня 2020 року призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 173-174).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло повідомлення експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» (вх. № 11693 від 24.03.2021 року), про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи. В зазначеному повідомленні експерт вказав, що у зв`язку з ненаданням доступу до житлової кімнати № 3 у квартирі АДРЕСА_1 та не наданням, у сорока п`ятиденний строк, відповідь на клопотання експерта документів, що містять відомості щодо технічного стану житлової кімнати № 3, експерт не має змоги надати висновок по поставленому питанню. Разом з повідомленням експерта на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 404/1950/19, № провадження 2/404/492/19.

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засідання судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 08.07.2021 року (а.с. 210-213).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено до 22 грудня 2021 року, до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 січня 2022 року повнолено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.217).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 13113 від 17.05.2022 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 227-228).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судовго засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процессуального законодавства, та зважаючи на те, що витребовувані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача (вх. № 13113 від 17.05.2022 року) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 04 листопада 2022 року.

Судове засідання відкласти до 10 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 (місцезнаходженя: 25000, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 31) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка