Справа № 212/6003/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року (14 год. 59 хв.) відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. 09.11.2022 року (16 год. 01 хв.) на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в порядку п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення судового збору, обґрунтована тим що, на даний час досягнута домовленість щодо повернення використаних коштів.

Ухвалою від 10 листопада 2022 року в задоволені заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - відмовлено.

В судове засідання призначене на 20 листопада 2022 року та 22 грудня 2022 року сторони не з`явились про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без їх участі в разі неявки відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В наданій заяві про відкликання позову представник позивача просив повернути пред`явлений банком позов на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а також повернути сплачений при подачі позову судовий збір на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Суд враховує, що п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява представника позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду та була зареєстрована після винесення ухвали про прийняття позову та відкриття провадження по справі, передбачені п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України підстави для повернення позову відсутні.

Поряд з цим, суд враховує, що згідно поданої заяви про відкликання позову, підставою для її подачі зазначено досягнення між сторонами домовленості про повернення відповідачем використаних коштів.

Вказане свідчить про те, що фактичний спір між сторонами відсутній.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), сплачений ним судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 6 № CF_34752 від 12 вересня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Б. Чайкін