Справа № 373/1372/22
Провадження № 2/373/581/22
УХВАЛА

про призначення судової генетичної експертизи

19 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

при секретарі судового засідання Тітровій І.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Переяславської міської ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України.

18.11.2022 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, відповідно до якого просить призначити у цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, адреса: вул. Докучаєвська, будинок, 4, м. Київ, Україна, 03141; на розгляд та вирішення експерта поставити запитання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наявність кровної спорідненості) ?

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово - генетичної) експертизи.

Третя особа - Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала листа про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі доказами.

Третя особа виконавчий комітет Переяславської міської ради до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала заяву про те, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглянути без участі їх представника.

Дослідивши клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово- генетичної) експертизи, матеріали справи, в розрізі вирішення клопотання про призначення у справі експертизи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з предмету позовних вимог позивач просить визнати факт його батьківства відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для з`ясування обставини справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані висновки експертів з відповідних питань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На вирішення експертизи поставити питання, зазначене позивачем в клопотанні про призначення судової генетичної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03141.

Керуючись статтями 2, 103, 104, 139, 252-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Переяславської міської ради про визнання батьківства, призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 19, складений виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області 23.04.2014 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 )?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03141.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитись у визначений експертами день та час для проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи для виконання, а учасникам справи для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Київському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ