Справа № 758/5173/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі Конончуку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання факту батьківства.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в свідоцтвi про народження заявника у вiдомостях про батька зазначено особу « ОСОБА_2 ». В актовий запис про народження про народження заявника внесено відомості про батька дитини ОСОБА_2 . вiдповiдно до частини першої статті 135 CK України. Його батьки: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом з грудня 1996 року без реєстрації шлюбу. З 03.04.1996 року по 12.12.1997 року мати заявника перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте в цей період мати заявника мала близькі стосунки з ОСОБА_4 , від якого завагітніла. Оскільки заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто під час шлюбу, укладеного мiж ОСОБА_3 та ОСОБА_5 то в актовому записі про народження заявника його батьком зазначено ОСОБА_5 . Біологічним батьком є ОСОБА_4 . Мати не приховувала цього факту анi вiд ОСОБА_4 , анi вiд свого чоловіка - ОСОБА_6 . З грудня 1996 року ОСОБА_3 знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 проживаючи з ним як чоловік та жiнка однією сім`єю та ведучи спiльне господарство. Після розірвання шлюбу з колишнім чоловіком та маючи спільну дитину з ОСОБА_4 , мати заявника з дітьми (заявник та його старша зведена сестра) почали спільно з ним проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 24.06.1998 року ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 уклали шлюб, заявник завжди називав ОСОБА_7 - батьком, а він його - син, підтверджуючи той факт, що є моiм бiологiчним батьком. ОСОБА_4 брав активну участь у навчаннi та вихованні заявника. 18 вересня 2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Проте, вони продовжували проживати разом та вести спільне господарство до 2007 року. У 2011 році в результаті тяжкого захворювання ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 визнавав заявника своїм сином.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання визнання батьківства неможливо, заявник просить задовольнити його заяву.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засідання заявник підтвердив обставини, викладені в заяві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність а зацікавленої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 03.04.1996 року по 12.12.1997 року ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України,

мешканцем

АДРЕСА_1 , що підтверджено копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 376078 року від 03.04.1996 року та копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.12.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , що підтверджено копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1998 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 вбачається, що в графі «батько» вказано « ОСОБА_5 ».

24.06.1998 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва зроблено актовий запис про укладення шлюбу №701 вiд 24.06.1998 року. ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_9 ".

Станом на 01.04.2003 року ОСОБА_10 разом з дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала у чоловіка - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою ЖБК "Суднобудівник-6" №31 від 01.04.2003 року.

Станом на 13.03.2007 року ОСОБА_10 разом проживала у чоловіка - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою ЖБК "Суднобудівник-6" №46 від 13.03.2007 року.

24.05.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджено копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.05.2011 року.

Рiшенням Оболонського районного суду міста Києва вiд 28.10.2011 року відомості про батька дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , виключено з актового запису №4 про народження дитини, ОСОБА_8 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського району міста Києва 06.01.1998 року.

Вiддiлом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві в актовий запис №4 про народження дитини, складений 06.01.1998 року, внесено відомості про батька дитини ОСОБА_2 вiдповiдно до частини першої статті 135 CK України, згiдно витягу № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_8 змінено на " ОСОБА_1 ", що підтверджено копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.03.2013 року.

Той факт, що заявник визнаває ОСОБА_4 своїм батьком, а ОСОБА_4 за життя визнавав заявника своїм сином підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона почала жити з ОСОБА_4 як дружина і чоловік з літа 1996 року. Вони жили без реєстрації шлюбу та зачали дитину - ОСОБА_1 24.06.1998 року вона одружилась з ОСОБА_4 і стала проживати з ним і дітьми. Розлучилась з ОСОБА_4 у грудні 2003 року. Визнала, що ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 - це її син. У 1996 році він проживав в її квартирі разом з дружиною ОСОБА_10 . Жили вони без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_1 , якого вона вважає онуком. Оскільки її син за життя визнавав його своїм сином, ОСОБА_10 визнає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 і її онук також визнає цей факт. На той час неможливо було записати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_1 , оскільки колишній чоловік ОСОБА_10 - ОСОБА_5 пропав. На даний час свідок спілкується з ОСОБА_10 та з ОСОБА_1 як з внуком. Вони всі допомагають одне одному.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком ОСОБА_1 . У 1996 році він познайомився з сусідом ОСОБА_4 . Свідок проживав на 9 поверсі, а ОСОБА_4 на другому. Вони потоваришували. ОСОБА_4 проживав на той час з ОСОБА_10 як з дружиною. В 1997 році у них народився син - ОСОБА_1 . Свідок разом з ОСОБА_4 їздили забирати з пологового будинку сина та дружину. Потім ОСОБА_4 запропонував йому бути хрещеним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_4 за життя визнавав, шо ОСОБА_1 - це його син.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він товаришував з ОСОБА_4 . У 1996 році вони орендували квартиру навпроти квартири ОСОБА_4 . З моменту народження ОСОБА_1 ОСОБА_4 називав його своїм сином. Навіть після розлучення з ОСОБА_10 ОСОБА_4 допомагав різними способами ОСОБА_1 як сину. Він визнавав ОСОБА_1 своїм сином.

Вищевказані обставини також підтверджуються копіями фотографій, які показують факт спільного проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про визнання факту батьківства породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надають можливість для захисту майнових та немайнових прав дитини, в тому числі і на можливість реалізації спадкових прав.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення цього юридичного факту матиме певні правові наслідки для заявника, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження, заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Внести зміни до актового запису про народження № 4 від 06 січня 1998 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши: в графі «Батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

-заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 04072, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6.

Суддя О. В. Лещенко