Справа № 572/2989/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3810/22 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю. Крім цього, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №0055101 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,01 га., розташовану на території Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, в якому вона значиться як ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час він має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері - ОСОБА_3 , та яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,01 га., розташованої на території Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту серії ЯА №0055101. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що завести спадкову справу після померлої ОСОБА_3 та видати свідоцтво про право на спадщину, не можуть через розбіжності в прізвищі спадкодавиці, вказаних у свідоцтві про смерть останньої та свідоцтві про народження заявника. З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу - у судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав

Заінтересованої особи - Сарненська міська рада Рівненської області, в особі міського голови, подали до суду заяву, якою просили справу розглянути за наявними матеріалами справи.

Заявником та заінтересованою особою було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_2 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері.

Згідно із копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 0055101 ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,01 га., розташована на території Тутовицької сільської ради Сарненського району.

Із копії паспорту заявника встановлено, що він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Довге Сарненського району Рівненської області .

Із копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 від 13 квітня 1972 року встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 серпня 2001 року - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Довге Сарненського району Рівненської області є ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття заявником спадщини після смерті останньої, що доводиться дослідженими судом копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.08. 2022 року.

Суд вважає, що помилка в написанні прізвища і по батькові спадкодавиці виникла через неуважність відповідальних осіб, які видавали правовстановлюючі документи.

Крім цього, копія довідки №1182 від 05.10.2022 року, видана Старостинським округом №8 Сарненської міської ради Рівненської області, доводить, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 із сім`єю, до складу якої входив, в тому числі, син - ОСОБА_2 ,1960 року народження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення родинних відносин є обґрунтованою.

Також, ОСОБА_2 просить встановити факт належності ОСОБА_3 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 0055101, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою, а помилка в написанні прізвища і по батькові власника Державного акту сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні дані до документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність його вимог, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 14.05.1998, РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 - як між сином та матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №055101 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,01 га., розташовану на території Тутовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, в якому вона значиться як ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя