Справа № 682/1958/22
Провадження № 2/682/625/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області і видане свідоцтво серії НОМЕР_1 від 04.10.2022 року (повторно). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між сторонами розладилися, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей. Зазначені розбіжності призвели до втрати почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри один до одного. Внаслідок чого виникли постійни сварки між подружжям та неможливість подальшого продовження шлюбних відносин. Фактично шлюбні відносини припинилися. Вважає, що їх сім`я розпалася, і подальше її збереження недоцільне. Примирення між ними неможливе.
Просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзиву до суду не подав, в судове засідання не з`явився, позивачка та її представник проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів у заочному порядку, оскільки відповідач без поважних причин у судове засідання не прибув, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, позивачка та її представник проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 31.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, а тому є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу, оскільки сторони не мають намірів зберігати сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити.
Позивачка не порушує питання стягнення судових витрат на свою користь.
Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279, 280-289 ЦПК України, ст. 105, 110, 112-114 СК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 31.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище, обране під час реєстрації шлюбу, " ОСОБА_5 ".
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою відповідачем, протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.