г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/1532/22
Номер провадження 2/213/1170/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №213/1532/22 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2005 року він перебував у позашлюбних стосунках з ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого в актовому записі про його нарождення був зазначений ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. 03.06.2016 він і ОСОБА_4 одружились. Він завжди знав, що ОСОБА_7 його син, що підтверджено тестом ДНК. До народження ОСОБА_5 та після його народження він і ОСОБА_4 проживали разом однією сімєю у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 називав його татом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, дитина залишилась проживати з ним. Він утримує та виховує останнього. ОСОБА_7 надано статус дитини-сироти, його опікуном призначено ОСОБА_8 .

Просить визнати його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключити з актового запису паро народження дитини відомості про батька ОСОБА_6 та вказати батьком позивача, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені в позові обставин. Пояснив, що він є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З народження дитина проживає разом з ним, він виховує та утримує його, ОСОБА_5 вважає його своїм батьком. Після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 була призначена його бабуся ОСОБА_8 , однак остання ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. Він бажає виховувати сина та має для цього всі необхідні умови.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ним 02.09.2022 видано наказ про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_13 у сім`ю ОСОБА_1 . Між позивачем і ОСОБА_5 добрі стосунки. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , треті особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі.

На підставі ухвали від 31.08.2022 здійснено заміну відповідача ОСОБА_8 на Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до розгляду по суті.

Вислухав позивача, його представника, представника відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_7 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , що видно із свідоцтва про народження, виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 17 лютого 2009 року,актовий запис №136 (а.с.7).

03 червня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1212 (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 21.12.2016 №392 малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дитини-сироти, у зв`язку із смертю батьків (а.с.13). Опікуном останнього призначено його бабусю ОСОБА_8 , що видно із рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 18.01.2017 №7 (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 померла, актовий запис про смерть №2113 (а.с.46).

Із довідки голови квартального комітету видно, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Позивач працює, отримує заробітну плату (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.08.2022, складеного спеціалістами служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної в місті ради, встановлено, що малолітній ОСОБА_7 має зареєстроване місце проживання та мешкає разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 . Для дитини облаштована окрема кімната, створені належні умови для його проживання та навчання (а.с.47). Мати позивача - ОСОБА_14 не заперечує проти проживання в їх сім`ї малолітнього ОСОБА_13 , про що надала заяву до служби у справах дітей (а.с.48).

Із заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 видно, що він не заперечує залишитися проживати з ОСОБА_1 , з яким у нього склались добрі стосунки (а.с.49).

Наказом начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради від 02 вересня 2022 року №16 малолітнього ОСОБА_13 тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 .

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.129 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Позивачем доведено, що він тривалий час проживає однією сім`єю із неповінолітнім ОСОБА_7 , останній має статус дитина-сирота, між ними склались доброзичливі родинні стосунки.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

КЦС ВС в постанові від 28 листопада 2019 року по справі №601/1140/15-ц

(61-6989св19), вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34).

Так, згідно результату аналізу ДНК вірогідність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_15 складає 99,9999% (а.с. 11).

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року

№52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за

N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. п. 2.16.4. п. 2.1.6 цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростували представлені позивачем докази до суду не надано.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та те, що позов пред`явлений в інтересах дитини, суд приходить до висновку про доведеність батьківства позивача стосовно сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 126, 128 СК України, ст. ст. 12, 13, 77, 81, 128, 223, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису №136 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 17 лютого 2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відомості про батька ОСОБА_6 .

Внести зміни до актового запису №136 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 17 лютого 2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відомості, а саме:

в графі відомості про батька вказати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин України»;

-зміни прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »

Рішення направити до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: вул. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Третя особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, буд.45, м. Кривий Ріг.

Дата складення повного тексту судового рішення 29 вересня 2022 року.

Суддя В.В.Мазуренко