БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2727/22
провадження № 2/361/2869/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб виявився невдалим, спільне сімейне життя із відповідачем не склалось, тому позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Позивач вказав, що син проживає із позивачем з листопада 2021 року та перебуває на повному його утриманні. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 29).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Пояснив, що відповідач не цікавиться життям дитини, не допомагає матеріально, батько слідкує за життям дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що піклується за сином, позивач сплачує аліменти на його утримання, а відповідач у свою чергу витрачає ці кошти на сина.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом

14 липня 2007 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним центром розвитку сім`ї, про що зроблено запис від 14 липня 2007 року за № 1552 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

26 травня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видій його доходів.

Установлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області пебеває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.06.2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 14.06.2022 року видно, що ОСОБА_1 працює на підприємстві ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» на посаді керівник підрозділу, та у період із червня 2021 року по травень 2022 року отримав заробітну плату в загальному розмірі 364 528, 94 грн.

До матеріалів справи долучено характеристику ОСОБА_1 , яка видана ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», відповідно до якої позивач характеризується позитивно.

Директором Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів №9 Турковською О. та класним керівником Усатюк А. надано характеристику ОСОБА_4 , учня 8-А класу, із якої видно, що ОСОБА_7 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень. Батько, ОСОБА_1 завжди цікавиться досягненнями дитини, приділяє належну увагу вихованню сина.

До матеріалів справи долучено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 460 від 13 вересня 2022 року про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно ч. ч. 8, 9ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як роз`яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частина 2 ст. 29 ЦК України визначає, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Враховуючи те, що на час розгляду справи дитині сторін виповнилось 14 років, суд не має підстав для визначення її місця проживання, оскільки право обирати таке місце самостійно надано дитині законом і будь яке втручання у реалізацію такого права є неприпустиме.

Відтак, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог та відмову у їх задоволенні.

На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІПН , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: Київська обл., місто Бровари, вул. Героїв України, буд. 18.

Суддя Н.М. Петришин